Заходил
С достаточно большой вероятностью в реале имела место панспермия (потому что возникновение жизни за считанные миллионы лет - слишком фантастично), и жизнь в галактике на базе одного и того же комплекта аминокислот. А вот дальнейшая эволюция от одноклеточных - везде своя.
Сами нейросети - нет, а вот их так сказать направленность...
А значит, чтобы он банально мог существовать, ему нужно уметь удовлетворять эту потребность.
А ему это не надо - существовать. Ему так сказать похрен.
Это живое, начиная с одноклеточных - обзавелось инстинктом (даже не инстинктом - какие нахрен инстинкты у амёб? тут гораздо более базовая вещь) самосохранения. И уже поверх этого через миллиарды лет наросла нервная система. А у ИИ - нейросеть сама по себе, без базиса. И желания жить у неё не более, чем у отрезанной руки.
И поэтому если мы хотим чтобы робот ехал к зарядке - то это как раз и надо внести в базовую программу. А вот находить зарядку он вполне сам научится.
Их программируют чему именно обучаться. Новую задачу им в голову не придёт делать.
Нейросеть в принципе не умеет в инициативу, не случайно у животных за это отвечает химия гормонов.
Он не так прямо писал, но смысл именно тот.
Диктатор - тот же монарх, просто не смогший дожить до передачи власти наследнику.
Организация торговли - хоть и непроизводственная, но тоже инженерная задача
Стоимость труда работника - это стоимость еды которая ему нужна (без деликатесов, понятное дело, обычной баланды) и немножко ещё на прочее.
Точно так же как стоимость работы станка - стоимость потреблённого электричества и амортизация.
Для меня биоробот - это живой организм с запрограммированным компьютером в голове.
Возможно тоже биологическим (как - не спрашивайте).
Т.е. самосознания нет по-определению. Даже если технологии позволяют его создать
А у животных есть, пусть и не человеческого уровня.
А что касается создавать в указанном сеттинге - то никому не нужен пылесос с правами.
Не случайно как равноправие появилось, так сразу слуги перевелись.
Экономический уровень - выше, а вот качество жизни простого человека?
порядочные сволочи тоже бывают
Меритократия - это нереализуемо.
Ибо как узнать, справится ли человек с работой, если он её никогда не делал?
Ну и обратный процесс - как определить что достойный впал в маразм и ему пора нафиг?
Капитализм это прежде всего частное владение средствами производства.
А социализм - общенародное. Собственно вся разница.
А прибавочная стоимость - это просто средство мотивации предпринимателей. Ибо у них только одна удачная попытка на десятки неудач, риск должен окупаться.
Практика показывает, что идеи социализма и революции возникают только в монархиях.
А при капитализме те кто получает слишком мало - слишком глупы чтобы что-то придумать.
А любой кто не хочет быть в подчинённом положении - может создать свою фирму.
При капитализме на предприятия тоже есть налоги.
При социализме эти налоги 100%
Корейское народно-народовластное народовластие - обычная восточная монархия.
Просто под красным флагом итд
Эпоха семейных фирм с семейными же ценностями, как и эпоха фирм, которыми управляли инженеры-визионеры, прошла безвозвратно.
Да ладно, Маска с Безосом итд не существует?
Практически любая фирма начинается именно так. Просто лет через 50 основатель помирает, и рулить начинают эффективные менеджеры. Вплоть до окончательного банкротства.
Естественный цикл жизни леса.
Прибыль - это то что получено от продажи сверх вложенного (в т.ч. труда)
Угу - и практически вся элита потомки этих завоевателей.
Вспомнить не так уж и сложно
Ну это неизбежная эволюция. У китайцев своя степь под боком была, кстати, со всякими гуннами-монголами - так что культурного пласта достаточно было.
Да, само собой, капитализм просто наиболее прогрессивное из известных общество, добра в нём не особо.
А социализм по сути попытка построить индустриальную сельскую общину. Т.е. получается просто вариантом феодализма и стоит ниже. И в большей степени поэтому пролетариат в капстранах не удалось склонить к революции - все активисты кто что-то может просто становятся буржуями. А кто не может тот не может и за собой повести. Революции случались только в монархиях или диктатурах.
Приручение отдельных особей, особенно стайных - не проблема. Но там процент отбраковки велик.
А одомашнивание, чтобы стала реально безопасной для человека - это долго.
Да просто откуда ему в интернет попасть? Это же даже не закон.
Не работает продление жизни так, одним за счёт других. Самый простой вариант - вырастили клона, пересадили органы. Но клона свободно жить никто не отпустит.
Если технология есть - то она не требует уникальных ресурсов. Хотя может быть сложна и применяться только в отношении узкого круга.
Какие ещё нафиг акты? Лангемака по какому акту в террористы записали?
Он конечно мудак был, но не террорист
Хлореллу производить просто, но она нихрена не вкусная. Поэтому при первой возможности про неё забудут как страшный сон
Скот с собой везти - только мелкий. А он в тягловый не годится
Ну по хронологии - это китайские лжекоммунисты были.
надо примерно 50 поколений.
Ну видать шёлк от другого отделили. А часы так и пишут "желтого металла"
лангемак был особым вредителем, это частность.
Я про скорость работы органов.
я прошу предоставить вас норму права на которой основано ваше утверждение
конфисковано -> стало собственностью государства. Дальше варианты - или продать, или распределить, других вариантов нет.
Распределить - по какому принципу? Кто первый заявку подаст? Так кто знает, тот и первый подаст.
Продать - опять же, покупать первым придёт кто знает что начали продавать. А вещи б/у - уценка может быть изрядной.
Общенародная собственность на средства производства ничего не решает и теоретически не обоснована.
Да не то чтобы не решает, её вообще непонятно как создать. А государственная - это другое, иначе мы монархии в социализм должны записать.
Можно подумать, при капитализме иначе.
при капитализме рацухи выгодны работнику.
А почему нет?
Потому что в архитекторы пойдут только те которые "я художник, я так вижу". А желания заказчика побоку, ведь за их реализацию не платят.
Но фокус в том, что если работа не востребована (продукт не находит сбыта), она вообще не должна оплачиваться!
Работник трудился - ему оплата должна быть. А что госплан ошибся - не его зона ответственности.
тарификация существовала всегда
Как пережиток предыдущей формации. Как и коллективная частная собственность.
Ну так ССЗБ. Премию дарвина им.
Ну тут не учтено, что прилетевшие изначально имели высокий индустриальный уровень.
Т.е. начальный этап - индустриальное с/х, потом одомашнивание скота и далее по хронологии.
Столица и возможно ещё несколько городов сохраняются как индустриальные анклавы с хайтеком - ведь где-то надо производить пулемёты.
Учение Маркса неосилило а следовательно неверно 
Но вот приходит капиталист и говорит: теперь ты отдаёшь две рыбы мне. Инструменты могут быть разные
Это не капиталистические инструменты, а государственные (феодальные). И к капиталисту они применяются тоже. Поэтому полуголодный рыбак и сбежавший за границу капиталист.
Ну, начнем с того что если капиталисту 19го века рассказать про наши реалии - с ним случится удар от осознания того что всё было зря и социализм победил в мировом масштабе.
Скорей от того, что уже триллионеры есть
Даже социализм не отрицал собственность как категорию
"Социализм это государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства"
Т.е. собственность есть, но на средства производства - общенародная. А если частная - то не социализм.
Трудозатраты - это сколько заплатили. У вас причина перепутана со следствием.
Трудозатраты - это сколько часов проработал. Интенсивность труда, как и качество произведённого - не учитываются. Ибо от работника не зависят, не кустарная мастерская однако. Скорость конвейера как и технология работы - определяется руководством.
И согласно классикам, работа архитектора и тачечника должна оплачиваться одинаково
А что мешает выбрать того кто не будет лазить?
Или даже провести референдум что лазить нельзя?
Не важно что написано, на самом деле оно как?
Не надо путать социализм/капитализм с феодализмом.
Про северную монархию и так очевидно, а на юге где капиталисты? Только работники.
Ну так если они без принуждения договорились на такой делёж - то наверно по-справедливости вышло
Но и не капитализм.
Частное владение капиталом = капитализм
Еще раз: это не прибыль, а увеличение производительности при специализации
Так разделение труда на управленческий и физический - то же самое.
Или умственный труд не труд?
При одинаковых трудозатратах можно произвести разное количество продукта.
Так если платят за трудозатраты - зачем делать больше?
Да и вообще: какая прибыль у наемных рабочих? Нет ее.
Это только по-марксу нет. А по-факту буржуй платит больше себестоимости труда, чтобы и на развлекуху хватало.
А может мужик ловил час, а купец вёз-торговал 4 часа?
Или у него на лошадь расход есть?
Ксира хороша, кроме последних где какие-то пятнистые зомби.
Да и тёмного эльфа похоже с орка генерило
Могут ведь и ожить - в другом виде, разумеется.
Но это уже будет не социализм
И откуда это вознаграждение возникло? Само собой родилось? Нет, его кто-то произвел: тот, у кого эту ценность отобрали.
Из разделения труда.
Вот например было два мужика, делали табуретки. Каждый штуку за некую единицу времени.
Разделили труд - один пилит, другой строгает. Сделали за ту же единицу времени три штуки на двоих. Прибыль в наличии, а кто у кого её отобрал?
Это без денег (то есть вознаграждения за труд) никто не станет рвать жилы.
От того что станешь рвать жилы - количество трудочасов и следовательно оплата не изменятся.
А кто сказал, что без прибыли невозможна конкуренция? Возможна. Люди могут и будут стремиться больше зарабатывать даже в условиях эквивалентного обмена.
Так без прибыли не получишь больше. Только в соответствии с физиологическими потребностями.
Святой Дух и его секретари, передающие волю.
А почему мужик не хочет сам продавать за пять грошей?
Он дурак? Или у него от этого доход меньше станет?
При капитализме чтобы не корячится - надо быть капиталистом, а не наёмным работником. Авторитаризм заканчивается на преемнике.
Частный бизнес, однако...
Янѣ
как вы себе представляете опись опечатанного? одних книг в квартире может быть сотня, а еще рубашки, носки, набор шахмат
Просто в штуках.
54. Рубах мужских шелковых заграничных 50
56. Мужских верхних рубах шелкового полотна заграничных 29
57. Рубах заграничных «Егер» 23
Причём отечественные не переписывались, вероятно ввиду малоценности.
Или вообще кучей
123. Разных заграничных предметов (печи, ледники, пылесосы, лампы) 71
поэтому то, что будет вещдоком уже известно.
А если известно станет только после допроса?
от момента задержания до расстрела пройдет несколько месяцев, а то и лет.
Пара месяцев - недолго.
2 ноября 1937 года Георгий Лангемак был арестован. Обвинительное заключение, датированное 31 декабря 1937 года, основано на единственном протоколе допроса, второй экземпляр которого датирован 15 декабря 1937 года
Лангемак был подписан к репрессии по «первой категории» (расстрел) в списке «Москва-центр» от 3 января 1938 года в составе 163 чел., под № 73. Подписи: «за» — Жданов, Молотов, Каганович, Ворошилов.
11 января 1938 года на закрытом судебном заседании выездной сессии Военной Коллегии Верховного Суда СССР было рассмотрено дело Георгия Эриховича Лангемака.
За «вредительство в области недопущения новых образцов на вооружение» и участие в «антисоветской террористической организации», преступлениях предусмотренных ст. ст. 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР Георгий Эрихович Лангемак был приговорён к расстрелу с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. В тот же день приговор был приведён в исполнение.
приведите норму закона, которая позволяет подобное.
А что по-вашему происходит с конфискованным имуществом? В комиссионку сдают?
вообще-то "хранение" это опечатывание квартиры и передача ключа управдому
И никакой описи опечатанного?
не вижу связи с вашим утверждением о том, что нквд отжимали имущество в свою пользу.
Это "зачем точно описывать". Потому как на момент ареста ещё неизвестно что будет вещдоком.
А про имущество - ну вот расстреляли врага народа, его могущее быть использованным имущество куда? Понятно государству, но кому конкретно? В соответствующий отдел НКВД, который потом передаст кому-то для использования.
Ну и само собой свои первые в очереди.
Написал комментарий к посту Фосфорная катастрофа на Тормансе, ответ на вопрос Олега Волынца
Если еду с полей везти в города, а дальше микроэлементы уйдут в канализацию итд - то поля достаточно быстро истощатся.
А отстой с городских очистных запросто содержит промотходы которые назад на поля нельзя.