6 749
65 581

Заходил

Написал комментарий к посту Навеяло. Личное и Сталин.

Нет, оно отдельно.
Вещдоки - в дело и хранятся в специальном хранилище, да.
А просто имущество, если совместно проживающих родственников нет - под опись и на хранение управдому итп. (по факту просто квартиру опечатывают). Потому как если что пропадёт ценное - кому отвечать?

И ещё что касается имущества  - тут это возможно полученное в виде взятки или ещё как противозаконно, так что запросто может перейти из второго в первое. 

Написал комментарий к посту Навеяло. Личное и Сталин.

Личного имущества или того что в безвозмездном пользовании было?
Ну и помним, что сталинские премии выплачивались из его личных средств. Последняя выплата - за год до смерти, т.е. на счетах несколько миллионов лежало. Куда делось?

Написал комментарий к посту Навеяло. Личное и Сталин.

Списочек вполне гуглится.
А частной оно не было, типичный феодальный вассал, "чем занимаюсь - то и имею"

Ну и конфискованное становилось не общенародным, а государственным, а НКВД у нас как раз государство и есть, кому как ни ему использовать?
Притом думаю что передавалось в пользование, а не во владение, продать сотрудник права не имел...

Написал комментарий к посту Навеяло. Личное и Сталин.

Ну а кто такую систему построил?
Для того и придумали всенародные выборы, чтобы люди напрямую попадали на верх пирамиды.
И тут даже не очень важно что за люди, Трампа любить не за что, но он пришёл и своей "бандой миллиардеров" устроил чистку пирамиды.

Написал комментарий к посту Навеяло. Личное и Сталин.

Ну вообще говоря - совсем другие англосаксы, заокеанские, во время гражданской.
Но он не любят об этом вспоминать, учитывая что в этих лагерях творилось.

Но с другой стороны - а что ещё делать с пленными? Казнить как например французы?

Написал комментарий к посту Навеяло. Личное и Сталин.

Да не то чтобы миф... В 30е с одной стороны постреляли-посажали кучу талантливых конструкторов, а с другой профукали кучу ресурсов на их сумасшедших коллег типа курчевского.
Из-за неспособности отличить одних от других.

Поэтому приняли как принцип - самим нихрена не выдумывать, копировать западное.
В принципе в этом ничего плохого, вон Китай сейчас так живёт. Но вот лидером так не стать, а идеология требовала. 

Написал комментарий к посту Навеяло. Личное и Сталин.

Сделал безусловно много, но его "не надо лучше, сделайте такой же" лишил страну шанса выйти вперёд.
А если не обогнать капитализм - то зачем всё?

Что касается репрессий... пропаганды да, много, но и про врагов народа Королёва и Глушко тоже забывать не стоит.

Написал комментарий к посту Первый слой загадки Торманса в обсуждении с ИИ

Монокультура может быть подвержена внезапной болезни.
Пример - голод в Ирландии из-за картофельной гнили

Что касается охоты и рыболовства - то надо помнить, что это чужая планета, может просто не быть сьедобной биоты. Ну типа аминокислотный комплект не совпадает или ещё что-нибудь. 

Написал комментарий к посту Почему XVIII век?

Именно торговать - не особо чем. Пушнина и в общем всё, остальное по мелочи, ибо везти дорого.
А Новгород и Киев - две "таможни" на концах транзитного маршрута (не совсем концах, но дальше он безальтернативен) которым проплывающие платили "налог". Ну и сами купцы многие в них жили, почему нет?

Написал комментарий к посту Сорта попаданства: почему у нас третий?

1) "Своё тело" как правило уже достаточно потрёпанное, в диком мире зачастую вообще столько не живут. Ну и если магия там есть - то попаданцу очень обидно без неё будет.
Хотя варианты "похитили инопланетяне и вставили нейросеть" вполне имеют место. 

3) Померший со старости как бы уже немотивирован жить активно. Ну и младенческие годы скучны, чего их описывать. А просто дропнуть - так как обьяснить что никто не заметил иномирянина?

Написал комментарий к посту Кулибин и попаданец.

В случае успеха освободившийся труд сотни тысяч людей можно было направить на другие сферы.

Так если бы в то время эти сферы были - туда бы эти люди и пошли. Но не было!

Написал комментарий к посту Кем был Николай II

Тот кто прокручивает прибыль в монте-карло - не предприниматель, а обычный паразит, подлежащий ликвидации ради блага государства. Предприниматель вкладывает прибыль в развитие производства.
А рабочий только на минуту богатый, между получением зарплаты и тратой её в магазине предпринимателя.

В том и смысл перехода от феодализма к капитализму - не обдирать работника полностью, а только ПРИБАВОЧНУЮ стоимость. В результате чего мотивированный работник наработает столько, что одной её будет больше чем в предыдущем варианте.

Ну и на селе - тоже переход к наёмному труду вместо всех этих оброков и барщин. И кто кого тогда резать будет?

Написал комментарий к посту Кулибин и попаданец.

Что плохого в этом изобретении?

Плохого - ничего. Но и хорошего - тоже, по всем пунктам уступает конной повозке
И тут это развлекуха для туристов, местные (на заднем плане) предпочитают мопеды.

А прогресс без этого невозможен. 

К прогрессу оно никак, ибо основную проблему - слишком низкий товаропоток - оно не решает.
Тут надо было отменять монополию на паровики. Монополии вообще зло.

Написал комментарий к посту Кем был Николай II

Ну так решение известно - найти сторону которая будет за тебя. Была бы у упомянутых хотя бы рота охраны - ничего бы с ними не случилось.
И вот именно на фабрикантов вполне можно опереться - пожертвовав помещиками и прочим феодализмом. Тем более что и прогресс в этом направлении должен идти. Ну а дальше - убедить фабрикантов, что богатый рабочий это покупатель их продукции.
А шагать сразу совсем широко - штаны порвёшь.

Наверх Вниз