Black_semargl

Тут хз что изображено, опечье - оно подставка под печь и было вровень с её краями, а то и вообще слегка меньше

Мутации - они очень разные бывают, почему бы не быть и такой?
А вот как она на мышлении сказывалась - большой вопрос

Не ложь, этим все страдали, даже англичане.

Столыпинская реформа - опоздала. Уже настало время индустриального земледелия.

Не непрерывно

Рано или поздно ошибётся любой

Ну так, хотелось быстро и в дамки

Что же это за страна в которой можно класть болт на волю народа?

За СНГ

А разве в СССР была советская власть? Соответственно и развалившие его были всего лишь антикоммунистами. На Советы они не покушались. 

Ну и "русские имперцы" - они же тоже не за Империю, а раздаривание ресурсов всем вокруг.

Так это другая война - холодная. И в ней запад не выиграл, да. Да и победителем его считать...
Вот если во время шахматной партии один из игроков помер - можно ли считать другого победителем?

Выиграл тот, у кого по итогам стало больше чем на начало. Вот США - выиграли.
А СССР всего лишь победил.

1) был в обычном лагере. Кормили нормально, жильё нормальное, через неделю уже скучно

2) Был в спортивном лагере. Лет в 12-14, уже не помню. Почти сотня км от города.
Занимались плотно, по выходным катались в посёлок на рейсовом автобусе, километров 10-15. Сами, одни. 

Тогда деньги ещё мало что значили, очень многое просто не купить было
А вот титул очень даже давал доступ к ништякам. Вот и хотелось стать из простых дворян верхушкой пирамиды.

Так если лошадку сильнее гнать - она того, подохнет.
Не, начальник, если прикажешь - сделаем, но это ты вредителем и шпионом тогда будешь. 

Конкретно по последней главе

Дак только тех кто в самом деле был носителем таковых идей. А не тех кому чисто власти хотелось. 

ГГ не тот с кем хотелось бы себя ассоциировать. 

Пулю в лоб можно и через затылок...

Так где саботаж? Просто безинициативность. Вышел на поле и пашешь от забора и до ужина, сколько вспахал - неважно, всё равно трудодень. А денег для крестьян всё равно нет. 

Не упомянут транспортный момент.
Если вести товарное хозяйство, то этот товар надо как-то доставить потребителю.
И тут хорошо если крупная река есть, как в Египте. И плохо когда её нет - ибо на телеге или вообще на своём горбу много не увезёшь. И далеко не увезёшь. Только когда жд построена будет. 

Если крестьянин не был заинтересован в прибыли живя в общине, с чего он вдруг заинтересуется вступив в колхоз?
Тем более не о своей личной прибыли а колхозной?

А потребкооперация это ПОТРЕБкооперация - кооперация потребителей продукта, у неё мотивации закупать дорого нет. Только продавать дёшево. 

Дамбу отсыпали практически по линии подводных заграждений, на неё наверняка много чего напоролось за историю. 

Первый запрет оппозиционных газет - через сутки после ВОСР.
Ну и боялись не того что там пишут, а того что пишущие заимеют авторитет и отодвинут их от власти.
Т.е. уже умерший писатель пофиг.

Последний гравманёвр...

Дамбу натуральными белазами отсыпали, там и десяток тонн - тьфу. 

Это уже какие-то совсем хитрожопые планы получаются.
По мне - просто неосилил, если Вашингтон хоть и был друганом, но и южанам жить давал, то Адамс свой карман стал любить без меры, за что его и выперли

От разработки до реального боевого применения - "дистанция огромного размера".

Так просто не понимали нишу для применения. По кому собирались очередями лупить?

Напомню, что "Максим" для переноски разбирался на части.

Так именно что для ПЕРЕНОСКИ. Ибо катить на мелких колёсах было нереально.
Впрочем, в западных армиях были максимы и на нормальных для буксировки лафетах 

200 кг нормально катается вручную, даже на железных колёсах. Не в одиночку, само собой. 

То есть перестанет быть противотанковым оружием пехоты (о чем я писал), а превратится в недо-САУ с высоченным силуэтом и без всякого бронирования. Танкисты противника скажут "большое спасибо".

Нам шашечки или ехать? Пехота в любом случае не сможет догнать прорвавшийся танковый клин, а мотоцикл/джип - вполне. Высота в метр - вполне позволяет прятаться за рельефом и прочими кустами.
У танков, с точки зрения расчёта такой пушки, тоже брони не особо. Ливийские Т-55 в 1980х ничего безбронным тойотам сказать не успели, сгорели раньше. 

... которая появилась в середине 1944 года, т.е. на ситуацию 1941-42 годов повлиять не могла никак.

Разрабатывать стали сильно раньше... вот например 1936 год.  Но сочли что нахрен не надо, скорострельность низкая, всего 20 выстрелов/мин, да и кучность при такой стрельбе никакая. 

вес без колёс - 42 кг

Транспортировка на дальнее расстояние возможна только в погруженном состоянии.

Или пехотой - взяли и покатили. Напомню - "Максим" в сборе весил почти 70 кг, со смешными колёсами в 30 см

время перевода орудия в боевое положение (как и обратно в транспортное) существенно увеличивается.

Но может применяться непосредственно с транспорта, вот как выше на фото

На фото чуть ниже есть примеры такого использования

Лисапед трофейный  

Засада на случай попытки прорыва по шоссе

Фото постановочное, а окоп настоящий. 

Прицел надо не просто поставить, а пристрелять.
А как если он от выстрела сбивается?

Чисто организационные вопросы, которые не захотели решить.
Была например 37-мм пушка ЧК-М1 - вес пара центнеров, вполне катается, даже если везти не на чём

Если сердечник рассыпался в пыль от удара - то тут и тонкая броня может удержать

Если самолёт летит на тебя - то силуэт практически на одном месте остаётся

Достаточно положить бревно после сошек и вся отдача уйдёт в него

Сколько снарядов необходимо для уничтожения (не подавления!) отдельного окопа, в курсе?
Больше сотни, однако. (а для подавления - один в минуту).
И через сколько времени б/к у этой батареи кончится?

А если ещё противник и не знает, где именно этот окоп с бронебоем... 

Сосредоточились на эффектном, а не эффективном. Танки на парадах выглядят гораздо эффектней чем всё остальное. 

А для 1941 действительно ПТР в комплекте с мотоциклом достаточно чтобы остановить танковые клинья. Но это же надо было допустить свободное мотоцикловладение в обществе, чтобы кадры были в наличии. 

Про ПТР это всё это больше оторванная от жизни теория...
В наступлении - "вы бегите вперёд, а я тут 15 минут окоп копать буду"  
В обороне - увидели из танка такую свежевырытую блямбу посреди поля и не причесали её из пулемёта?

А для базуки - торчит он только в момент выстрела, ещё подлови. А потом прячется в foxhole, там его хрен достанешь. 

Так не в армии традиция а в обществе в целом. С детства воспитывают пойти и умереть в борьбе.

Ну так всё равно пытался но проиграл выборы. Первая реальная смена власти в США. 

1) Ну в принципе знать что за ГГ - интересно. Но как правило слишком много воды.
2) Это совсем скучно. Но как обоснуй "сам выбрал" или запихнули с некой целью
3) А тут как правило совсем тупо выходит.

Запреты - они только для честных людей обязательны.

Пистолеты против собак давно придуманы, будут ими и от пешеходов отстреливаться

пёс его знает - язычник
хрен его знает - друид

Так чем одетей тем греховней. В раю вообще голышом бегали.

Наука физика говорит, что бб 45мм должна прошибить бруствер куда больше, чем могут пули

С одной стороны да, с другой - выкатывать пушку на прямую наводку значит подставится под огонь, это не залёгший где-то боец с ПТР которого не видно