Black_semargl

Ну корове спешить некуда. 

Ну Адамс нарулил потом так, что на второй срок не прошёл. Так что вряд ли его сильно слушали.

Коровы - "Простейшие и бактерии рубца, действуя как синергисты, могут переварить до 60% целлюлозы корма."
Но оно медленно выходит.

Если давать дракону дополнительные глаза, тут уж придётся дать светочувствительные глазки, которые будут иметь весьма узкую специализацию.

Ну так я и сказал - "в голову только есть". Тут скорость реакции необязательна.

Про чешую не понял. В смысле хододнокровность-теплокровность?

Не, это как бы независимо. Тот же панголин вполне млекопитающее. 

Про целлюлозу, там весь эволюционный путь должен к этому вести, на пол пути пищеварение настолько не перестроить.

У тех же термитов этим бактерия-симбионт занимается. Т.е. признак может появиться вдруг. А полёт - просто остался, при общем покрупнении.

Сомнительно, очень длинный зрительный нерв получается, что для активного хищника большой минус.

Ну глаза не обязательно (только) на голове иметь

У них вроде шипы на рёбрах, а не плавники. 

Не помню я таких рыб что-то. Парные только грудные и брюшные.
Но если есть - то просто не вылезали они на сушу. 

Вы видели шестиногих крупных животных? Нет?  И в истории таких не было? Даже во времена динозавров? А знаете почему?) Они проиграли в эффективности 4-хногим, и тех их скушали. 

Они не проиграли, их просто не было. У выползшей на сушу рыбы было всего 4 конечности, соответственно и у потомков не могло быть больше.
А членистоногие так и не освоили нормальное дыхание и у них лимит на размер.

Сперва определимся чего мы от нашего дракона хотим:

1) рептилия только визуально, в смысле - чешуёй покрыта. 

Что нужно для реалистичности дракона:

1) Без магии большой не выйдет. Ибо на мускульной силе максимум центнер-два, с грузом.

2) Это животное. И здесь придётся опираться на эволюцию

Или на генинженерию. 

При чём, травоядного дракона представить трудно.

Почему? может он умеет переваривать целлюлозу. Она вдвое калорийней мяса.

Многоголовость…

Как вариант - мозг один, а в них он только ест.

Везде так. Счета в банках блокируют влёт.

ну он же не сказал из чего именно попадём

Любая подобная попытка оканчивается тем, что новая власть отбирает собственность

Ну если власть забыла, что индусы даже своё государство защищать не сочли нужным - кто ей врач?

Ну может плохо искали. Вот тот же Путиловский завод контролировался великим князем Сергеем Михайловичем... и вряд ли он с этого ничего не имел.
Но не напрямую, а через французские банки.

Ни сидора, ни подсумков... 

Так кто собственником госпредприятий при царе был?

А у нас - водопровод, вот!

https://www.fontanka.ru/2026/02/02/76245513/

не удержался....

Правильней считать - сколько человекочасов на центнер затрачено, да.
В той же теплице выращиванием могут заниматься роботы.

"Чтобы вступить в штыковой бой, боец должен:
1) Про***ть на поле боя ....
2) Найти на нём такого же распиздяя.
И только после этого, вступить с ним в схватку."

Так по трудозатратам на изготовление они примерно как сидор. В результате они будут в наличии?

Да, есть такое. Но оно следствие того что правитель зачищает эту элиту и в ней остаются только такие. 

Всё замечательно, но как это в окоп на ЛБС попадёт?
Прямо вот грузовик приедет или всё же боец в сидоре притащит? Пусть и всего несколько км.

Всё замечательно, но как это в окоп на ЛБС попадёт?
Прямо вот приедет или боец в сидоре притащит? Пусть и всего несколько км.

"Государство это Я!" (ц)

Так это в среднем. А что некоторые точки по десятку-другому раз из рук в руки переходили - так оно почему?
Заняли, повоевали немножко и больше нечем. 

И при первой же стычке ты тут, а обоз хз где. 

И в итоге минус 27 миллионов. 

90е прошли, а традиция осталась...

Ну вот пошёл в атаку, продвинулся куда-то, занял позицию. И на сколько времени тебе этих 90 патронов хватит?

А остальное кто понесёт, слуга? Так не предусмотрено.

Да, наличие конечно лучше чем отсутствие, но сколько человек погибло доставая из него очередную обойму для винтовки?

Сидор РККА версус рюкзак вермахта - оба хуже. Ранцы конечно по обьёму делали без ума, люди никогда не сидевшие в окопах, тогдашние юдашкины наверно.

Но сидор - если его не соломой набить, а десятком-другим кг снаряжения (патроны и гранаты железные между прочим, и куда их ещё? не в карман же...) - превращается в пц.
тонкие ремешки режут плечи, железо углами торчит в спину, да и углы отрываются...
Я в таком однажды консервы тащил....
Недаром его сейчас забыли как страшный сон.

Частная собственность - "защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности"

Государство это всяко юридическое лицо. И даже если взять "собственность всех граждан государства", это всё равно группа лиц резко меньшая чем "всё человечество"

Вечное - это всего лишь длинной в век  
Великобритания превратилась в мелкоанглию - вот её и начали грабить

Дело не в количестве людей, дело в количестве производимого ими.
Хватит ли прибыли на кормёжку безработных или нет. Или год перед выборами кормим, потом три известно-что сосём.
Ну и высокий уровень коррупции приводит к неконкурентоспособности бизнеса и к недохождению значительной части денег до нуждающихся

И остальные проголосовали за то чтобы всем жилось хреново

лоботомиты  

У меня ВУЗ был чисто ради диплома, работать пошёл по специальности которая нравилась. И связанной с тем где учился ну очень косвенно.

А товары и услуги в США производит частный собственник.
А в латинской америке - таковых просто нет в нужном количестве.

"...и как один умрём в борьбе за это"
Сейчас известно-где тоже почти все награды - не за успех, а за страдания-ранения или посмертно.

Т.е. монархия это социализм?
Или не путаем государственную с общенародной?

Это опять же безвозвратные потери армии, считая раненых. 

Может быть, зависит от того что мы называем социализмом.
Но базис который эти деньги даёт - капиталистический.А в Южной Америке нет предприятий которые бы генерировали достаточное для этого количество денег. В результате чего через несколько месяцев/лет халява заканчивается.

Уравниловка и раздача продовольствия тунеядцам вполне имели место

Если воевать над англией - то куда сбитые лётчики попадут? Да и над проливом не особо выловят.
А англичанин над своей территорией - парашут сложил и пошёл в следующий самолёт. Так самолёт сбить, чтобы и пилота убило - шансы на порядок ниже, чем просто сбить.
Ну а если рейх уходит в оборону - то ситуация зеркальная. 

Для госплана потери - это и все ставшие инвалидами, потому как работать не могут.
Т.е. не то чтобы ложь, но чушь. 

Цикл:  Рога и копыта #1

Пожертвовать собственной душой ради спасения других - высшая форма жертвы.

Основные советские потери - это гибель попавших в плен.
Чисто боевые скорей даже меньше

Если бы рейх не ввязался в войну против СССР - он бы смог организовать производство самолётов. И английские самолёты с пилотами бы кончились бы при попытке его бомбить. И всего лишь ничья до момента пока Бомбу не сделают. 

Так он стал прибивать потому что достижения были отрицательные