Станислав Зыкин

Русских классиков читал, уважаю, но не считаю их традиции [написания] текста - актуальными для меня. Не кайфую от Толстоты.

Русские классики - это представители жанра классической драмы двухсотлетней давности. Для фанфа стоит обратить внимание на работы классиков русской фантастики - оно актуально на данный момент, а фанфик - тоже фантастика. 

Но, в общем-то, к фанфу "под новеллу" это вторично. Больше в глаза бросается не сама традиция написания, а построение предложений. К сожалению, сижу с телефона, так что без цитат, только скрины. Просто пара страниц из первой главы. 

"Когда мой дедушка умер..."  - предложение звучит очень не по русски, причём исключительно из за попыток выносить в каждом обороте полную пару подлежащее-сказуемое. 

Было бы там, к примеру, "после смерти моего деда мне не осталось ничего иного... " - предложение бы упростилось на порядок и звучало бы плавнее. 

"Крез, главарь группы..." - подлежащее, уточнение, действие и сложный деепричастный оборот. Опустим, что данное действо анатомически невозможно - рук не хватит. Но там на первые пять слов аж три запятых! Ломает восприятие. "главарь группы похлопал ему, не отрываясь от своей помошницы" - как пример. 

"парень с копьем, которого..." - снова усложнение на ровном месте из-за английского порядка слов. "Смайл, парень с копьем... " 

"У неё были очень добрые глаза, когда..." - снова фраза, уместная на английском, но не русском. Во-первых, тут нужно действие, а не свойство - так построено предложение. То есть либо "девушка с добрыми глазами", либо "в её глазах мелькнула удивление/радость/беспокойство, когда она... " 

И вот такое на протяжении всего текста. Либо усложнение из-за калькирования английской грамматики, либо передо запятых, либо очень странные построения фраз. 

Впечатление. 

Построение сюжета - классический для азиатских новелл обыгрыш мифологемы анабасиса, чуть более усложненный по сравнению с тем же героем щита. Ревендж, грязь - в нашей культуре выглядит бульварненько, но в Азии такое не осуждается. 

Персонаж - опять же классическое для той же Кореи гротескное гипертрофированное убожество. Мотивация и логика поступков не правдоподобна от слова "вообще" - но это в целом общее свойство жанра, а не косяк произведения. 

Перевод на русский с английского - на троечку. Сам язык хорош, но переводить худ. литературу дословно - нельзя. Порядок слов в русском имеет значение. В английском он изначально задан жёстко, а смысловая нагрузка передаётся кучей синтаксического сахара, который в вашем переводе превращается в корявые переусложненные обособленные обороты. Переводчик художественной литературы должен править подобные косяки стилистики. 

Перевод с корейского на английский - отстой. Лучше сменить источник. В общем-то переводчик совершил схожую ошибку, но при переводе корейского из-за особенностей различия выразительных средств азиатских и европейских языков произведение потеряло форму и превратилось в выхолощенное безвкусное убожество. Тут требования к переводчику изначально выше. Переводы худлита на японский/корейский и обратно - это реально искусство. 

А потом я вижу, что это НЕ перевод. И у меня возникает вопрос. Да, подражание новеллам на высочайшем уровне. Знание особенностей строения произведений в общем-то чужой нам культуры - тоже очень круто. Здесь вообще без претензий. 

А вот стилистика... Нет, не спорю, чтобы грамотно изобразить стиль крепкого корейского середнячка, над которым дважды надругались переводчики, да так, чтобы я даже после осознания контекста по прежнему продолжал видеть в тексте перевод корейский-английский-русский - тут нужно нехилый талант иметь. 

Но зачем? 

Ни разу не так. В каноне Обито хватило обрывков чакры 8- и 9-ти хвостого - сами они запечатаны не были. После смерти шукаку там осталась куча его чакры, перешедшей в материальную форму. Этого должно быть достаточно, соберут и запечатают.

"Авторское видение" - очень удобная отмазка для лени и безграмотности. Была бы. Если бы кто-то всерьёз её воспринимал. Но нет, это так не работает. 

А что именно стало столь отвратительным( буквально), если не секрет?

Не знаю, какие конкретно у автора подборки к нему претензии, а лично мне не понравилось отсутствие прогресса, как такового. Седрик пишет достаточно неплохо в плане языка... и всё.

То есть самые азы, которые составляют основу писательского мастерства - сюжет, продвижение персонажей по нему, раскрытие персонажей, выразительность текста - это всё у Седрика и Ракота просто отсутствует. Как итог, качество "произведений" зависит от количество привнесенного - если фанф от сюжета отклоняется несильно, то читать еще можно, если сильно - получается какой-то тухляк.

Само по себе, неопытность автора - не преступление. Но из общения с самим Седриком, уже здесь, на АТ, я вынес, что это не просто неопытность, а прямо-таки политическая позиция. Мол, это всё - для бездарных дурачков, которые без костылей не могут писать нормально, а мне всё это не нужно, поэтому учиться не буду.

После этого интерес к его творчество знатно притух. Люди с таким настроем не способны развиваться, а значит качество их работ в целом так и останется на том же невысоком уровне.

Изредка, конечно, проглядываю, что у них там нового вышло, но, честно говоря, ничего такого не жду. Честно говоря, за прошедшее время они ничего такого и не написали.

И, нет. Никакой синергии у них не случилось. Из всего выложенного на АТ на уровне "неплохо" у них написан только "князь", да и то... Написан он не ими двумя, там над текстом работало 4 человека и это очень хорошо видно. 

Как отразиться поглощение жизни к условно бессмертным существам, раковой опухли с размером человека например?

Так же, как и на обычном человеке. В целом, если вывести упрощенную модель действия заклинания "поглощение жизни", то получается такая картина:

1) Живое существо имеет определенного объёма резервуар для хранения "жизни".
2) Живое существо постепенно теряет "жизнь". (т.е. сосуд "протекает", условно).
3) Когда "жизнь" заканчивается, существо умирает от старости.

Вообще, из текста самой книги вытекает, что это чисто умозрительное заключение, ибо на самом деле никакой "жизни", как сущности, нет. Это собирательное название для каких-то процессов, которые происходят в организме и на которые воздействует заклинание. То есть смерть от старости наступает не потому что "жизнь закончилась", а потому что эти процессы и ресурсы более не в состоянии поддерживать нормальную жизнедеятельность. Да и само уменьшение "жизни" от старости связано не с банальным уменьшением "чего-то", а скорее с деградацией "резервуара", снижением способности удерживать в себе эти ресурсы. Иначе бы Варкастер после "изголодавшейся бездны" спокойно бы восстановился, да и джашиниты не привлекли бы особого внимания.

Но вот конкретно в данном случае всей сложностью можно пренебречь. Есть сосуд "жизни" и он "протекает". Как достичь бессмертия?

Вариант 1) Наливать в сосуд "жизнь" быстрее, чем она вытекает. То есть, либо "регенерация жизни", либо "похищение", как это делают джашиниты.
Вариант 2) Убрать течь. "Жизнь" не "вытекает" - существо не умирает от старости.

Как это скажется на действии заклинания "поглощение жизни"? Ответ - никак или почти никак. Во втором варианте некромант просто не заметит разницы между "бессмертным" и "не-бессмертным". При равном размере "сосуда" они умрут одинаково быстро и отдадут некроманту одинаковое количество "жизни".

В первом варианте в теории разница может иметь место. А может и не иметь. Ведь для достижения "бессмертия" существо должно просто восстанавливать больше, чем терять. То есть за год оно должно накопить то количество жизни, которое за этот же год потеряло. Учитывая, что у незащищенных чакрой объектов Варкастер 50-60 лет жизни высасывает за одно прикосновение шитона, такую регенерацию он и не заметит даже.

Орочимару смог увеличить продолжительность жизни в разы, может ли он повторить свой успех и увеличить вновь?

Учитывая то, что было написано выше, мы можем считать, что Орочимару шёл к бессмертию по "варианту 2". То есть не "увеличивал приток жизни", а модифицировал сосуд, уменьшая "течь". Воздействие Варкастера не отменило этих изменений, оно просто в разы уменьшило количество "жизни".

Соответственно, Орочимару не может просто повторить то, что он уже сделал со своим организмом - потому что эти изменения не "откатились" обратно, они по прежнему действуют и дают эффект.

Но он может продолжать исследования и модифицировать "сосуд" дальше, снижая "течь" и растягивая оставшееся количество "жизни" на всё большее количество времени. В теории - до бесконечности. На практике - исследование и применение полученных знаний требует определенного времени, причем сложность процесса повышается с каждой взятой ступенью, а значит - хз, может быть успеет. А может и нет.

1 глава про то, как адский высер случайно захватывает Филлипины.
И эпилог на создание клана.

Нет, не получил. Теоретически - грозит. Но мы понимаем, что он их отберет обратно.

Не странно ли, что в куртку поваливается голова Шисуи? К чему такая избирательность при атаке?

Нет, не странно. Никакой избирательности. Варкастер убил Шисуи шитоном и тут же распылил его в прах. "Голова проваливается", потому что заклинание разбирает труп равномерно. Шея должна была "истлеть" раньше головы. При эксгумации трупов такое тоже случается.

это могло быть простой маскировкой кражи

Зачем? Для Ульгрима лучше подходят глаза Итачи.
Варкастер нападает на Шисуи, потому что тот влез ему в голову. Разум мага, его логика, процесс его мышления - точка его идентификации, то, что делает его им. Возможность изменить этот процесс насильно - не просто угроза жизни, это угроза для того основания, на котором строится его личность.

Нет такой выгоды, которая могла бы оправдать существование этих глаз. Именно поэтому труп уничтожен полностью - чтобы их с гарантией было невозможно восстановить. Попроси Ульгрим - и Варкастер спокойно перережет всех Учих и предоставит ему любые глаза на выбор. Кроме этих.

Просто читал несколько фанфиков по наруто поначалу норм как в водят кару все туши свет.

В каноне тоже так. Сначала нормально-нормально, а потом вводят "кару" и всё - история скатывается на уровень "драгонбола" и "гуррен лагана", где после каждого пафосного затаскивания супер-мега-сильного монстра из ниоткуда тут же вылезает гипер-мега-сильный монстр, который обычных супер-мега-сильных монстров на завтрак жрет пачками.

Из нового.

https://author.today/work/179246

Автор - новичок. Косяков, на мой вкус, многовато, однако получается, в целом, пока неплохо.
Да и сам факт попытки написать деконструкцию по "покемонам" - как минимум, стоит того, чтобы это прочесть)

Ну, Вы не совсем правы. Если брать литературу вообще, то на "шедевр" тянут произведения, которые управляют восприятием читателя, сложные конструкции, где сами происходящие события являются еще одним средством выразительности, а планы произведения наслаиваются друг на друга, оставляя у читателя ощущение, что то, что он читает - не то, чем кажется.

Из того, что я читал, под подобное определение подходят "Рубеж" от Олди, Валентинова и Дьяченко. Подходит "Гномон" Ника Харкуэйя. "Мастер и маргарита" Булгакова. Еще рассказы, "Поезд в теплый край" Лукьяненко, "Пентакль" от уже упомянутой пятерки авторов, что-то еще подобное попадалось.

Но для фанфикшена это недостижимый уровень. Чужое произведение в качестве основы просто не даст достаточно гибкости для достижения подобного эффекта. Так что, в принципе, для фикрайтеров "шедевром" вполне можно считать вершину жанра - качественную деконструкцию. "Паутину Света" Плотникова, "Юнлинг" Метельского. Блин, мне что-то еще подобное попадалось, вертится на языке, а не помню. Произведение, которое не просто получилось "лучше канона", но которое качественно "чинит" канон, не придумывая заплатки, но пересобирая происходящие события так, что штампы и логические дыры канона начинают смотреться логичным и рациональным ходом вещей. Произведение, которое гармонично углубляет авторский мир и при этом остаётся интересным само по себе.

Что касается Седрика, то да, в плане самого текста и динамики он пишет значительно лучше Вас. Но и только. Собственно, "князь" - это вообще единственное законченное и оформленное произведение у него, все остальное вообще не тянет на уровень "литературное произведение".

У Вас же - заявка на деконструкцию. Не буду писать "качественную", да и вообще с оценкой повременю до её окончания - косяков тоже много, местами сыро, местами непонятно, зачем вообще вот этот конкретный кусок текста нужен, сюжет развивается как-то рывками - то он есть, то нет, раскрытие мира порой сбоит конкретно - порой его настолько много, что остальное на его фоне вообще теряется, раскрытие ГГ с мертвой точки так и не сдвинулось, он просто не воспринимается, как полноценная личность.

Но при этом - да, заявочка. Даже если сможете просто произведение закончить, вот на этом же уровне - уже можете считаться как минимум лучшим автором данного фэндома. Во всяком случае, всё остальное, что мне попадалось по "покемонам" - на порядок хуже. Да и в целом фанфикшен редко даже до этого уровня дотягивает

Сложный вопрос. С одной стороны, да, социальное устройство Мензоберранзана - прямо-таки кодификатор тёмного фэнтези. Вплоть до роли "победившего зла", ибо стоит из этой системы удалить Ллос, как эльфы сначала перережут друг друга, а потом выжившие построят на развалинах нормальное человеческое  темноэльфийское общество. Всё-таки мораль, честь и благородство - это очень практичные изобретения людей разумных и лишенные сантиментов темные эльфы прямо-таки обязаны в них вцепиться всеми ухами.

С другой, Мензоберранзан - это далеко не весь мир, а Ллос - зло серьезно проигравшее и пытающееся не проиграть совсем. Даже в рамках подземья сюжет перестает быть "тёмным" и превращается в обычное эпическое фэнтези о борьбе хороших с плохими.

А вот здесь я с вами решительно несогласен ибо современный фасфуд хуманов например это именно оно и есть, чистое и незамутненное зло.

Вы ошибаетесь. Фастфуд - это очень и очень мутное зло.

Нет. Абсолютно нет. Чем более реалистично, тем "ниже" получается фэнтези. Всё.
Любое тёмное фэнтези всегда будет низким, но далеко не любое низкое фэнтези будет тёмным.


В "Дарке" миром правит "Зло с большой буквы". Оно не строит планов коварных планов, не носит нейтральных масок, оно просто делает то, что хочет, потому что в битве "добра со злом" добро проиграло окончательно и бесповоротно. Основной мотив "дарка" - надежды нет. Что бы Вы не делали и как бы не старались, каждая ваша попытка сделать мир менее злым провалится, потому что миром правит рок, Фатум. В Дарке всё, что не делается - всегда к худшему.

В реальном же мире "чистое и незамутненное зло" способно существовать только в воображении романтиков. Ну и в виде редких в масштабах общества поехавших личностей, которых это самое общество активно и небезуспешно вылавливает.

Обычные же люди логичны. Намного более логичны, чем нам самим кажется. И именно в этом наша проблема, потому что логика провоцирует конфликты.

Так что в этом плане "Дарк" также далёк от реальности, как и высокое фэнтези, просто с другим знаком.

А в вашей неожиданной притензии на авторские права.

Треск, конечно, но Вам бы стоило всё-таки хоть немного изучить международное законодательство, прежде чем нести дичь.

Кому принадлежат авторские права на вторичное произведение? Вы не поверите - автору вторичного произведения. В полном объёме. И он имеет право полностью им распоряжаться, до тех пор, пока это не нарушает прав автора первичного произведения, которые в данном случае обладают большим приоритетом.

Нарушением прав автора первичного произведения является коммерческое использование вторичного без разрешения автора оригинала.

Здесь ключевое значение имеет слово "коммерческое". Для продажи своего произведения автор фанфика обязан получить разрешение автора оригинала. А вот, к примеру, для сбора денег на "продолжение фанфика" или "доступ к новым главам раньше остальных" - нет.

Иными словами, "подтверждение законного права на распространение" означает всего лишь подтверждение, что выкладывающий фанфик действительно является его автором или действует с его согласия.

Пилон - это не только шест для стриптиза, но еще колонна квадратного сечения.
А еще это твердая подушка колонообразной формы, независимо от сечения - оно бывает и квадратной, и круглой, и даже трапецивидной))

https://www.avito.ru/krasnodar/sport_i_otdyh/podushka_napolnaya_pilon_sportivnaya_1177969814
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fae04.alicdn.com%2Fkf%2FH2f0bba7860a54d3898886ff1ebf0d7aeO%2F-.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Faliexpress.ru%2Fitem%2F1005003275652875.html&tbnid=OqHOnn3RDGqEhM&vet=12ahUKEwiH6KbOgZn5AhXxiIsKHQY6DM4QMygBegQIARBg..i&docid=BsduR6OmV52duM&w=1000&h=1000&itg=1&q=%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0&ved=2ahUKEwiH6KbOgZn5AhXxiIsKHQY6DM4QMygBegQIARBg

Нет, нет и нет. Шиноби не в курсе именно о ДНК и принципах её работы!

Термин же "ген" появился изначально в биологии за полвека до открытия принципов работы ДНК и первоначально обозначал именно "наследуемый фактор", сиречь, признак, передаваемый по наследству. Вместе с ним появились также и термины "генотип" и "фенотип", которые разграничивали приобретенные и врожденные свойства.

Уж кто-то, а шиноби о существовании генов не знать не могут. Как минимум, кланы должны в той или иной мере иметь евгенические программы, а евгеника без базовых знаний о генотипе и принципах наследования признаков существовать не может.

угу. Гендерная.

Если сфинкса разумная - это уже ксенофилия. 

А ксенофилия - не порок. 

Максимум - слабость.

Считать, что причиной всех войн является социальный запрос - заблуждение. С первобытных времён и до наших дней причиной войн являются интересы правящих элит.

А откуда, по Вашему, растут ноги у интересов "правящих элит"? Сами собой возникают? Лежит такой Петр I на диване и думает: "Давно я на море не был. России нужен выход к морю!". Так что ли?

Ага, как же. Интересы правящей элиты удивительно однообразны - увеличение своего уровня жизни, а также своей силы и влияния. Всё.

А теперь фокус. Всё это "правящие элиты" способны получить только в одном месте - у народа. И варианта, собственно, всего два - либо просто отобрать (повысить налоги, придумать новые, заставить больше работать), либо решить какие-то проблемы народа. Первый метод проще... до определенного предела. Потому что нельзя повышать налоги бесконечно, рано или поздно Вы доведете народ до точки кипения. Так что приходится чередовать. Тот же выход к морю - элите он как раз напрочь не сдался. Им реально пофиг, есть он у страны или нет. А вот народу он нужен - возможность напрямую участвовать в морской торговле - это дополнительный приток ресурсов в страну, который повысит уровень жизни как минимум прилегающих областей. Что позволит элитам собирать больше ресурсов с населения при одновременном снижении напряжения.

Вот так и получается, что отстаивая якобы "свои" интересы, "правящая элита" по факту отстаивает "интересы народа". В общем-то иначе и быть не может, это в фантазиях наивных деток типа анархо-коммунистов или либертарианцев народ находится в отрыве от "правящей элиты", по факту же они всегда являются частями единого общества.

Прозвище не обязательно связано с именем и фамилией. Вот например когда я служил срочку, у нас в части был младший сержант по имени Андрей. Но мы звали его вафлей. Оно конечно не рифмовалось, но вот это его "я не вафля, я младший сержант" окупало отсутствие рифмы.

Так что можно предположить, что зовут Мамио "мямлей" не потому что это рифмуется с именем, а потому что он мямля. Такое бывает.

Что касается "перейти на ты", то да, слова "ты" в английском нет. (Вернее есть, на самом деле, "thou". Но используется в данный момент в основном в религиозных текстах). А вот сам процесс - есть. Называется это "first-name basis" и используется в полностью аналогичной языковой конструкции. То есть "перейдем на первые имена" или "я по первому имени с владельцем клуба". 

И это даже в переводах с английского часто меняют на "перейдем на ты" и "я с ним на 'ты' ", потому что смысл тот же, а дословный перевод конструкции на русском выглядит коряво и требует дополнительных пояснений.

Не совсем. Очень не совсем.

Суфикс "-кун" является аналогом нашего обращения по имени. Аня, Катя, Дима, Вася - подобные обращения как раз имеет смысл переводить с "-кун". Впрочем Анька, Танюха, Димон - тоже, здесь различие проявляется не в суффиксах, а в "стиле речи" - здесь будет использоваться "дзокуго", оно же "просторечье".

Суфикс "-тян" является аналогом наших ласкательно-уменьшительных суффиксов. Практически полным, через него обращаются к бабушкам-дедушкам, детям обоих полов, в обычных ситуациях вполне себе может быть уместо обращаться так и к девушкам. Леночка, Катенька и т.д. Аналогично, девушка вполне может обращаться к своему парню на "-тян", вот только вряд ли его будет воодушевлять подобное проявление "телячьих нежностей" на людях. А вот наедине - вполне приемлемо. Девушки в Японии друг друга тянкают постоянно, а вот парни - нет. Ну согласитесь, если Вы с друганами так общаться будете, типа "- Димочка, передай пива. - Вот, Олеженька, не вопрос, братуха, держи" - Вас могут несколько неправильно понять.

Учителя в школе по отношению к ученицам вполне себе использую оба суффикса. В зависимости от ситуации. "Леночка, выходи к доске". "Елена, я сейчас с тобой разговариваю!". А вот работодатели скорее всего будут использовать "-кун", ибо "тянкать" подчиненным - еще не домогательство, но уже с намеком. Впрочем, если разница в возрасте исключает гнусные инсинуации, то вполне можно.

Так что "-кун" это абсолютно нейтральный суффикс, который уместен всегда, если Вы обращаетесь к знакомому человеку. "Близких" же отношений требует именно обращение без суффикса.

И нет. Парень обычно к своей девушке на "-кун" не обращается. Либо на "-тян", либо вообще без суффикса, если хочет продемонстрировать, что, мол, да, у нас всё НАСТОЛЬКО далеко зашло. И "-кун" или "-сан" здесь будет уместно только в тех случаях, когда на русском Вы обращаетесь к своей даме по полному имени или имени-отчеству соответственно. То есть либо в качестве определенной шутки, либо как приглашение к серьезному разговору. Ну или как демонстративно-холодное обращение.

Он мог перепутать его с реальным Рюджином. Точнее - с одним из богов Узумаки, который у них заместо Рюджина. Причем, вполне может оказаться, что он и не перепутал. Были такие намеки.

Еще, в принципе, да, Индра или Асура. Лично они с Ишики не встречались, но вполне могли знать о том, кто он такой.

Еще Хогоромо или Хамура. Если дети Хогоромо могли реинкарнировать, то в теории и сам Хогоромо с братом тоже могли. 

Хогоромо, пожалуй, даже как-то больше подходит. Забота о хвостатых выглядит со стороны довольно необычно и вполне могла натолкнуть Ишики на определенные мысли.

И Хакуджа, пожалуй. От змей вполне можно ожидать подлянки типа "кто убивает дракона - сам становится драконом". И тогда если бы Орыч его добил, имел бы все шансы круто измениться. И змеюка может знать очень и очень много. Да и Орочимару должен пахнуть его чакрой, что тоже могло ввести в заблуждение.

Больше в голову никто не приходит. Не думаю, что это кто-то из клана Ооцуки, потому что у них принцип реинкарнации другой. 

Где-то у Плотникова как-то замес был лютый в комментариях на эту тему. То есть формально червь-таки оригинальное произведение, а вот по факту...

Начало явно выглядит, как несколько переделанный фанф на вселенные DC, marvel и "диких карт". Часть персонажей второго третьего плана тоже, кажется, взята оттуда и несколько переделана. Во всяком случае, именно так это воспринималось во время прочтения, уж не помню точно, кто там именно был. Как минимум, Зион 100% отсылка к "золотому мальчику". Да и многие крупные элементы вселенной явно тянутые, те же случаи 56 слишком уж сильно похоже на джокеров из "карт". Да и публиковаться оно начинало именно на ресурсе для фанфиков. И схема монетизации у него чисто фанфиковая, как и схема разбивки текста. 

В общем, оно как бы оригинальное, но как бы и фанфик, тут иначе и не скажешь. Складывается впечатление, что автор начал писать фанф, оно поперло, он опомнился, поменял вселенную на оригинальную, но предпочёл не рисковать и использовал только косвенную монетизацию.

Подумайте об этом с другой стороны. Согласно теории поглощения Уиллера-Феймана антивещество - это вещество, которое существует в обратном временном потоке. Однако, на самом деле "обратный" означает "обратный относительно нашего", поскольку мы не имеем ориентиров для заявлений типа "наш поток времени - прямой", а значит, в реальности возвращаться во времени назад можем мы.

Тогда то, что мы принимаем за расширение вселенной, на самом деле является её сжатием под воздействием внешних факторов. Вселенная медленно и неотвратимо сжимается в одну точку.
А наша цивилизация была отправлена в прошлое для того, чтобы успеть развиться, познать тайны вселенной и спасти её.

Что гг потихоньку с каждой главой становиться все раскованей все не сдерженей и потихоньку начал с нарезки сходить.

Само рассуждение тянет на отдельную книгу. Она, кстати, уже написана. Злотников Р. Г. "Урожденный дворянин. Защитники людей". Если вкратце, то в течении повествования выводится и доказывается тезис "защитники людей всегда становятся террористами"(с). Вы можете подсказать людям, как защитить себя. Можете даже помочь им. Можете сторговаться на дани/службе. Но как только Вы начинаете защищать людей самостоятельно, по своему почину, Вы рано или поздно превращаетесь в террориста. Кризис - террорист и экстремист, факт.

Неужели людям и в реальности надо взять топор и убить человека который принес тебе горе,главное чтобы тебе ничего за это не было.

А вот это ... сложнее. 

Здесь Ваши рассуждения похожи на "псевдохристианскую" мораль о непротивлении злу насилием. Я называю её "псевдохристианской", потому что она вышла из христианства, точнее, из Нового Завета и Нагорной проповеди, но при этом на протяжении всей истории христианства им отвергалась. За нежизнеспособность и лицемерность. И в этом плане я даже могу согласиться с автором, псевдохристианский пацифизм - это одна из основных проблем современной цивилизации. 

Вы уверены?
Просто человек, в которого вбили установку "делай что должно и будь что будет" вразнос идет редко и с ленцой.
А вот лица с установкой "спаси всех, но не запачкай ручки" слетают с нарезки при каждом удобном случае.
Потому что первая часть прямо противоречит второй, а желать одновременно двух противоположных вещей чревато для психики.

Почему же? Мечта на месте.

Варп-двигатель является не просто "прикольным концептом" из НФ, он является действующим концептом из НФ, который не противоречит физике. Более того, математически доказано, что он будет работать. Да, при этом нам до сих пор неизвестнен способ сжимать пространство для образования пузыря Алькубьерре, но наблюдения за вселенной показывают, что сам процесс технически возможен.
Так что межзведные путешествия - вопрос времени. С условием, конечно, что мы друг друга не выпилим раньше.

А вот обезьяны, которые порывшись на свалке  могут набрать запчастей для гранаты, способной на концептуальном уровне воздействовать на время - это не мечта, это кошмар и аргумент в сторону "мы друг друга выпилим раньше".

И кстати, да. С точки зрения глубинных таких дебрей физики путешествия во времени абсолютно возможны, поскольку время является просто дополнительным измерением пространства, а мы не имеем средств для маневрирования в потоке и просто, грубо говоря, движемся вперед с постоянной скоростью, как пнутый котик в невесомости.

Только об этом не принято как-то особо говорить, потому что этот концепт чуть ли не слово-в-слово, но научными терминами, повторяет рассуждения Фомы Аквинского о природе Бога, а любой ученый, который всерьез допустит, что вера не противоречит науке, будет прилюдно предан анафеме и морально сожжен. А может и не морально, в США уже какой-то нездоровый движ пошёл на фоне "атеизмобесия".

Но вы можете посмотреть фильмы Нолана в жанре каменно-твердой НФ, типа "Интерстеллара" и "Довода". Несмотря на ряд допущений для упрощения сюжета, сами концепции создавались одним из ведущих физиков мира в области теории относительности, Кипом Торном, и ни на грамм не противоречат современной науке.

Может. Но Вы не справедливы.

Смысл в том, что МакКрей прямо заявляет - шарды крепятся к мозгу, связь проходит через корону. Того, что может быть не так - не сказано. При этом МакКрей заявляет, что у Дракон был триггер.

Это называется "Дыра в каноне". Вы имеет полное право затыкать её в своём фанфике любым показавшимся Вам уместным способом - добавлять хоть корону в микросхемы, хоть органическую нейросеть из котяток как носитель разума. (Кстати, тоже вполне возможно, в каноне сказано, что Рихтер был технарём, но не указано направление, а биотехнари хоть и редки, но вполне себе существуют).

И автор аналогично имеет полное право в своём произведении затыкать дыру так, как считает нужным.

плыли два НЕХа. Встретили Третьего. Третий предложил потереться. Второй согласился. В итоге Третий уплыл в даль, Второй разбился, а Первый остался с рогами, но без перспектив в жизни, потому что размножаться в одиночку не умеет. В итоге Первый мается фигней и раздаёт триггеры направо и налево, Второго распиливают по кусочкам и разливают на бутылочки предприимчивые людишки, а Третий, как и положено козлам, уплыл живой и довольный.


Ну это если кратко и не вдаваясь в подробности.

 Как по мне если брать противостояние героев и злодеев то очевидно же что на действия героев будут наложены ограничения в том числе прописанные законом

Это абсолютно логично. Более того, совершенно логично, что власть никогда не даст права убивать кейпам, не подчиняющимся ей напрямую. Да даже кейпам, которые подчиняются, такое право давать не очень желательно, ибо в итоге реально получить гражданскую войну между людьми и кейпами, как это было в "людях икс". То есть идеально собрать им максимально безопасный образ таких чудаков с расширенными возможностями, которые не представляют угрозы для человеков - то есть даже цирк со Стражами и Протекторатом, которые больше занимаются раздачей автографов, чем реальной помощью людям - в какой-то мере логичен.

А вот что не логично, так это то, что правительство даже не пытается за каждое убийство простого человека утилизировать дебила, который это сотворил. Хотя это напрямую вытекает из предыдущей логики и из-за этого весь вышеуказанный цирк смысла не имеет. Спецподразделение уничтожает преступивших закон кейпов?  Причем в черве упоминается, что именно так сделали в России и Китае, но вот в Америке почему-то нет. И подается это, как достижение, мол, не скатились в тоталитарное зло, как некоторые. Злодеев же обычно вообще ловит группа подростков, которым дополнительно запретили тех не только убивать, но и калечить. И все оружие, которым можно случайно покалечить, тоже изъяли. Причем даже пойманных злодеев не сажают обычно - того же Лунга тупо отпустили после поимки. С логикой посадки вообще отдельная тема, Лунгу пришлось устроить знатную резню, чтобы его определили в клетку - до этого на него просто болт забивали регулярно. А вот Канарейке хватило одного(!) случайного убийства, чтобы туда загреметь. Г - лоГика.

Впрочем, с этим даже можно смириться. Принять как факт, что Броктон-Бей - гетто для кейпов, а людям тупо не повезло. Для Америки такое характерно, тяжело наводить порядок на территории - не наводи. Раздай туристам буклетики "туда ходить опасно" и живи себе спокойно, ок.

Но чтобы власти Америки не отреагировали на захват города? Да блин, в интернете можно найти дохрена историй про то, как отдельная семья(!) или община объявляли свою территорию "независимой" или около того - туда подтягивали армию с танками и выжигали территорию нахрен.

Выжившие в таких историях редкость, да и те предпочитают сидеть тихо и не вякать. А тут целый город - и ноль реакции.

Так что в целом: Кризис, фактически, объявил себя главой исполнительной власти в городе, поскольку предыдущая на город тупо забила и свои обязанности не выполняла. Его действия в целом нормальны, да и сам трешняк с убийствами нарушивших "заповеди" и отрезанием голов имеет смысл - именно так разбираются с разгулом преступности. Можно найти кучу стран, включая РФ, в которых такое имело место быть, в разные периоды времени.

У нас в конце девяностых - начале двухтысячных спецназ порой действовал не менее демонстративно. Ну, потому что судебная система держится на страхе перед неминуемым правосудием. Если она дискредитирована, то работать уже не будет. Чтобы запустить её заново, нужна резня, против этого не попрешь.

Ну и да. То, что правительство США на самодеятельность Кризиса никак не отреагировало - вообще нереалистично, но так и в каноне было.

Нет. Ровно наоборот.

- Я действительно знаю всё, - сказала Лиза. - Это и есть моя сила.

- Что? - сказала я, прерывая Брайана. Моё сердцебиение участилось, хотя я и так была напряжена. - Ты всеведущая?

Лиза рассмеялась.

- Нет, нет. Хотя кое-что я знаю. Моя сила многое мне сообщает.

С трудом сглотнув, и надеясь, что не привлекла этим внимания, я спросила.

- Например?

Например, почему я вообще присоединилась к их команде?

Лиза подалась вперёд и положила локти на колени.

- Например, я знала, что ты была в библиотеке, когда отправила мне сообщение. Если бы я хотела, я бы могла взломать базу данных сайта и покопаться в журналах событий, чтобы найти адрес, с которого отправлялось письмо, но моя сила позволила пропустить этот шаг. - она щёлкнула пальцами.

глава 2.07.

Здесь ей было достаточно сообщения, чтобы определить, откуда оно было отправлено. Она не изучала Тейлор, чтобы понять, где она будет, она получила информацию, просто потому что могла это сделать. То есть её сила позволяет ей именно "пропускать шаги" получения информации, узнавая сразу результат.

А вот  "чтение людей" у неё получается значительно хуже. Она об этом упоминает не один раз.

При этом то, что она легко подбирает пароли - факт. А вот конкретная методика в книге не уточнялась. То ли она действительно может легко предсказывать последствия неслучившегося перебора, то ли является хорошим "хакером", который и без суперсил может взламывать серьезную защиту, пусть и за длительное время, а сила позволяет её этот процесс "пропустить".

если он способствует смерти мирных жителей подталкивая героиню второго плана к ошибочным действиям

Я напомню - благодаря "неошибочным" действиям главной героини в оригинале в данный момент большая часть города лежала в руинах, а почти половина населения была мертва. Город же поделили между собой кейпы, которые по факту взяли население в рабство.

Ну а к концу канона от населения города вообще горстка осталась. Просто потому что Тейлор в любой ситуации исходила из принципа "хочу поменьше запачкать ручки".

Что меня реально раздражает в нашем фансообществе - так это склонность вообще не интересоваться значением слов и словосочетаний, которые они используют.

Плюшки (какими бы супер-мега крутыми они не были) к роялям не имеют никакого отношения.

«Рояль» — недостаток произведения, выраженный в нелогичном, непредсказуемом, никак не вытекающем из предыдущего повествования появлении человека, существа или предмета, догадки или же свойства предмета или человека, оказывающего существенное влияние на сюжет, введённого в книгу только для использования в одной конкретной ситуации и помогающему главному герою.

Рояль - это когда Ваш герой идёт бить морду главному злодею и по дороге случайно спасает нищего, который в благодарность выдает ему волшебный меч, который может пробить нерушимую защиту злодея. Ну или когда он находит свиток, зашифрованный невероятно сложным шифром, который во всем мире знает только один человек - и тут выясняется, что этот человек жил с Вашим ГГ по соседству и как-то за чайком научил его расшифровывать.

"Плюшка" же - это нормальная часть произведения. Проблемы с плюшками в основном не в том, что они есть, а в том, что их выдача героям часто не соответствует сложности задачи, за которую они выданы. Ну, знаете, когда 30 летний мужик приходит в детский садик, решает задачку на логику круче всех в группе и ему за это выдают личную Звезду Смерти - у читателей возникают вопросы.

Что еще хуже, бесконтрольная раздача плюшек делает героя слишком сильным. Что в свою очередь негативно сказывается на уровне напряжения.  А главное - учитывая, как в нашем фансообществе негативно относятся процессу гугления значений терминов - сильный герой создаёт уникальную возможность для автора заработать себе разрыв мозга в попытках объяснить читателям, что такое "МС" и почему вот тут это не оно.

Абаддон. В отличии от Воина (Зион) и Мыслителя (Иден) занимается самоудовлетворением - в смысле, размножается в одиночку. Столкнулся с ними по дороге к Земле и предложил обмен осколками. Мыслитель согласился, но не рассчитал своих сил, в результате чего был слишком занят поглощением в момент контакта и, буквально выражаясь, убился об Землю.

Из-за этого цикл сломался, так как Воин по каким-то причинам не способен завершить его в одиночку - то ли способностей не хватает, то ли мозгов. Ну или просто не знает, как размножаться в одиночку. Именно поэтому он страдал херней большую часть происходящих событий и занимался спасением человеков - ему реально больше нечем было заняться.

Ну и как итог, по реальностям были раскинуты осколки аж трех сущностей:

шарды Зиона, которые создавались естественными тригеррами и хорошенько прочищали сознание носителей. Основная цель промывки мозгов - увеличение количества и размаха конфликтов. С одной стороны, они в любой непонятной ситуации всегда выбирали вариант, ведущий к наибольшей экскалации, с другой - неосознанно избегали убийств других кейпов;

шарды Идена, которые некая тайная организация извлекала из его дохлой тушки и неведомым образом разливала по флаконам - поскольку хозяин осколков сдох, на процесс мышления носителей они не влияли;

ну и шарды Абаддона, которые не успел поглотить Мыслитель до своей смерти. С этими вообще непонятно, потому что с одной стороны хозяин осколков вполне жив, с другой - он как бы уже довольно далеко и до Земли ему особого дела нет. Так что его мотивация и воздействие на носителей осталось за кадром.
Распространялись совместно с осколками Идена, так как извлекались из его тела. Правда, в большинстве случаев принявшие флакон просто не выживали.

Скажем так. Тейлор по их квалификации не только властелин-8, но ещё и умник-2.

Калечить детей подростков за доставания одноклассницы - это надо быть законченным психопатом.

То ли дело убийство младенцев - вот настоящий вызов для героя.

Это я к том, что бессмысленно пытаться воспринимать этот фанф в отрыве от оригинала.

Да, главный герой балансирует за гранью морального уродства, пропагандирует неонацизм, убивает людей потому что захотелось и творит лютейшую дичь просто по велению левой пятки. Так оно и есть.

Весь прикол в том, что результат от его действий получается где-то на порядок, а то и на два лучше, чем у положительных героев из оригинала.

Фактически, произведение паразитирует на диссонансе между русским и западным менталитетом, который особенно остро ощущается при чтении оригинала.

Не соглашусь. Реальной жестокости и расчлененки в оригинале действительно мало, основную часть книги занимает психологическое насилие. Даже "Сука", которой до понятия значения слова "мораль", как до Китая раком, кейпов особо не убивала. Даже Бойня №9, которая отметилась длинной чередой убийств, особо поголовье доморощенных суперменов не сокращала. А результат срыва панацеи удостоился едва ли пары страниц, зато *****страдания Славы по этому поводу обсасываются еще сотку в продолжении.

Правда, в каноне есть вроде как "обоснуй" - на такое поведение носителей провоцируют шарды, создание благоприятных условий для вторых триггеров, да и обычных людей местные маньяки предпочитаю убивать так, чтобы у тех была возможность осознать происходящее и триггернуть.

Хотя, конечно, всё равно удалось лучше, чем "страж", где как минимум первая треть книги выглядит, как исповедь психотерапевта.

Ну и моя любимая шутка по Червю: Тейлор - Мастер: 8, Астер: 0 - Хеберт)

А как же  

Тейлор "(Инф)Анти-Фа" Эберт

(Моё любимое Taylor "Children Need Their Shots" Hebert к сожалению на русский не переводится).

На самом деле, это достаточно спорный вопрос. Канон - это текст произведения. То, что автор начинает после окончания книги объяснять фанатам, "как всё задумывалось" - (что среди киноманов именуется "Объяснением на лестнице") - исключительно показатель того, что автор облажался с развязками.

Объяснения автора, в лучшем случае, необязательны для фикрайтеров и не являются общепринятым каноном. В худшем - могу вовсе игнорироваться сообществом, как это было с Роулинг, которая в своих пояснениях начала толкать лютую дичь. Единственное из её твитов, что приняли в канон - это сексуальные наклонности Дамблора, тут особых разночтений ни у кого не возникало, мы еще по книгам догадались, что он редкостный п*****c. А вот черная Гермиона, отсутствие туалетов в Хогвартсе прошлого и прочий трэш ... Ну, все дружно сделали вид, что они этого не слышали.

И, в целом, да, Губители как проявление сил Эйдолона канону не противоречат. Триггер подгоняет силу под потребности владельца. Но если естественные триггеры случаются в достаточно опасных ситуациях и, так или иначе, направлены на выживание, то триггеры из "пробирки" соотносятся с эмоциональным состоянием подопытного в момент принятия флакона. Эйдолон хотел быть героем, который спасает человечество от страшной угрозы. Отсюда нестабильность проявлений его силы - он не хотел быть конкретным героем, а видел себя неким собирательным образом "героя".

При этом желание "превозмогать зло" вполне могло вылиться в создание Губителей. И они по своим возможностям не превосходят описанные в каноне возможности шардов - та же Сибирь при желании Губителей на запчасти разобрала бы не запыхавшись. Так что говорить, что "способности кейпов так не могут" - нельзя.

Ну фиг его знает. По мне, так претензии к автору в стиле "в каноне такого не было" - более-менее уместны (когда автор не дополняет канон, а начинает жестко ему противоречить за пределами "фанф-допущения"), а вот "в каноне это было неправильно" - это надо всё-таки автору канона писать.

В этом плане, к слову, очень много странного в критике здесь, в комментариях, всё-таки ГГ по факту - понерфленная версия Дракон, с ядром, которое можно уничтожить и ограниченными способностями к самосовершенствованию. 

Дракон вообще кусок программного кода. Что не мешало ей мыслить человеческими категориями. 

Та не, на самом деле. Не в смысле, что она не инфантильный подросток, а в смысле, что поначалу в оригинале достаточно бодренький сюжет и хорошая логика, поэтому не так уж и сильно бесит, как на мой взгляд.

У меня лично в разы больше негатива вызвала сцена со сдачей в СКП, просто потому что до этого её описывали, как личность, являющуюся полным нулём в стратегии, но не лишенную тактического гения, а начиная с этого момента вся логика в произведения укатывает в никуда, потому что у автора уже есть готовая концовка, но натянуть её на существующие реалии без редкостного тупежа всех причастных не получается.

Вряд ли. Фишка "наследия Узумаки" - плотность чакры. Причём в более ранних книгах ГГ рассуждает об этой плотности, как о двух однородных состояниях - обычная плотность и плотность "как у Узумаки".

Так что в целом - увеличивать ему нечего. Его отличия от "коренных Узумаки" - это несколько меньший объём чакры (в следствии того, что они с самого детства тренируются по специально разработанной для их генома программе, а он в этом плане несколько отставал) и более равномерное распределение компонентов (Нара имеют значительный перекос в сторону "инь"- чакры, Узумаки -в  "янь", а Рью Нара обладает близким к идеальному равновесием, что существенно облегчает ему контроль чакры).

С первым отличием что-то делать уже поздно, а второе сделает хуже, чем было.
Вот присадка иных геномов - другое дело. Удивительно, что он еще не обзавелся личной рожей Хаширамы - это очень популярный фетиш попаданцев в Наруто.

На самом деле - нет.

Согласно датабукам, техника Джирайи называется "Техника Гривы Дикого Льва" и не позволяет тонких манипуляций. То есть "резко увеличить длину волос" и "ударить/закрыться от удара", ну и "напитать чакрой", чтобы увеличить прочность и силу удара. Техника B-ранга и по управляемости на порядок хуже "цепей чакры".

Управление же волосами - это "Техника Связывающих Волос", которая позволяет полноценно манипулировать волосами, но при этом не меняет их фактического состояния. То есть пользователь действительно может использовать их в бою по принципу "дополнительных конечностей", но... при этом не способен менять длину и количество волос. Только управлять тем, что есть. В манге техникой владели исключительно Ооцуки, в аниме - куча непонятного народа.

Но, честно говоря, даже если бы автор посчитал именно анимешный канон уместным и техника была бы доступной всем подряд - вряд ли бы Варкастер серьезно её рассматривал. Даже несмотря на всю его невозмутимость и зашкаливающую практичность, идея отрастить волосы до задницы и каждый день за ними ухаживать, чтобы потом использовать их в бою как-то не сочетается с образом этого персонажа.

Всё-таки определенного тщеславия тот не лишён и достаточно трепетно относится к своему образу. И если бы его вместо "мертвителя" прозвали "мрачным волосатиком", ничем хорошим это бы не закончилось.

Угу. Собственно, к этому план того же Обито и сводился.

У Нагато было еще грустнее - создать аналог ядрен-бомб и раздать их всем крупным странам, сделав войну настолько страшной, что люди бы в итоге не решились воевать.

Остальным же было вообще на "мир" наплевать.

Мадара, судя по ряду оговорок, вообще изначально планировал всё просто уничтожить и один остаться, Зецу хотел возродить Кагую, Конан хотела Яхико и чтобы её не трогали, Сасори хотел сложного, Дейдара хотел взрывать, Кисаме и Джузо тупо было некуда податься, Хидан хотел приносить в жертву всё что попадётся под руку, Какузу - заработать, Орочимару - новых знаний, а Итачи вообще условно засланным казачком числился.

То есть к болтовне Нагато о лучшем мире без войн никто из них в принципе не прислушивался, как люди, далекие от понятия "адекватность", они признавали за Пейном право нести любую чушь, которую тот хочет.

Не удивлюсь, если у них там еще внутри организации был распечатанный набор правил "Как выжить в Акацки": не занимай у Какузу, не облизывай ножи при Орочимару, не объясняй Пейну, что его план не сработает.

... путём террора.
Вообще история Акацки в Наруто перекликается с основной мыслью книги Р. Г. Злотникова "Защитники людей".

А именно: "Защитники людей быстро становятся террористами"(с).

Вот и у них было также. Сначала всем заправлял Яхико, который набирал себе идейных ниндзюков с целью помочь людям добиться мира во всем мире. В итоге ребята сталкиваются с тем, что людям этот мир особо и не сдался, им в целом и так норм, а кому не норм - тех не спрашивали. В итоге Яхико склеивает ласты, а Нагато на его могиле пафосно возвещает, что если люди не хотят добровольно жить в мире, то он их заставит.

Ну и с этого начинается жизнь того состава Акацки, который всем знаком по канону. И если Нагато, который на фоне происходящего серьезно поехал крышей, считая, что действуют они исключительно из благородных побуждений, ради которых не грех творить дичь, то весь остальной состав вообще на мир во всём мире плевать хотел, они все в тусовке по личным причинам, которые с идеологией их лидера не перекликаются вообще никак.

То есть в общем-то жрец Джашина более уместен в Светлом Круге, руководство которого одержимо идеей причинять добро любыми средствами.

планирует развить их до мангаке

Автор где-то на фикбуке достаточно однозначно заявил, что в данной вселенной пробуждение мангекё возможно только носителем-Учиха + никакой "мистической связи" между шаринганами на расстоянии тоже нет, посему даже если арка Какаши, Рин и Обито пройдет в полном соответствии с каноном - Какаши с Мангекё пролетает.

ГГ, следовательно, пролетает так же.