DemiChron @demichron - Комментарии
35 499 525

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Апокалипсис сегодня. Новые пути.

не будь мышью жрущей кактус, не нравится - не читай. 

Лично мне зашло, очень красиво показан переход от среднего работника макдака до человека, наделенного ответственностью. 

И как уже много раз написал автор в книге - это не "система пришла, го кач!". Это вопрос выживания человечества, которое неиллюзорно сожрать готовы. 

Крч определись, ты кактусоед или кто) 


ЗЫ. Идея спасения человечества, через интегрирование с системой, вкуснее в Городе гоблинов показана, но там акцент на ГГ, а тут больше на происходящем в мире. И да, ГГ изначально был посредственностью, то что ему плюшек нападало - всего лишь шанс, посредственностью быть перестать. 

Написал комментарий к произведению Нулевой Атрибут-5. Круг Состязаний

Системное окно физически реально для конкретного юзера системы. А для остальных - его нет. Но те кто работает с инструментами дополненной реальности - а-ля гугл-гласс, очки микрософтовские - знают, что взгляд в интерфейс очень заметен со стороны. 

Написал комментарий к произведению Нулевой Атрибут-5. Круг Состязаний

Знаете, Дмитрий, ваши слова, вызвали цепочку ассоциаций, самым простым выражением и итогом которых, стала следующая мысль: "Однажды мы создадим полноценный ИИ, и кто-то попросит его писать бесконечную историю". А вот что будет дальше с обществом, в котором развлекательный контент реально неограничен и персонализирован - фантазии понять не хватает. 

 Но мне ,почему-то грустно, когда я думаю в этом направлении. Спасибо вам за ваш труд. Мы таки ждём проду, пока есть те кто ждут - есть смысл в вашем труде, наверное так. 

Написал комментарий к рецензии К читателям-комментаторам

как читатель с небольшим опытом, считаю, что если в комментах массово корректируют очепятки - значит читать есть чО! Потому-что если книга - продукт жизнедеятельности хомо - то в комментах не ошибки и очепятки обсуждают, а девиации автора и его биологический вид. 

Написал комментарий к произведению Апокалипсис сегодня. Новые пути.

вы лекарства от паранойи или собственной важности принимать начинайте. И к психотерапевту запишитесь, чтобы вам курс лечения подобрал. Если найдете где я претендовал на экспертность личного мнения - я даже извинюсь, а пока, вы конкретный долбаёб. интереса к дальнейшей беседе не имею, всего вам. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя DemiChron

Умение тягать штангу, не научит высоко прыгать. Хотя и там и там вроде бы сила нужна. Чтобы написать хорошую "развлекалку" - надо уметь писать. И любая иная форма работы с информацией - не в состоянии научить интересно рассказывать. Так что не стоит обманывать себя, бездоказательной самоуверенностью. Умение написать интересную книгу - это и талант, и мастерство, которое может быть подтверждено только результатом. И ничем иным. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя DemiChron

на мой взгляд - читается легко и ненапряжно, что ещё с литрпг то взять. Так что вопрос к цифрам более уместен - раз уж книгу про них пишет) 

Написал комментарий к произведению Меч Реконкисты

больше 35 лет читаю книги, из них лет 30 в электронном формате, и все эти годы - вижу читателей, которые требуют(не узнают/интересуются, а именно требуют!) прод. Правильно умные авторы их шлют, что ещё дурачкам сказать можно то. Их в целом немного, читателей таких  - но это как ложка дерьма в бочке с медом. 

Написал комментарий к произведению Книга четвертая. Угрюмый герой

вот ньюанс в том - что это всё догадки и домыслы, а хотелось бы узнать ) 

вообще ряд циклопических построек - вызывает странное ощущение, забагованной реальности. Оно настолько неуместно и непонятно - как будто построено в других физических условиях, или для совершенно других принципов/задач. А вообще яркое доказательство - что народ во все века был сообразительным :) 

Написал комментарий к произведению Книга четвертая. Угрюмый герой

своим детям вы оставите какой то базис для старта.

квартиру, накопление, образование - тут зависит только от вас ;)

глядеть вдаль тысячелетий, имея срок жизни в сотню лет в пределе - такое себе 😂 


PS. насчёт времянок - многе бы отдал, чтобы узнать, вот нахрена на самом то деле пирамиды строили... ну не верю я, что могилы таких размеров хреначили, мой мозг рационалиста отказывается в это верить 😂 

Написал комментарий к произведению Книга четвертая. Угрюмый герой

экстенсивное развитие упрется в потолок жизни расы, оно невозможно, сдается мне.

VR вы описываете в целом так-же как и я, как инструмент. 

Огурцы конечно смертельно опасны, доказано британскими учеными 👍 . Но разница между действиями в VR и реальности - в оставляемом следе, накоплениях, продуктах. При всём желании - VR не сможет вам дать новый, не заложенный в базисе технологии, опыт(не впечатления, а научный опыт, познания мира и его закономерностей). Это лишь инструмент, и жить в нём - деградация, как и любая форма фанатизма наверное. 

Написал комментарий к произведению Семена Апокалипсиса. Книга 6

А, в условиях нашей экономической реальности

про экономику тут лишнее, засрали голову своими идеологиями, реальность проще. В условиях реальности - наиболее успешен тот, кто успешнее прочих, достигает своих целей. А методы и инструменты могут быть любыми, вплоть до геноцида. Эксплуатация труда других людей - лишь частность, скажите спасибо что на мыло и абажурчики не пускают, тоже выгодный процесс был.

Ну, точно — манагер.

вы реально землекоп, откройте профиль, там даже должность указана. В реальности - российской - эта должность мало что значит, потому как и копать, и бетон лить, и кабеля тянуть, и линии высоковольтные строить и проектировать лично пришлось. И на основе личного опыта , открою тайну:

 ТАКИМ ЖЕ копальщиком ваш аналитик не станет

 Работодателю в принципе не критичны +- 5 метров канавы в сутки, талантов мало в любой сфере. Но вот шансы копальщика ,стать даже средненьким аналитиком - значительно(на 2-4 порядка) ниже, чем у аналитика устроится работать копальщиком. Талантов у разнорабочих не ищут, факт. 

ставит знак равенства между уровнем дохода и ценностью индивида

вы для начала определение "ценности индивида" дайте, в чем меряем, какими мерками , а то херня какая-то. 

вы не сталкивались с этапами эволюционного развития видов, к бизнес проектам эта тема отношения не имеет. А вот целый ряд биологов и антропологов (значительная часть которых жила весьма небогато) — очень даже вполне.

 Никто не сталкивался, вся антропология - в целом является гаданием на останках и догадках, теория эволюции остается теорий до сих пор, ввиду значительной спорности и множества неверифицируемых факторов, а так-же постоянных открытиях в сферах той-же биологии. Причин почему обезьяна эволюционировала ранее, а потом ей стало лениво, никто не называет, однако. 

Написал комментарий к произведению Семена Апокалипсиса. Книга 6

да никак, автор может поделится своей фантазией, описать это достоверно невозможно вообще никак. Я лишь об этом говорил, котики не пишут историй про биг-маки и план открытия магазина. У них для этого мозгов не хватает. 

Написал комментарий к произведению Семена Апокалипсиса. Книга 6

то что авторы смогли передать своё виденье - не значит "удавалось описать", автор(ы) всего-лишь поделился с вами своей фантазией на тему. Описать сие невозможно, как насекомому не понять птицу, или невозможен диалог между мышкой полевкой и китом. А тут - одна мышка рассказывает другой мышке, как мыслит менеджер вася рассчитывая кредит на новый авто. В понятийно-событийном аппарате мышек - просто физически отсутствуют требуемые механизмы разума - чтобы это описать и передать. 

Написал комментарий к произведению Семена Апокалипсиса. Книга 6

Угу, топ-менеджер/госчиновник — новая ступень эволюции.

 Как же сложно порой донести простые вроде бы мысли до тех, кто не в теме, да и вообще...  Про топ-менеджеров/госчиновников - это ваши мысли, не мои. Я вообще писал о людях, которые вопреки - поднимают бизнес и производство в РФ, но вы с такими не общаетесь. 

Никакого принципиального отличия между разумами землекопа и успешного аналитика, увы,  нет.

 Самая яркая фраза, показывающая что вы землекоп. Аналитик может пойти копать хоть сейчас, через 2-3 недели он будет таким же копальщиком как и любой другой землекоп. Землекоп аналитиком станет в лучшем случае один из тысячи, после многих лет обучения и практики. А так-то нет, никакой разницы между ученым и землекопом нет, две руки, две ноги (но это не обязательно). Ах да, за 40 лет жизни, хорошего аналитика я встретил всего однажды, девушка за 2 месяца, сумевшая вникнуть и перестроить бизнес-процессы не маленькой компании, бесившая всех на протяжении этих двух месяцев своими тупыми вопросами, в итоге выдала конечные рекомендации - кому, как, что, в каком порядке - плодами её работы эффективность поднята более чем на 47% с повышением доходов всех работников. Где бы землекопа найти, который конкурентно-рекурсивную систему мотивации, состоящую из пары десятков взаимоувязаных формул, в паре табличек экселя вдобавок накидает....  

Воображать эти ребята могут себя хоть богами, но это не значит, что они ими являются.

 Есть люди, способные находить решения там, где их не видят десятки специалистов, походя, между делом. В простых и сложных вещах. У абсолютного большинства населения такого таланта нет. Большая часть населения - не умеет делать и решать. Их мысли - не приводят к результатам, а слова - всего лишь(в абсолюнтой массе своей) пустой треп. А есть люди - чьи слова воплощаются в реальность, постоянно. Рядом с такими людьми - часто задаешься вопросами над фразой типа "мысль материальна". 

правдоподобно изобразить качественно новый уровень взаимосвязи между разумом и биологической основой

 Это невозможно априори, автор человек, и мы с вами люди. Сама постановка ваших слов - она абсурдна. Как может быть правдоподобным то - что мы не в силах вообразить, и с чем в принципе не сталкивались. 

Не нужно путать уровни образования, опыта и доступа к информации с уровнем интеллекта, тем более, что там (в области планирования и финансовых/управленческих решений) нужно учитывать и субъективные психологические факторы.

Не путаю, вот только вы - опускаете тот факт, что все эти вещи - являются взаимосвязанными друг с другом, буквально все до единой. Уровень образования позволяет вам набираться опыта, опыт открывает доступы, совокупность этих факторов развивает интеллект(хотя его определение, само по себе спорное). Умение учитывать психологию свою и собеседника - тоже уровень образования и/или талант. 


А так то да, мы все равны, вот только одни - жрут доширак с зарплат, а другие - живут как хотят сами. Где-то тут, пролегает тонкая грань между хомо разных страт и уровней интеллекта. 

Написал комментарий к произведению Книга четвертая. Угрюмый герой

господи, да как же вы до своих лет дожили то.😂 

навскидку - достигнув потолка - можно строить мансарду, балкон, соседнее здание. Потенциально - объем знаний и возможностей -  ограничен только вселенной. Помнится в 19 веке, бытовало мнение, что все известные открытия уже совершены, разницу с 21-м надеюсь заметили ? . Вы таки прям продолжатель тех седых господ-академиков. 


раса решившая упереться в виртуальность - раса вырожденцев. VR - это инструмент, которым надо пользоваться, как инструментом, если оно становится смыслом бытия - то нахрен нужны такие разумные, это же конченые наркоманы по сути.

Написал комментарий к произведению Семена Апокалипсиса. Книга 6

с чего вы решили, что гг оставил холодный разум? На мой взгляд совсем не так)  Ну а в целом - основная проблема писания про трансцендентных существ, это проблема библии и бога. Как человеку объяснить и рассказать что-то, что он не в состоянии ни понять, ни воспринять ? Все эти заигрывания авторов с сущностями, интеллектуальный порядок которых превосходит человеческий качественно(или лежит в иной качественной плоскости), очень сложная штука. Авторы - такие же хомо как читатели. На мой взгляд - подтверждаемый общением с людьми совсем разных интеллектуальных уровней(особенно в области принятия решений) - более развитый разум - перестает воспринимать менее развитых как равных, как живых. Если даже люди - способные строить планы на 3-4+ хода (и года) вперед, в большинстве своем перестают иметь отношение к людям берущим кредиты чтобы закрыть кредиты(образный пример мыслящих реактивно в 1 ход и только сейчас), то что говорить о более глубоких различиях. Человечность - суть проецирование своего "я" на других, если "я" проецирующего качественно иное, то "человечность" теряет смысл просто в принципе. Вы же не относитесь к котикам как к людям, когда на кастрацию их носите ? Это учитывая тот факт - что котики и пёсели - беззаветно любят своих хозяев, а если нет то...  

Наверх Вниз