Snow_Lion

Отлично, но мало.  Прогоняйте поскорей ваш "неписун", продолжения хочется, очень. Спасибо. 

Персонаж несомненно полюбился и запал в душу, уже оставшись со мной, как светлая и добрая часть творчества автора. Несомненно хочется узнать продолжение его приключений, но у любого литературного произведения должна быть концовка. При написании серии книг, мне кажется, концовка это одно из самых трудных в написании мест. Если Семëн решил, что как читателю он через Такидзиро сказал мне всë, что хотел, то теперь остаëтся только поблагодарить его за труд ещё раз (Спасибо! А так же, отдельное спасибо за серию "Очкарик") и ждать новых книг и новых героев. 

К четвёртой книге решил, что для ГГ это не имеет особого значения, а значит и мне, как читателю непринципиально - почему автор аккуратно "вынес за скобки" этот аспект. Произведение не про это, и хорошо! Только прочитав (взахлëб!) все тома я задумался и понял, что Такидзиро понравился отчасти потому, что я не хочу следить, как  очередной  попаданец вынет "хребëт" своей хорошей "кармы"и всех им победит. 

Ну это поправимо... У нас вот даром раздают, без рецепта, да и в ваших "палестинах", скорее всего не дорого берут :)

В подобных случаях, вот никому не доверяю, стараюсь как героиня Гурченко -"Сама, сама, сама... ", а то выдадут звездюлей не тех, не так, а могут еще и не тому. 

Все сам, все сам... 

 Дочитал "Старшеклассника". Так вот вам третья, по нарастающей. Русская душа помноженная на стоицизм. Русский? Да, но не только он, и не только русский, за эту "дарксайд оф зе мун" любой цивилизации, автору:

!!! Двойной глубокий поклон !!! 

1...

2...

3...

Оригато гадзаимас!!! 

!!! (глубокий поклон автору) 

1...

2...

3...

Оригато гадзаимас! 

"Вот уж доберусь до моря, расслаблюсь, и там примусь за работу" - противорече "неправильности" великой ощущаю в мыслях ваших. 

Своих падаванов наствляли джедаи  - "Отдыхая - отдыхай", а старшие марсиане поучали младших -  "Ожидание не требует усилий, но должно наполниться", поэтому отдыхайте спокойно, как нормальный джедай. Моë ожидание не требует усилий. 

Ваш верный читатель. 

Здравствуйте. Во время чтения понял, что серьëзно увлекся сюжетом, так что даже чувствовал лëгкую досаду от того, что приходится ждать новые главы. Хоть с первых страниц такого эффекта и не ожидаешь. Но видя ваш трепетный подход к научности фантастики разум буквально требовал продолжения. Низкий вам поклон за это, а ещë за то, что смело берëтесь за одну из самых трудных тем, по моему мнению, не только в научной фантастике, но и в литературе в целом. Внечеловеческий и даже негуманоидный  интелект, разум, его поведение, мотивы, реакции на контакты и вазовы окружающей среды. Описание интелекта нечеловеческой природы всегда требует от автора усилий, для выхода за рамки собственных представлений об окружающем мире и это заслуживает уважения, а если уж говорить о Боге... По этому поводу вспомнился  семпл из трека Afterglow, проекта Cosmosis, с альбома "Cosmology by Cosmosis" - "But to know god, you must be god, and to be god you must let go of who you thought you were". Вобщем, спасибо вам Георгий и да прибудет с вами синергия бихевиоризма! 

Ну это в вас сибарит проснулся, покиньте вашу зону комфорта, примите это как "челендж". Не сдерживайтесь! Изучите тетеорию, ведь книжка ещë даже до четвëртой главы не дописана, у вас есть время подготовиться и далее читать не теряя в драйвовости! Ну же, смелее, спросите Алису! 

Вот привыкаешь к героям, и всë тут, даже немного по-доброму грустно, что всë. Благодарю за труд, некоторые книги цикла перечитывал уже пару раз, в основном пока ждал выхода новых, хе-хе...

Ну и пара мыслей по завершению.

Жаль, что из течения глобального исторического процесса в ваших повествованиях выпала такая форма экономического базиса, как коммунизм. Есть переходы феодализма к абсолютной монархии и далее в капитализм, они даже порой цикличны, но коммунизм из них у вас выпадает, что немного ненаучно. Хотя если включить «душнилу», то коммунизм можно найти у вас, например, в ульях гексов. Я для себя предположил, вероятно, для нашего общества это настолько тяжелая тема, что вы решили не теребить по больному.

Александр, считаю, что ваши книги нужно озвучивать в стиле МДС. Атмосферненько бы вышло, однозначно.

А по мне, так описание "рукопашки" в родной терминологии весьма полезна во всех смыслах, от расширения эрудиции и кругозора читателя, до развития его абстрактно-образного мышления. Признаться до ваших книг даже не представлял себе что такое "твит-чаги". А фантастика тут всё-таки боевая, ага, поэтому будьте добры, вот вам вин-чун, а вот жерло плазмера, до самой испарительной камеры, смотрите не перепутайте. 

Может всë же "ктулху фхтагн"? 

Ммм... Шапки... В спецраспределителе... А мой по северам вочти всю жизнь мотался вместе с женой. Страну поднимали после войны, щит тебе ядрёный строили, под которым спецраспределитель мог быть возможен и заводы, коими он мог быть обеспечен. А ну так то да дураки, куда им "невладельцам" то за вами умными успеть, ага.

"В 41 сосал по-полной в том числе и в промышленном аспекте (как и во всех лстальных).  без ленд-лиза поражение было неизбежно, сколько раз бы один карлик не говорил что  " мы победили сами".

просто ОДИН ФАКТ: США поставили в СССР ОДИН станок для производства погонных подшипников(тех, на которых башни у танков вращаются)

всего в СССР был АЖ ОДИН такой станок. то есть всего один станок поставленный США УДВОИЛ производство советских танков."

О тех кто в таком был виноват. читайте ниже. Вы не забывайте сколько к сорок первому было уже сделано, для победы. И всё что вы сможете вспомнить и перечислить в противовес в конечном итоге тоже сработало на победу. Многих репрессировали, ага, так вот я со многими из них рядом вырос и историй о такой "несправедливости" вам рассказывать не стану. Поскольку много таких, как они, за них уже всё рассказали. Читайте книжки, хорошие и разные.   

Ок, напомните коллега, чем кончились выступления особо одарённых, по типу ваших "купировавших" олимпийскую дистанцию в 36-м году?   Насколько помнится закончилось всё "такое" в 1937-м и в 1938-м   Там столько всяких дел было закрыто...   Знаменитые московские процессы 1937 – 1938 гг...  Пятакова, Строилова, Князева, Шаранговича и прочих альтернативно-одарённых правотроцкистстов.  Шахтинское дело 1928 года, ой... Тухачевский... Интересно эти "олимпийцы" соскочили? С вами за "Капитализмус бэд - воркер гуд!" погутарить не смогу. Сами, ок?

 Ну вот да, вот оно то чувство, когда истина дороже, ага ;)

А в олимпийском формате сколько раундов? 

В 41 тоже валовый по три раза "апали"?  

А вы, простите, сегодня "От туда" ничем не пользуетесь.  Ладно пустое. Если вам ближе "все было плохо" мои слова не для вас. Не претендую на понимание всеми. Спасибо за другой взгляд. 

Ох. Пойду, малинки поем...

Согласен с вами, коллега. Хоть и высказался по этому поводу ниже, но вы своим комментом растеребили мою, только что так старательно убаюканную, "читательскую хотелку" )))
Не сыпьте соль на сахар )))) Давайте не будем загадывать и оставим автору возможность "внезапного".
Тут на портале я уже наблюдал возвращение,  давно уже "завёрнытых в промасленную бумагу" и "посыпанных нафталином", персонажей из многотомных циклов. Как говорят муслимы "На всё воля Аллаха", а я от себя добавлю: - "И автора".

Да не про тайну русской души этот цикл, а про хофу, которого русский папка правильно воспитал. Если чего-то "русско-душевного" хотите, то это вам другие книжки автора читать надо, например "Боксёра" или "Старшекласника без клана", в последнем такого даже больше. 

Коллега, буду с вами откровенен, там кроме романтики ничего нет.  От хатикю с большой дороги, украл, выпил, защитил слабого, победил сильного - в тюрьму ))), до прынцесс-фашистов в императорских чертогах. От победы над собой в спорте, до прорыва в технологиях ИИ. Про Му/Же отношения с двумя-тремя подтекстами, автор только что чувства домашних питомцев не затронул, а за регулярно случающиеся "накалы ахинеи" на "миру" (например пьянь айтишницы на совете) вообще аплодирую стоя!
Нет коллега, определённо вы не правы, весь цикл сплошная романтика нон-стоп! 

Он не казался, он был хорошей страной, но только для тех из простых людей, кого полностью устраивал такой порядок вещей. Именно они двигали вперёд науку и технику, именно они создали лучшее в мире образование (на тот момент), ИМЕННО ОНИ БЕЗ ОГЛЯДКИ ЗАНИМАЛИСЬ СВОИМ ДЕЛОМ, СЧИТАЯ НОРМАЛЬНЫМ ДЕЛИТСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ СВОИХ ТРУДОВ СО ВСЕМ МИРОМ. Именно их я определяю для себя как "советских людей" - они и только они с их типом ментальности, могут считаться результатом первого в истории человечества эксперимента построения социализма с прицелом на "коммунизм в отдельно взятой стране" :) Что само по себе будучи "целью" (реверанс автору блога и отсыл к теме топика) очень сильно повредило исполнению задумки, часто подменяя собой "средства" её достижения. Поясню по Оруэлу - "все равны, но есть те кто ровнее".  Мало того что данное утверждение парадокс, так ещё и вводная установка абсолютная ложь, поскольку все люди разные от рождения, хотя бы уже по наследственным признакам.  Равенство должно было быть не средством, а целью.

А по поводу примера с альпинизмом...
В союзе выросло несколько поколений альпинистов и многие из них совершали, невозможные как тогда казалось их западным коллегам, восхождения. Вообще без Сталина у власти.
Как говорится "кадры решают всё".

Вот примеры только за 80-е и 90-е годы.

1980-е годы стали для советского альпинизма временем серьёзных прорывов: спортсмены покоряли новые высоты, прокладывали сложнейшие маршруты и развивали технический альпинизм. Несколько ярких примеров рекордов и достижений того периода.

Восхождение на Эверест (1982). Это, пожалуй, самое знаковое событие десятилетия. Советская экспедиция впервые в истории поднялась на высочайшую вершину мира. Ключевая особенность: альпинисты шли по ранее никем не пройденному маршруту — по контрфорсу юго-западной стены. Будучи в теме лично, я до сих пор с трудом верю в возможность этого, смотрю на фото маршрута, который до сих пор считается одним из самых сложных и реально становится страшно. Хотя как ппризнак той самой несостоятельности "целей" в качестве "средств"  является то, что официально экспедиция  была посвящена 60-летию образования СССР. Лозунги и пропаганда? Да, несомненно, но 4 мая на вершину первыми вышли Владимир Балыбердин и Эдуард Мысловский, при этом Балыбердин совершил часть пути без кислородного баллона — тогда это стало настоящим прорывом. а что было их мотивами это уже второй вопрос. Позже в том же сезоне на Эверест поднялись и другие участники экспедиции: Сергей Бершов, Михаил Туркевич, Валентин Иванов, Сергей Ефимов, Казбек Валиев, Валерий Хрищатый, Валерий Хомутов, Владимир Пучков и Юрий Голодов.

Первопрохождения в новых районах.
В 1980-е открылись для восхождений ранее малоизученные скальные районы — например, ущелья Ляйляк и Каравшин в Киргизии. Там появились объекты для технических восхождений экстра-класса. Так, в 1982 году команда под руководством Л. Трощиненко совершила первопрохождение северной стены пика Аксу. Пётр Шабалин многократно поднимался на Аксу, в том числе по новым маршрутам, и установил рекорд по числу восхождений на этот сложный пик. В районе Каравшина в 1986–1995 годах разными командами были совершены первопрохождения на ряд вершин (пик Одессы, Асан, Усен, Слесова, Ортотюбек, Птица, Горняк, Пирамидальный).

Траверс массива Канченджанга (1989).
В рамках Второй советской гималайской экспедиции команда под руководством Владимира Шатаева совершила уникальный траверс — прошла все четыре вершины массива Канченджанга (высота более 8000 метров). Среди участников были Анатолий Букреев, Зиннур Халитов и Григорий Луняков.

Достижения в классе «Снежный барс».
В эти годы активно формировался и ценился неофициальный титул «Снежный барс» — его получали альпинисты, покорившие все (на тот момент четыре, позже пять) высочайшие вершины, расположенные на территории бывшего СССР. В 1980-е этот титул неоднократно обновляли: например, в 1984 году Владимир Золотарёв стал «Снежным барсом», совершив четыре восхождения в один сезон (за 42 дня). Также в эти годы титул получали Валерий Хрищатый, Сергей Богомолов, Владимир Сувига и другие.

Скоростные восхождения.
Знаменитый Анатолий Букреев в середине 1980-х установил рекорд скорости на пике Ленина, пройдя маршрут от базового лагеря до вершины за 8 часов.

Что особенно выделяло советские достижения того времени? Советская школа делала ставку на автономность группы и её независимость от "шерпов", сплочённость коллектива, личную подготовку и как следствие скорость восхождения (знаю по себе, до сих пор могу завязать на себе булинь одним концом за полсекунды), минимальное использование технических средств (в том числе дополнительного кислорода) — этот стиль позже стали называть «русским». Многие маршруты, проложенные в 1980-е, долгое время оставались непревзойдёнными именно потому, что считались во всём мире невозможными.

В своих книгах Семён довольно часто указывает на эту сторону наших людей, совершающих нерациональное, невероятное и невозможное с точки зрения западного менталитета.
Мне кажется, что Семён (осознанно или нет) делает такие отсылки именно к "советским людям".

Заметил вот... :) 

"Занудный, типа как Сугралинов и обидчивый, типа как Фонд А. "  

Как самокритично, но ни того ни другого, с позиции читателя пока не замечал. Отличная маскировка) 

Оу оу, полегче, ему еще экономический базис в виде транспортной монополии строить, а с пиратским флёром за плечами довольно проблематично среди купчин доверие обрести.

Джеки даже с наивняком -Джеки! И сюжет в его фильмах вообще не главное, понял это ещё в 90х после просмотра его "шедевра" с названием "Сити Хантер" )))

А цели выходящие за пределы существования у ГГ будут? Ну те что будут продолжать достигаться и после его смерти? Прогрессорство не в счёт.

Ну вот например Алекс в мирах ЭПРОН-а науку двигал, пусть и в меру своего аристократического эгоизма, как личного любопытства, но все же двигал. И как бы именно через это на него и "хранительство" свалилось, что тоже является такой целью.

О... Спасибо, вот и ответ.

А я всё думаю, что там в памяти свербит при упоминании этом имени? А это вон что.

Карамба...

Не думал, что "Концессия" займет весь 2026, но оказывается она там не одна притаилась (автор сознался в задуманном чуть ниже)

Концессия же. Автор же пояснил, что пока ее не закончит, за эту серию не возьмётся и этими главами "бросает пробный шар".

Не, без трясения земли никак, там же в том мире вон что - благорастворение эфирных выбросов трясущих основы уже нашего мироздания, сиреч литосферные плиты.

Ну на секундочку... А вы бы только что погибнув-воскреснув в хз где-убив своими руками и опять чуть не погибнув из за незнания элементарных основ этого мира выбрали бы линию поведения "альфы" в компании с аристократкой графиней? К тому же ещё и менталиста только что выпотрошевшего вашу память? 

Управление корпоративной структурой в нашем мире дне даст того опыта и тех навыков, которые впитывает аристократ от первого своего дня и по праву рождения. Для них доминировать, приказывать и тонко унижать, то же самое что дышать. Это какой СЕО может похвастать абсолютной властью в своей корпорации? А вот графиня может, если захочет то и на ноль помножить, например, тем более находясь в своей вотчине. По-моему автор много и довольно подробно излагал эти соображения с первой книги серии Э(ПР)ОН. Вот прямо с этого начиная путь ГГ, да кабы я не был аристократом, помните?

Ну на секундочку... А вы бы только что погибнув-воскреснув в хз где-убив своими руками и опять чуть не погибнув из за незнания элементарных основ этого мира выбрали бы линию поведения "альфы" в компании с аристократкой графиней? К тому же ещё и менталиста только что выпотрошевшего вашу память? 

Управление корпоративной структурой в нашем мире не даст того опыта и тех навыков, которые впитывает аристократ от первого своего дня и по праву рождения. Для них доминировать, приказывать и тонко унижать, то же самое что дышать. Это какой СЕО может похвастать абсолютной властью в своей корпорации? А вот графиня может, если захочет, то и на ноль помножить, например. Тем более находясь в своей вотчине.

Если за критерии истины брать ощущения возникшие сразу по прочтении, то самым ярким была досада от невозможности прочесть о том, что же было дальше (не в обиду тому рекламщику но его оценка вкусовщиной отдает). Динамика развития сюжета есть, интрига о какой-то там древней империи и её утерянных знаниях подвешена, правила мира четко определённы , грубо говоря сеттинг подгружен и даже лор обозначен весьма широкими мазками но довольно четко. В суть персонажа заложен конфликт с обществом, он может то что не может никто, но общество именно от таких себя и избавило (судя по лору) некоторое время назад и вряд ли будет радо таким способностям ГГ вынуждая его проявлять смекалку и находчивость. Стим панк близкий многим жанр, считаю шансы есть и не маленькие, затравка вызывает недюжий интерес. Я б вд... Отставить! Почитал бы с большим интересом.

Лан, не только ;)

Вот токма ради кринжовой обложки этот томик заимею, меркетолухам 5!

Уже не помню на какой книге перестал принимать близко к сердцу очепятки, ошибки в склонениях и родах (женский/мужской) и прочие признаки отсутствия работы грамотного корректора в вашем творческом процессе. За идею 5 (голосую в основном рублём) за воплощение твердая двойка, порой даже возникает ощущение, что читаю  "ИИшницу" ранних нейросеток (новый термин порождённый интернет-сообществом, означает плоды творчества ИИ). Поэтому целиком поддерживаю претензии читателей к грамматике ваших текстов. Присылать вам скрины ваших очепяток? Теперь наверно буду, поскольку стало ясно, что работу корректора вы в бюджет не закладываете. Публикация ваших продуктов в таком виде, само по себе выглядит как серьёзное раздолбайство, если не прибегать уж к совсем обсценной лексике. Вы просто выкинули целый этап из процесса производства литературного произведения. Это очень непрофессионально. Примите к сведению и не удивляйтесь справедливым замечаниям читателей. Лучше используйте такие сигналы, как обоснованную критику и исправьте этот недостаток. Извиняюсь за резкость высказываний, но "держаться нету больше сил"! 

Уже не помню на какой книге перестал принимать близко к сердцу очепятки, ошибки в склонениях и родах (женский/мужской) и прочие признаки отсутствия работы грамотного корректора в вашем творческом процессе. За идею 5 (голосую в основном рублём) за воплощение твердая двойка, порой даже возникает ощущение, что читаю  "ИИшницу" ранних нейросеток (новый термин порождённый интернет-сообществом означает плоды творчества ИИ). Поэтому целиком поддерживаю претензии читателей к грамматике ваших текстов. Присылать вам скрины ваших очепяток? Теперь наверно буду, поскольку стало ясно что работу корректора, вы в бюджет не закладываете. Публикация ваших продуктов в таком виде, само по себе  выглядит, как серьёзное раздолбайство, если не прибегать уж к совсем обсеценной лексике. Вы просто выкинули целый этап из процесса производства литературного произведения. Это очень непрофессионально. Примите к сведению и не удивляйтесь справедливым замечаниям читателей. Лучше используйте такие сигналы, как обоснованную критику и исправьте этот недостаток.

Именно так, Э.П.Р.О.Н., Сафари, Археолог, Охотники, а теперь еще вот и Концессия, ожидание должно заполниться =} 

Если надо объяснять, то не надо объяснять.

Спасибы! 

Да, читается с трудом, корректура отсутствует напрочь во всех книгах, порой даже возникает подозрение в том, что автор балуется синтезом в нейросетях. 

Точно-точно, не ëрничайте))) 

Читайте смело, с первой книги и до последнего знака. Отличная история! 

 Порадовали =) 

Во всех действиях Ивана прослеживается потомственный дипломат, крепкий профессионал, а дипломатии они разные бывают, что он постоянно и демонстрирует. Мне вот несколько осложняет чтение такая плотность описания, детализация происходящего, окружения и особенно при перемещениях по локациям гг. Но тут уж сюжет такой, Ваня должен постоянно слушать себя, самадхи, нирвана, спутники будд, короче, всë вот это вот, чем его с детства кормили. Вот и ходит теперь, просветлëнно "мидитует."  Поэтому тут скорее у меня к себе вопрос, а всë ли я читаю? 

Касательно ситуации с "наговорившим" Стругацким , я давно озадачился вопросом должны ли отвечать произведения за поступки авторов? Если подумать, каждое произведение, как система в пределе является единицей информации завершившей своë развитие. Исключение составляют лишь неоконченные произведения или находящиеся в стадии написания. Человек-автор, в отличии от своих произведений, не является завершëнной системой и постоянно находится в состоянии изменения в течение процессов развития и деградации. Вчера человек написал огромное количество произведений востребованных обществом и по сей день, а сегодня его информационное состояние изменилось, но состояние его произведений осталось прежним, так при чëм тут они? Почему пишу об этом? Просто довольно много в последнее время встречаю предвзятых мнений типа "не читал но осуждаю". Вот и тут нечто подобное чувствуется. 

Ууу... Какая мука ждать... 

Вы переступили черту, добро пожаловать в Ч.С. и счастливо вам в нем оставаться. 

Я смотрю вы здесь "толстый троль". Читайте выше, вам туда.