Денис Бурдуковский

"Мерой твоего невежества служит глубина твоего верования в несправедливость и человеческую трагедию". Иллюзии. Р.Бах

В этом году по совету психолога начал вести дневник эмоций, переживаний, страхов. Для стабилизации душевного спокойствия, понимания себя и т.п. Совет популярный, его много где можно встретить. И рабочий, рекомендую.

Понравился процесс, как мысли трансформируются в предложения и смыслы. И когда мысли переводишь во что-то, то не только получаешь текст как результат, но и сами мысли в голове приходят в порядок. 

Так начал пробовать писать рассказы. Когда уже что-то начало получаться, захотелось куда-то это выложить, поделиться. Выбрал АТ (выложены не все рассказы). Мне хочется, чтобы они давали читателям позитивный заряд бодрости, сил преодоления препятствий и где-то подсказки как это сделать.

Опыт по самому буквенному композиторству: немного писал стихи в школьные годы. И 20+ лет составления технической документации, инструкций разного вида (не как основной вид деятельности).

Фальшивки -  

Но факт остается фактом. Маркетологов не любят.

Маркетологи приходят в активный маня-мирок и все загаживают рекламой.

Маркетологи манипулируют вниманием. Не специально. Это профдефформация.

Ценно.

Справедливости ради: манипуляция - часть человеческой натуры. Родители манипулируют детьми, начальники - подчинёнными, владельцы животных - своими питомцами, писатели - вниманием читателей и т.д. Гораздо важнее - для чего она проводится (и как, разумеется).

О, спасибо за Primal. Посмотрел половину первого сезона - шикарно.
В ответ предложу обратить внимание на "Крайний космос" (Final Space), если не смотрели.

Уютно, душевно, атмосферно  

Три.

Мы же узнаем правильный ответ? Узнаем?

2

Прочитал на одном дыхании. Интригующе, бодро. 

Всё норм. Своего внутреннего ребёнка тоже нужно выгуливать :)

Мне кажется, такие «лёгкие» жанры и работают как такая пауза. Они не отменяют потребность в смысле, они дают возможность дышать, пока эта потребность созревает.

Полностью согласен.

Мне нравятся разные теории, которые заставляют с другой стороны смотреть на привычные вещи.  

Мир вообще иллюзорен. Мозг каждого человека строит свою собственную картину окружающего мира, в которой он живёт. И то, что мы не можем осознать какие-то события или явления, понять их -  не означает, что они не таят в себе удивительное.

Обложка шикарна. 

Но навела мысли про "Основание".

Я не знаю, дорогие мои, почему у меня герои... какие-то правильные, что ли? Не раз мне об этом писали в комментариях. Надо, дескать, дать герою недостатки, пусть небольшие, но будут. А я, правда, не хочу их обременять ими. 

Не поддавайтесь на провокации.  

Есть же разные жанры, разные посылы, которые хочется донести до читателей. В зависимости от этого мы и строим произведение, героев ситуации. Вот Князь Мышкин? У него в чём его неправильность? Какие недостатки?

"Недостаток" - для кого? Для героя, для общества героя, для читателя?

Из недавнего прочитанного:

- Сергей Лукьяненко "Седьмой", "Девятый". Но мой взгляд главный герой без недостатков и ведёт себя адекватно разумному человеку. Но с точки зрения Системы он недостаток. Мне понравилось. За героем следишь и сопереживаешь как он идет против системы.

- Юрий Олеша "Зависть". Тут вообще все герои из кучи недостатков. Не кому сопереживать. Но красиво написано, конечно. Драматизм, психологизм... Но грустно.

- Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья". Герой, конечно, проявил и внешне неприглядную ситуацию и внутри. Но ему всё равно сопереживаешь. Потому что понятные человеческие поступки. И вдохновляешься его становлением.

Я долго думал, как показать слабость героя так, чтобы он не стал неприятным. И понял: не надо делать его злодеем. Достаточно одного дня.

Например:

Мне кажется - хороший пример демонстрации "недостатка".

Интересно вот что: как вы показываете уязвимость своих персонажей? Через большие, громкие ошибки — или через такие „тихие“ моменты, когда герой просто не решается сделать шаг? Что из этого сильнее цепляет ваших читателей?

У меня небольшой пока писательский опыт. У меня есть герои без недостатков. Это короткая форма и задумка была в том, чтобы дать читателю вдохновение, силы на преодоление своих жизненных сложностей не через идентификацию читателя с героем потому что он такой человечный с недостатками, по другому. Через пример - кто-то смог и ты сможешь: делай как он и у тебя всё получится. 

В другом рассказе - это идёт изменение мировоззрения героя в зависимости от внешних обстоятельств в фантастическом мире. Скорее медитативное повествование. Нет акцента на самом герое.

Когда нужно было показать уязвимость, получается... (задумался) наверное, у моих героев её нет в моменте, но она была раньше. И сейчас они находятся в состоянии, из которого выходят. Т.е. были какие-то ошибки, но что именно читатель не в курсе и это не важно. Важно - как сейчас герой выкарабкивается. Хотя... может это есть их недостатки...

Подзапутался в терминах :)

1. Есть связь между полосатыми существами

2. Об одном народе из разных времён или планет. Типа исторический эльф на зебре и гостья из будущего на дальнем потомке зебры.

3. Не понял, к чему выбирается цвет (на картинке нет фона). Пусть будет белый

Мне понравилось. Искренние, чувственные. 

Красиво.  Особенно понравился город и деревня рядом. 

Обложка жуткая ( пугающая )

Впечатлило. Очень реалистично. 

Напишите какой вариант вы считаете более выигрышным

Первый.
Первое предложение сразу интригует: как это волшебная палочка - отстой?! Хочется прочитать дальше обоснование, и оно не разочаровывает.
А во втором... какая-то обиженность на всё с первых строк.

5400 или 7200 ?  

Рифма "дверь - Автор.Тудей", необычный слог/ритм (всего стиха). Читаешь и затягивает, погружаешься. Понравилось.  

ГПТ тоже молодец :)

Дорога, дорога

Довела до рога,

А была до сада -

Вот така досада

Историия про волка и проволоку 

Что-то я подзапутался. "Номинации" с местами это за что? Кто больше всех поставил номинаций (собачек @) или кто больше всех получил номинаций?

Очень сильно. Спасибо, Алена.

Ну ничего себе какой ии пргматичный. Про сами произведения только пару слов (но хороших!)

Спасибо, что поделились впечатлением! Рад, что удалось передать замысел.

Трава уже начала покрываться шуршащим одеялом разноцветных листьев
Только перешептывание сухой листвы. 

Под ногами хрустела мертвая листва

У вас красивые метафорические описания. 

Которые, кроме того, работают на развитие сюжета.

Спасибо :)

А если бы у него было не так много совести, он уже написал бы какой-то священный текст и основал секту поклонения его светлости?

ахахаха

Я вот тоже так думаю: сейчас выйду, буду разрывать остросоциальным юмором. А потом выхожу и шучу о том, чем ромашки отличаются от лютиков.

Спасибо, друзья, что были со мной эти три часа, для меня они пролетели как одно мгновение.

Пожалуйста, делайте ещё короче. У меня слёзы закончились ещё на свитере с оленями, а без слёз впечатления не те.

С одной стороны рефлексии у меня и так перебор, с другой стороны - мимо такого подробного и цепляющего поста сложно пройти мимо, чтобы не задуматься.

Текст примитивен как способ общения. Каждый поймёт по своему. А начнёшь уточнять и пояснять становится ещё хуже обычно. Вести дискуссии текстом в интернете - это нужно иметь много времени и нервов (был опыт давно :) . Либо цель (PR) и опять же много времени и толстую броню.

Всё, что имеете сказать по теме и просто так, подсветить эту тему и в своих и чужих книгах, можно и нужно приносить в комментарии. 

Про дружбу.

Чтобы что-то делать человеку нужна энергия, сила. Кто-то сильный от рождения, может пробежать марафон. Кто-то не мог, но долго тренировался и получилось. А кто-то ну совсем никак. Нет в его теле такой способности, и потребности исправлять (если возможно) тоже нет. 

С дружбой, думаю, такая же история. Ну вот нет ресурса у человека "дружить" (не важно, по настоящему или для "корысти"), не оделила природа (а может и умений нет, или опыт негативный был и теперь страх на всю жизнь).  Есть пара друзей и ему хватает. Все разные. А потребность всё равно есть (социальные всё-таки существа по сути), вот и выживает кто как умеет.

P.S. Всё в мире непостоянно. Находится в постоянном движении, изменении. Если не прикладывать усилий для поддержания и развития навыков, не подпитывать чувства, эмоции - они будут угасать. 

Обложка шикарная.  

Книгу отложил (ещё раньше) в библиотеку почитать позже именно из-за названия. Оно оригинальное.

Но. Название же должно что-то значить. На что-то настраивать или работать на раскрытие книги. 

Я в нём чувствую легкий оттенок здорового патриотизма и утопизма. Когда в нашем, российском, будущем пусть не всё хорошо, но много положительного. Или эта тема как-то обыгрывается хоть где-то. Причем совершенно не обязательно сравнением с другими странами. Это может быть дух советской фантастики, когда представляешь какими мы бы могли стать. 

И мне стало интересно, как автор обыграет это название, будет ли соответствующая атмосфера и послевкусие.

Если же от замены Марсорусь на Космоград, Марс-в-Солнце, Марсурийск, атмосфера книги не поменяется, то ... Что хотел сказать автор?

Побыл рядом, послал лучи поддержки.

Не спешите, семья важнее.

Как у автора такая дилемма была всего пару раз. Один раз добавил все возможные теги, которым текст может соответствовать даже чуть чуть, в том числе взаимоисключающие друг друга (там действительно было неоднозначное понимание).  Второй раз просто взял тег, соответствующий бОльшей части текста и добавил что-то типа "неожиданный финал".

Как читатель всегда читаю жанры и почти всегда теги. Скажу так. Все зависит от конкретного тега-спойлера. Допустим, если стоит тег антиутопия только , а в конце окажется, что из тела героя вылезают монстры (и в жанре это не указано), ... Я расстроюсь, сильно. И маловероятно, что вернусь к этому автору.

В то же время если перечислены все теги, даже спойлеры - это не препятствие к чтению.

Звучит интересно. Отложил в библиотеку.

+1

Гостевая закрыта с самого начала.

 Но лучи любви посылаю каждому

Сильно недооценённая "валюта" (смайлики по вкусу).

Всегда обращаю внимание на тэги. Антиутопия. 

На середине уже забыл про все тэги, такая душевная романтичная история. 

И тут... "неожиданный финал". 

Двойное дно, говорите...

Во "Вспышке" увидел как минимум три. Очень ёмко. Прямо начинал с начала, не доходя до конца, открывая каждый раз новый уровень. Как оно всё сложилось у вас в многомерную структуру...  

Внимание. Читать осторожно. Кол-во остроумия и иронии превышает установленные нормы.

Что-то в этом есть...

(И в отсутствии описаний, и в сюжете рассказа, и в атмосфере, и в недосказанности, вообще всё вместе...)

(не реклама :))

Читаю пост про новый конкурс рассказов из диалогов https://author.today/post/938828 Потом ваш следующим. 

"Совпадение?"

"..."

Я уже расчистил полку в библиотеке и сердечко протер, а сборника то, оказывается, нет... Когда ждать ?  

— А мы проверим, использовал ли ты нейросеть. Только рукописи не горят.