Денис Ган

А зачем ты взял её и пращил сюда, а заодно и прорекламировал? :)

Всегда есть те, кто «против», и те, кто «за». А что касается вас конкретно, так лучше, проходя мимо -- проходите мимо и не вздумайте задерживаться. :) Вам либо нравится творчество автора, либо нет. Вот лично мне вы в качестве читателя точно не нужны:) А капризы свои мужу излагайте или там брату на худой конец, ну или кому ещё кто будет терпеть ваши капризы и выполнять желания:)

Да всем плевать, что ты будешь делать. :)

Детка, я не шлюха и не политик, чтоб рейтинг иметь. :) Мои книги продаются самотёком на трёх площадках и без рекламы. У меня сейчас несколько иные задачи. :)

Еба.... это что, концепция американской мечты что ли?:)

Те, кто умеет писать хорошо и пользуется спросом, им нейросети не нужны для написания своих книг :)

Был у меня тут один знакомый. Либераст прозападный... Вроде писал нормальную фантастику, но она ему денег не приносила. Переключился на боярку. Сказал, лучше буду писать голимое дерьмо, но хоть будут платить. Так писательство и умирает. Правда, он боярку пишет и всё равно мало зарабатывает, но её у него читать начали. На этом и живёт этот клоун. Одну две книги напишет они сдыхают он новые начинает:) Вот у него мозгов на ИИ точно не будет:)

Всё это касается только если именно текст написан искусственным интеллектом. Ну придумал ИИ идею, ну и что? Наш мозг такая тварь, что может что-то изрыгнуть из себя, а потом через долгие годы окажется, что такое название уже где-то применялось. У меня серия книг называется «Торианская империя», недавно мне сказали, что торианцы есть в «Массэффекте». Я хрен знает, никогда даже его не читал, не смотрел, хотя, может, где ролики и попадались. Но название я сам придумал. 

Советы после анализа ИИ вполне логичны. Чем они отличаются от советов редактора? Ничем. Главное, чтоб ваши тексты ИИ не штамповал, а вы писали их сами. В любом случае для тех, кто вынашивает идею, прорабатывает её и потом создаёт на её основе книгу, ни одно ИИ пока не перебьёт.

Неужели все оба варианта  окажется мимо...  

Реалити-шоу можно замутить на стриме :)

Речь шла о тех, кто пишет книги на ИИ, а не применяет ИИ для корректорских работ. Хотя я видел тут редактуру и стилистику тоже подтянули под написание на ИИ, но это точно зря. Там просто чистка текста получается и только. Обычная работа редактора. Тогда почему бы и редакторов не подтянуть под версию ИИ :))). ИИ-редактура в принципе очень полезно для тех, кто учится писать, и очень опасно, потому что это вызовет привычку, а потом и проблемы с осмыслением и пониманием. Полная деградация :)

Ну, я делаю и использую ИИ-картинки, видео и саундтреки. Да, удобно и бесплатно. Но я категорически против ИИ как такового. :) Я очень хорошо понимаю, к чему он нас всех приведёт. :) Книги на ИИ я точно не стану делать. Исправлять ошибки и прочее по тексту вполне могу, чтоб на это не терять кучу времени или вообще не платить на сторону. Но писать я их точно  буду сам!!!Тут не вопрос в том, применять ИИ или нет, тут вопрос раздела книг на тех, кто пишет сам, и тех, кто их генерит на ИИ. Создавайте ресурсы для продажи ИИ-продукта, и никто вам не помешает, но не нужно его пихать среди тех, кто сам пишет, трудится месяцами и годами, а потом пытается заработать на своём творчестве.

Чувак, это как рукотворное изделие и изделие с конвейера. Разный труд и разное время. Обычный писатель сначала «рожает» идею, а потом её долго описывает и работает с ней. Я с девятью книгами шесть лет работаю. На ИИ можно сутками штамповать всё, что взбредёт в голову, при этом конвеерно выкладывать на своей странице. Можно даже чужое тырить и изменять текст. Что-то зайдёт и будет продаваться, а что-то нет. И скажу тебе то, что среди многих будет считаться "грехом", как я полагаю. Качество половины современных молодых читателей сейчас ниже плинтуса и даже ниже канализации. Там порой и с мозгами-то не очень... ЖРУТ ВСЁ ДЕРЬМО, главное, чтоб им было интересно, а есть там толк и смысл — им плевать. Прочитал и забыл. Эти сожрут что угодно. Хотя они, возможно, просто живут в своём каком-то ином мире, чем тот, к которому я привык. Можете минусовать мой пост, но мнение своё хрен поменяю. :)

Возраст капец как влияет!

Виртуалка. Та же матрица вполне сможет заменить:) По сути если оглядываться на "матрицу" нет разницы между жизнью и виртуалкой. Такой сценарий вполне живучий:)

никак.

Что он там расписал:) Он сам нихрена толком не знает как и все кругом. Уровень "потрещал со своими на форуме". Просто принял как есть и готов сотрудничать с ИИ ради своих книг. Это нормально в будущем если оно конечно будет...

Был у меня опыт работы с нейронками, я и сейчас с ними чуток работаю. Картинки делал и всё такое. Потом взялся на бесплатных версиях длинные ролики делать и недавно накатал аж фильм-ролик на 33 минуты по сюжету последней книги в своей серии. Семь месяцев с ним работал, но сделал, хоть и качество там порой хромает и денег мне это не стоило. Полтора года назад мне за такой ролик выставляли счёт по 5000 баксов за минуту. Всем чем отличается, так это только качеством картинки и только. Сейчас я его сам бесплатно смог сделать. Музыку туда же пишу на ИИ, и саундтреков уже неотличимых от реальных студийных штук 800 сделал под сериал и на фильм. Это работает уже сейчас. Завтра это будет улучшено, и ничего никто с этим не сделает, потому что поздно метаться! Пробовал я, значит, как-то накатать на ИИ тексты художественные ради интереса... Красиво, гладко, вылизано выходит... Прям как у кота яйца. Но оно мёртвое, хоть и читается легко. Мёртвое, потому что там нет авторства. Выбесило оно меня. Да и ИИ пока не пишет длинные тексты нормально, как и видеоролики не держит больше 30 секунд нормально. К чему я это... К тому, что это всё тоже сложная кропотливая работа и делается наверняка не одним человеком, а группой, где у каждого раздельный труд. К книгам на ИИ я даже и не подойду, но вот корректорскую работу по своим текстам точно буду делать на ИИ. Это как минимум пару минут занимает, а потом только быстрая вычитка. Конкретная редактура и стилистика на ИИ тоже говно порядочное. Он, ИИ, порой плохо разделяет в тексте, что есть что. Хотите вы или не хотите, но придётся разделять на то, что пишут люди, и на то, что пишет ИИ, если хотите хоть как-то продавать свои человеческие тексты. Искусственные ресурсы должны быть отдельно. АТ нужно серьёзно подумать, что им нужно: ресурс с книгами от нейронки и разбежавшимися по углам писателями или бабло с нейронок. Пришло время выбирать, а не выёживаться и выкручиваться, хапая и с тех, и с других. Я хоть и пользуюсь иногда ИИ инструментами, но я ярый противник искусственного интеллекта, потому что понимаю и знаю, что он может и к чему нас приведёт. Его опасаются все вменяемые люди, включая всё наше правительство и включая самого Грефа, который ИИ в нашей стране и разрабатывает, и не он один. Узнаете о реальных возможностях ИИ, которые уже есть, — охренеете! Делают они это потому, что вариантов нет. ИИ есть у других, и значит он должен быть у нас, у нашей страны. Наше будущее — это в ближайшие годы потеря половины рабочих мест, а ближайшая война - через полгода массовое применение роботов. Ну, может, через год. Выбивайте финансовую составляющую у тех, кто пишет на нейронке и не маркируется. А те, кто пишет и маркируется и продаёт, ну так пускай так и будет. Сами к этому придёте, не сейчас, так чуть позже.

А тебя, мы съедим первым:)

Бороться надо было, когда оно находилось в зачаточном состоянии, а сейчас можно только создавать ограничения. :) Поздняк метаться будущее стоит на пороге:) Если оно конечно есть это будущее...

Серьёзная работа 200 книг. Что тут ещё можно сказать... Круто. Видел часто мелькают ваши книги.

Это да...

И что. У них побочный продукт если только комиксы не пишут. Иллюстрации это отдельный вид творчества.

Если вы сами не редактируете свои книги, тогда как вы поймёте, что редактор схалтурил? :) У вас 247 книг за 5 лет. Почти 50 книг в год. Допустим, вы сами пишете, и тогда вам, конечно, не до редактуры и просто заплатить кому-то :) Но я почему-то не верю, что вы сами пишете :) Но верю, что в ТОП они с таким количеством читателей залетают мгновенно, причем абсолютно любая книга :)

Да всё я это знаю и понимаю. Есть люди, которые не знают, как раскручивать книгу на АТ, и делают ошибки. Я свои понял только через года полтора. Но я пишу серию, поэтому пришлось отказаться от рекламы, пока серию не завершу. А по поводу коментов... Кто-то к ним готов, а кто-то нет. Я раньше остро реагировал, а потом мне объяснили, и я забил на негативные коменты, а сейчас вообще не парюсь по этому поводу, но люди бывают разные. Но да, согласен присмотреться стоит.

На АТ сотня штук в рекламу — это ни о чём. Имеет смысл кидать много денег, если только твоя книга сразу в рекомендованные залетела по мере того, как ты выкладываешь, но и тут надо делать массированную рекламу. У ТОПов уже давно набранная аудитория ещё со времён, когда переход на страницу стоил копейки. Эта аудитория практически всегда забирает место в ТОПе при выходе новой книги. Там просто статистика вытягивает книгу. А дальше всё от книги зависит. Я как-то с одной сделал глупость и поставил через несколько дней стоимость, она моментально улетела вниз, и количество читающих сократилось в разы. А по началу всё шло так суперски:)

А картинки тут каким боком? Тут ресурс писателей или ресурс художников? :) Вот на ресурсе художников пускай и дают штрафные санкции за картинки.

Представьте, вы отдаёте свой текст редактору. :) А он возьми да прогони его через ИИ, и тогда что? :)

Человек, возможно, с одного ресурса на другой переполз, ну и что тут такого?.. :)

Ну всем же понятно, что АТ загнётся, если реальные авторы начнут проигрывать нейронкам. Заодно и авторы многие загнутся вместе с АТ. Вариант писать для заработка уже не будет канать Рано или поздно читатели разделятся на тех, кто читает людей, и кто читает нейросети. Это неизбежно. А дальше только хуже. Все сценарии влияния ИИ уже описаны, рассказаны и показаны. :)

Да сделайте вы хотя бы просто отдельную категорию для книг, созданных на ИИ, уберите их из ТОПа и, главное, уберите у них возможность продавать тексты. Хотя бы как вариант убрать им источник финансирования, если сами не хотят маркировать. Хочешь продавать продукт ИИ — маркируй сам. Но главное — найти РЕАЛЬНЫЙ способ определять, что контент создан на ИИ. Всё остальное — погоня за дикими бАнтами. На все ваши детекторы сделают новую версию ИИ, которому плевать на них. Хрен вы уже всё это остановите. Можете, конечно, возглавить, но и тут окажитесь в пролёте, потому что ЭТО уже возглавляют! В публичном пространстве вам показывают только то, что можно, а то, что нельзя, НАМ не покажут. Вот как я уже и говорил, то, что НАМ не показывают, обучается, увеличивая свои возможности на 100% раз в две недели. Поздняк метаться по углам.

Так и есть. Перед выходом из дома сделал себе пачку песен и почитать и пошёл грибы пинать из-за безработицы. :)

Слушайте, когда я ловлю нейронку на вранье она извиняется и даёт другой результат:)

Вот вы классический пример человека, который верит нейронке. :)

А я давно писал и говорил - "Только святая инквизиция искоренит эту ересь ИИ!".  

Есть. Это как если вас уволят, а на ваше место посадят робота работать. :) Сначала эта «тварь» на нас обучится, а потом нас же и подсидит.

На третий раз мне показал первый результат. Детектор просто говно как и большая часть ИИ. Нейронку ловишь на вранье она извиняется и просто даёт другой ответ:) С Детектором будет так же:)

Мне 48. Старше 35 — это уже иной мир, иные ощущения, а дальше только хуже. :) У раннего возраста свои преимущества, кроме жизненного опыта. :) Когда-то я мог всю ночь сидеть в клубе, а потом ещё утром и на море поехать, а сейчас хрен там какой нафиг клуб. :) Долго эта ваше "книга в месяц" не протянет.

Чувак, ничего против тебя не имею, но задайся вопросом, почему у тебя на 90 книг всего 3000 читателей... Тогда и поймёшь почему я говор о трёх-четырёх книгах в год. 

Думаю, не так просто такое массово проделать.

А ты их выдаёшь 12 книг в год?:) Думаю что нет. Я же говорю по тех кто стабильно пишет по книге в месяц да ещё 500к знаков +-

Всё верно чувак:)

Это говорит о том, что вы верите ИИ. Они врут и очень много врут. Как минимум просто не знают, но это не показывают, пока сетку на подобном не поймаешь. Поэтому они и будут враньё накладывать на враньё, и скоро это станет правдой. :) Нам конец если "рубильник" не опустим. :)

В том-то и дело, что оно не однообразное. Оно просто «вычищено» до блеска. А вот темы книг станут точно однообразными в соответствии с тем, что народ употребляет. :)

Диктовка — это иной способ. Там намного быстрее. Я писал 1 а.л. в течение часов 10, но потом две недели книгу не трогал... За месяц написать-то можно при особом желании, но получится такое говно... А вот 12 книг за год — это смерти подобно. Крыша поедет в лучшем случае.

А я наивный полагал, что тут народ ночами трудится, пишет книги, а по факту сайт забили нейрокнигами. Раньше надо было думать, когда ТОПы по книге в месяц выдавали или когда всякое китайско-корейско-японское г... сотнями тырили, переводили и у себя выкладывали как своё. Нормальные писатели пишут три, ну, может, четыре книги в год, и то это уже выгорание.

Надо было сразу глянуть что вы там пишите, а не терять время:)