
Написал(-a) комментарий к произведению Скиталец
1
Заходил(-a)
1
Книга интересная жду продолжения и кстати что с продой, а-то много прошло пятниц.
Понел, жду
Здравствуйте автор хочу узнать что там по Отцифрованному, когда ждать и что с книгой, а-то уж сильно понравилась.
Понятно
Отличное начало жду проду
Ясно, желаю всего хорошего в написание книги
Понятно. Хотел ещё узнать, авторскую технику будете добавлять (чисто свою или сильно изменёную) или нет. А-то мир другой и техника может потребоваться другой конструкци.
Круто, по технике хотелось узнать по ттх: т-95м, т-90мс2, т-14м, коалиция св-2, реактивный конвертоплан и ми-30.
Здравствуйте Автор книга нравится с нетерпением жду продолжения. Хочу спросить про мир книги, а точнее фентези-фауна и фентезийные расы, а-то в оригинальной истории это часть довольна бедна (покрайне мере то что покозали в аниме и манге ) если сравнивать с другими произведениеми мира фентези. Вобщем хочу спросить будет ли большие разнообразие чем в оригинале.
Ясно, желаю удачи в написании книги
Что верно то верно. Кстати автор а как планируете с бронетехникой а-то довольно часто в произведениях бронитехника отсутствует.
Хорошая книга мне понравилась, жду продолжение, только жаль что к главным героем не попал КПВ.
Я дословно цитирую то что автор написал. И как раз времени и желание заморачиватся у автора нет.
Ну согласен что какаянебудь карта было бы хорошо но автор сказал что карты не будет, может и передумет и зделает хатябы схематичную.
Как я понел хочет зделать нормальную карту, так что карты не будет лиш фрагменты ито для понимание происходящего.
Автор сказал что зделает только под конец
Мне две книги понравильись, хоть и есть вопросы. Так-что я за за новый цыкол
Мисль та хорошая но есть проблема. Ведь самолёт то превращается в артефакт пусть и большей долей использование технологии но всеровно артефакт так как там и там используется магический источник питание. А для всех не посвешных самолёт то будет или монстром или магическим механизмом то есть артифактом а значит будут идентичные методы противодействие что приведёт к их боле быстрому уничтожению чем на двс или паравой машине. Да и то не факт, так как количество средств их уничтожение сильно снижается из-за скорости, маневрености ито что не живой и не магический механизм, да и цель гг по казать что нет разницы между одареными и не одеренымы а магическая батарея не способствует сокращение растояние. Да и вопрос все ровно стоит, о стоимосте полета ведь если говорить о ядрах то они тоже не бесканечны и дороги. Если не использовать магический фон, но вопрос, хватет ли восполняемой магии в единицу времени или нет.(плюс я прям уверен что у третьего принца есть способ по щелчка пальцев уж если не взрывать артефакты то выводить их из строя точно а защетить их от этого гг несможет так-как у него просто нехватет знаней) Так что лутше зделалать аналог Airspeed 2000 надежней будет.
А как святошу то найти если они все зомоскеровоны? Хотя впринципи снайперы подойдут немного для другой цели, а имено для порожение сержантов и лиц вышэ стоящих. Вытоги получается что крестьян некто во время бое не гонит а значит что можно отступить назад. Конечно после первого отступление герцог принит меры, но толку особо не будет, психологический эффект то не кто не отменял а если будут огнеметы то тут точно, мало у кого выдержут нервы. Плюс есть шанс что снайперы поразят герцого но очень не большой, вряд-ли сунется близко к фронту после контузи и других приключений. Вобщем есть и плюсы и минусы токой тактики но плюсов больше так как герцогу придётся снемать рыцарей и других офицеров взамен погибших с сосвох земель, а это увеличивает шанс голодного бунто хоть и немного.
Идея-то хорошая но времени у гг нет, да и надо изучать все что касается боевых молитв и единого с нуля, так ещё магия ведь, неработает так что устройство должно быть техническим.
Нет не он, когда гг знакомился с Питом он ещё тогда демонстрировал дерево с драконятеной а также магическую версию греческого огня .
Архитектор изобретатель нанятый главным героем для строительство города
Согласен нащёт САУ
Хорошо бы гг наделать мин и мин направленного взрыва, но только чтобы мины взрывались с помощью детонатор из кремня(тянем за верёвку в копаную в землю где верёвка тенет механизм и все мины взрываются)или электрические механизм подрыва что гг в принципе может заделать хоть и будет трудна. Мины можно будет использовать как последний шанс чтобы противник не подошёл сильно близко.
Согласен Кулисный Механизм Стефенсона предпочтительнее, хоть и придётся его переделать для радиального или оппозитного парового двигателя. Но понижающая передача всё же я считаю необходима. Так маги земли, воды, льда, могут устраивать не самые приятные препятствия и ловушки, где нужна будет большая передача мощности на ходовую часть, чтобы преодолевать препятствия. (Хотя можно на первых моделях бронетехники и транспорта ограничиться Кулисным Механизмом Стефенсона так-как маги не сразу выработают способ борьбы или замедление хода бронетехники. Но на следующих моделях лучше оснастить понижающей передачей.)
Согласен тоже вариант
Автор, уменя есть предложение на счёт двигательной устоновки для будущей бронетехники и транспорта - Паровой радиальный (Звездообразный двигатель).
У радиального двигателя высокий крутящий момент и более высокие обороты по сравнению с горизонтальной одноцилиндровой или двух целендровой паровой машиной. А поскольку габариты бронетехники и транспорта придётся увеличивать, чтобы достичь оптимальной дальности хода на одной заправки воды и топлива, то радиальный двигатель будет самым актуальным по отношению габаритов и мощности двигателя.
Хоть и паровому двигателю не нужна трансмиссия, но я думаю лучше всё же использовать хотя бы простую с двумя или тремя скоростями, нейтральной передачей и задней скоростью, а также понижающей передачей плюс можна добавить возможность блокировать калёса.
Три причины, почему я так считаю:
1. Дополнительные скорости увеличат скорость движения на марше (передвижение войск) и дальность за счёт экономичности;
2. Понижающая передача нужна для преодоления препятствий как на дороге, так и там, где проблемы могут устроить маги земли-воды.
3 Нейтральная передача и парковка нужны для возможности заряжать или использовать бортовую электрику, а так же буксировать технику в случае поломок.
Сагласин бронетехника гг нужна однако делать её полу магической или магической точно также как и оружия с использованием маги я думаю не вориант поскольку по соседству живут ушастики(эльфы) у которых есть знания про антимагическое поле и большой жучёк с ним, так что я думаю ушастики в полне смогут додумаца до того чтоб осностить маленьких жучков антимагическим полем, плюс к этому, инфармация о том что красный туман демонов в предедущем томе, мешал работе или выводил из строе артефакты, в добавах ушастики могут в полне передать знание людям, так-как для ушастиков эти знания не принесут серьёзного вреда поскольку их сила это лес и жуки а вот для гг вред будет серьёзный так-как маги могут в полне просто забрасывать сферами или другими боеприпасоми из катопульт или болист, мгновенного мощного антимагическо поле или постоянного поле которое либо выводить магатехнику и оружие из строе или вызывает серьёзные помехи вроботе, а также демоничским туманом или другими способами которые есть я не сомневаюсь, что у магов не найдётся способов воздействовать на магию или артефакты, так что лучше я думаю использовать техномагию там где техника пока не может предложить решение задачи допустим магический щит поскольку (я могут ошибаться) но гг упаменал о магической энергии природы или воздухе так вот можна эту магическу энерги с помощью дополнительной силы (электрической, мехонической и т.д в зависимости как придумают воздействовать на магическую энергию ) и создавать щит, правдо в будущем лучше чтобы щит был больше техническим так как если даже снаряд с антимагическим полем поподет в щит то у щита пусть и ухудшается характеристики но он будет работать. Так вот я думаю что лучше гг при держиватся девиза больше техники и науки меньше магии и калдоства так-как технамагичское оружия и бронетехника имет как и плюсы так и минусы, так по моему мнению минусы слишком большие и их не меньше чем плюсов так что лучше из ходя ресурсов и времени двигаться по техническому пути развития.
Здравствуйте уважаемый автор а вот у меня вот вопрос по поводу авицы. В книги будут самолёты, вопрос задаю потому что гг упаменал летающих химер (грифонов) но они очень дороге в производстве и дальнейшей эксплотаци, поэтому мне и интересно а будут ли самолёты на поровом двигателе, в истории кстати говоря был уже самолёт на током двигателе был Airspeed 2000 он кстати смог совершить полноцений полёт и эксплотировался в дальнейшем, то есть самолёт на пару зделать можно.
Написал(-a) комментарий к посту Голосование с 19.01.25 до 02.02.25
1