Denis K

Мила, тут еще скрыт секрет: чтобы точно понимать, как работает ИИ, надо самому пользоваться ИИ, причем постоянно. Это я вам как начинающий айтишник говорю. А библиотекарь Соломина темнит, ох как темнит)

Мде. Я работал редактором, я кавычки писал всегда и везде, и сейчас пишу. Считаю даже, что если фразы не выделять в кавычки, текст выглядит убого.
А еще я часто отдаю ИИ текст на проверку.
"Если добро имеет причину, оно уже не добро; если оно имеет последствие — награду, оно тоже не добро. Стало быть, добро вне цепи причин и следствий" - кто написал? ИИ?
Или "Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным. В теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем" - ИИ думает что это ИИ
Так что это только ваше мнение.

Не всегда получается хорошо. Нужно воодушевление, вот как сейчас)

Нормально! У нас тут целый философский трактат, только в форме были. Захотелось разобрать)

Итиак, Семицветик, что честно пытается постичь авторский замысел - ту самую кантианскую "вещь в себе". А она, зараза, разбивается о корявый пролог. Девушка выносит впечатления к себе же в блог, никого по имени не называя, и думает что на этом всё. Наивная. Кант бы её предупредил, но Кант уже двести лет как помалкивает.

Самая весёлая часть. Семицветик про нейросеть ни слова, а "Нежные крошки" мгновенно лепят симулякр - копию того, чего в оригинале и в помине не было. Привет Бодрийяру, чистая практика. Получается ИИ Шрёдингера: его в тексте нет, пока Людмила Многоврайтова не решит что есть. Дамы с яростью Дон-Кихота кидаются воевать с мельницами собственных комплексов, доказывая что машина бы так несмогла (машина то как раз написала бы грамотнее, но об этом мы тактично умолчим). А лучшее место - это, конечно, Окаянна. Окаянна Ордова на голубом глазу заявляет, что её знание мужских кривулин - энто сугубо "писательское наблюдение". Бэкон апплодирует стоя: вот он, истинный метод познания - через прямой контакт с предметом исследования! У читателя только один вопрос: где у Окаянны заканчивается литература и начинается, скажем так, полевой материал. И где, чёрт возьми, библиография.

Финал - гоббсовский Левиафан в чистом виде. Толпа сбивается в одного большого мамонта, который читать не умеет, зато топчет с огоньком. "Прекратите травлю, травить прекратите!" - кричат хором, и тем же хором рвут жертву в клочья. Камю бы оценил абсурд: человек ищет смысл, а находит капслок и минусы в карму.

Что в итоге. "Нежное крошево" - гомерически смешная вещь и хорошая терапия. Автор (свидетель, в самом конце под занавес признаётся, что наблюдал из-за угла, походу самого хотели затоптать) не стал опускаться до их тона, а достал самое страшное оружие против глупости - иронию. После прочтения хочется обнять Семицветика и сказать: лепестки на месте, дорогая. А мамонты, как учит нас эволюционная биология, неизбежно вымрут. Особенно те, что путают кривулины с фигулинами.

Отлично, автор! Спасибо!

Может и так. Мде... оценили)

Там там яду много, надо выплеснуть. Побочка от их творчества походу.

А тут был пост с юмором. Но пришли они и принесли раздор.

Афигенно, г. Разумовская! В ВК вы не хотите, жаль. А то твинк.. твинк.. Дык мне с вами не то что неприятно..., вы как неизбежное зло, что приходится терпеть. Знаете, зачем я пишу?  Потому что меня с детства так воспитывали, помогать слабым. А автор поста - слабый человек, простой читатель, но вот отзывы и посты ее мне просто нравятся. А вот вы - не ответили по существу толком на мои аргументы, убрали игнор, написали комментарий, добавили в игнор. "Достойно!" Так что да, автор, слушайте. Раз критика не делает вас сильнее как автор, раз пара строк вполне себе смешного поста (не унижающий никого)  вас так задела, то мне снова вас жаль. Да, мне искренне жаль, что эта пара строчек (без имени автора и названия!) нанесли вам такую глубокую душевную травму, что вы никак не можете остановиться, повторяете как в секте "травля... травля.. травля...". Вы же сейчас закапываете свою собственную репутацию адекватного человека, а не мою. Ладно, фарс какой-то, утешайтесь мыслью, что вы всех победили, если вам от этого станет легче.

Ну так разве те, кто не критикует, не делает авторов мудрее? Я ведь ходил на встречу с авторами, меня уверили, что без критики у них порой нет никакого прогресса!

Итого. Меня добавила в игнор лист как сама автор книжки, так и ее почитатели, обозвали твинком. Я хотел предложить г. Разумовской прийти в мою группу в ВК, почти 2000 человек, пообщаться, но не судьба.
г. Разумовская, вы ведь автор книг! Я всегда относился с уважением ко всем авторам, какие бы они не были. Просто не встречал таких, как вы, подленьких, готовых оболгать, унизить кого-то только потому, что вам не нравится критика ваших книжонок. Это позор!

Понятно. Доктор, нужно изменить диагноз. А вообще, если серьёзно, вы как автор сначала были мне интересны, а сейчас упали на самое дно. Что-то общаться с вами расхотелось. До свидания, всего недоброго.

Ой, а вы из культурной столицы. Редкие гости.

Я так и думал. Вот только вас никто не хейтил. Очнись, Нео. Или совет тот же - успокоительное на ночь.

Неуважаемый автор. Так теория заговора или нет? Вас тута травят (я не счет, просто такие люди, как вы, меня сильно огорчают свой предвзятостью). Точно заговор?

Не, рекламу смотрел, думаю, вам нада.

"За спиной" - это когда обсуждают личную жизнь человека. А когда обсуждают текст, выложенный на публичной площадке в открытый доступ - это называется "отзыв" или "мнение". Или, по-вашему, чтобы сказать, что книга не понравилась с первых страниц, нужно вызывать автора на дуэль? Автор не указала ни имя, ни название, чтобы не делать антирекламу. То, что вы с автором прибежали сюда устраивать драму и переходить на личности - исключительно ваш выбор. А за мою репутацию не надо переживайте, она этот удар как-нибудь переживет. 

Поливали. Сейчас. Навешали ярлыков, приплели теорию заговора. У меня так было в ВК. Но знаете, что интересно, меня сразу такие, как вы, добавляли в игнор лист чтобы я не мог ответить по существу. Вы и ваши неофиты, я на 100% уверен, так сделали, добавили автора в игнор. Потому как только хайпитесь и на аргументы не реагируете. Сознаетесь, поступили также, а? Я ведь вас насквозь вижу. Ну сознайтесь, я уверен, что вы так сделали, потому что обвинить человека в чем-то и не дать ему высказаться в защиту - так делают такие, как вы.

Хорошо, плюйте дальше. Закусывайте хайпом, вместо того, чтобы сказать автору поста спасибо за привлечение внимания - ушат с помоями и обвинения в травле. Ваши методы как тот блестящий мех - блестит, но пахнет не очень. Знаете, почему я так пишу? Потому что за свои слова каждый должен быть в ответе. 

А где было написана фамилия? Или вы - цеплятель ярлыков? Автор пришла сюда с вами, неофитами, и продажи книги ожидаемо вырастут. Это же заговор, а автор заплатила Светику, я все понял!

Новопассит. Помогает. Очень советую. Не травля.

А вы давно так делаете - поливаете хороших людей грязью и собираете потом урожай?

О чем я и говорил. Автор просто пиариться, заодно очерняя хороших людей. По моему мнению, она обязана поделиться гонораром)

Анастасия, вам все мало? Никому вы тут не были нужны, пока не пришли сюда. Так понятнее?

"хайповать на спорных темах" - именно так сделала автор. И да, Вы абсолютно правы: никто и не вспомнит. Именно поэтому так забавно наблюдать, как автор и её группа поддержки третий час бьются в комментариях, доказывая, как сильно им всё равно. Берегите себя и свои оригинальные метафоры!

Вам не кажется, друзья, что автор книги, что пришла сюда, выставила себя несчастной, "затравленной", но тем не менее, активно участвует в комментариях. Все, что "хайпово", то годится! Но... Позорненько как-то. По моему мнению. Не делайте так, друзья!

Т.е. это заговор, да?
Вижу, что вы вообще не читаете мои аргументы, вам просто очень хочется побыть жертвой.
Приравнивать ироничный отзыв на вашу книгу к школьному буллингу - это откровенная манипуляция и обесценивание реальных проблем. В школе жертва не может уйти. Вот вы - взрослый человек, который добровольно выложил книгу в паблик, добровольно написал громкий манифест и добровольно пришел сюда ругаться и вешать ярлыки.
Какая у Вас удобная позиция: не нужно признавать недостатки и мнения, ведь это просто "злые люди меня травят". Походу вам так комфортнее - ну ок, оставайтесь в этой иллюзии.

1. Никто не заставляет вас переписывать книгу. Автор поста высказала мнение, читатели в комментариях его обсудили. То, что у вас есть преданные фанаты — прекрасно. Но они не лишают других людей права на критику.

2. Мы в публичном пространстве. Вы пришли в открытые комментарии с громкими обвинениями в "травле". Естественно, на это будет реакция.

3. Отвечать за свои слова — отличный навык. Жаль, что он не распространяется на умение признавать слабые места в своем тексте.

4. А теперь самое забавное — про "манифест". Вы написали громкий текст, чтобы привлечь к себе внимание. Внимание привлеклось. Люди пошли читать ваши книги, некоторые увидели там корявые метафоры и посмеялись над ними. Это не "организованная травля", Анастасия. Это причинно-следственная связь. Если вы делаете громкие заявления, будьте готовы, что ваши тексты начнут рассматривать под лупой.

Это не "организация травли" и не заговор, это обычные последствия публичных заявлений. С чего бы травля? Вы где-то перешли дорогу Светику? Вряд ли. Но до вас это не доходит, вы зациклились на "травле" и других вариантов у вас для нас нет. Печально.

Конечно, можно. Вы имеете полное право закрывать глаза на критику своего текста и отзывы простых читателей, кому не зашло. И писать так, как вам нравится. Только тогда совершенно непонятно, к чему была вся эта драма про "травлю", "черный пиар" и заговоры вокруг вашего манифеста. Еще раз - про вас знать я не знал, пока вы не пришли. А за свои слова усейте отвечать. Травля? Еще раз хочу от вас услышать - действительно так считаете?

Анастасия, вы вообще поняли, что я написали? Если бы вы не идентифицировались, знать бы о вас не знали. Советы раздаете? Я тоже дам вам совет - не пишите того, чего нет. Придумать целый заговор, связать мой комментарий с каким-то вашим "манифестом", о котором я слышу впервые в жизни, и назвать обычный отзыв без указания имен "травлей"... это действительно сильно. Если для вас любая критика — это "травля" и "вкусовщина", тоя вам сочувствую.
Кроме этого, если указывать на странно построенные фразы нельзя, то, получается, и хвалить книгу тоже нельзя — ведь это такая же "вкусовщина"

Да? Если бы вы не написали, я бы и знать не знал, что это ваша книга. Уверены, что вас кто-то травит?
Вообще афигенно повесить ярлык на человека, который очень тактично поделился своим мнением. Удивительно. Вместо того, чтобы принимать недостатки, вы просто агритесь на человека, который имени вашего даже не называл. Ваш совет о ваших книгах я тоже принимаю.

Т.е. на мнение читателей вам глубоко...

Так автор же сказала, что начала и не зашло? А вы чем читаете, если не секрет? Общие темы для того и созданы, чтобы делиться мнением. И если вам что-то не нравится в отзывах "...Ну так идите читайте то, что усладит ваш взыскательный вкус"