Когда стал читать понял, что столкнулся с "болезнью техники". Автор часто допускает ошибки, вроде неправильного употребления "одеть" и "надеть", странные ошибки в предложениях "Стон боли, ноги болит и забинтована", иногда трудные для понимания переходы действий, иногда описания, не дающие нужных деталей.
НО, не смотря на всё это, читать было интересно. Язык повествования приятный, живой. Персонажи достаточно выделяющиеся, хотя местами идёт чрезмерное утрирование какой-то черты. В принципе, если это будет нечто, похожее на "Недотёпу" Лукьяненко, то можно списать на особенности жанра.
Первая часть понравилась, а вот во второй я неожиданно наткнулся на прогрессивную форму лени. Сражение Старика и гг не описано никак. В смысле, внезапно, в самый напряжённый момент в тексте появляется экспозиция. Это обидно.
Написал(-a) комментарий к произведению Шепчущее подземелье
Название и аннотация заинтриговали.
Попробую выпалить всё, что знаю сам:
Когда стал читать понял, что столкнулся с "болезнью техники". Автор часто допускает ошибки, вроде неправильного употребления "одеть" и "надеть", странные ошибки в предложениях "Стон боли, ноги болит и забинтована", иногда трудные для понимания переходы действий, иногда описания, не дающие нужных деталей.
НО, не смотря на всё это, читать было интересно. Язык повествования приятный, живой. Персонажи достаточно выделяющиеся, хотя местами идёт чрезмерное утрирование какой-то черты. В принципе, если это будет нечто, похожее на "Недотёпу" Лукьяненко, то можно списать на особенности жанра.
Первая часть понравилась, а вот во второй я неожиданно наткнулся на прогрессивную форму лени. Сражение Старика и гг не описано никак. В смысле, внезапно, в самый напряжённый момент в тексте появляется экспозиция. Это обидно.