DENRUS78

Двух раз достаточно, ведь дальше он решил поиграться. 

Спасибо за ссылку, вполне достойно.

Удивляет малое количество лайков. Качество очень приличное ( выше среднего точно ). И возник вопрос к автору: пытается ли он получить коммерческий статус? ( если да, то буду больше читать с сайта, а не качать ( в благодарность)).

Поэтому и истеричка. ГГ заврался, а у нею интуиция -))).

Хороший слог. Достойный сюжет ( тематика сложная, но автор справляется ). Я даже удивлен низким количеством сердец. Качество выше чем у 90% произведений на АТ.  Единственный момент который меня смутил ( в сюжете ), когда ГГ чувствует неприятности, которые вот, вот случатся, и не смотрит вперед. Немного подтянуты объяснения по магии, но тут сугубо на любителя, уверен кто-нибудь будет в восторге. Достойное произведение. Автору музы и успехов. К прочтению рекомендую.

Вполне возможно последую вашему совету, спасибо.

Прошло еще пять минут после моего удивленного сообщения. Мир не без добрых людей - моя вера восстановлена. Прилетело три плюса. =))

Двадцать минут прошло.. прилетело три минуса. Мне стало интересно -  а за что? Вроде предельно корректно написал. Может обоснуете?

Не сочтите за критику. В отпуске, чтобы не видеть мою скучающую по вечерам физиономию, мне всунули планшет, в нем я и нашел книги автора. С чужой учетки отзыв писать не стал, дождался приезда домой. Я понимаю, что это все вкусовщина. Пишу здесь из-за возможного внимания автора ( врядли он следит за прошлыми томами ). К сути. Книги хорошего качества, и эта серия, и маг тени. НО..  Лично меня подбешивает один момент, который проистекает из мое нелюбви к ГГ идиотам. Не спешите, я не обозвал ГГ автора идиотами. Они в меру адекватные, НО. Автор жирными мазками оставляет намеки на будущие неприятности ( засады, покушения и т.д) ГГ, я бы сказал слишком жирными. Я понимаю, что у ГГ возможно были причины не заметить этих намеков, но меня подбрасывало, то как он отмахивался от них. Честно старался, но не смог пробиться дальше 4- 5 томов. Рука - лицо и интерес для меня терялся. Я понимаю, что это вкусовщина. Мое отношение - ИМХО. Но, возможно, автор обратит внимание и посчитает возможным скорректировать свой стиль ( не навязываю свое мнение). С уважение и пожеланиями успехов.

Пауза затянулась, соглашусь, а вот про активность не факт.  У меня активно больше сотни страниц, мне так проще. Я их не закрываю сам, а просто выключаю комп. При запуске компа автоматически подгружаются ранее открытые страницы. Возможно у них также.

Плюсовать не буду. Тем более, что уже больше на 10 дней ориентируюсь, а не на 7.

Даже страшно представить, что бы вы написали по поводу знаменитого прыжка через вакуум в Космической одиссее 2001 =)). Сценарист ( автор Артур Кларк - профессиональный физик) даже консультировался со специалистами ВВС о реальности. Получилось почти по науке - слегка затянуто (если уложится секунд 5-8 было бы более реально). 

Проблемы будут не с теплом, а с удержанием воздуха. Вспомните какое давление на сантиметр квадратный при одной атмосфере.

По данным НАСА, если человек попадет в космос без скафандра, то: человеческое тело остынет с 36 до 32 градусов цельсия за 20 МИНУТ; до нуля остынет за 3 ЧАСА, а полностью промерзнет ( превратится в кусок льда ) за 10 часов. Вот такой в вакууме теплообмен ( потери исключительно излучением (остальным можно пренебречь)). 

 Из отчета комиссии:

Несколько секунд, прежде чем потерять сознание, космонавты пытались устранить поломку. Экипаж определил, что у них "течет" клапан дыхательной вентиляции. Как установили позже, Виктор Пацаев пытался исправить положение. Космонавт сумел отстегнуть привязную систему, чтобы дотянуться до крана-"барашка" (для его закрытия нужно было сделать шесть с половиной оборотов), который был расположен прямо над его головой, но не успел. Через 40 секунд давление внутри космического корабля упало, и космонавты погибли.

Положение тел членов экипажа свидетельствовало о том, что они пытались найти и ликвидировать утечку воздуха, однако в экстремальных условиях тумана, который заполнил кабину после разгерметизации, сильных болей по всему телу из-за острой декомпрессионной болезни и быстро пропавшего слуха из-за лопнувших барабанных перепонок космонавты закрыли не тот клапан и потеряли на этом время. Когда Георгий Добровольский (по другим данным, Виктор Пацаев) обнаружил истинную причину разгерметизации, ему уже не хватило времени устранить её.

Из данных наса:

«Кук и Банкрофт (Cook and Bancroft, 1966) сообщили о случаях гибели животных вследствие фибрилляции сердца в течение первых минут в околовакуумных условиях. Однако, животные, как правило, выживали, если рекомпрессии (восстановление давления) происходило в течение примерно 90 секунд. … После остановки сердца необратимо наступала смерть, несмотря на попытки реанимации ...

[после рекомпрессии] «дыхания обычно начинается спонтанно… Обычным явлением являются неврологические проблемы, включая слепоту и другие дефекты зрения (см. проблемы, связанные с изменением газа), но, как правило, они довольно быстро исчезают.

«Маловероятно, чтобы человек, оказавшийся внезапно в условиях вакуума, смог спастись самостоятельно в течение 5–10 секунд. Но если срочная помощь поспеет, то, несмотря на серьёзные внешние и внутренние повреждения, разумно предположить, что рекомпрессия до допустимого давления (200 мм ртутного столба, 3,8 psia) в течение 60–90 секунд может привести к выживанию, и, возможно, к довольно быстрому восстановлению основных функций».

Заметим, что в этом рассуждении рассматриваются только эффекты, связанные с воздействием вакуума. Декомпрессия сама по себе может иметь катастрофические последствия, если лицо, находящееся в условиях декомпрессии, сделает ошибку, попытавшись задержать дыхание. Это приведет к разрыву легких и почти неминуемой гибели. Именно поэтому такая декомпрессия называется «взрывной».

Прежде чем сделать вывод, что пребывание в космосе безвредно, следует отметить, что в том же докладе Рот приводит отчёт о вскрытии жертвы взрывной декомпрессии: «Сразу после быстрой декомпрессии, было отмечено, что у него начался умеренный кашель. Вскоре после этого было замечено, что он начал терять сознание, дежурные врачи описывали, что пациент стал совершенно вялым, малоподвижным и не реагировал на раздражители в течение 2–3 минут [требовавшихся для восстановления в камере атмосферного давления].
...Немедленно была начата процедура искусственного дыхания... Пациент вдохнул спонтанно, при достижении атмосферного давления он сделал несколько вдохов. Они были крайне нерегулярны, в количестве двух или трёх…
В отчёте [о вскрытии] сообщается следующее: Основные патологические изменения, как указано выше, связаны с удушьем. Считается, что основной причиной смерти в этом случае может быть острая сердечно-сосудистая и дыхательная недостаточность, вторичной причиной — двусторонний пневмоторакс…»

Обращу внимание на:

Основные патологические изменения, как указано выше, связаны с удушьем

Реальный случай:

Выжил ли кто-нибудь после воздействия вакуума?

Случаи с участием человека описан Ротом (Roth), в техническом докладе НАСА «Аварийные ситуации, связанные с быстрой (взрывной) декомпрессией с участием субъектов в скафандрах» (“Rapid (Explosive) Decompression Emergencies in Pressure-Suited Subjects”). Основное внимание в докладе уделяется декомпрессии, а собственно воздействию вакуума, но тем не менее в документе есть много полезной информации, включая результаты случаев декомпрессии с участием людей.

Зафиксировано несколько случаев пребывания людей в вакууме без видимых последствий. В 1966 техник НАСА в Хьюстоне подвергся декомпрессии до состояния космического вакуума при аварии во время испытания скафандра. Этот случай упоминает Рот (см. ссылку выше). Техник потерял сознание через 12–15 секунд. Когда давление было восстановлено примерно через 30 секунд, он пришёл в сознание, без явного ущерба для организма.

К концу книги возникает неприятное ощущение ( перебор с чернухой ). Плюс, утомляют фрагменты с "Здесь я хозяин" - слишком часто такие моменты встречаются ( других взаимоотношений с женщинами нет. к сожалению, такая ситуация почти во всех циклах автора ), да еще расписанные с таким смаком, что появляются нехорошие мысли ( политкорректно промолчим какие). ИМХО - если бы автор убавил бы такие моменты, то произведение были бы более интересными ( С трудом дочитал. Сразу вспомнился цикл Колонист, его последние два тома, особенно моменты с изнасилованиями фрейлин.)

я с удовольствием ковал ножи, как и мои боевые товарищи, когда было на это время

  Вот и причина появления этого эпизода. ))

Так купите книгу на другом ресурсе. Тут у него, видимо, не пошло.

Согласен, что жадность и повальное оскотинивание персонажей портит большинство циклов автора. В копилку добавлю - отупление персонажей и повальная чернуха ( порой удивляешься - как они бедные дожили до этого времени). Ну, а внятной любовной линии, я в произведениях автора не помню. Так что вы возможно и правы:

Такое ощущение что автор обижен на весь мир.

Автор продолжает писать. Просто на конкурирующем ресурсе. Похоже его там лучше кормят. А автором вселенной считается Алекс Чижовский с его циклом Инженер с Земли. Здесь переработанная и частично упрощенная ( утупленная ( все тупые, ГГ орел)) версия. 

Как только мы прибыли в систему Хар Махрум я выделил каждому члену своего клана, и даже несовершеннолетнему Рину Дирта, некоторые деньги на карманные расходы. Ну, разрешил я себе их немножко побаловать! Что бы вы думали? Хоть кто-то из них купил себе какую-нибудь важную базу знаний? Нет!

  Ха-Ха-Ха. Автор удивляет. А зачем рабам покупать за свои бонусные базы знаний? Они похоже уже все поняли про своего "хорошего хозяина". Надо будет ГГ купит, а значит деньги нужно тратить на улучшение своего быта. 

"Логично же? Я думаю логично."

  Я не в первый раз удивляюсь нытью героев по этому поводу. Закабалил по полной, лишил их любого будущего кроме работы на хозяина, и удивляется их тратам. Я вообще удивляюсь, что там не переросло все в итальянскую забастовку.

В научно фантастическом романе нет. По определению в этом жанре предполагается следование науке. Обычно это образ будущего, но на основе существующих научных преставлений. А вот просто в фантастике допускается привнесение элементов, которые будут нарушать научные представления. В своих книгах автор достаточно фривольно относится к науке. ( дальность тоннельных орудий, артиллерийские системы стреляющие через звездные системы, масса кораблей вспоминается только когда нужно автору ( все помнят переборки из внешней брони линкоров)) Я даже помню ответ автора на комментарий (чуть не единственный ответ) про ляп - это же фантастика.

Только счетчик просмотров растет.

Я все понимаю. Мне вон тоже за смех на реакцию читателей три минуса прилетело.

Я достаточно обязательный человек, всегда стараюсь выполнять свои обещания. Поэтому меня удивляет такое отношение. Можно же не обещать, а написать планируем, ориентируемся на, рассчитываем выложить тогда-то. Но авторы с упорством достойного другого дают твердые обещания. Меня это удивляет и разочаровывает.

Вот это вы нахватали минусов (-17) !  Поздравляю.  

Удивляют авторы. Зачем обещать? Ну напиши ты : постараемся, ориентируемся на и т.д. Вариантов тьма. К сожалению, для меня это признак неуважения. Обиды нет, я и не ждал главу (поглядываю когда закончат том, для меня ужас читать по частям), но мое отношение к авторам портится.

Приволок челнок, несколько скафов, немного поломанных дронов, а рассказывает о товаре на сотни миллионов (линкор 300 в полном фарше, позже будет про крейсера, там в районе 80 лямов ). Легкость автора в подсчетах великолепна. Она продолжается из цикла в цикл. Похоже даже на секунду не задумываясь цифры вписывает. Простите, не удержался, у меня просто крик души... Моя пятерка по вышке в дипломе пылает в душе!!!

Мы же не сами придумали - авторы обещали.

Поддерживаю, хотя уже нет той уверенности в покупке. Почитал комменты - авторы обещали регулярную выкладку двух прод в неделю, и сразу не сдержали обещание. Я написал " не обещайте железно, пишите будем стараться" - проигнорировали. Поначалу хоть отписывались когда и что, а потом полный игнор (хотя авторы на сайт заходят ). Немного некрасиво, меня напрягает неуважительное отношение. А если это делается специально, чтобы накопить проды... Надеюсь это не так. 

Почитал комментарии. Создалось впечатление, что ружья развешанные в первом томе, и на разрядку которых во втором томе я надеялся ( завершение сюжетны арок ), так и не выстрелили. Просто развешиваются новые. Поправьте если я не прав.

Не вас я адресовал сей вопрос. Автор утрирует прошлое героя. Видимо пытается на эмоцию вывести, но выглядит так себе.

Поднял выше, вдруг потеряется. Спор уважаемого автора рецензии с девушкой ( не весь концовка )

  А я, видимо, "возгоревшиеся симпы набИжали сказать, какой я плохой, и унеслись остужать жопы" - вот этот самый с жопой?! Ну вот зачем переходить на личности?

И, как говорила, я не фанат, а те, кто следят за серией, вполне могут найти кучу всего еще.

Вот только кроме Вас что-то никто ничего и не искал. Хотя некоторые грозились, да. В основной же своей массе возгоревшиеся симпы набИжали сказать, какой я плохой, и унеслись остужать жопы. Беда-беда.

и претензии типа "автор написал не то, что я хотел прочитать"

То есть мои основные претензии: 

хреновая стилистика и корявый текст первого и второго томов; 

чудовищная героецентричность произведения из-за которой второстепенные персонажи превращаются в картонных болванчиков, подыгрывающих его величеству протагонисту;

зашкаливающая мартисьюшность героя, убивающая добрую половину интереса к циклу, потому как какой вообще смысл наблюдать за неконтрящейся имбой, вокруг которой вертится мир;

это - капризули вида "автор написал не то, что я хотел"? Ух ты, интересно девки пляшут.

Хотя знаете... А Вы, пожалуй, правы. Автор действительно написал не то, чего я хотел. От топа АТ, литератора (в том смысле, который в это слово вкладывал глубокоуважаемый Олег Игоревич Дивов), чьи книги читают десятки, а может даже, и сотни тысяч человек я ожидал качественной литературы уровня Перумова, Пехова, Камши, ну или хотя бы Зыкова, Рудазова, Мусанифа. А получил - одноразовый подростковый проходняк с Марти-Сью в главной роли.

Будем отвечать.

Как хорошо, что вы скучковали свои претензии. Попробую уточнить по пунктам.

То есть мои основные претензии: 

хреновая стилистика и корявый текст первого и второго томов

  Честоно говоря не заметил. На мой непритязательный взгляд ( не профессионала) - первая книга одна из лучших. Но на вкус и цвет.

чудовищная героецентричность произведения из-за которой второстепенные персонажи превращаются в картонных болванчиков, подыгрывающих его величеству протагонисту

  В корне не согласен. Это большой плюс. Тут сразу видно, что вы не из целевой аудитории бояр-аниме ( на АТ в частности). Дело в том, что этот момент считается одним из критических для успеха произведения (данные от людей в теме). Значительная часть читателей ( покупателей) отожествляют себя с ГГ ( мужчины за 40, а это основной потребитель этого жанра, предпочитают именно такое погружение в небольшую сказку, и читают, чаще всего, с мобильных телефонов в пути или на работе.), поэтому негативно реагируют (рублем) на значительное отвлечение на второстепенных персонажей. Ну а ваша претензия, что все крутится вокруг ГГ, мне вообще не понятна. А вокруг кого должно строится произведение? Про картонность второстепенных персонажей не соглашусь. До прочтения вашей рецензии считал это сильной стороной автора. Вы меня удивили, но не убедили. Я конечно понимаю, что Метельский не посвящал по главе каждому вт. персонажу, подробно не расписывал его предыдущую жизнь, его мотивацию. Опять же все на любителя. По моему личному мнению, автор достаточно раскрыл своих героев.

зашкаливающая мартисьюшность героя, убивающая добрую половину интереса к циклу, потому как какой вообще смысл наблюдать за неконтрящейся имбой, вокруг которой вертится мир;

  Снова не соглашусь. Из повествования ясно, что герой не неконтрящейся. На начало произведения ГГ практически не убить неожиданно ( убийца и т.д), он сбежит и будет мстить. Но вы забыли упомянуть важный момент - герою нельзя показывать свою силу. Если узнают, что он патриарх, то порвут на британский флаг. Он простолюдин, он бесправный. Без прикрытия соседей, он бы не достиг ничего. ГГ трудно убить в бою ( только если он упрется), скорость позволит ему сбежать. Но он и победить не может. По силам он еле дотягивает на мастера. Он уязвим перед аристократами. Если вступит в публичны бой, то только бежать, потеряв все нажитое. ГГ смог открыться только когда стал главой клана. До этого он мог только лавировать. Да и победить виртуоза он не мог, три матера могли его потрепать. Так что это за имба? Он сам признает, что может победить армию, но не сможет победить виртуоза. Имбой он стал в последней книге, когда смог убить двух виртуозов и матера. Вот тут от действительно мог бы выйти против любого противника. Но это последняя книга.

А ведь могло действительно получиться интересно: сильнейший боец своего мира, лишившийся большей части возможностей, перенесся в какое-нибудь местное Сомали, и вынужден реально каждую секунду рвать зубами глотки, дабы банально не сдохнуть с голода.

А тут… Эх, грусть, да и только

Вот уж спасите от такого сюжета. Их целая куча на Ат. Мне так больше понравилось.

К этим чертам характера добавляются также ослиное упрямство, нежелание слушать чужое мнение, уверенность в собственной правоте, неспособность пойти на уступки, жадность (пресловутая душащая жаба добралась и до этого романа, да), цинизм (люди для него – всего лишь удобные инструменты) и, конечно же, запредельный, просто невероятный даже для произведений такого типа эгоцентризм. По крайней мере раньше я не встречал Марти, девиз которых: «во имя Мое, во славу Мою» (с).

  Вот тут уже я заподозрю вас в чтении по диагонали =)). ГГ в прошлой жизни был измененной психикой ( промытыми мозгами), этот момент неоднократо упоминался в книгах. Психологическая обработка, куча клятв. Отсюда невозможность служить никому кроме императора (еще под вопросом), ослиное упрямство и т.п., а также внутреннее побуждения быть у всех на устах и «во имя Мое, во славу Мою».

ослиное упрямство, нежелание слушать чужое мнение, уверенность в собственной правоте, неспособность пойти на уступки 

 Я не заметил где ГГ нужно было пойти на уступки. Автор грамотно обыграл некоего солдафона. Вы пробовали переубедить ветерана за 40 в своей правоте? Нужно иметь железные аргументы. Иначе будете посланы далеко... 

 ГГ соответствует образу, который заложил автор. Несоответствий нет, почему тут претензия непонятно. 

цинизм (люди для него – всего лишь удобные инструменты)

Это тоже видимо из другого произведения. Герой не считает других инструментами. Единственный момент, когда у вас могла сложится такое мнение - это его отношение к смертям солдат. Ну тут не цинизм, а скорее профессиональная деформация. Он прошел через кучу боев, видел смерть, и считает, что раз выбрал стезю солдата, то будь готов умереть. Работа такая. Как у медиков психическая деформация, так и у ветеранов и генералов спокойное отношение к возможной смерти. Они ей не рады, пытаются предотвратить, но и убиваться не будут.

это - капризули вида "автор написал не то, что я хотел"? Ух ты, интересно девки пляшут.

Хотя знаете... А Вы, пожалуй, правы. Автор действительно написал не то, чего я хотел. От топа АТ, литератора (в том смысле, который в это слово вкладывал глубокоуважаемый Олег Игоревич Дивов), чьи книги читают десятки, а может даже, и сотни тысяч человек я ожидал качественной литературы уровня Перумова, Пехова, Камши, ну или хотя бы Зыкова, Рудазова, Мусанифа. А получил - одноразовый подростковый проходняк с Марти-Сью в главной роли.

  ВОТ. ГДЕ. СОБАКА. ПОРЫЛАСЬ. Да не напишет литератор бояр-аниме. Нормальный не напишет. Это другие интересы и другое состояние души. У него просто вдохновения не будет. 

  Вы не читали по диагонали, вы читали без интереса. Я сам когда мученически пытался читать что-то, то на глаза попадалось куча недочетов. Я семь раз брался за Войну и мир. Ниасилил =)). Сколько у меня к Толстому претензий было ( по военной тематике). У вас не лежала душа к этому произведению, поэтому вы и пропускали многие моменты ( мимо сознания). Ждали детальной проработки персонажей, получили чудовищную героецентричность произведения. И так по многим позициям. Просто требования для успешного бояр-аниме другие. Жанр подстроен под определенную аудиторию.

А получил - одноразовый подростковый проходняк с Марти-Сью в главной роли

  Не подростковый. Основная масса читателей за 40. Я не удивлюсь, что когда современная молодежь подрастет, то все эти сайты потеряют большую часть читателей, ну не тянет к чтению молодняк.

P.S. Боги ( и Аматерасу в частности) - это стражи внешних и внутренних границ (некие хранители), созданые горе создателем, несколько раз повторено в книгах. ( читаем внимательно )

Соглашусь. Большая часть претензий не согласуется с сюжетом Метельского. Выше дал некоторые развернутые ответы. Прочитавший сразу обратит внимание на несоответствие к тексту. 

 У меня к Метельскому только две претензии: 

  Не обосновано "удачное" попадание ГГ именно в этого ОЯША.

  Притянут сюжет к затягиванию ГГ в клан ( ГГ слепой + плюс непонятные действия при отстранении от клана - нафига днюху приздновать в клубе клана, да еще с охраной клана, эпик фейл)

Остальное более менее адекватно

Как хорошо, что вы скучковали свои претензии. Попробую уточнить по пунктам.

То есть мои основные претензии: 

хреновая стилистика и корявый текст первого и второго томов

  Честоно говоря не заметил. На мой непритязательный взгляд ( не профессионала) - первая книга одна из лучших. Но на вкус и цвет.

чудовищная героецентричность произведения из-за которой второстепенные персонажи превращаются в картонных болванчиков, подыгрывающих его величеству протагонисту

  В корне не согласен. Это большой плюс. Тут сразу видно, что вы не из целевой аудитории бояр-аниме ( на АТ в частности). Дело в том, что этот момент считается одним из критических для успеха произведения (данные от людей в теме). Значительная часть читателей ( покупателей) отожествляют себя с ГГ ( мужчины за 40, а это основной потребитель этого жанра, предпочитают именно такое погружение в небольшую сказку, и читают, чаще всего, с мобильных телефонов в пути или на работе.), поэтому негативно реагируют (рублем) на значительное отвлечение на второстепенных персонажей. Ну а ваша претензия, что все крутится вокруг ГГ, мне вообще не понятна. А вокруг кого должно строится произведение? Про картонность второстепенных персонажей не соглашусь. До прочтения вашей рецензии считал это сильной стороной автора. Вы меня удивили, но не убедили. Я конечно понимаю, что Метельский не посвящал по главе каждому вт. персонажу, подробно не расписывал его предыдущую жизнь, его мотивацию. Опять же все на любителя. По моему личному мнению, автор достаточно раскрыл своих героев.

зашкаливающая мартисьюшность героя, убивающая добрую половину интереса к циклу, потому как какой вообще смысл наблюдать за неконтрящейся имбой, вокруг которой вертится мир;

  Снова не соглашусь. Из повествования ясно, что герой не неконтрящейся. На начало произведения ГГ практически не убить неожиданно ( убийца и т.д), он сбежит и будет мстить. Но вы забыли упомянуть важный момент - герою нельзя показывать свою силу. Если узнают, что он патриарх, то порвут на британский флаг. Он простолюдин, он бесправный. Без прикрытия соседей, он бы не достиг ничего. ГГ трудно убить в бою ( только если он упрется), скорость позволит ему сбежать. Но он и победить не может. По силам он еле дотягивает на мастера. Он уязвим перед аристократами. Если вступит в публичны бой, то только бежать, потеряв все нажитое. ГГ смог открыться только когда стал главой клана. До этого он мог только лавировать. Да и победить виртуоза он не мог, три матера могли его потрепать. Так что это за имба? Он сам признает, что может победить армию, но не сможет победить виртуоза. Имбой он стал в последней книге, когда смог убить двух виртуозов и матера. Вот тут от действительно мог бы выйти против любого противника. Но это последняя книга.

А ведь могло действительно получиться интересно: сильнейший боец своего мира, лишившийся большей части возможностей, перенесся в какое-нибудь местное Сомали, и вынужден реально каждую секунду рвать зубами глотки, дабы банально не сдохнуть с голода.

А тут… Эх, грусть, да и только

Вот уж спасите от такого сюжета. Их целая куча на Ат. Мне так больше понравилось.

К этим чертам характера добавляются также ослиное упрямство, нежелание слушать чужое мнение, уверенность в собственной правоте, неспособность пойти на уступки, жадность (пресловутая душащая жаба добралась и до этого романа, да), цинизм (люди для него – всего лишь удобные инструменты) и, конечно же, запредельный, просто невероятный даже для произведений такого типа эгоцентризм. По крайней мере раньше я не встречал Марти, девиз которых: «во имя Мое, во славу Мою» (с).

  Вот тут уже я заподозрю вас в чтении по диагонали =)). ГГ в прошлой жизни был измененной психикой ( промытыми мозгами), этот момент неоднократо упоминался в книгах. Психологическая обработка, куча клятв. Отсюда невозможность служить никому кроме императора (еще под вопросом), ослиное упрямство и т.п., а также внутреннее побуждения быть у всех на устах и «во имя Мое, во славу Мою».

ослиное упрямство, нежелание слушать чужое мнение, уверенность в собственной правоте, неспособность пойти на уступки 

 Я не заметил где ГГ нужно было пойти на уступки. Автор грамотно обыграл некоего солдафона. Вы пробовали переубедить ветерана за 40 в своей правоте? Нужно иметь железные аргументы. Иначе будете посланы далеко... 

 ГГ соответствует образу, который заложил автор. Несоответствий нет, почему тут претензия непонятно. 

цинизм (люди для него – всего лишь удобные инструменты)

Это тоже видимо из другого произведения. Герой не считает других инструментами. Единственный момент, когда у вас могла сложится такое мнение - это его отношение к смертям солдат. Ну тут не цинизм, а скорее профессиональная деформация. Он прошел через кучу боев, видел смерть, и считает, что раз выбрал стезю солдата, то будь готов умереть. Работа такая. Как у медиков психическая деформация, так и у ветеранов и генералов спокойное отношение к возможной смерти. Они ей не рады, пытаются предотвратить, но и убиваться не будут.

это - капризули вида "автор написал не то, что я хотел"? Ух ты, интересно девки пляшут.

Хотя знаете... А Вы, пожалуй, правы. Автор действительно написал не то, чего я хотел. От топа АТ, литератора (в том смысле, который в это слово вкладывал глубокоуважаемый Олег Игоревич Дивов), чьи книги читают десятки, а может даже, и сотни тысяч человек я ожидал качественной литературы уровня Перумова, Пехова, Камши, ну или хотя бы Зыкова, Рудазова, Мусанифа. А получил - одноразовый подростковый проходняк с Марти-Сью в главной роли.

  ВОТ. ГДЕ. СОБАКА. ПОРЫЛАСЬ. Да не напишет литератор бояр-аниме. Нормальный не напишет. Это другие интересы и другое состояние души. У него просто вдохновения не будет. 

  Вы не читали по диагонали, вы читали без интереса. Я сам когда мученически пытался читать что-то, то на глаза попадалось куча недочетов. Я семь раз брался за Войну и мир. Ниасилил =)). Сколько у меня к Толстому претензий было ( по военной тематике). У вас не лежала душа к этому произведению, поэтому вы и пропускали многие моменты ( мимо сознания). Ждали детальной проработки персонажей, получили чудовищную героецентричность произведения. И так по многим позициям. Просто требования для успешного бояр-аниме другие. Жанр подстроен под определенную аудиторию.

А получил - одноразовый подростковый проходняк с Марти-Сью в главной роли

  Не подростковый. Основная масса читателей за 40. Я не удивлюсь, что когда современная молодежь подрастет, то все эти сайты потеряют большую часть читателей, ну не тянет к чтению молодняк.

P.S. Боги ( и Аматерасу в частности) - это стражи внешних и внутренних границ (некие хранители), созданые горе создателем, несколько раз повторено в книгах. ( читаем внимательно )

Слишком аниме. Восстающие из мертвых гады. Слишком мне анимешной (детсокой, в стиле комиксов) показалась книга (и в комментариях этот момень часто появлялся) . Застрял на середине и забил. А вот метельского дочитал. Книга более взрослая. Хотя горизонт и хорошо, интересно написан, но после очередного "недоубитого злодея" я не выдержал. Сразу вспомнились черепашки нинзя. Там тоже постоянно друг с другом сражались те же герои.( мне показалось, что автору лень выдумывать новых отрицательных героев).

Ошибаетесь, не подростки. Не из одного источника видел информацию, что значительная часть аудитории жанра Бояр-аниме - это 40+ мужики. У них есть деньги ( могут купить книгу), у них есть несбыточные мечты, они чем-то в жизни не удовлетворены,они  при чтении олицетворяют себя с ГГ ( героецентричное повествование), они хотят немного погрузиться в выдуманный мир, они хотят нагибать, вокруг них должны крутиться женщины, они не хотят натужно и долго превозмогать, они не любят героев нытиков, слишком погруженных в свои переживания. Они хотят интересную историю и положительные эмоции. Значительная часть читает с мобильных устройств по пути или при другой возможности. Вот это некоторые факторы, с использованием которых ( и не только) целый рад авторов делают кассу на АТ.

Поддержу. Сам такой. Если герой не зацепит в первой трети книги, то брошу читать. Реально утомили сюжеты с всеми заклеванными бастардами и т.д. Заметил за собой, что, в последнее время, ищу тег сильный герой. Дико достали постоянные превозмогания. Это уже стало фишкой у многих авторов. И редко кто может грамотно и интересно все расписать. В эту же копилку соплежуйство и нытье героев. В молодости (сейчас ближе к 50) с удовольствием читал такие книги. Что далеко ходить, в подростковом возрасте мне нравилась книга Берроуза Принцесса Марса. Сейчас чуть не тошнит от нее. Гарри Гаррисон - та же история. Пресытился. Хочется чего-то менее напряжного. И это все вкусовщина.

Поддерживаю. Странная концовка. Судя по всему это стиль автора. Сразу вспоминаю цикл Дух (возможно написан позже), там тоже, события, события, а потом бах.. и практически все помёрли. Невольно возникает вопрос - а вот на хрена вот эти 10-12 (точно не помню) томов. Ну вот напрочь желание перечитывать отбивает. Так что начало на 5, середина на 4 ( куча лишнего текста имхо ), ну а о окончании я уже сказал. 

Поселили его туда, откуда он от от скуки и одиночества ушел. На редкость странная концовка. К сожалению  перечитыванию не подлежит.

?..  А я прочитал: с волками жить, по-волчьи выть.

Не соглашусь с вами. Я например очень внимательно читал. И даже дочитал, до мыслей ГГ не поторопился ли он тогда. Это был очень малодушный поступок. В очередной раз герои автора бегут от трудностей. Они пускают дела не самотек, доводят до точки кипения, а потом выпрыгивают из засады и начинают карать всех, кто, по их мнению, нарушил правила ( причем правила зачастую не озвучивались). Причем в расчет не берутся смягчающие обстоятельства ( возраст, отсутствие опыта и т.д). Я сходу вспомнил выживших в цикле Дух, экипаж гг в цикле изменяющий и т.д.  ГГ в этом эпизоде не попытался показать себя мужиком: он мог одернуть их, наорать в конце концов. Их записали его должниками, и ГГ мог спокойно отправить любую из них на каторгу, причем позже (через неделю, месяц и т.п). Понятно, что они видят перед собой малолетнего пацана, но он и ничего не сделал, чтобы они увидели мужчину. Напомню, что наследнику оной из семей было не многим больше лет, а его слушались . Что-то возраст ему не помешал позже взять за горло и изнасиловать своего первого члена клана. А остальные увидели в нем мужчину (патриарха) и следовали за ним. Вообще герои автора ( кроме охотника и немного Дальнии горизонты) не показывают лидерских качеств. Они явно тяготеют к утилитарному - есть хозяин, а есть рабы. Очень веселит велеречивое возмущение автора ( в больших объемах), когда его рабы не хотят за свой счет развиваться ( а нифига, гг все нужное купит, а так хоть на себя потратить), а особенно когда рабы хотят сбежать от такого "хорошего хозяина".

Для полноты ощущений рекомендую вам почитать цикл Бродяга. Автор тот же. По некоторым данным первый цикл автора ( из двух книг ). Вот там столько ненависти выльется ко всем: к семье, к соседям ( бабки не то у подъезда говорили и он их приговорил ), вообще к землянам. А уж, что он сделал со своим другом?!?! Вот этот момент удивляет. У автора постоянно: то девушки неадекватные, то друзья которых врагам не пожелаешь. Все бедного ГГ шпыняют. Причем до маразма. А зачем терпел? 

Охотник уступка аудитории. Положительный герой и т.д. А вообще, на примере Охотника видно изменение стиля автора. Первые книги - компактный сюжет, минимум разглагольствований. А где-то с третьей, пошли прыжки в сторону, описания одного и того же и т.п. Пошло наполнение объема. И герой положительный только в Охотнике. Во всех остальных циклах ГГ, хоть эпизодом, но творили дичь (и это при общем относительном моральном соответствии). Очень много в этой вселенной взято от Чижовского, у того тоже герой еще тот крендель: убивал ради силы, использовал мясо и т.д., притом, что с ним самим крайне нежно обошлись ( забрали с Земли только добровольцев, а остальных вернули). К концу цикла читать было противно, и я дальше адмирала не осилил (и его не дочитал).

Еще сложности, которые нужно учитывать.

банально! =))

Практически во всех произведениях автора все должны гоняться за ГГ. Герой постоянно косячит, палится и на этом строится сюжет. А так вам автор объяснил - ГГ денег зажал (торговцы завышали цены на базы).

Как в содружестве автора выживают до 18 лет? ( бедным даже в туалет не сходить  )

Простой мусорщик имеющий планы на сполотку =))). Задвигающий планы прямо в лицо главе великого дома у-ха-ха.  Навертел автор так, что усомнишься в интеллекте ГГ за 200 единиц. А главное не привлекать внимания =)).

В другом цикле.

Вы запутались. Если не ошибаюсь, в цикле Изменяющий было про потрошение кораблей и продажу псов.