DeN TaN

В плотной работе. Но начал писать и понял, что читателю без предыстории не легко будет понять все мотивации, начал с предыстории, которую хотел уместить в глав 5-7, по итогу уже около 15 глав и даже половины ее не рассказано)
По основной истории пока прописана одна арка персонажа и то только до самого момента начала истории, и это тоже 10 глав вышло, итого уже почти 10 а.л есть, но работы непочатый край, главное, что это всё самому интересно и достаточно непросто, зато непередаваемое удовольствие когда получается.

Не совсем знаком с функционалом author.today потому все комментарии на стене только заметил, извиняюсь, что с задержкой ответил. И спасибо за интерес

Спасибо большое за комментарий и за поддержку!

Полностью согласен, главное конструктив

Взаимно 

Взаимное спасибо

Взаимное спасибо

Взаимное спасибо

Взаимное спасибо

Взаимно

Будем дружить!

Взаимно!

И Вам доброго здоровья

Взаимно рад!

Рад дружбе

У вас получается держать всю географию в голове не путаясь в ней? 

Кьянти замечательный стимулятор вдохновения)) А с чего начинается дальнейшее написание? Сюжет?Характеры?Конфликты?Мотивации?

Ну если вы можете одновременно держать в голове и сюжет и полностью представлять карту, не изображая её на бумаге, при этом нигде не запутаться, то тут остаётся лишь одно - снять перед вами шляпу. Это талант.

Ну отчего же, если есть желание писать про пустыню/ледяные пустоши/вулканы и тд, то как раз локация определяет отчасти сюжет.

Ну изменения это отлично) сразу идеально сложно придумать, в процессе может быть лучше и лучше

Я одновременно пишу две книги(предыстория и история), т.к сюжет огромный, линий персонажей тоже немало, постоянно пока что идут разного рода правки, чтобы было логично и лаконично. Выкладывать текст, который точно будет правиться я не хочу, самому неприятно будет. Как только я закончу предысторию(1 книга) и сведу все сюжетные линии основной истории вместе(это примерно 1-1.5 книги) вот тогда и начну выкладывать. 

План для общего развития истории есть, локации есть, персонажей основная часть тоже имеется, осталось локальные истории и глубокую проработку характеров им сделать. Больше всего хочу красиво и грамотно расписать мотивации и характеры героев и их изменения.

Спасибо за ваши ответы, в дальнейшем так же будет интересно услышать мнение, поучиться чему то, подчерпнуть знаний и опыта. 

Ну я надеюсь Вы еще будете на сайте, когда я начну выкладывать книгу) если что тагну по этому комментарию)

Пока постепенно постами буду рассказывать историю мира в общих чертах.

Ну если искать, то всегда можно найти чему поучиться)

Спасибо, очень надеюсь, что без опыта, но с большим старанием получится вложить в цикл то, что задумывается изначально. Главное грамотно изложить всё.

Охх, с первыми главами тяжело)

Я начал писать сначала предысторию, конечно же вычитывая, полирую и тд начальные главы, но с каждой новой главой чувствуется, как растёт мастерство и понимание того, как надо писать. Так что сейчас для меня первые главы это боль, которую похоже придётся переписывать и редактировать заного, а кидать главы с пятой-десятой уже будет не то. 

Так что всё же я хочу сначала закончить предысторию на 10 а.л, уже 5.5-6 есть. Потом её же заного перечитать, наверняка всё же лень возьмёт своё и сильно менять я не буду, но отчасти придётся. 

С другой стороны хорошо что начал с предыстории, ведь на неё всего одна книга, а на основную историю 7 минимум планирую. 

В предыстории всё же больше описаний и мало слов на большие временные промежутки, в то время как в основной истории будет раскрытие характеров и одновременное ведение 5+ сюжетных арок, это очень сложно, но легкие пути мне не нравятся)

И еще один минус выложить сразу, это то, что я сейчас двигаю сильно главы, добавляя туда новые арки, читателям будет непонятно, как они читали главу 5, а на след денб она станет уже 8 из за новой редактуры. Выкладывать же сюжеты отдельными книгами нельзя из за невозможности потом удалить и соединить в одно.

А что такое абсурд высшего порядка?

Спасибо за мнение, мне просто хочется именно живой и полностью проработанный мир, я даже курсы валют считаю, цены, способы добычи еды и многое многое другое. Для меня сам мир значит очень много.

Про глобальный конфликт и моральные цели я полностью согласен, они именно то, что двигает персонажей, развивает их, даёт мотивации. Без этого ни одна история не будет стройной и логичной

Спасибо, разово я точно не буду выкладывать. Я изучил работу АТ, почитал стратегии выкладки, временные тайминги, топы и тд. Вроде готов буду к выкладке)

Сейчас пока неспеша дописываю предысторию, но главное чтобы книги нравились мне самому, а если и читатели оценят это будет вообще супер.

Ну, а пока пишу, потихоньку набираю друзей, что так же будет не лишним при выкладке книги

Спасибо за подробный ответ.

Идея о сверхразуме или сверхсильном существе мне абсолютно ненравится, т.к абсурдность будет, согласен. Да и самому продумать его мотивы может быть тяжело, т.к физически не можешь представить его способности.

Я про большую приземлённость. Экономика может быть у государств. И если представить королевство эльфов, гномов, троллей, орков и тд представляется возможным, то для элементалей такое не представить, это бушующие стихии, не отличающиеся разумом. Для фей если постараться можно продумать, т.к всё же разумные, магические существа, которые что то едят и производят(даже если это магия, её тоже можно продать в виде артефактов, свитков, исцеления или просто фокусов) Духи и межпространственные существа, как по мне это не классическое фэнтези, потому не буду заострять внимание.

Про Алису можно дискутировать и приводить разные точки зрения, но я всё же больше на вашей стороне. Хотя и в этой ситуации Алисе надо чем то питаться, иначе голод убьёт быстрее любого приготовленного пирога. 

Ну а про фундамент спорить конечно не буду, законы и то, каким его видит автор это основа. Главное соблюдать самим же прописанные законы, чтобы не было конфликтов.

А что в нашем обычном мире выступает высшей силой с неограниченными возможностями?

Ну это возможно высшая сила для нашего поколения, а для следующих будет всё понятно и подчиняться человеку. Когда то и молнии были стрелами Зевса, а огонь был священен. В таком ключе для одного поколения это нечто сродни божественному, а для другого скучная обыденность.

Спасибо, точку зрения я вашу понял, она интересна, но достаточно мало распространена. При этом является очень необычной и неординарной. Мне понравилась, обдумаю на досуге. Хоть и вряд ли применю, но с этой стороны точно посмотрю.

И фракции и организации как будто и вытекают из карты?

Напишу еще парочку постов, что я делаю для удобства создани мира. Но вкратце это названия, новые слова, картинки для лучшей визуализации. У меня большой мир и много арок, так вот мне еще для него нужна экономика, политика и тд, есть много файлов в которых прописано кто что производит, покупает, у кого. Какие страны враждуют, из-за чего. Какие территории потенциально нужны многим игрокам и из за них разгорится спор. Это пока что быстро вспомнил.

Ну а география для большого мира необходима, сам автор чувствует себя намного увереннее, зная кто куда идет и как идёт, через какой ландшафт. Я когда придумывал изначально, у меня было повёрнут мир по другому, но начав рисовать карту, я понял, что я вижу себе его не так.

ну это маленький мир, учитывающий пару провинций, я про большой, где одних государств пара десятков, в каждом провинции и города

ну в таком ключе да, если это всё на одной планете я имел ввиду

полностью согласен именно про это я и говорю)

Влияющие на сюжет слова, особенно название расы конечно, но ждать рождения сотен слов это странно. 

Ну все люди разные, кто то в горе Гольскейп увидить слова голый, скейт, скайп, скелет, моль. А кто-то увидит ваш подтекст. В итоге всё равно если человека зацепит, он вложит в конце в ваше название ваш же смысл и запомнит его. Так происходит постоянно со многими популярными названиями из книг/фильмов. 

Спасибо за дружбу

Ну так то и наши предки родили язык, на котором мы разговариваем. 

Во времена Толкина не было интернета, генерации слов и так далее + не было огромного количества выдуманных слов, с которыми было бы желательно не совпадать. Если в его время этого не было, это не значит, что в наше время, мы не можем упростить себе задачу.

Люди путешествовали пешком/на лошадях, это не значит, что мы должны выкинуть самолёты и машины. Ну и выбрать из 2000 слов всего 5% это тоже твой труд, просто вместо того чтобы перебирать варианты в голове, есть инструменты сделающие это за тебя. Но выбор всё равно остается за автором. Выбирает лишь то, что ему по душе, соответствует его виденью. 

Вся человеческая история направлена на упрощение, не вижу ничего плохого в том, чтобы "родить" таким образом. Ну и в добавок, многие люди визуалы, проще когда видят что-то, а не представляют это.

Многие слова из книг просто перетекают в жизнь и сами являются ассоциациями - изначально имя Дамблдора, Хогвартс, Гондор и Мордор ни с чем не ассоциировались в нашем языке, однако популярность книг настолько высока, что часть слов используется постоянно в речи. Так что тут палка о двух концах, кому то ассоциации помогут запомнить, а кого то наоборот отвернёт от слова, вызывая не те чувства, что вкладывает автор. В этом плане нейтральное новое слово без подтекста и ассоциаций является тем, что ты можешь описать как угодно, вызвав нужный эффект

Да вы что) в адекватном споре рождается истина) я вот например не задумался про фантастику и пришельцев с других миров)

А можно и так и так. Каждому своё

Но тем не менее эти слова не теряют свой смысл для рускоязычных, обретая всё равно магию и шарм. Да и кабан+наплывы такое себе, как и остальные теории придуманные на коленке, сама роулинг наверняка ничего не вкладывала, а потом уже конечно сказала, что есть много смыслов, угадывайте и тд.

Слово на квенья это всё равно придуманное слово самим Толкином, а не на каком то языке.

Вот я и говорю, сначала придумать слово, а потом уже из него смысл найти всегда можно. Либо почти всегда. Так же можно вложить в слово свой смысл и объяснять почему именно этот смысл верный.

У нас начиная с самого детства появляется сначала имя человека, а потом ассоциация. Первый узнанный нами Игорь, Джон или Шарафутдин это сначала просто набор букв. А дальше начинаются ассоциации с этим человеком. Так со всеми словами, мы изначально их не знаем, мы сначала узнали слово, потом под него ассоциации уже. Так и с любым новым словом происходит.

У меня ребенку 6 лет, я вижу как он сначала просто запоминал имена, просто по звукам, ни коим образом не ассоциируя ни с чем, т.к еще с 2 лет он запоминал имена воспитателей в саду. Имя отчество просто по звукам шло, никаких крысок и картошек там и в помине не было.

Само слово Пена изначально ни с чем не ассоциируется. Потом ребенок уже связывает что-то с образом. Так же ребенок учил стихи еще в 2-3 года. Он не понимает смысл, не знает образов, он слышит звуки и запоминает звуки. Многие мыслят категориями звуков, а не ассоциаций. Многие визуальные образы видят. 

Я вот запоминаю только сложные имена, для меня звуки в них интересны и запоминающиеся, в то время как новый знакомый с простым русским именем для меня стирается из памяти. Люди разные и запоминают многие по своему, как кому удобно.

Ну так и я уделил очень много времени, просто не в момент написания, а до этого. Изначально потратил много дней на сбор слов, выбор из них нужных и интересных + потом распределял слова по категориям и придумывал каждому свой смысл и тд. Ну а если что-то неудачно, то конечно же оно заменяется

Ну тут согласен) много слов не знают люди и считают выдуманными. А про сноски тут вкусовщина, всем не угодить...

Если автор хочет глубоко погрузить читателя в его мир, то надо как можно больше разными мелкими крючками его подтягивать. Климат один из этих крючков.