Написал(-a) комментарий к произведению Бич сновидений
Почему нельзя прочитать книгу/цикл, а уже потом критиковать? Я понимаю общение в виде построения каких-то предположений, в духе ‘кажется я понял, здесь, наверное, так!’. Это интересно, это обмен мнениями. А вот это вот всё, в разгар публикации материала, без понимания концовки, по типу ‘авторы, вы хрень пишете, этот персонаж не так отвечать должен, а у того прошлое не совсем верно описано, и вообще, сюжет - попса, я ждал другого’ - оно зачем? Эго своё потешить? Наслаждайтесь потоком истории, погрузитесь в неё, прочувствуйте! А не нравится - выныривайте, вылезайте на берег, и уходите с пляжа простите, редко пишу, но еще с конца Синего Пламени накипело)))
Написал(-a) комментарий к произведению Бич сновидений
Хе-хе, вы же сами так главу написали, что эмоции ураганом все внутри разносят и половина серии перед глазами проносится :) логично, что и комменты хлесткие будут :) хотя обороты ‘про прочитать и забыть’ - оно, конечно, с перехлестом)
А про коммент… это не черт из табакерки, это герои долго искали причину проблем, серия про это именно. Найденная проблема не обязательно должна быть очевидной. Там же соль вся как раз в том, что зло было неизвестно.
я вот как раз наоборот, расстроился бы, если бы Мэтт в Прокрусте узнал хорошо знакомого человека.
И я еще раз повторюсь с непрошеным советом: не надо ждать и угадывать, плывите по течению истории! Наблюдайте, вбирайте и наслаждайтесь. А уже в конце, после завершения - можно и оценить.
Я, как знатный гедонист и эпикуриец, рекомендую не портить себе послевкусие, а наслаждаться им :)