Заходил(-a)
Для первого опыта - не так и плохо, вполне достойно. Начало было слегка разочаровывающее, чуть не бросил, но зацепила отсылка к DnD и подземельям (напомнило игрушку Labirinth Of Fear - такой текстовый рогалик бродилку, там довольно похожий сюжет и атмосфера), а дальше втянулся.
К сожалению некоторые типичные моменты и штампы уже очевидны, но не будем на них заострять внимания.
Отличная история, очень мне нравятся такие, удачный сплав из авантюрного романа и фантастики, пропитанный духом XVIII-XIX века, экзотические декорации и ожившие литературные герои, лёгкий флёр тайны, мистические сны...
В общем спасибо автору, с удовольствием провел несколько вечеров за этой книгой.
Поправляйтесь!
Года три назад набрел на это произведение - прочел с огромным удовольствием, практически взахлеб, очень зашло. До этого как-то относился сильно с прохладцей к литрпг, но тут просто представление о жанре перевернулось в восприятии. Хотя это конечно сильно нетипичное литрпг, а очень хорошее, где литературы, развития и раскрытия персонажей, даже наверное социальной составляющей уделено центральное место, а игровой элемент не выходит за рамки фантастического допущения и драйвера для сюжета. Спасибо за хорошие истории.
Loony - про историю медицины https://www.youtube.com/playlist?list=PLR9mjjfnnhm1FzgDKN4a_hzokWPUuKFEy
Красная комната (Redroom) история - https://www.youtube.com/user/RedRoomLIMB/playlists?disable_polymer=1
ButKorn (Bushwacker), лекции в форме стримов на исторические темы https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
Центр Архэ - лекциии в разных областях науки https://www.youtube.com/channel/UCY41Iz96tJZMEp1qyLH-LYQ/videos?disable_polymer=1
Ну и просто можно поискать на ютуб по именам понравившихся рассказчиков - про палеонотлогию напрмиер интересно послушать - Ярослав Попов, Андрей Журавлев, зоолог Евгений Коблик и т.д., астономия - Владимир Сурдин, Сергей Попов, Валерий Рубаков, Дмитрий Вибе, история и этнография - Константин Кублик, ну и так далее.
Набрел некоторое время назад на эти книги - шикарнейшие произведения, очень атмосферные, получил просто огромное удовольствие, завидую тем кто еще не читал.
Тут в комментариях сравнивали эти книги с Американскими богами Геймана и романами про Гарри Дрездена от Батчера, согласен - по динамике и детективной направленности похоже на первые истории про Дрездена, а атмосфера мистики перекликается с мотивами Американских богов, но я бы тут еще добавил один компонент, дух времени и места как в Ночь в одиноком октябре (A Night in the Lonesome October) Роджера Желязны, да и главный герой, Грант, по характеру и мировоззрению больше похож на Снаффа чем на Тень или Гарри. Еще почему-то на уровне ассоциаций всплыли Архаические развлечения Питера Бигля, но это совсем уже смутно, даже не получается как-то напрямую соотнести. Только не стоит после таких сравнений считать эти истории вторичными или какой-то эклектикой, они более чем оригинальны и вполне целостны - просто очень здорово автор и переводчики ухватили и передали нужную атмосферу.
Это да, молодцы, а за пару часов до этого из Израиля частная компания чуть не посадили на луну свой зонд с магнетометром (разбились при посадке, чуточку совсем не дотянули - сбойнул блок управления на самой ответственной части траектории уже после точки невозврата, но вообще они на луне, пусть и по частям).
А по количеству запусков Маск в прошлом году уже 20 штук сделал, догнал уже Роскосмос, и тормозить не собирается, через пару недель следующий пуск - миссия снабжения к МКС, потом в мае - спутники для канады и потом для космического интернета Starlink (надеюсь Илон успеет его сделать прежде чем у нас интерент окончательно отрубят в стране). Думаю Юра и Серёжа бы им гордились.
P.S. немогу удержаться и не обыграть ваш ник
Не то чтобы я сомневался в ваших словах, но про "удвоение количества пусков" рассказывают из года в год балаболы из руководства Роскосмоса типа Рогозина, несложно убедиться что реально эти планы не всегда выполняются, на прошлый год тоже говорилось про 30 пусков а в итоге реально было 17 (20 с учетом Куру, там Союзы, но формально их европейцы запускают) да еще и неудача с миссией на МКС.
Да дело и не столько в количестве пусков, а в идеях, целях, задачах и способах их исполнения на самом деле.
У того же Маска есть реальное видение развития в космосе на ближнюю перспективу и для осуществления своих планов - технологическая компания, которая делает именно технологии: новые ракетные движки, новая технология возвращаемых разгонных ступеней, новая технология - всепленетный интернет и так далее - вплоть до технологий межпланетных перелетов. Эти все технологии становятся и станут постепенно достоянием всего человечества, в Spase X живое сердце космонавтики и технологического развития.
Роскосмос никаких новых технологий не придумывает, в лучшем случае модернизирует уже существующие, да и никакого глобального видения космического развития там тоже нет - в целях "обеспечить... на 100% подвижную президентскую и правительственную связь... и ... создание системы подвижной персональной спутниковой связи, обеспечивающей обслуживание до 160 тыс. абонентов и среднее время ожидания связи для абонентов Российской Федерации не более 12 минут", немного я утрирую конечно, там и более интересные задачи есть, но это просто чтобы подчеркнуть суть - в лучшем случае решаются тактические задачи в интересах узкой группы лиц, какой-то глобальной стратегической идей нет, так что космические извозчики и не больше.
Ну и конечно то что Маск и NASA делают крутую космонавтику и науку "для всех", медиа, обучающие, просто интересные проекты и научно-популярная подача, а Роскосмос - просто посредственную обычную космонавтику и не для всех, вот и отношение немного разное.
Во многих классных космических проектах Россия просто не участвует х.з. почему (хотя на самом деле мы все понимаем почему) - например в проекте EHT (event horizon telescope - которые сделали снимок черной дыры) российские телескопы и ученые не участвовали, хотя по идее могли бы, соответствующее оборудование у нас есть.
Ну, может быть отчасти я и идеализирую именно Маска, но если вспомнить историю развития науки или техники или искусства, а так же и более глобально - например эволюционную историю - кажется что новые идеи, решения или эволюционные признаки как-будто витают в воздухе и их начинают примерно одновременно воплощать в жизнь сразу несколько ученых и инженеров независимо в разных странах, а в эволюции - возникает сразу несколько видов обладающих неполными признаками группы, и в какой-то момент бац - возникает крутая и непротиворечивая теория как у Энштейна, или вдруг инженеры изобретают электросварку, делают радар или паровоз намного круче предыдущих аналогов или делают ракету и запускают человека вокруг земли, а в каком-то виде животных набирается полная комбинация признаков и он приходит к успеху и захватывает экологическую нишу на много тысяч лет вперед, а остальные с неполными признаками вымирают и вытесняются на обочину (как например было с человеком и другими формами разумных приматов типа неандертальцев и денисовцев).
Катализатор или точка кристаллизации, ментос в кока-коле или как еще не назови - но Маск что-то такое определенно делает, или просто более тонко улавливает куда начинают дуть ветра прогресса и успевает на пол-шага многих обойти, а то и вообще идет туда куда до него никто не двигался, так почему бы не предположить что именно его волна таки и вынесет, именно его комбинация решений окажется лучшей?
Тем более пока взрывной рост не закончен и плато насыщения не достигнуто у всех шансы +/- равные и даже пол-шага впереди могут свою роль сыграть в итоге.
Это все упрощенная конечно и больше эмоциональная чем рационалистическая оценка, но пару раз Маску уже удалось либо удачно встроиться, либо чуточку изменить мир в этом плане - с PayPal и Tesla (платежи через интернет теперь норма, а электромобили все автопроизводители начинают или начали уже клепать), почему бы и с космонавтикой и межпланетными перелетами не получится?
Ахахаха, последняя глава просто шикарна, сразу с озвучкой.
Не могу себя отнести к "старому поколению" но в общем то и не школьник уже, и лично мне пролог в "Быке" более чем понравился, настроил сразу на нужный лад, вся идея с греческой мифологией, в том числе "кентаврами" и их осовремененными развлечениями там вполне очевидна, и не только это, там в прологе пусть и тонкими штрихами но вообще почти все обозначено - и разница между героем и монстром, и насколько тонка грань, насилие в прологе более ярко это подчеркивает конечно но и только.
С насилием сейчас сложилась ситуация интересная в том смысле что благодаря современным каналам информации гораздо больше его стало видно и известно о нем, хотя реальное количество насилия скорее уменьшается (как минимум в относительных величинах, про абсолютные масштабы трудно делать выводы без цифр), но информация и эффект от насилия значительно больше чем в доинформационную эпоху, даже сознательно отгораживаясь и цензурируя информацию все равно от информации о насилии никуда не деться, создается даже впечатление что мы живем в мире некоего ультранасилия. И не сказать чтобы это совсем не верная точка зрения, с учетом появившихся в середине 20-го века таких средств разрушения как термоядерные бомбы, ультимативный элемент насилия которому по сути нечего противопоставить и взведенные цепочки реакций которые могут уничтожить десятки миллионов за несколько часов....
Но это все потенциал, а реальное насилие скорее снижается, и в тоже время информационное насилие казалось бы только множится (понятно что эффект пытаются использовать).
Это конечно когнитивное искажение, но в тоже время и истина и остается открытым и вопрос что с этим делать, как объединить человеческие реакции и восприятие и информацию обо всем в мире, в том числе и о насилии. Фильтры цензуры это временное и неполное решение (а может быть и вообще неверное), и может быть правильный ответ как раз лежит в области искусства, литературы, кино, философии - создать "правильный" образ насилия и сделать с ним то что необходимо, подобно Пастеровской прививке только в области сознания.
Но тут уже я не готов продолжать - слишком сложная мысль чтобы раскрыть её в рамках комментария, и выводы думаю тут каждый должен сделать собственные. "Бык из машины" - немного и про это тоже, кто остановился на прологе - попробуйте до конца прочитать.
Очень классный рассказ, в свое время очень понравился, интересно будет перечитать и освежить в памяти.
Поздравляю! Спасибо за ваши книги, пишите ещё, у вас хорошо получается.
Стоит дома на полочке в бумаге, как раз вот с этой же обложкой. Спасибо за такую хорошую вещицу и за поэзию с философией, особенно за Гумилева, читал еще подростком и под впечатлением потом перечитал все его стихи, а после еще и Омара Хайяма, и "Последний Киногерой" пересмотрел :)
Хотя если честно что в контексте цикла, что сейчас перечитал - осталось ощущение что либо чего-то я не понял и упустил какие-то смысловые слои, либо как-то уж слишком просто все. И да, такие вещи, наверное, лучше читать в юном и романтичном возрасте.
Мне нравятся "Правила Рыцарей" - как-то пока они идут очень в тему.
Если "Путь к звездам" в коей-то мере созвучен с "Правилами", то и это тоже наверное будет интересно. Название напомнило о Гарри Гаррисоне и его трилогии "To the Stars" (Homeworld/Wheelworld/Starworld) если я верно уловил идею и конфликт вашей задумки, то в чем-то они могут быть похожи, ну и просто это удивительная вещь хоть и устаревшая, социально-фантастически-производстенно-шпионский роман...
Баффер - для меня законченное произведение (одна из лучших концовок в такого рода книгах если честно) и продолжения истории и т.д. я не ожидаю. Если оно все же будет - обрадуюсь конечно, но творчество тонкая вещь так что тут я не берусь советовать и влезать.
Фокусник - скорее всего я не ЦА для этой книги поэтому тоже тут промолчу.
Мне нравятся "Правила Рыцарей" - как-то пока они идут очень в тему.
Если "Путь к звездам" в коей-то мере созвучен с "Правилами", то и это тоже наверное будет интересно. Название напомнило о Гарри Гаррисоне и его трилогии "To the Stars" (Homeworld/Wheelworld/Starworld) если я верно уловил идею и конфликт вашей задумки, то в чем-то они могут быть похожи, ну и просто это удивительная вещь хоть и устаревшая, социально-фантастически-производстенно-шпионский роман...
Баффер - для меня законченное произведение (одна из лучших концовок в такого рода книгах если честно) и продолжения истории и т.д. я не ожидаю. Если оно все же будет - обрадуюсь конечно, но творчество тонкая вещь так что тут я не берусь советовать и влезать.
Фокусник - скорее всего я не ЦА для этой книги поэтому тоже тут промолчу.
Да, эта вещь запоминается, в некотором роде это крещендо серии - в этой книге уже все ниточки связываются, все ноты складываются в гармонию и вот оно, откровение у холодильника.
И в то же время это независимый и цельный роман - его можно читать совершенно без привязки к остальным, так что на самом деле можно его два раза перечитать как новый - один раз как независимое произведение и еще раз через годик как часть цикла, раскрывая в новом свете все детали пазла (я так и сделал когда-то, еще во времена бумажных книг).
Немного странное впечатление от книги, но в целом положительное. По духу - наверное такой префраз песенки будет ближе всего (слова и смысл я чуть исказил):
Вот и взошла кровавая луна
Путников звать во тьму.
Ангел небес, или дьявола жена -
Так я и не пойму.
Выпей со мной, пока молчит петух,
Заговорим траву.
В городе бродит очень странный слух,
Что всё это наяву...
Грешный священник, праведный палач,
Ведьмы и колдуны,
Игры теней, злой хохот их и плачь,
Жаркий костер любви.
Дерзкий порыв, неосторожный шаг,
И, голова, прощай.
Шепот молитвы, танцы на костях
И магия по ночам.
На самом деле у произведения недостатков заметно если присматриваться, рваная динамика, неочень удачное исполнение мозаичного повествования, провисшие и несвязанные в общую канву эпизоды, вобщем сыровато, для редактуры и корректуры а может и вообще частичного переписывания есть куда развернуться, но эти недочеты сглаживаются удачно создаваемой атмосферой мистического реализма и городского фентези, интересными будоражащими воображение подробностями про вуду, единоборства и всякое эдакое. Ну и ужастик с боевиком неплохо сочно получаются и даже детективные элементы, так что хоть некоторые мелочи и портили впечатление, в целом понравилось.
Я и не жалуюсь, просто подтверждаю слова автора из аннотации - от вахи тут только названия и элементы болтер-порно. Скорее разочарован низким качеством литературным произведения на прочтение которого потратил время и хочу об этом сообщить.
Книга тут бесплатно, мой комментарий и оценка качества тоже бесплатно.
Здоровья бабушке и вы держитесь!
А откуда вдруг такая цифра у вас возникает вы не ошиблись на пару нулей? 300000 поколений, пусть одно поколение скажем 15-25 лет, это получается около 4,5-7,5 миллионов лет - это скорее время самых первых австралопитеков, в данной же книге речь именно про хомо сапиенс (которые от современных человеков не так то сильно и отличались) и события 70-75 тысяч лет назад (это примерно 3000 поколений). То что цивилизация не с первого раза стартанула это тоже довольно очевидно, так что фантастическое допущение что цивилизацию можно было стартануть на 3000 поколений раньше - не такое уж и фантастическое.
Стало лучше, а то и правда куда-то не в ту степь начало поворачивать.
Ну я не режиссер, шапку на стройке нашёл, но конкретно эту книгу экранизировать пожалуй довольно просто, она и написана насколько помнится почти как сценарий к фильму или даже театральной постановке и каких-то особых спецэффектов и прочего не требует на мой взгляд - почти все можно разыграть на диалогах и актерской игре. Правда и результат несколько предсказуем, сюжет то по сути этакий ужастик с резней в стиле голивудских хороров категории В, так что если экранизация собственно книжной составляющей не вытянет - просто получится хоррор категории В.
"Я получил власть, которая и не снилась моему отцу!" Абсолютная власть! Разве это уже не достаточный аргумент, пусть и касается лишь нарисованных фигурок. Ну а про наблюдение кукурузы - это все не более чем антураж, индикатор процессов, с тем же успехом можно на монетки любоваться или отслеживать графики, стратегии это всегда довольно высокий уровень абстракции и битва ума, рассчет и прогнозы последствий и удовольствие от точного завершения сложных планов или вскрытия чужих задумок, а если речь про сетевые игры, то ещё и от состязания в "я знаю, что ты знаешь, что я знаю" и соответственно торжество над противником не за счёт реакции или рандома а силой чистого разума. В стрелялках тоже есть стратегический элемент, но динамика другая совсем, просчет на секунды и минуты, слабый контроль.
Исторически помять, подтереть и спустить в унитаз.
И это не шутка, а вполне практический вывод - то что называется исторической памятью - вещь не то что совершенно ненужная а даже до крайности вредная и надо от неё избавляться. Никакой пользы память та не несет, никаких уроков следующими поколениями сейчас на самом деле не извлекается (хотя бы и потому что благодаря научно-техническому прогрессу мир и социум меняются и растут кратно быстрее чем за поколение и уроки истории даже десятков лет назад сейчас уже зачастую в буквальном смысле неприменимы и бесполезны) и все для чего она используется по факту а не в мечтах - перезапуск старых конфликтов и раскручивание спиралей насилия. Опираться на память ни в коем случае не стоит, опираться надо на существующее положение вещей, на свой морально-этический кодекс, на правила локальной субкультуры в которой себя определяешь, более глобальной культурной общности с которой себя соотносишь и т.д.
Но этот практический совет из серии тех которым трудновато последовать, хотя конечно прогресс и в этом плане на месте не стоит, в целом все движется в этом направлении, новым поколениям в подавляющем большинстве это как говорится "ok boomer" и когда нибудь мы к этому таки придем, может быть это быстро случится и уже через 1-2 поколения историческая память исчезнет смытая новой волной, может быть еще протянет.
Да если б так то это был бы идеальный вариант! История - хранится себе как культурная ценность в музее, праздные туристы проходят мимо любуясь историческим окаменелостями, кто-то уже подрисовал черным маркером в уголку "здесь был Вася!"....
Достаточно и просто научного подхода и отношения как к фактам и событиям а не в качестве источника сведений для пропаганды насилия или руководства к всяким непотребным действиям.
Когда то российская Википедия началась с фразы "Россия - родина слонов (ушастых, повышенной проходимости - см. мамонт)..." с иронично-саркастической отсылки к научно-историческому мифу, и с правильным подходом выросла в часть мирового культурного и просветительского проекта, попытались бы тоже самое задвинуть без иронии - кто знает что бы вышло.
Да тут все радует :) Даже шутки для артефакторов электриков за 300 В про "предохранитель и технику безопасности", возможно автор что-то подозревает но у 90% людей кто читает это с компьютера - этот самый компьютер подключен к "сетевому фильтру" в котором защита от перенапряжения примерно так и работает - лишнее напряжение просто гасится в тепло на варисторах которые просто греются все сильнее пока не сгорит либо предохранитель либо варистор (а он как раз и сгорает более эффектно - с соответствующим черным дымом и прочим спецэффектами).
Пролистал до конца выкладки на данный момент, ну такое себе, на любителя, не готов ни в плюс ни в минус оценить. Для меня история слишком депрессивно и угнетающе выглядит (но триллеры и сюр немного не мое, тут меня и не стоит слушать), общий посыл и возможные финалы в первом приближении вроде просчитываются, хотя интригу автор пока упорно сохраняет. Фантастическое допущение в общем не ново, а выбор игры довольно оригинальный и вместе они задают жесткую динамику, описания, герои и вообще с литературной частью все хорошо.
Именно так, согласен, универсальный язык это идея из прошлого, автоматический универсальный синхронный переводчик уже практически на пороге, осталось буквально пару шагов, самые популярные мировые языки компьютеры уже почти функционально переводят на слух, с текстом еще меньше проблем (ютубовский автопереводчик субтитров и множество автопереводчиков интернет-торговых площадок - работающий и всем доступный пример технологии), думаю что в ближайшие годы, максимум десятилетия такой переводчик будет в каждом смартфоне (а это по сути универсальный носимый интеллектуальный инструмент и терминал связи).
Еще пример специализированного универсального переводчика - с научно-гиковского - проект бывшего инженера НАСА https://www.wolframalpha.com/ - нейросеть понимает английский и связывает понятия из разных областей науки и практики. Ну и так же напомню уж о мировой базе знаний - википедии и её разделах на разных языках.
А в целом совсем единого языка скорее всего не будет и он ненужен, сложность и разнообразность человеческих обществ будет только возрастать и одним языком просто всего не охватить и не вместить, будут (и уже есть) общепринятые языки в политике, у юристов, в медицине, в науке, в культуре и так далее со все более мелким дроблением на отдельные отрасли, субкультуры и т.д. (и не обязательно это будет один и тот же язык), крупные языки мирового значения на которых говорили империи прошлого и говорят сейчас - останутся, более мелкие и не такие значимые возможно вольются в крупные как диалекты или умрут, а возможно и останутся - как языки локального значения.
Единственный реалистичный, на мой взгляд, сценарий появления всемирного языка - это насильственное насаждение в имперском стиле:- "Ein Volk, ein Reich, ein Führer", не могу припомнить из истории чтобы какие-то другие методы работали сами по себе без военной поддержки, ну а развязывать ради такой мелочной цели третью мировую - так себе идея.
Настоящие преступления так то и распутывать особо не надо - нет там ничего детективного, чтобы найти/вычислить преступника достаточно обычной логики и мозгов, тем более в эпоху повсеместной коммуникации и соцсетей. А вот сделать что-то с преступником, как-то добиться чтобы он за свои преступления понес наказание - вот это номер посложнее.
Приведу из жизни небольшой пример - один знакомый купил ноутбук в кредит и мошенники каким-то образом узнали его данные и навесили еще 5-ток в микрокредитных организациях (и примерно в полутора десятках попытались но не смогли), когда он об этом узнал - просто звоня по телефону в эти самые организации и общаясь по переписке в поисках полной картины где то за пол дня ему удалось примерно выяснить откуда произошла утечка (сотрудник банка, выдавшего кредит) и кто оказался конечным получателем денег из микрокредитных организаций (вплоть до места нахождения/работы, профиля в соц сети и работающего номера телефона). С этим все пошел он к следователю - и ничего, больше года следователи ничего не делали, перекидывали папку с делом от одного к другому, пока наконец он через прокуратуру довел до суда дело на микрокредитные организации чтобы очистить кредитную историю и свое доброе имя и вернуть расходы на судебные издержки. В итоге вышел примерно в 0 по деньгам (отсудил примерно столько сколько потратил на адвоката) и 1,5 года заморочек. Микрокредиты наверняка просто эти суммы вместе с долгами списали как расходы и забыли, реального приступника "правоохранители" даже не дернулись поискать, все шишки и заботы - на жертву преступления который полтора года через суд доказывал что не верблюд, хотя собственно сам человек буквально за несколько часов практически все выяснил и вычислил преступников не вставая с кресла и все данные им принес на блюдечке.
Все всё знают и всем плевать, никто ничего не делает, а потом как всегда карают невиновных и награждают непричастных, вот настоящая проблема, а у следователей и так все инструменты есть для раскрытия преступлений, я бы им еще и подурезал возможностей - все равно для правого дела они ими не пользуются.
И еще в догонку один пример, уже из кинематографа, художественный - фильм Поиск https://www.kinopoisk.ru/film/970196/ как отец ищет свою дочь по компьютерным сообщениям в мессенджере, неплохая уже детективная история, но суть моих размышлений на тему отражает довольно верно.
Так то верно, когда со своей меркой и оцениваешь собственную работу то возможно такое искажение.
А вообще эта "народная мудрость" как и многие другие - просто обманка, в юности когда нет еще практического опыта слышишь такое, вроде звучит красиво и веришь, а на самом деле все не так, по настоящему хорошо может сделать только профи который на выработку нужных навыков кучу времени убил да и еще к тому же имеет талант или способности, а сам ты если таким профи не являешься, то сделаешь скорее плохо. А еще люди в большинстве своем очень плохие управленцы и не могут толком никого кроме себя ни хорошо замотивировать ни даже объяснить что нужно и что важно, вот и приходится из-за недостатака таких базовых навыков браться самому и делать коекак но хоть правильно чем вообще никак или не то.
Я наверное излишне добрый человек, но немогу как-то вообще ни одного писателя припомнить чтоб прям подвергать его ретроспективной цензуре. Читал я много всякого, в том числе и мерзейший треш попадался, но как то ненависти никогда к писателям небыло, ну может жалость только или брезгливость иногда, а в основном плохие писатели просто скуку вызывают, нечитаешь их и все, ну можно дизлайк еще кинуть или на данном сайте положить в категорию ненравится.
Бывает конечно что и меняется к писателю отношение, вот например Лукьяненко - первые книги у него на диво хороши, я прям фанатом был, но в какой-то момент дальнейшее его творчество не впечатлило, а старые книги я уже прочел и перерос и теперь он на дальней полке среди скучных, но уж точно это не повод для ненависти или цензуры.
Отличная вещь, можно даже сказать эталонная космоопера в духе и традициях лучших представителей жанра типа Буджолд или Гамильтона. Прочёл с огромным удовольствием, теперь жду продолжения истории (не очень люблю читать в процессе). Любителям космооперы рекомендую, вполне достойно.
Как это нет когда есть!? Да с этого ж фантастика и началась Pulp Fiction слыхали про такое? И полностью порнографические рассказы и романы и целые циклы и жанры/поджанры есть и в том числе и на данном сайте.
А если вам потребно глубины фантастико-порнографической мысли таки даже несколько раз уже это конкретное направление переживало свои реформации и переосмысливалось по новой, тот же Фармер или даже Хайнлайн стали уже как бы классиками со своим в общем то на данный момент "классическим" подходом, Давид Джеролд в Войне против Кторр глубоко исследовал скажем так толерантную составляющую, ну а в мейстриме сейчас наверное биопанк что-то типа вавилонских сестер Ди Филлипо и тому подобное.
Возможно просто вы плохо искали или неверно выстраивали запросы но тема на самом деле есть и весьма глубока, от самого банального описания процессов (тысячи их в жанре ЛФР) до вполне высоко художественного апокалиптичного и без капли описания самого процесса но полностью выстроенного "на этом" Золотого человека Ф. Дика, и весьма глубоких и фиософских вещей типа тех же вавилонских сестер.
Вот как-то всегда для меня этакое ранжирование магии способностей и т.д. выглядит странной и нереалистичной игровой условностью, нет так то я готов авторам подыграть и принять такой подход но всегда приходится чуть переступать через себя пока втянешься. А тут еще и кстати из описания мы получаем потребность аж в двух системах ранжирования с по сути разными подходами - для "книжников" и для "бойцов" (и это если еще не рассматривать бойцов как отдельные ветки - атакующий стиль, защитный, ближний бой, стрелковый и т.д. в идеале своя иерархия у каждой ветки).
Если рассматривать вопрос сильно в общем - как насчет такой концепции как уровни влияния на мир и окружение, нечто в стиле ДнД? В том смыле что не создавать единое дерево а иметь несколько параллельных альтернатив для разных линеек с примерным их соотнесением между собой, а в идеале еще и как бы скрыты от читателя и героя чтобы было не сразу понятно с кем имеешь дело и что ожидать.
Минимальное влияние около 0 - обыватель, простой крестьянин, босяк и т.д.
Первый уровень влияния, чуть выше нуля но с амбицией на большее - новичок, ученик, инициат, адепт, аколит, неофит, бандитская шестерка и т.д.
Второй уровень влияния, средний - обычный войн, подмастерье, сквайр, оруженосец, обычный бандюган и т.д.
Третий уровень влияния, чуть выше среднего - опытный войн, ветеран, рыцарь, сержант, унтер или младший офицер, мастер, опытный разбойник и т.д.
Четвертый уровень влияния, выше среднего - герой, элитный рыцарь, паладин, старший офицер, уникальный специалист, эксперт, преступный авторитет, купец третьей гильдии и т.д.
Пятый уровень, высокое влияние - эпический герой, командор рыцарского ордена, высший офицер (генерал, адмирал), академик, преступный босс, купец первой гильдии и т.д.
Шестой и последующие уровни, очень высокое влияние достижимое только для отдельных уникальных личностей когда деление на уровни уже утрачивает смысл - эпический легендарный герой, верховный магистр ордена, архимаг, первосвященник, легендарный генерал, светило науки, крестный отец мафии, король, герцог, граф и т.д.
Н-цатый уровень влияния, супер огромное уникальное с большим отрывом от остальных - бог-имеператор человечества, злодей-архиеретик и т.д.
Я тот цикл у Плотникова читал полностью - там вообще не тянет на 18+ никак, ну в лучшем случае несколько напряженных сцен 16+ с натяжкой, для особо "какой ты чувствительный мальчик Томми.jpeg" (данный фильм про криминал полный сценами насилия и матом чуть более чем полностью в отличии от кстати имеет 16+ рейтинг).
Если бы я ставил возрастную оценку для данного цикла то я бы не выше 16+ и поставил бы.
Ради интереса глянул в википедию по каким критериям все это ставится - маркировка 16+ как раз подходит.
Ради интереса так же попробовал "измерить классиками" - война и мир толстого на том же литресе 12+, наиболее близкий на мой взгляд по духу и содержанию текст звездный десант хайнлайна - 16+, джордж мартин песнь льда и огня - 16+.....
Очевидно (во всяком случае мне) что на литрес или не разобрались или перестраховались и промаркировали данные книги/циклы неверно.
Ну а в целом - глупость законов нивелируется необязательностью их выполнения, я лично против принудительной маркировки и цензуры и за использование максимально адекватных тегов (чтобы проще искать нужный контент).
А что вы таки имеете в виду под матом? На мой взгляд - нет, речь вполне литературная, есть только отдельные бранные слова и выражения там где это уместно по сюжету - но это в рамках 16+ рейтинга как понимаю допустимо. Ну и за одно по остальным пунктам - информация о наркотиках - нет, подробное описание секса - тоже нет, жестокость, смерть, физическое насилие - есть но без излишне натуралистических описаний и с осуждением такого поведения (жестокость это единственное что теоретически можно в этой книге как-то притянуть к 16+).
Я наизусть конечно же не помню текст, но в целом - ничего подобного той лексике что по вашей ссылке там нет, в худшем случае отдельные ругательства типа "чёрт", "блять" и соизмеримые и их реально очень мало.
По поводу же как вы говорите обхода рейтинга, я лично допускаю автору возможность добавлять описания в произвольной форме, в том числе и в виде шутки и самоиронии - как видите в описании есть смайлик ) И так же допускаю возможность авторской рекомендации по возрасту в произвольной форме - ориентирован он на аудиторию старше 18-ти или например для мальчиков младше 40, почему бы и не написать об этом в описании.
В данном случае содержание романа мягко говоря далеко от описания что на картинке, а по факту скорее прямо противоположное, хотя конечно если рассматривать с некой извращенной точки зрения то отдельные элементы там есть, я лично тут никакого обхода правил не вижу.
Так, чуть обобщив впечатления у меня вот что получается:
- бояръаниме
- есть магия, с уклоном в некие "боевые техники" и подобные приемчики
- эпоха действия "магическое средневековье" и соответствующий антураж
- место действия - империя либо визайнтийского (тот же рим только в профиль) либо китайского (тут я вообще хз плаваю) образца
- пехотная армия, конницы почти нет, битвы против чудовищ и нечеловеков
Я уже что-то подобное читал! Это "Кодекс Алеры" Джима Батчера - там все это в общем есть и прописано довольно таки неплохо, можно разбирать на референсы.
По данным вводным и обсуждениям в комментах - как понимаю сетинг больше склоняется к древнему Китаю и востоку, но так же император делает ставку на простых людей (что вообще не очень вписывается честно говоря в китайское и восточное мировоззрение и в целом выглядит слегка анахронизмом), но ладно в общем к чему я клоню - в истории китая было такое событие в период около 400-200 лет до нашей эры как зарождение философии легизма, а за тем и период легистских реформ которые провел такой персонаж как Шан Ян - он при содействии местного князя реформировал одно из княжеств (Цинь) в стиле верховенства закона, уход от наследственной в пользу чиновничей аристократии, введение жестоких наказаний, налоги, массовые казни и круговая порука среди простого народа и армии для их сплочения и укрепления дисциплины и хоть при смене князя его быстро схватили и казнили, но своими реформами и военными успехами он дал такой толчок княжеству что чуть позже Цинь объединила весь тогдашний Китай и в том же ключе его реформировало.
Возможно что-то из этого исторического периода можно взять и какие-то параллели провести.
Так это проблема решаемая, всеравно ведь для фентези нативные имена плохо подходят - просто заменяй их на рандомные фентезийные имена из генератора https://randomall.ru/fantasy_name/ ну кроме ключевых героев конечно, им надо будет что-то получше выбрать/придумать.
Отчасти согласен. Касательно до китайского антуражу - очень интересно получилось у Прядильщика в серии про охотника Лю https://author.today/u/pryadilshchik/series#5627 просто таки клюквенный Китай! И там нужную атмосферу не столько даже имена создают сколько именно манера речи, социальные шаблоны и всякие описания и сравнения, такая стилизация и гиперболизация.
А можно кстати и вообще без имен работать если с ними такая уж проблема - например есть сейчас такая ранобэ/манга/аниме "Убийца гоблинов" - и там у персонажей вообще нет имен, ни у кого, даже у главного героя, все друг к другу обращаются либо по професии (Жрица, Лучница, Фермерша) либо по прозвищу (Убийца гоблинов), либо просто "Эй ты!" и в общем норм, условность работает если не задумываться специально то и незамечаешь что имен никаких нет.
Очевидно что это полностью выдуманные цифры, точно так же например и я могу сказать что недополучил из за пиратов 55 миллиардов или 155 миллиардов, да и сама концепция lucrum cessans применительно к так называемому "пиратству" понимается издателями и правоторговцами абсурдно расширительно.
Как правильно: ты торговец, заказал к новому году в типографии палету ну например календарей, но грузчик был неаккуратен и уронил её из фуры продавцу на ногу, календари уплыли по каналу - товар испорчен и утрачен, теперь его не продать, у продавца нога в гипсе - целый месяц он будет сидеть дома и соответственно неполучать зарплату и это в самый горячий сезон, через месяц спрос на календари радикально уменьшится - здесь можно представить что помимо прямого ущерба (испорченный товар, расходы на лечение) есть еще и некоторая недополученная прибыль (зарплата за месяц, да и календари через месяц тебе уже в таком количестве не нужны) так что можно попытаться взыскать с транспортной компании и грузчика не только счет за лечение и стоимость календарей, но и еще сверху свою торговую наценку, зарплату выбывшего продавца, расходы на найм замены и за простой магазина пока замена не найдена и т.д. - допустим в палете было 10К календарей, каждый календарь 700р. с наценкой - 1000р. + 200К - расходы на лечение продавца, + 200К его зарплата за месяц + 200К найм замены, + замену искал неделю это 25% от месячного оборота (от 10 миллионов на календарях это 2,5 миллиона) суммарно получаем ущерб 10+2,5+0,2*3 = примерно 13 из них примерно 6 миллионов - упущенная прибыль.
Как неправильно: ты торговец, заказал календари, грузчик был аккуратен все отлично, твой сосед напротив купил у тебя календарь и повесил на ворота. Теперь каждый прохожий может увидеть и даже воспользоваться этим календарем! Сколько же людей пройдет мимо просто взглянув на календарь и не станет его покупать у тебя! Так ширина улицы 1,5 м, скорость пешехода примерно 1,2м/с календарь виден с расстояния ±3м, если по улице в три ряда круглосуточно в течении месяца будут идти люди - это 1550К потенциальных покупателей календарей, а каждый календарь - 1000 рублей стоит, это же 155 миллиардов недополученной прибыли!
В первом случае - понятно кто виноват, есть понятный и исчислимый ущерб собственности, можно адекватно оценить связанную с происшествием упущенную выгоду.
Во втором случае - "виновный" назначен произвольно, нет никакого ущерба собственности и ничего не происходит, и сумма якобы упущенной выгоды оценивается неадекватно.
В случае так называемых "телеграм-пиратов" - это полностью второй вариант.
Правда в том что экономика - это про отношения между людьми и соответственно что и сколько стоит и кому платить - тоже про это. Кто предложит самую честную и адекватную людским отношениям модель - тот и выигрывает, мне например модель на автор тудей кажется достаточно честной и адекватной: первые главы бесплатно для оценки что покупаешь, автор сам устанавливает цену, система достаточно прозрачна и я знаю что как минимум ему пойдут 70%, а комиссия площадки не более 30% - плата за сервис, доверие, создание движухи, модерацию, систематизацию, репутацию и т.д., а для подарков - соотношение 90% / 10% , если я готов заплатить сколько автор хочет - отлично, если считаю что цена завышена но все равно хочу его поддержать - могу кинуть награду сколько посчитаю справедливым и возможно, но необязательно, взять там где лежит, либо наградить дополнительно если считаю что цена слишком низкая. Для художественной литературы получается приемлемый для всех сторон компромис - автор сам ставит цену, читатель сам определяет сколько хочет заплатить автору, посредник - берет известный всем сторонам процент и обеспечивает нужный уровень сервиса для читателя, в рамках сообщества возможны разные схемы взаимодействия с упором на цену или на награды, на циклы с продолжениями и т.д. а возможность взять где лежит - всю эту систему в некотором роде даже балансирует.
АЗАПИ же выступает как типичный рекетир и бандит, образно говоря пытается поджигать и сносить стихийный рынок и палатки с шуармой чтобы на их месте построить ТЦ, а на местных - плевать, или бьет витрины незаплатившим за крышу. Спасает то что в интернете это не работает так же хорошо как на обычном рынке.
Вам спасибо, за интересную книгу :)
Видео то норм но слишком научное, тут больше общей информации чем конкретики именно про 2019-nCoV и подача - скорее про науку чем про медицину, вот видео получше, правда данные от 2020.01.25
Написал(-a) комментарий к произведению Империя 2: Маг
Вкладка Доп. материалы на страничке произведения же!![]()