7 176
64 407

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту И тишина, и...

Скажи мне, что там пишут обо мне,

Когда погаснет свет в моём окне,

Когда пойдут сигналы по трубе 

Скажи мне, что там пишут о тебе....

На всякий - здоровья, оно говорят никогда не лишнее.

Написал(-a) комментарий к посту Про "ты" и "вы" в ментальном поле, непраздничное

Сочувствую, неприятно конечно сталкиваться с такими различиями в восприятии реальности и отношений. 

Я бы на вашем месте скорее всего так же бы отнесся, ну а на место "тайного друга" не особо получается встать, видимо слишком прямой, слишком равнодушен к социальным условностям, слишком высоко оцениваю дружбу и недостаточно параноик.

Написал(-a) комментарий к посту Остров сокровищ Говарда Лавкрафта. Глава 2 (фрагмент черновика)

Тоже что ли чего-нибудь переосмыслить такого этакого.... Хотя бы имена персонажей попробую для начала адаптировать и  буду их мысленно подставлять в процессе чтения :)

Ну Боунс понятно это "капитан Костян", Ливси ясное дело "доктор Живицын", Джим - Женя Крюков, сквайр Трелони - "гражданин Шпалерный", а "трактир Адмирал Бенбоу" в наших реалиях это "пансионат имени Адмирала Горшкова", таможенник Дэнс - это "инспектор Танцевалов" и т.д. - ну а противостоит нашем героям одноногий Иван Серебрянников со своими подручными братками-морячками

Написал(-a) комментарий к посту Плюс на Минус.

Общественный консенсус всегда был и будет в том что допустимо, на этом строится любая организация, даже если публично она и декларирует строго обратное, а в частном порядке уже каждый сам решает.

Написал(-a) комментарий к посту Плюс на Минус.

А собственно и чё? 

Вот это вся литературная и кино-классика для современного творца в любом случае будет лишь питательным субстратом, время прошло, общественные и личные отношения изменились, развернуть точку зрения вполне возможно, тем более по отношению к Эдмону, который если исключить мотивы и его личную историю, чисто по поступкам, так и есть подлец.

Написал(-a) комментарий к произведению Murdoc | Мёрдок. Lvl 3: Двойник. Part 2

Да ну нахрен,  прода тут не нужна, оно закончено ( во всех смыслах) имхо тут добавлять нечего, ровно то банальное завершение которое я и ждал и которое всегда бывает в книжках про виртуалки, а типа открытый финал - просто обманка для хомячков-продососов чтоб не так громко ныли.

Написал(-a) комментарий к посту Это никогда не перестанет меня смешить

В качестве референса для всех мужицких персонажей очевидно был выбран Гигачад :)

А про говночиста - я б почитал какую нибудь боярко-попаданко: "был простым говночистом, гонял на зиле с петровичем по вызовам за три сотки, но однажды наткнулся на дерьмо которое черпалой не разгрести....." и дальше сюжет, интриги, политические заговоры, перестрелки, погони на зиле, спецслужбы, тайное прошлое героя, романтика, смешной иностранец с бананами....

Написал(-a) комментарий к посту А у вас работает Ютуб?

Да, почему бы и не поделиться, на гитхаб, крайняя версия 1.8.5, тонкость - в стартовых настройках с какими запускать это приложение (по сути форк базового гудбай дипиай), они, эти настройки имеют много параметров и отличаются в зависимости от провайдера и т.д. факторов, в данной конкретной ветке добрые люди уже подобрали несколько самых популярных и рабочих стратегий и записали нужные заклинания в .bat файлы для запуска, т.е. начинать пробовать нужно с конца. Если вдруг ни одна готовая комбинация не сработала - то где-то есть ещё надстройки которые автоматически перебирают и пробуют разные комбинации пока не заработает именно у вас, но это уже магия для настоящих админов, а я каску на стройке нашёл :)

Что касается поиска, кроме яндекса и гугла есть и много альтернатив, начиная от микрософтовского https://www.bing.com/ или пресловутой утки duckduckgo.com или  https://www.startpage.com/ до отечественной наполовину шуточной https://theloopa.ru

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «По головам» — Ярослав Георгиевич

Первый том я прочитал, в принципе норм, неплохо. Дальше правда не пошёл, захотелось чего-то азиатского в тот момент, так что отложил на когда нибудь потом.

В целом Владимир всё верно описал в рецензии, во всяком случае по первому тому - это почти сплошной экшен, скорее киберпанк и бояр-аниме, до комооперы как таковой дело почти и не дошло, только в самом конце чуть чуть, ну и за экшеном и фансервисом действительно лор немного потерялся, ощущение как будто пришёл на киносеанс но опоздал минут на 20 и попал сразу на сцену с перестрелкой, потом пошли погони и приключения и вроде всё понятно и интересно но как будто маленького кусочка пазла не хватает. Наверняка дальше в следующих томах лор более полно раскрывается и я просто до этого не дошёл.

Написал(-a) комментарий к посту А у вас работает Ютуб?

Честно сказать как начали его "ограничивать" то чуть погуглил и для себя разобрался в сути ограничений - а это оказалась не полная блокировка а просто типа заглушения и фильтрации трафика, достаточно было его чуть видоизменить чтобы обмануть эти фильтры и Ютуб совершенно нормально и на полной скорости работал.

Исходя из этого простого понимания, для обмана фильтров на ПК использовал сначала гудбай дипиай, потом перешёл на один из его более дружелюбных к пользователю форков, который помимо запрета ютуба обходит ещё и запрет дискорда. На мобилке правда этот метод чуть хуже сработал, ну так там иногда и вообще интернет отрубается наглухо, щито поделать (ничего не поделать, програмно это не обходится, только продвинутыми техническими средствами, например внешней направленной антенной чтобы подключиться к нормально работающим вышкам связи вне зоны блокировки).

Для захода на "запрещенные" сайты, оплаты чего нибудь зарубежного и т.д. - тоже есть методы, туда мне правда в большинстве своем не надо, поэтому к ним обращаюсь от случая к случаю и приходится периодически уточнять у яндекса с гуглом какой сейчас рабочий.

Таким образом вернул себе привычный комфорт и информацию, ну а запрещатели, блокировщики и прочие вахтеры как и всегда оказались посрамлены, действия их ничего кроме неприязни и презрения не вызвали, а авторитет власти которым они прикрывали свои глупые действия в очередной раз упал на дно и там валяется.

Так что о том что эти придурки из цензурного комитета чего-то там разблокировали или опять закрутили - узнаю из постов типа вашего, у меня к счастью ничего не пропадало :)

Написал(-a) комментарий к посту Зубы - всё!

Здоровья и терпения, ну и денег конечно, они вам так то понадобятся чтобы всё починить, это прям самая болезненная часть :)

Но с другой стороны сейчас зубоврачебные технологии таки сильно продвинулись, стоит потерпеть и разориться, зато потом можно вполне комфортно жить с искусственными зубами / коронками. Сам пару лет назад пролечил больше чем пол челюсти, убрал зубы мудрости, выровнял прикус, поставил имплант, коронки на жевательные зубы и сейчас слава богу ничего не беспокоит и не ограничивает, разве только орехи стараюсь не грызть.

Написал(-a) комментарий к посту Я иду дорогой классиков! 18+

Не то чтобы я вас с Булычевым за этот приём осуждал, но откровенно говоря это трюк на один раз, ну может на два-три если изъебнуться с персонажами и сюжетно обыграть, но у вас это как будто вообще основной приём и дальше вы особо и не идёте, а когда эффект новизны теряется то травести-шоу это уже сильно на любителя.

Написал(-a) комментарий к посту Опасное прогрессорство

Так вам шашечки или ехать?

Если вы хотите такое чудо-лекарство которое супер избирательно только вирус уничтожает а остальное вообще не трогает, то такого нет.

Но и для бактерий такого тоже нет, те же антибиотики абсолютно так же бьют по площадям и вместе с вредными бактериями пиздят и вообще всех, например полезных бактерий-симбионтов в кишечнике, тем самым отправляя человека передознувшего антибиотиков в сортир с сильнейшей диареей, да и сами клетки организма тоже страдают от различных токсических эффектов.

Я специально для вас как раз и привел в пример Ацикловир и описал его действие потому что оно максимально близко по механике именно к антибиотикам, только для вируса.

Но вирус это не бактерия, у него по сути своей жизни нет, там нечего убивать, он работает как клеточный паразит, использует ресурсы и механизмы самого организма, встраивается в его генокод и это трудно исправить внешними средствами, но к счастью у нас есть гибкий встроенный механизм исправления - иммунитет, нужно просто дать ему время и целеуказание.

И кстати задачка "починить генокод" это тоже сейчас уже вещь возможная, думаю все слышали про "Онасемноген абепарвовек" - там как раз вирусы модифицированны и используются уже как лекарство для поломанных родных ДНК. Но это конечно уже в 18-м веке не внедрить так запросто, так что к обсуждаемой теме оно не сильно имеет отношение.

Написал(-a) комментарий к посту Аудиокниги на АТ

Всё же наверное аудио и обычный текст хоть и пересекающиеся, но чуть разные аудитории. 

Нейронки текст-ту-спич хоть и с ошибками и всей фигней но результат выдают достаточный чтоб уши не сворачивались в трубочку, плюс бесшовное переключение текст - звук.

Но с профессиональной озвучкой чтецом это конечно разные уровни, удовольствие и комфорт от прослушивания намного выше, чисто за счет нового восприятия, мастерства чтеца и его актерских качеств даже довольно слабая история может заиграть и стать интереснее.

С точки зрения бизнеса на книгах, тут я х.з., но сточки зрения читателя, в целом аудиокниги приветствую, как возможность послушать текст на новом уровне комфорта, пусть и за дополнительные деньги.

Написал(-a) комментарий к посту Опасное прогрессорство

Вообще-то против вирусов как раз таки научились худо-бедно бороться раньше чем против бактерий, прививки и вакцинацию изобрели как раз в начале 18 века (хоть это больше методы из области практической медицины).

То же самое и с лекарствами от вирусов, на самом деле по факту они есть, просто они больше основаны на жизненном цикле вируса. Например тот же Ацикловир, если описать его действие очень упрощённо - отравляет организм и благодаря сходству структур ацикловира и гуанина (одна из нуклеиновых кислот в ДНК и РНК) при синтезе вирусной цепочки подменяет гуанин и выступает для вируса как терминатор. Организм большой, а наши ДНК и клетки сильно избыточны по сравнению с вирусом, + иммунитет постепенно адаптируется к вирусу и начинает его детектить и пиздить всё быстрее, пока скорость уничтожения не превысит скороть размножения и так побеждает, так что нам достаточно просто его замедлить на старте.

Есть и ещё несколько способов и тактик против вирусов, другое дело что вирусов много и все разные, да и с имунной системой лучше аккуратно обращаться, поэтому такого универсального средства суперширокого действия как против бактерий, чтоб всегда или почти всегда выигрывать гонку и при этом не отравляться насмерть, нет.

Написал(-a) комментарий к посту Опасное прогрессорство

Вот насчет прогрессорства через медицину лично у меня вообще никаких опасений нет, чем раньше разовьются медицинские практики и технологии, тем лучше и здоровее общество, да и по факту и в прошлом и сейчас и в будущем только эти самые медицинские достижения и позволяют нам выживать и жить.

Ну а если прям реалистично смотреть на вещи, то пенициллин это сложная и капризная технология, гораздо надежнее попытаться получить сульфаниламид, как в аниме Доктор Стоун :)

Всё ещё слишком сложно? Ладно есть вариант попроще хоть и времязатратнее - вложиться в фермерство и растить чеснок! Ведь в чесноке при раздавливании и перетирании в кашицу на короткое время образуеся природный антибиотик широкого спектра https://ru.wikipedia.org/wiki/Аллицин 

Но на самом деле прогрессорство это не про конкретные технологии а про изменение всего общества целиком, технологии, в том числе и их тёмная сторона, просто развиваются и тянутся вслед за прогрессом общества и общественных же отношений, культуры и т.д., а возникающие недостатки и косяки - исправляются и компенсируются другой технологией и следующей и следующей и так далее.

Социальные изменения - вот цель прогрессорства, а технологии или наука всего лишь средство, точно так же можно воздействоват на общество например через моду или искусство, живопись, музыку, кулинарию и т.д. а скорее всего чтобы действительно всё заработало и общество реально сдвинулось - попаданцу придется за вообще все рычаги дёргать изо всех сил, в том числе и за самые грязные политические и даже заступать за грань закона и морали чтобы запустить прогресс, иначе он просто заглохнет и ничего принципиально не изменится.

Написал(-a) комментарий к посту Как вы читаете? Залпом или по главам?

Предпочитаю конечно всё и сразу, в смысле все произведение целиком, ну или серию. Если очень интересная книга то бывает что и зачитываюсь заполночь, ну а в основном так, в удобном темпе в свободные минутки, в транспорте и по вечерам.

Но есть пару произведений которые прям онгоингом, поглавно по мере публикации читаю, просто слишком интересно и сами произведения достаточно хороши, без филерных эпизодов, без бесячих обрывов глав в неудачных местах, а авторы ровно держат темп выкладки, чтобы меня не напрягало ожидание.

Ну а дочитывать то что не нравится, не интересно и не идет - сейчас вообще смысла никакого, информации и текстов даже хороших и очень хороших пишется и генерится многократно больше чем человек в силах прочитать, можно до конца жизни читать только самое гениальное и всё равно всего не прочтешь, так что рациональнее всего дропать без жалости.

Написал(-a) комментарий к посту Что делать со старыми стихами

По поводу улучшить это конечно мысль забавная, но стихи, особенно хорошие, это в некотором смысле идеальная форма, кристалл из слов и смыслов, который можно слегка огранить или отполировать, ну может заключить в оправу и подсветить ещё, чтобы блестели искорки на гранях, но в общем на этом и всё, дальше ковырять - только портить. Переогранить брильянт или сделать из рубина лазер и жечь глаголом - это уже сильно следующий уровень, тут уже придется прям запариться, проще выйдет с нуля.

Так что по факту остается только два варианта: сложить всё в коробку-сборник, либо вообще не париться.

Написал(-a) комментарий к посту Первый Спутник...

Да нет, объективно космические достижения человечества смотрятся пока бледновато в сравнении с тем энтузиазмом который был когда-то в обществе, ну и перспективы при трезвой оценке выглядят совсем не впечатляюще. 

Шансов на реальную космическую экспансию хотя бы в пределах солнечной системы по факту довольно мало, для этого нужны объединенные ресурсы человечества, а это достижимо лишь объединительной войной + диктатурой которая вообще сможет поставить такую цель. Второй фактор - автономность существования в космосе, а это изменение самой биологической основы человечества, опять же это не просто и наиболее очевидный способ снова война, только уже евгеническая или кибернетическая. С учётом размаха современного оружия - не факт что человечество и даже биосфера планеты это переживут.

Написал(-a) комментарий к посту В копилку тупых снов.

Бог миловал, хотя, конечно, ощущение интересное было, вот ты по щиколотку в снегу бьёшся с рисованными волками, а через секунду это все как будто растворяется в тумане, камера отъезжает, как будто в конце киносеанса гаснет проектор и белый экран, а потом понимаешь - это же всё сон был! И ощущаешь что на самом то деле спокойно и расслабленно лежишь в кровати, под щекой подушка и вообще уже утро....

Написал(-a) комментарий к посту В копилку тупых снов.

С месяц или два назад тоже что-то такое снилось. Подробностей не помню за давностью, только концовку, ну и вообще обычно сны быстро забываются, но настрой похожий. 

Тоже в начале всё ровно и хорошо, обычная бытовуха, а потом внезапно экшон пошёл, началось всё вроде с того что бабке место решил уступить в автобусе, только зачем то я для этого вышел на остановке и пересел в следующую совершенно пустую маршрутку. Водителем там какой-то грузин, ну или типа того мужик волосатый, носатый и в кепке-аэродроме, повёз меня почему-то через мост, каким-то невероятным образом пока ехали настала зима, тут на середине моста какой-то нехороший человек нашу маршрутку подрезал, мы дрифтанули и уебались с моста! 

Но оказалось что под мостом не речка (как оно обычно бывает и как оно по моей внутренней геолокации во сне определялось), а очень даже наоборот какой-то холм заснеженный, так что не совсем в хламину разбились, но всё же прилично грохнулись. Маршрутка покорёжена, движок дымит, грузин лежит в отключке, я из маршрутки вылез гляжу вокруг с холма, а там - волки!

В центре города лес, лысый холм и стая здоровенных волков, только чуть мультяшных как в Маугли, но в тоже врем реальных и они с разных сторон забегают на меня и окружают - явно с нехорошими намерениями! Я уж потянулся к монтировке как в халф лайф чтобы от волчар отбиваться и защищать грузина пока он не очухался....

Но тут как раз будильник прозвенел :)

Написал(-a) комментарий к посту Фильтр по полу автора

Совершенно не дело площадки залезать автору в штаны и выяснять какого он пола, возраста, нации, расы, фамилию, уровень IQ, цвет волос и т.д.

Сама идея расширить фильтры для более тонкого тюнинга поисковой выдачи может и нормальная но направление мысли неверное, гораздо лучше расширить возможности поиска по тегам (например полный список этих самых тегов и возможность их исключать из выдачи), стоит улучшать и добавлять фильтры по содержанию произведений (ну или хотя бы по тому как их позиционируют) а не по личным качествам авторов.

Написал(-a) комментарий к посту Новые жанры

Я как человек любознательный и жадный до новизны не только рецензии на непривычные жанры читаю, но и собственно даже больше, сами книги :)

Рецензии по сути лишь помогают выбрать, заостряют, так сказать клыки интереса, чтобы потом впиться ими в новый жанр и высосать его весь до капли.... ну или нет :)

Написал(-a) комментарий к посту 79% россиян верят в инопланетян — опрос ВЦИОМ

100K лет назад и сейчас люди это один вид, за это время мы не особо изменились https://antropogenez.ru/tree/

Но мы тут уходим от исходного обсуждения в частности, а я хотел бы более общую картину показать. Дело не только в том что биологические виды более изменчивы, адаптивны и пластичны чем вы, видимо, представляете, но и в том что при этом они в похожих условиях приходят к похожим решениям (конвергенция). А похожие условия - формируются в том числе небиологическими процессами, в том числе и в космическом масштабе, те же планеты например и их расположение в солнечной системе, это не какая-то случайность, а вполне закономерная последовательность, заданная гравитацией и их взаимным воздействием, просто устойчивое состояние энергий, так что и на другой похожей звезде можно ожидать похожие по массе и орбитам планеты с похожими условиями и т.д.

Если рассматривать жизнь и разум как изолированные, несвязанные с миром элементы, то да, может казаться что это просто какая-то череда случайных совпадений, но если смотреть вобщем, не изолируя отдельные элементы а комплексно - то закономерность возникновения жизни и затем разума под воздействием обычных физических и химических законов вполне очевидна.

Да некоторые факторы должны совпасть, но только в нашей галактике они уже примерно совпали около 10 миллиардов раз.

Написал(-a) комментарий к посту 79% россиян верят в инопланетян — опрос ВЦИОМ

Собаки офигеть как изменились например за последние несколько тысяч лет :)

Но вообще такие процессы в естественном течении обычно немного другого масштаба времени, чтобы из проконсула получились австралопитеки - потребовалось около 8-10 миллионов лет и около 4-5 миллионов чтобы от человекоподобной обезьяны добраться до человека.

Главное отличие человеков в том что к разуму и стайности удачно приложились конечности которыми можно ловко манипулировать предметами и речь для общения и передачи сложной информации и опыта в группе.

Водным видам типа дельфинов с этим труднее чисто за счет особенностей среды (но смена мест обитания на что-то типа мангровых болот может помочь), птицам - может помешать излишняя специализация на полете и т.д. но в целом несколько миллионов лет и вполне реально получить разум как у человека.

Если же действовать направленно, как с теми же собаками, то вполне можно за несколько десятков или сотен лет добиться результатов примерно как у Брина с его "Возвышением"

Написал(-a) комментарий к посту 79% россиян верят в инопланетян — опрос ВЦИОМ

Странное предубеждение против разума, как раз таки это вполне нормальная адаптация, на нашей планете мы видим по сути множество примеров в разных ветках развития, вороны и другие птицы, дельфины, слоны, волки, обезьяны и другие крупные млекопитающие, даже головоногие осьминоги либо на грани, либо если подходить либерально то и обладают самым примитивным разумом. Люди буквально на пару шагов только впереди, смогли конвертировать этот эффект в предметы материальной культуры и общение.

Аналогично и с многоклеточной жизнью, на нашей планетке это получилось если я правильно помню в трех более менее независимых ветках, растения, животные и грибы, как будто это тоже мейнстрим.

То же самое и собственно с самим абиогенезом, вроде как достаточно просто некоторых специфичных условий (вулканизм, свет, вода и т.д.) и оно по сути само складывается по законам химии и физики.

Ну и самый главный компонент - бесконечность, в нашей галактике звезд подобных солнцу порядка 10% (т.е. более 10 миллиардов), даже если для нашей галактики земля и солнце уникальны, на масштабе вселенной таких галактик ещё сотни миллиардов.

Написал(-a) комментарий к посту Эритроциты

Ну у всех вкусы разные, я вот наоборот подобный развлекательно-образовательный контент очень люблю и уважаю, "Клетки за работой" про биологию и медицину, "Доктор Стоун" про химию и физику, это прям отдушина на общем фоне. 

Написал(-a) комментарий к посту Эритроциты

Но в тоже время и одно и тоже! Кровища и аниме, пища для ума и сердца, глубины мудрости знаний и науки в простой оболочке детской анимации и просто источник позитивных эмоций.

Написал(-a) комментарий к посту Аутизм и парацетамол

Я примерно про это и написал же вроде? "Всё есть яд и всё есть лекарство, только доза определяет..."(с) Парацельс.

Любое лекарство, если его применять неправильно может навредить, вопрос в дозировках, конкретно с парацетамолом - от одной таблетки вреда не будет, а если съесть 10 то уже можно и потравиться, + надо аккуратно мешать с другими лекарствами и т.д. так как это усиливает токсическое действие.

Но если правильно применять - это отличное лекарство и что важно быстродействующее.

Естественно к аутизму и прочим американским общественным проблемам это не имеет абсолютно никакого отношения. У людей все больше свистит кукуха, молодежь упарывается наркотой, обычные люди плотно сидят на таблетках а медицине и фармкомпаниям это выгодно и они просто грабят население слившись в коррупционном экстазе с правительством, настолько, что простые люди уже берутся за оружие (см. Убийство Брайана Томпсона). Что же делать со всем этим дерьмом? 

А-за-за-за! Запретим парацетамол!

Просто потому что кому-то наверху хочется надавить на фарму, а парацетамол тупо одно из самых распространенных и продаваемых лекарств, которое делает оборот и прибыль.

Это обычная грязная американская "политика" основанная на лжи, угрозах и показухе по любому поводу, а в основе как всегда деньги.

Наверх Вниз