der_Zombi

Согласен с Вадимом, за 2020 год топ получился ощутимо слабее чем в 2019. 

Из предыдущей, второй, десятки - у меня практически ничего не совпало вообще, эта, первая, десятка совпадений чуть больше, но все равно больше половины мимо.

Дорничев Дмитрий "Моё пространственное убежище" - не читал, без оценки.

Павел Матисов "Вечный Данж" - а вот это неплохо! ЛитРПГ в классическом исполнении и декорациях + своеобразный гарем и юмор, написано в фирменном авторском стиле, практически Коносуба получилась, для лёгкого чтения. Рекомендую!

Александр Кронос "Эволюция. Live-RPG , Борис Романовский "Студент хочет жить", Роман Романович "Алхимик", Вячеслав Соколов "Мажор" - все это я не читал, без оценки.

Олег Ковальчук "Пекло" - прочитал, интересно. Киберпанк, но ооочень странный, выглядит как литрпг, но это только ширма, за остросюжетным боевичком нет-нет да проглядывает второе дно всяких интерсных социальных и философских вопросов. В общем тоже порекомендую, только уже любителям более сложного чтения.

Владислав Бобков "Чернокнижник" - начал, но остановился на первом томе. Не понравился ГГ и его морально-этическая динамика.

Андрей Еслер "Выиграть у времени" - не читал, без оценки.

Александр Изотов «Нулевой мир» - начал читать но дропнул на первом томе, не зацепило.

Спасибо!

Наконец загадка картины раскрыта.

В этот раз комментарий с отзывами будет короче чем обычно, из этого десятка циклов - совпадений с моими вкусами и библиотекой оказалось что-то около ноля, так что все скопом идет без оценок.

Краешком зацепил только:  

Оро Призывающий "Скверна" - остановился на первом томе, экшена много, намёки на тайну и мистику, но в целом банальная ерунда и аниме, невпечатлило и было забыто.

И Извращённый отшельник "Чемпион" - аналогично, только первый том, в принципе схожие впечатления, только здесь аниме с якудза и файтингами, с акцентом на боевые искусства, так же оценивать нечего. 

Ясно. Раньше вроде поиск по картинке выдавал релевантно подобную информацию по картинам, а сейчас видимо везде вкрутили силиконового дурака, и он чушь несёт, начинаешь проверять ссылки - там совершенно другие художники и картины. Ну или конкретно про эту картину информацию прячут. 

Нет, это нейробрехню вы мне цитируете

Вот картина Буланже, даже не близко

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Boulanger_Gustave_Clarence_Rudolphe_The_Slave_Market.jpg

у меня несколько другие ассоциации были, если интересно, то подумал о рассеянии света при прохождении через среду, если очень упрощённо то что-то типа Рэлеевского рассеивания, когда при прохождении через вещество синяя часть больше рассеивается и остается оранжевый или в данном случае жёлтый луч

как бы то ни было образ сочный, ёмкий и красивый

ммм

подсолнечный свет

сохраню в аналах  

Гей-мер из расы пи'д'ров! 

А вообще если подушнить, то -меры в TES это в основном эльфы только и их производные, а есть ещё обычные людишки, норды, негры-редгарды и т.д. не говоря уж о каджитах, аргонианах и прочих фурри.

Пара кратких впечатлений и отзывов о тех вещах из списка что читал:

Дмитрий Серебряков "Система" - дропнул после первого тома (видимо читал когда он был ещё совсем бесплатным, т.к. сейчас при открытии на несколько глав откатило). Собственно впечатлений как таковых нет, ничего не запомнилось и не зацепило, весь первый том какое-то одно большое вступление, автор накидывает информации в графоманском стиле, герои в том числе и гг - какие-то неживые болванчики, диалоги натужны и неестественны, в общем если бы не отметка в библиотеке и не вспомнил бы что читал.

Роман Романович "Пасть" - дропнул на первом томе с пометкой "неинтересно". Непонравился и главный герой и сюжет в целом и взаимодействие между персонажами в частности, все персонажи поступают неестественно глупо следуя авторской хотелке, так что в какой-то момент закрыл книжку и процитировал возглас Станиславкого: "Неверю!".

Андрей Красников. Перекресток - не читал, без оценки.

Дмитрий Хмурый "Азартный мир" - дропнул на первом томе. Непонравилась и изначальная идея и поведение персонажей как пауков в банке и гг как-то не вызвал сопереживания, в целом опять же мир и поведение персонажей не выглядят достаточно реалистично, ну а после гг и вовсе стал двигаться в сторону морального горизонта событий... На этом я решил знакомство с данной серией прекратить.

Алексей Котов aka Angel Delacruz "Варлорд" - прочитал примерно до середины цикла. Достаточно неплохое бояр-аниме пополам с боевичком, сюжет почти что стандартный, но обыграно и реализовано все красиво и технично, так что интересно, герои ведут себя естественно, глупостей откровенных по авторской произволе не делают, лично для меня немного черезмерный упор на заклёпки и прочие технические характеристики, но в целом впечатление положительное.

Мазуров Дмитрий "Теневой путь" - не читал, без оценки.

Василий Маханенко "Алхимик" - не читал, без оценки.

Усачев Михаил "Сокрытый Легион (Golden Gods)" - прочитал, понравилось. Вроде и стандартная история про зомби-апокалипсис и систему, но постепенно сюжет раскручивается и держит в напряжении до конца. Хороший боевичок, нормальный юмор, герои не вызывают отторжения, в общем неплохо. Рекомендую

Андрей Стоев "За последним порогом" - дропнул на первом томе. Приступая к чтению ожидал попаданцев и бояр-аниме, а мне автор подсовывает криминальный роман, где аристократы - это переименованные бандюки, общающиеся истеричным матом по бандитским понятиям, стиргущие лошков-крестьян и крышующие предприятия, а гг - аналогичный бандюк но с сюжетной бронёй. После второго отжатого гг "по понятиям" завода закрыл с превеликим отвращением. Непонимаю популярности подобного чтива от слова совсем.

Роман Прокофьев "Стеллар" - прочитал понравилось. Интересный и необычный мир, хорошо прописанный сюжет и герои, яркие, почти кинематографичные сцены погонь, сражений, эпический размах истории... В общем тут не к чему придраться и есть все элементы хорошей серии. Прочитал с удовольствием. Рекомендую.

Если опять же попробовать выбрать один цикл, который больше понравился, то однозначно "Стеллар" Романа Прокофьева, заслуженное первое место топа.

Небольшие отзывы и оценки о тех сериях что читал из перечисленного:

Михаил Игнатов "Гардар" - прочитал, понравилось. Достаточно неплохой боевичок в фентези антураже, интересно что и герой и действие идут по нарастающей, если сравнивать и ассоциировать с компьютерными игрушками, то сначала что-то типа РПГ и прокачки героя (эта линия в общем и сохраняется), потом добавляется партийная РПГ, тауэр-дефенс, стратегия.... Ну и цикл относительно лаконичный. Рекомендую.

Василий Маханенко "Мир измененных" - не читал, без оценки

Владислав Бобков "Система Апокалипсиса" - прочитал, в целом норм, средне. Вообще это достаточно банальный "Зомби-апокалипсис с системой" - не знаю уж точно откуда пошла мода на именно такой постап, но это прям расхожий сеттинг, ну и вот. Плюс ещё гг некромант по сути. Почитать, убить время если нравится такое, то можно, вполне нормальная реализация расхожего сюжета, но немогу сказать что запомнилось.

Юрий Уленгов "Полигон" - не читал, без оценки.

Колесников Дмитрий Васильевич "Доминик Каррера" - прочитал, понравилось. Очень непохая серия про попаданца в техно-магический мир, фактически это даже можно назвать бояр-аниме. Написано хорошо, герои не шаблонные и не тупые а вполне себе яркие, хочется им сопереживать, сюжет и сеттинг интересные, в общем весьма приятственное произведение. Рекомендую.

Дем Михайлов "Низший!" - прочитал, употреблять с осторожностью! Произведение из серии 21+ антиутопия, боди-хоррор, треш, чернуха, мат и в целом весьма мрачная и местами отвратительная книжка (от некоторых сцен впечатлительные беременные барышни, думаю могут и проблеваться всерьез). Тем не менее чисто по исполнению, литературно, сюжетно и т.д. - всё весьма профессионально сделано и для обладателей крепкого желудка и нервов и любителей-ценителей подобного творчества будет наверное небезинтересно с этим странным детективным боевичком ознакомиться. Не рекомендую, но и отговаривать не буду, просто предупреждаю.

Ткачев Андрей "Иная магия - начал читать, но на третьем томе дропнул. Купился на необычный класс и заявленные магические способности героя, рассчитывал что это как-то красиво обыграет автор, но нет, по факту абсолютно стандартное и даже скучное бояр-аниме, без каких либо интересных поворотов и т.д. уверившись в этом окончательно продолжать не стал. Скучно.

Николай Новиков "Похоже, я доигрался" - начал читать но дропнул на первом томе. Какой-то поток сознания в перемешку с несмешным юмором, если это деконструкция, то я не оценил. Фигня какая-то.

 Семён Афанасьев "ДОКТОР." - не читал, без оценки.

Дмитрий Билик "Уникум" - не читал, без оценки.

P.S. В целом если выбирать какой-то один из всех представленных циклов более всего понравился и зашёл "Доминик Каррера" Колесникова.

Почти лимерик получился, если не по форме так по содержанию :)

В современном мире вынужденно принимаю её как вездесущее, неизбежное, необоримое зло, которому по итогу кланяется каждый.... Но конечно и цветы зла бывают красивы.

Ну в целом оно сработает конечно если писателю мелькать перед глазами и в оповещалках чтобы читатель про него помнил и не забывал, либо с продой либо с блогом. 

Но с другой стороны я подозреваю что писать интересно книжку и писать интересно блог - это уже как бы две разных работы, кто-то сможет их совмещать, а у другого лапки незаточены.

А с третьей стороны, как обывателя - лично меня невероятно бесят всяческие бессмысленные рекламные или спам оповещения, смски, емейлы, звонки, пуши, уведомления и т.д. которые не несут ни пользы ни смысла а просто тратят мой ресурс внимания и времени. Даже несмотря на все фильтры, блокировщики отписки от рассылок, отключения всяческих галок и т.д. всё равно хоть пара-тройка этих сообщений и уведомлений прорываются и зудят в подкорке, маячат на периферии зрения краными флажками, провоцируют постоянно проверять почту, чекать телефон, рубят плавное течение жизни и мысли на куски....

P.S. не успел я одним пальцем набить этот коммент, а телефон уже дважды хлюпнул очередными сообщениями. Я точно знаю, там нет никакой важной и срочной инфы, 99% это обычный спам, 1% информация которая мне может понадобиться не ранее чем завтра, но вот сейчас допишу и вместо того чтобы заняться сразу своим делом - потрачу 3 секунды жизни и чекну "а чо там?" За день - набежит пара десятков минут таких "а чо там?",  за месяц - 8...10 часов - полноценная рабочая смена для одного человека, в масштабах всего человечества, рефлекторно смотрящих "а что там?" вся эта реклама, спам и оповещения о бессмысленных блогах, даже если оценить время по минимуму, в 3$ за час - каждый день встает человечеству в ~ 8-10 миллиардов $ - сравнимо с запуском телескоба Джеймс Вебб....

Эвоно чо, Михалыч, кротон....

"Экономика говна" потому что.

Я давно подозревал, но теперь узнал точно :)

Почему-то почти все производители ноутов прикидываются дураками, и делают крепления экрана к корпусу и сам корпус в этом месте из каких-то соплей, либо крепят милипизрическими винтиками в пластик, будто не понимают что вся нагрузка всегда идет на эти части и они неизбежно крякнут при таком подходе. 

Лично у меня примерно все ноуты которые были по итогу через время там ломались. Аналогично и в последнем ноуте, и года не прошло как оно крякнуло. К счастью там хотя бы петли были нормальные, так что я прохуярил корпус в этом месте насквозь и вставил винты М4 и колпачковыми гаечками закрепил - уже несколько лет идеально держит.

Такая же фигня и с проводом зарядки - он неизбежно гнётся и перетирается в месте рядом с выходным разъемом, что стоит сделать там утолщение чтобы плавный изгиб был, нет, наоборот делают супертонко, чтоб быстрее отвалилось. 

Пришлось у себя разъем изолентой замотать (можно было термоусадкой красиво сделать, но под рукой  не оказалось нужного диаметра трубки).

А ремонтники, как показывает практика, практически все - криворукие раздолбаи, пока найдёшь нормальную контору где реально могут починить а не доломать, проще самому сделать.

Жизненно....

Ого! Почитаем.

Печальная история, довели соцсети и интернет-тролли беднягу до цугундера, а был приличный человек, профессор...

Ни чем оно принципиально намного не опаснее ДВС при правильном использовании, про тяжесть - тоже решаемо, как и КПД, ну а мощность, а нужна ли она настолько большая в быту? А для промышленного применения где нужна - можно и размер побольше сделать. Если вся инженерная мощь будет в этом направлении - уверен много интересного и компактного придумают.

Про дирижабли аналогично есть у них минусы, но есть и плюсы, например почти неограниченная грузоподьемность и очень небольшой расход топлива.

Понятно почему в современном мире эти технологии проиграли - причина всё та же, война и необходимость в военной технике, но в мире без войны, где нет такой спешки, необходимости перемещать армии в короткий срок невзирая на погоду или бомбить города прикрытые ПВО - у них вполне есть шансы.

То что какая-то схема сейчас популярна, не значит что она правильная или хорошо работает. 

Кредиты в современном понимании этого слова это весьма недавнее изобретение а их столь массовое распространение в обществе и того новее, если уж вдаваться в детали, то фактически банки вышли на рынок розничных частных кредитов только после Второй мировой войны, а до этого кредиты были для государств, предприятий и богатеев на предметы роскоши и войн. С учётом того куда такая финансовая политика по итогу мир привела всего за три поколения и где мы находимся прямо сейчас (на грани очередного мирового финансового кризиса, а то и очередной мировой войны), не могу назвать это здоровым развитием общества.

Собственно бурное развитие грязных ДВС и их доминирование это опять во многом следствие двух мировых войн, ну и химической промышленности - нужна была техника надёжная, мощная, компактная и унифицированная, с низкими требованиями к персоналу, на загрязнения и прочее подобное военным было плевать. А ведь паровая стимпанковская техника на самом деле намного чище и экологичнее в плане загрязнения, в пределе там только CO2 и пар или даже вообще один пар, т.к. может работать по сути на любом топливе и рабочее тело отдельно, хоть даже на солнечном свете, просто в отдельных моментах бывает или более требовательна к обслуживанию и персоналу, или сложнее и капризнее в настройке и управлении, иногда объемнее, ну и есть нюансы с давлением и температурой. 

Не будь этих мировых войн, развивайся техника чуть медленнее и поступательнее в более социально спокойном мире где меньше спешки - стимпанк с постепенным переходом в электро и атомпанк вполне бы мог наступить и у нас и нам бы это понравилось, летали бы на дирижаблях, ездили на атомных паровых автомобилях....

Вот как раз грязные технологии по факту выходят и дорогими - топливо сгорает не полностью, КПД низкий, затраты на чистку, замену расходников (а это и простой, соответственно экономические потери), так что "капитаны промышленности" чисто по экономическим и конкурентным соображениям сами будут искать технологический и экономический оптимум и в какой-то момент придут к относительно чистым и при этом эффективным технологиям.

Напротив ваши красно-зеленые альянсы в этом плане обычные паразиты и только навредят, как они например и сейчас это делают, то что сейчас в масс-медиа подается как "чистые" технологии в замен старых, типа "грязных" - по большей части именно с технологической точки зрения полное фуфло, от которого отходов и грязи обычно как раз больше и работают они хуже в разы. Я могу десятки примеров привести, но не буду, все равно сейчас в интернете пруфам никто не верит - лучше вы сами погуглите, поспрашивайте инженеров, разберитесь и убедитесь какое технологическое говно эти "зелёные" продвигают.

Очевидно что стимпанк-мир как раз и стал таковым потому что там всей этой красно-зелёной плесени не выросло, а образовалось нормальное общество.

Ну вы уж совсем то стимпанковцев за дураков не держите, вообще-то все эти паровые технологии вполне себе основа и современной энергетики, так с чего бы им быть грязнее наших современных? 

Человечество много способов придумало как сжигать и твердое и жидкое и газообразное топливо так чтобы максимизировать тепло и степень сжигания топлива, вплоть до плазменных горелок (что, не ожидали плазмотрон в стимпанке?), так что в длительно стабильном стимпанковском обществе наверняка это все изобретут и внедрят, чисто из экономии, так что в стимпанковском мегаполисе никакой сажи, только пар и СО2, соответственно смога и т.д. будет не больше чем у нас сейчас, белый дым и чистое небо.

Ну значит у нас сценарии и подходы заметно разные, для меня награда автору это все же всегда отдельное осмысленное действие, обычно как раз по итогам прочтения произведения целиком, если я и объединяю это с оплатой доступа, то скорее из меркантильных соображений (у банковской комиссии с транзакции есть минимальная цена и если уменьшить количество транзакций объединив их в одну то наверное меньше уйдет банку, больше автору и площадке), но обычно все же награда идет отдельно  и просто выбираю чуть большую сумму в зависимости от того насколько понравилась книжка.

Но хоть сценарии и разные, общий момент и у вас и у меня что с платным и бесплатным книжками взаимодействие идет поразному, т.е. коэффициент будет давать разный вес для платной и бесплатной книжки.

Про награды в целом верно подмечено, это хороший показатель. 

Хотя конечно как у любого метода есть границы применимости, так что я несколько всё же сомневаюсь что он сильно информативнее и точнее чем продажи например. Во-первых нужна все равно хоть какая-то известность, массовость и аудитория чтобы донаты начинали капать, все равно это статистический показатель. Во-вторых для читателя это обычно разовый и эмоционально зависимый шаг, для цикла например донаты в основном соберет первая книга, соответственно будет смещение в сторону более короткого метра, обособленных романов и недлинных серий. В-третьих думаю бесплатные и платные книги донатят всё же по разному (затрудняюсь это предположение как-то обосновать, но лично мне чтобы задонатить платной книжке требуется чуть большее усилие чем с бесплатной, соответсвенно требования к платной книжке для дополнительного доната оказываются несколько завышены). Ну и в четвертых донаты это социально и блого зависимый показатель и при желании авторы могут им чуть чуть поманипулировать, например раздачей чибиков или другой какой литературной игрой с аудиторией, объявлении о своем ДР или других радостных и печальных жизненных событиях и т.д.

К сожалению время свободы слова прошло, за комментарии сейчас бьют все больнее, да и оставлять их становится сложнее. Отчасти доверие подорвано мошенниками, ботами и провокаторами, отчасти это ужесточение цензуры, полно и всяких грязных и мерзких механик типа "шедоу-бана". Везде сейчас анальная регистрация, анонимности нет, часто за саму возможность оставить коммент требуют денег (как произошло например с нового года в ЖЖ), или просто доступ максимально усложнен и премодерируется, а некоторые темы обсуждать стало банально опасно даже не для сетевой кармы а непосредственно для жизни и свободы. Разумный человек в такой атмосфере врядли буде тратить время и силы на комментарии, что конечно очень жаль, в целом это деградация общественных связей. 

Без диалога и обсуждения общество завстывает хрупкой глиной и когда нибудь непременно прилетит удар и раскрошит его в куски и пыль так что не склеить, может быть уже прилетел и уже наше человеческое общество так начинает крошиться.

Это нейросетка скайримовского дракончика на кресле нарисовала на предпоследнем пикте или так и было?

В целом конечно если принять за стиль такую более мрачную и пошарпанную в деталях аранжировку, то норм получилось, но мне все же изначальный анимешный стиль больше нравится. ГГ вообще не похож, особенно на первом пикте, какой-то гейский гей с подводочкой под глазами и по внешности раза в два старше чем надо.

Тема конечно интересная хоть и избитая всеми. Из актуального - в таком примерно ключе и с такой методологией как вы описали сейчас пишет Ред Детонатор - цикл "Владимир сын волка" 

Но если без фантдопущений и авторского произвола а просто чисто на информации и убеждении - сомневаюсь что есть какие-то реалистичные сценарии. Кризис был вполне себе системным, не было одной причины, социальные, экономические, политические процессы - всё накладывались друг на друга интерферировали и сходились в резонансе. 

Вот так да, не знал, жаль этого добряка.

Ну таки да, наверное примерно так и выйдет, но это уже более глубокая и предметная экономика, всё эти кривые спроса и предложения, точки равновесия, плато и эластичности спроса + себестоимость и трудозатраты, я в своём комментарии в такую глубину не пытался заглядывать, просто хотел показать самый базовый, чисто математический момент почему цена нелинейно должна расти. 

Так это и нормально, такова математика.

Есть базовый уровень качества продукта ± лапоть который примерно у всех выходит, он стоит копейки, условных ± одна сигма на кривой нормального распределения, примерно 40...60% товаров именно такого качества идут, а уже два сигма, на два лаптя получше - всего 12...14% товаров и стоить они будут примерно вдвое дороже (это скорее эмпирическое правило), а то что на 3 лаптя получше - такого вообще всего 2% выход, соответственно и цена уходит в потолок по экспоненте (тут уже все упирается в спрос и верхнюю планку цены и в сравнение с принципиально другими аналогами)

При ручном, мануфактурном производстве, все и того интереснее, если на фабрике где все одинаково, стандартизировано и в допуске - колокол разброса параметров будет узкий (условно красный график на картинке ниже, дисперсия сигма квадрат условно ~ 0.2), то для мануфактурного, ручного труда мало того что он будет более широкий, так ещё может быть и со сдвигом (как сиреневый график на картинке), так что 70+% качество попадет в область уже + три сигма, т.е. в экспоненциальный рост цены.

Вот как-то посмотрел я на этот топ крупняка и по сути понял что оценивать особо тут и нечего, либо не читал, либо посредственно либо вообще мусор.

За одним существенным исключением.

Роман Суржиков. Полари - вот это реально крутой цикл, даже бессмысленно как-то его сравнивать с остальными из топа, потому что он на другом уровне, это действительно эпическая фэнтези, многослойная, с множеством героев, сложным закрученным драматическим сюжетом в несколько линий, серия на уровне мировых бестселлеров типа "Колесо Времен" Джордана/Сандерса. Текст конечно немного ангстовый, но тем кто не читал - рекомендую, оно того стоит.

Остальных в топе я даже в этот раз не хочу оценивать, настолько они слабее, ну можно ещё упомянуть Клеванского Сердце Дракона, впринципе первые тома неплохи, дальше уже идут самоповторы.

так он и незакончен же, плашечки нет

так в статусе же оно отдельным пунктом отображается с циферками

мне кстати пока вот этих ваших достижений не отсыпало за покупки, х.з. как оно работает, может нужно с определенной даты их напокупать или оно не сразу обновляется

Ну чорт знает, я всё же по наивности надеюсь что книжки пишут не только лишь за деньги, а и потому что автору есть что сказать и чем поделиться, есть некая идея и план, начало и конец истории и длинна цикла зависит от творческих путей и ландшафтов а не просто лишь последствие жадности и других подобных пороков.

Из этой десятки половину вижу в первый раз, но о том что знакомо кратко отпишусь:

Евгений Бергер. Горизонт событий - уже был в других обзорах и уже комментировал, суперкратко - это аниме, не мое, а так норм.

Гичко Екатерина. Наагатинские хроники - впервые вижу, без оценки

Емельянов и Савинов. Мир Карика - тоже был в других обзорах, суперкратко - начало интересное, к середине слишком  накрутили, подустал от истории и забросил.

Евгений Алексеев. Чеболь - наверное без оценки, я попытался это читать но не осилил даже первую книгу в серии, во-первых там почти сплошные диалоги или монологи, действия или описаний почти нет, во-вторых все имена корейские, на слух однообразны и через пару глав хер ты разберешь и вспомнишь у кого с кем какие взаимоотношения (тем более все ж подано через диалоги) ну и сюжет за первые глав 20 совершенно невнятен. Короче это видимо на очень специфического читателя рассчитано, какого-нибудь любителя корейских дорам с хорошей памятью на имена.

Николай Метельский. Унесенный ветром - Шикарная серия, наверное с неё для меня и началось знакомство с жанром бояр-аниме и это в общем-то почти эталон, ГГ - ОЯШ, но при этом оказыватся "наследником" (и естественно МС), развитие из грязи в князи (from zero to hero) с постоянным окрутением героя и превозмоганием все больших и больших угроз, гарем из школьных подружек принцесс кланов, магия, боевые роботы, клановые войны.... практически весь цикл автор выдержал на хорошем уровне, было интересно читать, разве что последние пару-тройку томов когда ГГ уже совсем окрутел стало скучновато и много рутины, их не дочитал пока. В общем - рекомендую, особенно любителям бояр-аниме.

Дорничев Дмитрий. Ленивое божество - не читал, без оценки.

Ник Перумов. Хранитель Мечей. - "Б*** У мечей оказывается 12 томов!"(с) A for Ayatollah , читал давно в бумаге и только первые пару томов, собственно Алмазный и Деревянный мечи и Рождение Мага, тогда это было ново и интересно, эпическое фентези, круть! Но продоложения тогда небыло. Сейчас - врядли я буду читать продолжение, время ушло и некоторые истории стоит оставлять как есть. Тем не менее по первым томам и любителям фентези с налётом дарк и эпик - возможно что и зайдет и стоит ознакомиться.

Бульба Наталья Владимировна. Галактика Белая - впервые вижу. без оценки

Саша Токсик и Яростный Мики. Лорд Системы - уже были в других обзорах и комментировал, суперкоротко - 100% коммерческий продукт.

Иванович Юрий. Раб нашего времени - впервые вижу. без оценки

Общая беда длинных циклов - их недочитываешь, т.к. либо проседает качество, либо теряется интерес, либо если это впроцесник то задалбываешься ждать продолжений.

Спасибо, добавил в библиотеку, попробую.

Краткие впечатления от 10-ки (понятно то что читал):

Антон Текшин. Размороженный - отсылочка к фильму со Сталоне здесь вполне играет, в целом мне серия понравилась. Как это было раньше модно в жанре ЛитРПГ - произведение по сути склеено из двух почти независимых сюжетных линий, в реале и в виртуале, и если в виртуале в общем довольно стандартная получилась история в стил космооперы, с отдельными неплохими находками, то линия реала прям закрученный детектив и драма. Короче вполне хорошо, рекомендую.

Андрей Красников. Забытые земли - к сожалению не читал, без оценки.

Дмитрий Билик. Нить миров - оцениваю по первому тому, дальше не стал продолжать, не потому что непонравилось, скорее нашёл что-то поинтереснее просто и переключился. В целом вполне стандарное на тот момент ЛитРПГ/РеалРПГ из названия понятно что за суперсила у героя, по первому тому - впоне интересно написано, может даже когда нибудь вернусь и дочитаю.

Дмитрий Распопов. Мастер клинков и Лучшая пятёрка - без оценки, лично мне не очень заходят произведения Дмитрия, как-то его обычно заносит, но это все чисто мое имхо и вкусовая оценка фломастров, кому-то другому может наоборот понравится.

Владимир Ильин. Напряжение - Шикарная серия, прочитал с большим удовольствием, рекомендую. Так то это юмористический плутовской роман и комедия положений, но в овечьей боярской шкуре, хотя есть и драматические элементы. Написано очень классно, смачно, так что сопереживаешь персонажам и прощаешь или незамечаешь все бояр-анимешные условности, ну и в соответствии с названием серии каждый том поднимает ставки увеличивая размеры пафоса и драмы. Короче это однозначно рекомендую к прочтению.

Артем Каменистый. Читер - к сожалению без оценки, нечитал.

Кирилл Клеванский. Сердце Дракона - уже был отзыв в посте с самыми длинными циклами, так что повторю вкратце - первые тома очень хороши, но в какой-то момент автор начинает уже повторяться, так что до концовки я не дошел. Тем не менее первые тома, реомендую.

Сергей Вишневский. Большой круг - без оценки. Начинал читать, но почему-то незашло, дальше пары глав не продвинулся.

Тимофей Царенко. Бессистемная отладка - Тут прям Х.З. Так как речь про личное мнение - мне не зашло, юмор для меня получился сишком толстый, похоже больше на обычное кривляние, ну а позитивную составляюую я как-то не разглядел, так что дочитывать я не стал. Но судя по тому что оно на первом месте, людям зашло....

Ясно. Пытался помню Морфиуса этого читать (не "Путь разума" а что-то другое), но очень быстро у него поперла какая-то хрень, герой в моральном и физическом смысле оскотинился и начал творить дичь, ну и все предельно графомански было подано, в худших традициях, с океанами воды и отступлений между сценами всякой гадости, так что теперь к его творчеству отношусь с подозрением и предпочитаю сперва издалека потыкать палкой. Видимо лучше оно не стало.

Половину примерно читал, хотя кое-что и пропустил, ну и дочитал не всё мои впечатления вот какие:

Бергер "Горизонт событий" - средне, классическое бояр-аниме, больше даже именно аниме, с большим потоком событий и экшена, лично меня не особо зацепило не мой жанр и дальше первого тома я не пошёл, но кому-то думаю и понравится. 

Васильев "А смолин ведьмак" и Вэл Веден "Темный Маг" - как раз из того что пропустил, без оценки

Смородинский "Мир Аркона" - ЛитРПГ на мой вкус - невкусно, стандартные ходы с ошибками и багами, ограниченные персонажи НПС и мобы, "типа ожившие", герой едет на роялях, короче немножко я пожевал, пару томов, но стало скучно и дропнул.

Иван Шаман "Паутина миров" - а вот это прям зашло, оригинальный мир, оригинальная точка зрения на стандартные жанры, минимум глупости у героев и в логике, да и сама по себе истрия очень захватывающая, так что дочитал до конца. Отдельное удовольствие было для тех читателей кто читал в процессе и поучаствовал в "интерактивах" с автором с прокачкой ГГ лайками и киданием дайсов на дамаг и повреждения в боях и т.д.

Джон Голд "Хризалида" - Очень необычное произведение, я бы сравнил его с картиной абстракциониста или примитивиста, сознательное упрощение для создания определенного художественного эффекта, прочитал с удовольствием, рекомендую.

Шелег Дмитрий "Живой лед" - Начинал читать, но практически сразу дропнул и отправил в категорию "не интересно", может там дальше автор хорошо начал писать, но в начале прям очень плохо, непонравилось, не рекомендую.

Виктор Крыс "Демон рода Шосе" - автор жестоко безграмотен, читать физически больно, кровь течёт из глаз, во всяком случае так было когда я его читал, может сейчас отредактировано х.з. В целом достаточно среднее произведение, но фантазия у автора работает неплохо, так что таки дочитал.

Гедеон "У оружия нет имени" - Простенька социальная фантастика в стиле старой школы, общий посыл в целом понятен сразу, но тема всегда актуальная, написано неплохо, для разнообразия можно почитать и подумать над обозначенными вопросами, я бы сказал что это скорее подросткам и юношам может зайти.

РосПер "Альфарим" - опять же не читал, без оценки.

По формальным признакам запрещать можно всё, начиная с конституции.

Статья 44   

1. Каждому  гарантируется свобода литературного, художественного, научного,  технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная  собственность охраняется законом.