Заходил(-a)
Месяц это ещё ничего, вот на пару лет улететь в бан, или пэрманентно это уже неприятно, ну и самое мерзкое это система шедоу-банов, когда бедняге даже не сообщают что он забанен, просто выключают отображение его постов и комментов для всех остальных.
Этот вариант лучше вписался чем БГ.
Что попало в интернет - то осталось в интернете, это объективный факт цифровой реальности. Сейчас это всё стоит умножить х1000 потому что этим давно уж занялись большие ИИ корпорации в поиске сырья для своих словомолок, им объективно пофиг на содержание текстов, достаточно соответствия формальным критериям, так что и комменты наверняка хавают чтобы подкормить своих ненасытных роботов.
Что с этим делать - тут уже зависит от вашего темперамента, если это делают люди и вам от них что-то нужно (например что-то необременительное типа указания авторства и ссылки на АТ или другую площадку) - напишите и договоритесь. С роботами конечно договорится неполучится.
Аудиоверсии с хорошей озвучкой всегда приятное дополнение к тексту, если возьмусь перечитывать цикл, то непременно попробую в озвучке. А может озвучка догонит основной текст? Я просто обычно жду конца арки и потом уже читаю, если например аудио будут выходить лишь с небольшим и понятным отставанием, например на 1..2 арки, то можно и сразу в озвучке слушать.
Объективно самый "операционно простой" способ что-то получить - отнять :)
Так что способ преуспевания в конкурентной борьбе известен и неизменен в веках - пока какие-то там фирмы чего-то изобретают технологически, другие приходят и берут.
- Что брюнетки *заводят* датчан ,
А блондинки , заметь , англичан -
Из журнала *Плейбой*
Я узнал!- Дорогой ,
А поляков?
- Сусанин Иван!
С философской точки зрения оно конечно так.
Но в реальной жизни нужен поиск, классификация, порядок и система, так что без жанров не обойтись.
Останутся только лучшие 20%, принцип Парето в действии, для сайта кардинально ничего не изменится кроме отсева 80% мусора, читателям же станет проще найти годноту.
Надо ещё и другую кнопку для читателей, дизлайк называется, набрал условно 20% дизлайков - получи пессимизацию в виджетах и поиске, 80% - шедоу-бан произведения (можно только по прямой ссылке найти), 99% - включается таймер на перманентное удаление.
Приметы - фокус внимания, точка куда стоит посмотреть и направление для анализа.
Наш мозг (а в общем и любой) устроен так чтобы в хаотичном инфошуме реальности выделять закономерности, это эволюционное преимущество, позволяет раньше заметить скрытого врага или наоборот добычу ну и ещё много плюшек, + социальная передача информации, можно взять чужую мысль, чужой шаблон, приложить к реальности и он зачастую сработает.
Но чужие шаблоны без полного понимания в чём там фишка и тонкость, без технологии применения работают обычно плохо, возникает типичная "ошибка Аристотеля" с восьминогими мухами и т.д., чтобы получить реальный эффект нужно самому смотреть на мир открытыми глазами, искать, проверять, осознавать закономерности, так как это делает Шерлок Холмс в романах Конан Дойля со своим дедуктивным методом.
Примета просто означает что много людей в это место посмотрело и какую-то закономерность разглядело, детектор сработал, а дальше нужен собственный анализ и разбор, есть, нет, почему, контекст, причины, последствия.
Об этом факте помнил со школы, так что для меня тут эффект не сработал.
Здорово! Поздравляю, любви и счастья!
Харизма более узкое и агрессивное понятие, так что нет, не сосем она.
20+ лет помню одну девушку чисто за пластику движения и внешность, харизмы там небыло, на той вечеринке она была одной из подружек в компании более ярких девчёнок, чисто фоновая, вообще не яркая, в очках. Но её помню а остальных забыл.
Вообще-то он тоже на половину китайский, самая популярная в мире порода свиней - была выведена в англии в 19 веке путём скрещивания с высокопроизводительными китайскими/азиатскими.
Хотя если копнуть то выглядит довольно мутно, якобы их вывел некий "ткач из йоркшира" Джозеф Туллей, но с чего бы ткачу заниматься свиноводством?
Гораздо более убедительно становится если подставить в уравнение Иосифа Галеви - иммигранта еврейского происхождения, который торговал текстилём, прогорел и увидел шанс подзаработать на свиньях и гоях, благодаря своим связям в торговой среде, достал где-то экзотичных китайских свиней, разрекламировал гибридов с помощью конкурсов и выставок и настриг деньжат продавая их втридорога всем подряд как "супер продуктивную породу".
Так что есть подозрение что поросенок таки английско-китайско-еврейского происхождения.
Красота.
Кажется что как-то маловато пунктов, да? Но только это комплексная штука, внешность, личность, ум, социальные качества и куча всего ещё в одном слове. И да, вполне реально что всё вытянет например только один элемент, скажем внешность, увидел и этого достаточно.
Он там быть и не должен был, но подобрал мандат с остывшего тела Жириновского, пролез с помощью махинаций, коррупции и интриг, его буквально никто не выбирал туда, а из партии от которой его назначили - его уже выперли.
А просто нет нормальных механизмов отзыва или лишения мандата у депутатов Госдумы, у избирателей вообще 0 инструментов, у самих депутатов в принципе есть рычаги, но чтобы их применить - нужен прокурор и суд, коли это не сделано было в связи с торговлей "помощниками", то очевидно замазано было больше и не стали выносить сор из избы, что характеризует госдуму в целом. Но, думаю, недолго этому осталось депутатствовать, в сентябре новые выборы и больше уже трюка с партийными списками не будет, для народа он уже наговорил достаточно, единственный его шанс опять же пролезть коррупцией и вбросами.
Анонимность нужна конечно и при попытке с ней бороться административно администрация в очередной раз опозорится.
Дебилопутат начинает свой тейк с утверждения что людей без документов или с фальшивками несуществует и на этом строит свою "аргументацию", но конечно это не так, я лично знаком например с человеком который последние лет 15 живет без документов и ему норм (просто не стал их восстанавливать после одного инцидента), а другой человек например пользуется номером телефона оформленным на давно уже умешую бабушку (без умысла, просто потому что так исторически совпало) ну и понятно что если начать разбираться таких же или подобных людей на самом деле полно, ну а уж сознательно сделаных фейковых и поддельных вариантов ещё поболе, и приличная часть из этого - сделана самим государством или по его указке.
А разгадка проста, этот конкретный депутат - очевидный конченный негодяй и наркоман, выгнанный из ЛДПР "за чрезмерный эпатаж хайп" (уволен из гестапо за жестокость бгг), более того подонок был пойман за руку на том что продавал места "помощника депутата" и участие в думских круглых столах. Человек-говно прилипшее к ботинкам государственной власти, это для данного персонажа максимально лестная характеристика, для чего и с какой целью он продолжает существовать и сидеть в госдуме я х.з. в СССР бы такого уже расстреляли бы за измену родине.
Поздравляю! 
Сперва просто срифмовалось к заголовку ".... и стал похож на Человека!" но подумал что это слишком кратко и банально.
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
ИИ — за царство тьмы.
Дадим отпор душителям
Всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучителям Людей!
Гнилой ИИшной нечисти
Загоним пулю в лоб,
Отребью человечества
Сколотим крепкий гроб!
Я всё же предпочитаю за внешностью следить и делегирую эту задачу специалистам, так как во-первых в любом деле есть свои тонкости и во-вторых некоторые вещи в труднодоступных местах ты сам с собой качественно не сделаешь просто из-за неудобства. Даже мартышки грумингом друг друга занимаются, значит эволюция решила что дело стоящее, есть и версия что как раз этому процессу мы обязаны своим острым зрением, ловкими пальцами, хорошей мелкой моторикой и соответствующим развитием мозгов, то есть в конечном итоге вся материальная цивилизация и культура выросли из этой социальной привычки.
Прическа под машинку не мой вариант, так что слежу и не очень регулярно но подновляю, раз в 1...3 месяца в зависимости от сезона. С бородой проще - тут можно и машинкой, один разок задать общий контур в барбершопе и потом триммером его поддерживать самостоятельно раз в пару недель по мере роста на уровне 6...9 мм (мне так комфортно).
С собаками тоже есть свои нюансы, кому-то можно и машинкой шерсть укорачивать, а другим породам лучше просто вычёсывать чтобы не повредить структуру шерсти - там всё бывает немного сложнее устроено чем у нас, лысых обезьян, разные там слои и уровни.
Про жадность несовместимую с жизнью историй в классической литературе и культуре более чем достаточно, можно вспомнить например из античности случай царя Мидаса, обладателя ослиных ушей и "замечательного дара" превращать всё в золото, ну или золотую антилопу из известного мультика
Так не ставят! Я сперва даже понадеялся на это, но даже в столь щадящей форме уже очевидно оно не работает. Те галочки которые поставлены - это сделано либо добровольно честными авторами (таким плюс в карму за честность и минус из библиотеки) либо сильно избирательно, всяких топов оно почему то не коснулось и администрация галки не спешит раздавать даже по конкретным жалобам и обращениям.
А раз массово и системно оно не работает - то и толку чуть.
Ой ли невозможно?
Было бы желание а способ найдется, например на АТ был 10 пункт правил "запрет публикаций нейронки" - просто надо его именно в такой форме жёстко исполнять, детекторы есть, схема очевидная - нейронка - бан, нейронка - бан, а не идти слоповцам навстречу. При таком подходе на прилавке останется только крафтовое пиво и читатель со своей трёшкой придет потому что уверен в составе и качестве.
Желаю счастья! 
Во-первых, да, тенденция к засиранию всех площадок тоннами мусора очевидна, кто и как это будет разгребать вопрос открыт и решения как будто нет (ну кроме очевидного - делегировать вообще всё нейросети под лозунгом "вы и конфеты за меня есть будете!")
Во-вторых, а что насчет проблемы "китайской копИИ"?
Кратко в чем суть - берем уже готовую годную книгу, например Гарри Поттера, и говорим нейросети: "Поменяй имена персонажей и перескажи своими словами без сокращений и значимых изменений 100 раз" => получается 100 слегка ухудшенных клонов оригинала, их продвигают и раскручивают методами рекламы и пропаганды, читатель заходит на площадку и видит 101 одинаковую книжку, или 1001 или 10001.... скорость генерации зависит от доступной мощности железа....
Стоило бы выдумать эту легенду хотямбы только и ради запуска этого замечательного шоу!
Фильм же снят для развлеченья?
Я развлёкся - мемов, тьма!
Но платить за "это" деньги?!
Нет уж, братцы, без меня.
Скоморохи и глумилы,
Коли перейдут черту,
От народа словят в "бубен"!
И жердиной по хребту!
А придворные кривляки,
На зарплате у царя.
Недостойны званья Клоун,
Уж по чести говоря.
Не смотрел и Осуждаю!
И друзей отговорю!
Потому что "ЖриЧоДали!"
Я ужасно не люблю!
Не!. Не хотели они как лучше, никто из них.
И что это мы все обезличено, давайте имена и лица называть, ведь у всех таких решений и действий они есть, есть иерархия и хотя бы формальная ответственность за принятие решения.
Вот я 5 минут погуглил:
Кто отвечал за идею от ГИБДД - ведомство руководителем которого был генерал Алексей Станиславович Семёнов, сейчас под следствием в громком "деле 3-х генералов", вот этот коррупционер хотел как лучше?
Кто исполнял Евгений Викторович Варов зять главы Автодора.
Схема коррупционная очевидна и прозрачна как слеза: генерал пишет обоснуй, чиновники под него пилят денег на никому не нужные работы и отмывают в свой карман через семейный подряд.
А вы говорите хотели как лучше! Хрена с два!
Не хотели они как лучше, не верю в это.
Да и вы сами спросите себя честно, верите сейчас в такие оправдания чиновников и руководителей, особенно высокого уровня?
Презумпция зла.
Найс.
Первая версия - прям тематическая получилась, акцента только в конце немного нехватило, соляги какой нибудь.
А я бы и шире на это взглянул, не просто "масскульт" а "глобмасскульт", глобальная культурная тенденция и на западе и на востоке и на юге, может конечно это у мня только такой оптический обман зрения но как будто тренд всё же есть везде.
Я бы сказал что тут дело вкуса, лично мне как технарю эстетически ближе ваша позиция, но и видение и концепция Алексея имеет место быть и на мой взгляд оно тоже сработает.
Да лично мне нравится когда за авторскими умопостроениями есть некое "твердое" и "логичное" обоснование, как в математической теореме, такие себе волшебные гвозди и заклепки до которых в теории можно докопаться.
Да только ключевое слово тут "волшебные", это все фантазия и выдумка, на сколько бы слоёв вглубь оно продумано ни было, на "настоящем самом деле" никакого волшебного гвоздя нет, автор просто достаточно убедительно его придумал чтобы повесить на него волшебный плащ и шляпу-невидимку главного героя, которые ему понадобятся в злодейском замке перед битвой со злобным злом.
Алексей же нам предлагает этакий "театральный" подход, где магия просто декорации для истории, разукрашенный задник, софиты и леса с веревками, и основной акцент идет именно на актеров и их игру, а если вдруг по сценарию понадобился гром и молния - можно их изобразить литаврами и вспышками софитов, а можно "магией", без разницы.
MadCloud пишет что тут нет спора, несогласен, спор есть, оба подхода имеют свои плюсы и минусы, иногда как и в реальности "дырка" работает лучше чем что-то сплошное и основательное.
Только вам.
Очки протрите!
Проза в бездне - Стих в Зените!
Отлично!
шоб отмыть бабла
какой-то мелкий бес чиновник протолкнул, отчитался и получил KPI и премию а шмац, бека и остальные подколымили на госзаказе сляпав в жпоте этот трижды никому не нужный убогий "научпоп"
настоящая наука в коммиксах выглядит примерно так https://xkcd.com/
Погуглил, даже две, в смысле ещё и вторая часть есть. Мейстрим голимый :)
Китайской мангой в стиле "я переродился ростком но возбух до мирового древа / боженьки ит.д..." вообще все полки в магазинах завалены :)
0 (заголовок)
Ой, ли?
Может не совсем в современном значении, но "сам термин" упоминается уже в 1828 году вот об этом пишет Жан-Франсуа Браунштейн "L'invention française du « psychologisme » en 1828". Упоминается он Огюстом Контом в контексте полемики о книге Жозефа Бруссе "De l’irritation et de la folie", т.е. в тот момент он в каком-то виде но уже существовал.
Мог ли Пушкин его услышать или узнать? Да, конечно мог, сам он врядли следил за публикациям во французской медицинской прессе, но лечащим врачом семьи Пушкина был М.Я. Мудров, большой поклонник Бруссе и его идей, который думаю с работами своего кумира был знаком и вполне мог их обсуждать, в том числе и с Александром Сергеевичем.
Теперь обратимся к "матчасти", https://ru.wikipedia.org/wiki/Словарь_языка_Пушкина , кстати вот ссылка на пдфку том.3, конечно серьезное академическое издание, но у любого научного инструмента первое что стоит уточнить это область применения и ограничения. В данном случае википедия (спасибо ей) помогает нам узнать что в словарь включили именно русские слова, и например не включали "слов в иноязычном написании", т.е. это моноязнычный словарь, а как известно в то время русское дворянство было двуязычным и общалось в том числе и на французском и Пушкин французский знал как второй родной и писал на нем стихи, а до кучи и еще с полдюжиной языков владел в меньшей степени. Тоесть "матчасть" не покрывает и половины его лексикона.На мой взгляд достаточно косвенных доказательств что Александр Сергеевич вполне мог даже не придумывать а просто слышать от знакомых этот термин, который уже к тому времени существовал, на французском, что-то типа: "Broussais tuer le psychologisme!" и творчески его переосмыслив, как он любит, и переведя на русский применить и в рецензии.
Ваш "Argumentum ad ignorantiam" бит, дешевый полемический трюк со ссылкой на словарь если действительно туда посмотреть, на практике оборачивается против вас, когда выясняются все ограничения, детали и подробности.
Написал(-a) комментарий к посту ППП – Прочитал, Понравилось – Поделись
Вот про "себя можно" боюсь вы зря написали, авторский взгляд всегда в этом плане замылен. Хотя конечно если прям с нулевого дна черпать то там отзывов и читателей может и не быть...