der_Zombi

Как читателю который на вас уже подписан, формат и детали выкладки мне 

Всё равно я оповещение получу, а читать буду скорее всего целиком уже.

А что вы имеете против самого принципа, как вы это обозначили "клеймления"?

Если убрать те эмоциональные и моральные оценки какие вы щас, видимо, пытаетесь навязать, то это вполне нормальная практика использование клейма, тавра, меток, бирок, тегов, инвентарных номеров, наконец ISBN и экслибрисов если мы тут о книгах говорим. 

Без таких кратких публичных пояснений и информации как для специалистов так и для всех вообще - просто хаос наступит да и всё.

Мне как читателю будет гораздо удобнее искать или фильтровать информацию если она будет максимально полно и правильно промаркирована тегами и каталогизирована.

Если бы авторы не пытались зачем-то с этим мухлевать и хитрить, а сами бы честно всё и расставили - было бы многократно проще и раздачи плашек бы не понадобились.

Всё возможно. 

В целом я к авторам с нейронками предубежден, но в качестве примера относительно нормального, +/- среднего уровня произведения - Виктор Гроссов "Ювелиръ", автор видимо "стесняется" честно поставить плашку, но и из текста и детектором там 100%  нейронка.

Да, когда читал, нейронка на зубах хрустела, но в остальном вполне терпимо, для развлечения сойдет, с литературной точки зрения там всё работает.

Не согласен в корне с такой аналогией!

Тут гораздо больше подходит пример с составом на упаковке, если вы говно продаёте, то по закону обязаны честно на упаковке указать: "Состав: говно 100%, возможно незначительное содержание арахиса и кунжутных семок" чтобы покупатель знал за что деньги платит. В этом смысле современное правило даже не так и строго пока что, процент AI генерации указывать необязательно, просто плашка.

Вот и посмотрим и проверим. 

Это же не только для авторов проверка но и для платформы и для администрации с модераторами и сообщества в целом, может теперь с учётом всех вводных АТ как платформа вообще не нужна и теряет свой смысл?

Кто будет проверять - например мы, вы и я, любой кто захочет присоединиться. 

Лично я уже это делаю, с 02.05 когда официально закончился период для добровольной маркировки периодически выделяю полчаса-час времени и проверяю из своей библиотеки или просто с сайта подозрительных авторов и произведения нейродетектором, когда нахожу признаки - кидаю жалобу. Не все из них сработали, но как минимум на некоторых пометка появилась.

Вообще сложно это кратко сформулировать. Несколько моментов. 

Во-первых замусоривание портала усредненными однообразными текстами-компиляциями, издалека похожими на настоящие книги - найти настоящие годные книги в горе штампованного мусора становится труднее.

Во-вторых когда обманывают - всегда обидно, в а использование ИИ генерации так как это происходит сейчас есть элемент обмана. Портал таки называется Автор.тудей - я как читатель сюда пришел не просто книжки почитать, а и донести авторам мою благодарность за их персональное творчество, обсудить, пообщаться и т.д. Авторы-нейрогенераты видно что пришли чисто заработать, благодарности не заслуживают и просто паразитируют на площадке.

Для краткости и ясности прибегну к аналогии, пришёл на концерт послушать живое выступление в хорошей компании, а мне включают фонограмму где Рабинович гнусаво поет караоке. 

Необходимость провести черту и разделить авторские тексты и сгенерированные назрела и очевидна, более того до последнего времени они были и впрямую запрещены на портале, просто это правило неисполнялось.

У вас дискретное восприятие - книга как законченный информационный объект, а тут срабатывает скорее ленточное, непрерывное восприятие, книга как часть непрерывной ленты контента, которую листают в ожидании переменного дофаминового подкрепления. 

Такая форма потребления контента эксплуатирует не IQ а скорее другие системы организма, по итогу вырабатывается привыкание к постоянному пролистыванию контента, формируется устойчивый шаблон поведения.

Платформам это выгодно финансово, поэтому ровно так оно и устроено, продвигается вся эта поглавная выкладка, проды и т.д. Но вообще сейчас так работают буквально все развлекательные места, бесконечная лента развлечений это стандарт и для текстов и для картинок и для видео.

Ну а с этой точки зрения как раз логично работает - прочитал про лекаришку и понравилось, но ты за счет постепенной выкладки уже на крючке, иллюзия прогресса и ощущение легкой неудовлетворенности толкает на поиск нового контента и тут уже бац в ленте что-то похожее но другое и ты плавно к нему переходишь.

Да это не 100% конверсия, но очевидно процент достаточный 

На самом деле думаю всё проще, во-первых это просто кратковременное совпадение, через пол часа виджет обновится и топ станет разнообразнее, останется пара "лекаришек" да и все на этом.

А во-вторых комбинация из нейродегенераторов и различных модных трендов приводит к  их, трендов, надуванию подобно пузырям в лужах во время дождя - вокруг одной-двух удачных книг/серий действительно хороших авторов быстренько надуваются клоны от желающих урвать кусок чужой популярности и коммерческого успеха.

Ну а сам тренд на героев врачей, не сказать чтоб новый, сто лет в обед ему, профессия врача всегда была овеяна ореолом романтики и приключений, того же Шерлока Холмса в его детективных расследованиях сопровождал Доктор Ватсон, Виктор Франкенштейн тоже как бы имеет прямое отношение к медицине, Абрахам Ван Хельсинг по основной профессии был таки врачом, Доктор Джекил, Профессор Преображенский, Джек Потрошитель и т.д. в общем так-то врачи в литературе и фантастике более чем популярны, даже я бы сказал неотъемлемый элемент и весьма удобный, его можно в любую среду и любое место и время поместить хоть в мирное время хоть на войну и наделить любыми качествами от резко положительных до резко отрицательных.

Так и представляется как среди живописных индустриальных цехов Емельяновской Биофабрики меж высоченных стеллажей вертикальных чайных ферм, подсвеченных сиреневым "наркоманским" светом, бродят в жёлтых костюмах химзащиты (как в брейкинг бад) стройные мулатки с раскосыми глазами, афро-китаянки, с причёсками в дредах и кудряшках, отбирают вручную в бумажные мешки самые спелые и ароматные листья секретного китайского зеленого чая и несут их для ферментации, скручивания и просушки к гигантским ванннам с подозрительной бурой жижей и индустриальным печам переоборудованным из сталелитейных мартенов.

А на парковке у склада уже ждут в нетерпении рикши-курьеры, в шлепанцах и пёстрых гавайских рубашках, готовые развозить пакеты с драгоценной сушёной листвой страждущим ценителям этого продукта. 

Какая то работа администрацией и модераторами определенно проводится, на примерно половине тех книг на которые успел пожаловаться со второго мая плашки появились, по некоторым админы отписались в личку что проверяют.

Детектор как бы его не пытались дискредитировать для своей цели чтобы отличить 0...3% вероятность и 70...100% вполне себе достаточен - да это пока точность ±1 сигма, но для дискретного сигнала да/нет - такой точности уже достаточно. В большинстве случаев с нейронками он вообще выдает ±2...3 сигма, это уже достаточно и для среднего технологического процесса.

Честность - лучшая политика в долгосрочной перспективе, если какие-то авторы решат сделать ставку на обман, думаю и администрация на них найдет управу и сообщество осудит.

Кто ждет - те дождутся. 

Лично я как читатель на праздниках совершенно свободен, буду проверять сначала всех из своей библиотеки, особенно тех кто в категории "неинтересно", потом как пойдет, уже заготовил альтернативный акк с которого буду кидать страйки, если его вдруг снесут или заблокируют, ещё зарегистрирую, я упоротый упорный.

Пока по моим личным ощущениям от пользования детекторами - порядка до 3% это ещё человеки, не заражённые и не отравленный нейроночным вирусом (сюда же попадают и всякие редактуры и вычитки), от 30% и выше кровь из глаз нейронка, между ними серая зона сомнений.

Вообще все стили бывают хороши, даже, прости господи, графоманский толстовский стиль иногда заходит. 

Но лично у меня душа лежит в последнее время к такому чуть душноватому и сухому стилю как у Романа Артемьева.                                                       

"Почему в книге кот? Мне не нравятся коты!"

Это кстати без шуток серьезная проблема. Лично мне нравятся коты, но представьте себя на месте человека которому действительно не нравятся коты и раздражает или неприятно про них читать и их видеть. Ему же на на улицу ни толком в интернет не выйти, сеть заполнена котиками и сиськами примерно на 95%, плюс субкультура фурри, да даже в комментах и мемах кошко-девочки и кошко-жёны борются за топ 3 с Гитлером и Илоном Маском. И ведь не скрыться, не отфильтровать и не заблокировать - любители котов пихают их везде к месту и не к месту просто потому что считают милыми. И вот этот несчастный чтобы хоть немного расслабиться и отдохнуть взялся читать вашу книгу и тут Бац! Один из героев - Кот!

Покрутил я вариант с компьютерной историей про сельского осеменителя.  Не, не понравилось. Потому что СССР - это очень специфично. Там куча  ограничений. Никаких тебе аристократов, колдовста и прочих радостей. А  хочется - чтобы хтонь, жесть и полная шизофрения....

Да эта ваша нейросеть вообще ниочем против натуральной мозговой фантазии :)

Х-ха! Красный Инкуб

Всё как вы заказали, осеменитель родом из села, СССР, аристократы, колдовство и "прочие радости", в том числе и хтонь и жесть и даже немного полной шизофрении.

"...Здесь правит судном фаллос адский,

Срамной, казарменный, солдатский.

Волною абракадабратской

Омой мне сердце, океан!..."

(с) Артюр Рембо "Украденное сердце"

"Среди шипов терновой гущи Растет запретный красный плод..." Как же оно жизненно то...

Отлично, спасибо!

Так это ваша проблема - доказать что вы не верблюд а настоящий мальчик. По дефолту вы теперь ИИ.

Избавившись от крепких пут,

Бежал из лагеря верблюд.

Узнав о том, лисица всполошилась

И, хвост поджав, бежать пустилась.

«…Ты ж не верблюд!» — заметил ей прохожий:

«Друг с другом даже вы не схожи!»

«…Поди, доказывай потом,

Что неповинна я ни в чём:

Ведь прежде, чем всё выслушать и взвесить,

Успеют тридцать раз повесить!»

Если оставить прям совсем суть коротко и упрощённо разжевать - вы неправильно интерпретировали показатели детектора.

Это детектор нейросетей, его задача не человека определить, а найти нейросеть.

Если какому-то количеству белковых писателей он припишет большой процент содержания силикона, хоть 99% - это допустимая погрешность, которая решается калибровкой. 

Главное чтобы он нейросетевому, генереному тексту не написал маленький % как у человека, а этого то вы и не добились, значит детектор работает и работает удовлетворительно.

То что вы смогли удачно подражать нейросети и имитировать её поведение в оптике детектора ничуть не удивительно, удивительно было бы если бы вы прошли детектор с помощью генереного текста и получили низкий %, но подозреваю что это потребует столь тонких настроек и столь обширной редактуры что вы на это потратие больше сил и времени чем на написание с нуля того же объема текста.

Любым инструментом измерения надо уметь пользоваться, вы не умеете.  Но вам и не надо, а то вдруг научитесь и станете в обратную строну  проценты скручивать. За вас будет мерить святая модерация и  неравнодушные юзеры и по результатам проводить оздоровляющие процедуры  живительной эвтаназии.

А так, некоторый процент ложноположительных  срабатываний допустим, лес рубят - щепки летят, с учетом что  нейрописателей много и генерят они быстро то в абсолютных цифрах в том  проценте может даже парочку десятков мясных писателей поместиться,  ничего, это жертва на которую я готов пойти.

Имитировать уровень  нейросети в сторону увеличения процентов - легко, превзойти же эту  планку и сымитировать человека, тоесть в сторону уменьшения процентов,  задачка посложнее, не только лишь все смогут это сделать.

Вы,  писатели (не конкретно Вы, но в целом как сообщество и отдельные  паршивые нейроовцы), в погоне за длинным рублём упустили важное, доверие  читателей и репутацию честных людей. Наверное те кто генерии  нейротексты и продавали за фуллпрайс приговаривали "Ах, какие мы умные! А  читатели, дурачки, ничего и не поймут где тут генерация а где я  написал" но нет, обман удавался не потому что вы умнее, а потому что  вам(им) доверяли больше чем вы того заслуживали. Теперь это доверие и  репутация утрачены, каждый писатель стал по дефолту мошенник и плут,  читатели будут ходить подозрительные, всё проверять и смотреть на вас  всех как Гитлер на евреев.

Впрочем у этих нейродетекторов есть и ещё одна очевидная функция странно что вы её прямо не упомянули, цензура.

Современные книги в легальном поле предельно выхолощены, подстраиваясь под требования различных "...дателей"(законодателей, рекламодателей, издателей и т.д.) из них вымарываются настоящие поступки, слова, мысли, эмоции - ровно как в фильме "Эквилибриум". 

Все нейросети пишут с учётом этой цензуры, она вшита в их код, за ними не надо проверять, а вот живые авторы пока ещё могут ляпнуть правды. Поэтому и выкатились внезапно детекторы и разворачивается охота на ведьм и все эти костры и дыбы - нейрописаки в своей жадности подвели под монастырь и всех остальных, под прикрытием борьбы с нейроконетентом вводится и ужесточение цензуры, с содержанием в книгах "наркотических веществ и алкоголя" мулька вообще несработала и там, у Них, нашелся кто-то помозговитее и сделал в типичном стиле как с той кошкой из анекдота: "...добровольно и с песней!"

Это правда что в аде, жарят бесов на сковороде?

Не хочу здесь совсем всерьез комментировать, блог таки обращён к писателям а я читатель, а с основными посылами и страхами более чем согласен.

Но просто "на подумать" вот такая мысль (это и всех людей касается и в первую голову творческих): 

Чисто личный отзыв, одна точка на графике, для меня книги примерно основная форма развлечения и траты свободного времени, меньше я читать не стану.

Но в последнее время несколько изменил формы и источники потребления конетента:

- на АТ новинки стали сильно замусорены нейротекстами, так что их практически перестал читать, перешёл на отслеживание конкретных серий только интересных и понравившихся лично мне авторов, предпочтение законченным книгам/аркам/сериям.

- перечитываю старые хорошие книги/серии, они по прежнему хороши.

- луркаю по другим платформам, в частности те же Яндекс книги, там много именно аудио книг с хорошими чтецами, реализована удобная практически бесшовная схема переключения с аудио на текст и обратно и в целом выдача и алгоритмы достаточно адекватны. Ну и они хороши хотя бы и тем что их получаешь уже в комплекте/пакете со своей основной подпиской Яндекса (на музыку и прочий плюс).

- так же чаще стал заглядывать в другие источники, фанфики, самизат, библиотеки, бусти и т.д. 

- стал больше пользоваться подборками, авторскими списками и рекомендациями от совпадающих по вкусам людей

Принципиально не буду читать подобные "произведения" за деньги вот и все. 0 затрат = 0 оплат.

Как ни вибрируйте а все равно это про деньги, пишете вы, а плачу - я, читатель и дихотомия проста, живой человек или железный болван.

Захочу я почитать генерированное точно под мой вкус нейросетью произведение, зачем мне вы? Я тогда приду на "нейронка.тудей" или сам промт напишу, или закажу у другой нейронки, жпт и т.д.

То что это сработает - доказывает само существование детекторов которые с высокой точность нейротексты детектят, развернуть в обратную сторону, поменять полярность, усилить и отфильтровать и детектор прекрасно работает генератором.

Топ из нейронок - это охиреннный дизреспект платформе и убийство её в догосрочной перспективе и как сообщества и в коммерческом плане, я тогда лучше пойду на фанфик или фикбук - там пишут живые люди, бесплатно и нет цензуры и глупых самоограничений, тру искусство "Червь", "Мать Учения" и т.д.

Она бы работала, если бы была бы! И если бы нейроавторы вместе с модераторами не банили все невосторженные комменты с честными отзывами читателей! 

Стуация долго назревала при попустительстве в том числе администрации платформы, сейчас этот нарыв таки надеюсьлопнет, и я, как и Тимофей, уже вилы заточил.

=  

Вообще оно не так и сразу детектится, с первых глав или небольшого отрывка можно и обмануться, и только прочитав приличный кусок понять что читаешь хрень.

Ну и нейрописатели тоже хитрят, используют маркетинговые трюки, рекламу, жестко контролируют комментарии и рецензии, банят всех кто смеет невосторженно комментировать, а как пример приведу такую уж совсем грязную схему - можно например написать ознакомительный кусок первые главы без ИИ а потом уже дальше и в платной части врубать его на полную, тот кто не распознал ИИ и купил в этот момент уже на крючке, деньги за книги не возвращаются (я проверял детектором некоторые такие книги поглавно - ровно так и сделано).

Вся эта ситуация до степени смешения напоминает мошеннический скам и этим скамом забиты топы платформы, ситуация созрела и назрела.

Так и вот же он написал https://author.today/post/833438

Как я понял суть - правило 10 теперь будет про маркировку нейротекстов, а бан нарушителей - модератором в ручном режиме. Хз как оно будет работать, шаг вперед два назад, но сейчас то оно вообще никак не работало.

Из собственного опыта различных метрологических измерений - возможно проблема в масштабе, объеме выборки и т.д. Измерения на небольшой выборке всегда получаются менее точными и с большей ошибкой или отклонением, то же самое если мерить ближе к краям доступного прибору/датчику диапазона. Все это решается навыком и правильной настройкой.

Я более всеядный, почти всё пробую. Так иногда находятся новые и интересные авторы которых можно добавить в свою коллекцию и следить за их творчеством.

Но уже и накопился список авторов, в том числе и топов которых поставил "на карандаш" именно за использование запрещенных приёмов - у которых книжки как те фальшивые новогодние игрушки, не радуют.

Так вот и другие уникальные авторы кому интересно проверяли - касательно яндксдетектора и горыныча - они для натурального текста или для текста с редактурой/корректурой от нейронки (очепятки и запяточки, мелкие правки)  - выдают от 0 до 2...3 %

А начиная с "перескажи своими словами" и прочее более масштабное вмешательство - уже целые десятки процентов, ну и вплоть до соточки.

Если задача именно сдетектить есть/нет - на данный момент критерий ясен и черта лежит в районе между 3% и 10% 

Ну и отличненько. Если хотя бы маркировка будет работать как описано и задумано и у читателей появится реальный инструмент отфильтровать или забанить нейрослоп, то это существенно снизит остроту проблемы и накал страстей.

Конечно в каком-то смысле это два шага назад, изменение правила 10 это отступление от сути платформы, а ручной режим модерации все ещё полумера, но с учётом того что фактически оно не исполнялось за отсутствием инструментов контроля (тех же детекторов), то если заработает в таком виде - это уже наоборот будет шажок вперед.

Ну может дальше по другому уже пойдет, я пока ещё не до конца таймлайна дочитал.

Ну как бе тут тоже скорее капиталистический посыл, отбор лучшего процента, снятие сливок с зарождающегося рынка за счёт предзнания и все такое. Но конечно да, в целом заметно лучше среднего по больнице.

Когда-то давно я пытался, но не смог, так что для меня но улетело в "не интересно". Если б в 2019 был нейрослоп я бы сказал что это он родимый, но нет, все ручками.

Вооот! Даже древние османы понимали важность и необходимость регулирования таких вещей!

Если авторы будут честно играть по правилам и сами ставить на свои опусы тег "на 97% сляпано нейросетью" чтоб можно было их отфильтровать и исключить из поиска, выдачи и что там им положено согласно правилам сайта - вообще нет вопросов!

Но почему-то они так не делают, а используют в крысу эту технологию, маскируются под честных людей. Про таких вот негодяев один осман тыщу лет назад написал:

Лукавствуй и хитри. Но есть Мудрец Небесный,
Вникающий в любой поступок твой бесчестный.
Ты всех обманывал. Но всех ли обманул?
Ты лжец, не только мне, но и Ему известный

Чисто там где убирают. Если это сработает хотя бы отчасти, то возможно прямо здесь мусора станет меньше а концентрация годноты увеличится. 

Потратить немного времени на это - небольшая цена, зато расчистив площадку от, как вы говорите, фекалий, не только мне в последствии нужно будет меньше времени тратить на сортировку и поиск, но и всему сообществу будет проще и быстрее отыскивать искомое, один час добровольной работы каждого превратится в десятки и сотни сэкономленных часов для всех. Заодно и поменьше станет назойливой рекламы если ети маркетологи поймут что им здесь не рады и подзаработать на шару неполучится.

Лень и равнодушие несомненно матерь всех грехов,  конечно если на проблему просто забить и не обращать внимания то она сама решится, отличный план, я и сам так часто делаю. 

Но если всё же..., то вы знаете где взять парабеллум. 

Коли вам пофиг на автора и кто пишет, зачем вообще ему платите? Читайте там где бесплатно - это бесплатно! 

Но раз вы здесь и добровольно решили почему-то кидать деньги в монитор - значит всё же лукавите и вам не совсем пофиг и вы таки хотите как то с автором повзаимодействовать, мотивировать его, поддержать и т.д. 

Платя за нейрокигу вы не поддерживаете живого человека, даже негра, а отдаете свои кровные бездушной машине, сжигаете в её ненасытной цифровой топке.

Ну и раз уж вы заговорили про юридическую сторону, нет, скорее всего не выдаст, явление ново и сложно и пока что не формализовано, но есть правила сообщества, есть наш здравый смысл и чувство справедливости, честь, совесть, моральный кодекс строителя коммунизма. 

Здесь и сейчас только мы сами, наше АТ сообщество может решить что достойно, а что отстойно, "грабь ю дестини" как говорится своею собственной рукой!

Ни разу не видел такого чтоб именно нейронкой было написано интересно и увлекательно, но можете конечно меня опровергнуть шедевральным пруфом.

Зато неоднократно раз сталкивался с тем что начало книжки написано "вручную" (и там может быть действительно неплохо, когда как) а потом после пары глав пробного фрагмента начинается все более очевидная, и кстати детектируемая тем пресловутым детектором, "нейронка". Если же об этом своем наблюдении пишешь невосторженный комментарий - его тут же затирают и автор тебя отправляет в бан.

Это все до степени смешения похоже на мошенничество, то же самое как если к нарисованной, фальшивой купюре приклеить кусочек от настоящей чтобы обмануть невнимательного покупателя или банкомат. 

Вы безусловно можете пройти мимо творящегося беззакония и обмана, я же не хочу его терпеть, и такие комментаторы как вы - только больше убеждают, проблема уже приобрела массовый и опасный характер.

Вот вы смеетесь, а мне как читателю обидно когда очевидную нейронку подсовывают. 

Так что таки да, буду проверять, детектор это всё же какой-никакой измеримый параметр, его можно откалибровать до вероятности отличной от 50/50 и это уже будет не просто "по моим ощущениям нейронка" и буду писать, жаловаться администрации портала, и требовать сатисфакции, правила есть правила.

Это потому что правила несимметрично несправедливые, автор под своим произведением может читателей банить и удалять их комменты, а у читателя в руках нет "минуса" чтобы дизлайкнуть и забанить произведения или автора посерьезному.

Ах да, теперь вроде как есть :)

Чтож пойду проверю в деле сработает ли страйк за нейросеть, одинаковы ли правила для всех или некоторые равнее. 

Тут как говориться: "Не я начал эту войну"(с) Рембо. Первая кровь. А вернее превратил в противостояние то что могло быть обычной коммуникацией и системой честных комментариев и рекомендаций. Это начали именно авторы-наёбщики со своими ботами, накрутками и удаением комментов.

Про постоянные проды, если коротко, то нет, вы не правы - в предыдущем комменте я исчерпывающе описал их суть и идею, это обычная реклама. Да к сожалению не все писатели хороши, но может быть тогда если ты недостаточно хорош как писатель то просто не стоит становиться сразу коммерческим автором? Или может стоит прокачаться, наработать скилл и навыки и набрать ядро читательской аудитории?

Ну и давайте ещё больше размоем эту читательскую базу наплодив миллион однообразных шаблонных нейрокниг  у которых отличие только в названии и обложке на хайповые темы, скопированные у настоящих писателей. 

Читатели, такие же как и я прекрасно видят этот подход с подменой ценности и разбавлением водой и отношение таких нейроавторов, воспринимают это как мошенничество (чем оно по сути и является) и в какой-то части просто будут голосовать ногами и уходить на другие площадки туда где они получат это же но бесплатно, в долгосрочной перспективе это буквально разрушает основу сообщества, ту самую базу которая и оплачивает весь банкет.

Если вам не важно кто и как написал текст, что вы вообще тут делаете?

Смысл всей площадки АТ - в максимально прямом взаимодействии читателей и авторов, для читателей - возможность поддержать понравившегося автора финансово, пообщаться с ним в комментах, обсудить его тексты и идеи, для авторов - возможность представить свое творчество на широкую аудиторию и понятная схема финансового взаимодействия.

С нейронками такая же ситуация как была с ботами и накрутками рейтингов - нужно осознать что нейрописатели по факту просто паразиты от которых сообщество должно избавляться иначе оно в перспективе само распадется и разрушится.

Ну уж проблемы отсутствия контента сейчас вообще впринципе нет, к вашим услугам интернет и все книги человечества, если вам просто что-то почитать чтоб занять время - такого полно и даже в известных местах бесплатно.

Однако вы сами поднимаете проблему выбора и отыскания алмазов в горе нейрохрючева которого сейчас уже горы написаны, если продолжать поощрять этот поток финансово как вы предлагаете - мусора станет ещё больше а нормальный контент найти ещё труднее (не в смысле что его нет, а в смысле трудозатрат на его отыскание в куче).

Вот эти все ваши "проды без остановки" - как раз и следствие засилья нейрописак, это они и придумали такую маркетинговую стратегию, реального смысла в ней только постоянный пинг читателей и постоянное привлечение внимания - тоже самое что спам сообщения, пуши и смски в телефоне, тупо эксплуатация наших врожденных инстинктивных реакций рекламой. 

Разумный человек просто банит спам и проходит мимо, не тратя ограниченный ресурс своего внимания.

Так же обращаю внимание что в отличии от бесконечной генерации нейросети - читательский ресурс принципиально ограничен, нейрописака который сам написал на 10...20% а остальные 90% нагенерил нейросеткой и также искусственно раздул популярность рекламой и бесконечными продами - может и заработал так на лишних 9 мисок риса, но отнял эти миски у других, возможно более лучших писателей которые к грязным трюкам не прибегли, просто в силу ограниченности читательского ресурса.

Нейросеть вам смыслов не выдаст, это пустая трата времени читателя, просто запонитель, так что в данной сделке все потеряли - читатель потерял время, потратил его на фигню и потерял удовольствие от чтения (даже вы сами признаёте низкое художественное качество), а сообщество писателей потеряло ресурсы которые ушли нейронщику, который нажился за счет обоих двух сообществ.

Если у тебя в руках молоток - всё гвозди.

Я сюда пришёл не только книжку почитать, но и поддержать интересного автора, покомментировать, для общения в сообществе и т.д., если бы мне нужен был только лишь текст - я таки знаю где его взять совершенно бесплатно и без заморочек.

Если какой-то нейрописатель в мой уютный АТ заявился только чтобы заработать лёгких денег и обманом впарить мне машинную штамповку 80% нейрогенерации под видом крафтового ручного труда - нахер с пляжу!

Лично меня уже низкокачественный нейрослоп за деньги и тратящий моё читательское время несколько подбешивает, я его конечно и сам задетекчу, глазами, но это будет не прям сразу, возможно даже такому нейрописателю удастся меня на короткое время ввести в заблуждение ознакомительным бесплатным отрывком написанным вручную и я даже ошибусь и один раз куплю его нейрогонево.

Так что я только спасибо готов сказать за инструмент который позволяет быстро задетектить и отсеять хотя бы самый низкопробный сегмент.

Ну а годные авторы которые просто добавляют её возможности к своей работе на 20%, надеюсь пройдут этот железный фильтр достойно.

Очень-на интересная штука, особенно конечно в свете того сколько сейчас на АТ стало нейро(де)генеративных текстов и с учетом того что по правилам сайта публиковать такие тексты как бы запрещено правилами сайта...

С плеча конечно рубить не стоит, но было бы здорово видеть хотя бы отметку на всех вновь публикуемых книгах/главах  "вероятность обработки/генерации нейросеткой NN%" чисто для информации читателям.