der_Zombi

Тут несколько "смягчающих" фактора действуют, модерация, реклама, вовлечённость авторов и т.д.

Там зачастую очень жестко и негативно оценивают, вплоть до грани хейта, а инструментов и главное мотивации у авторов на это влиять как таковой нет, поэтому силы зла там властвуют безраздельно, а тонким лучикам добра и света не так просто пробиться и окрепнуть. 

Здесь же инструменты продвижения есть и используются и читатели подобно кораблям туманной ночью вынуждены искать маяки истины что пробились сквозь этот туман влияния, полагаться на лоцманов, находить путь по звёздам в вышине...

Честно говоря с таким размером глаз и общей пропорцией как на картинках они мне больше всего напомнили галаго или долгопятов, по описанию же скорее ближе к грызунам типа шиншилл (т.е. по сути горных тушканчиков, очень похоже на их среду обитания кстати, руины мегаполиса и какие нибудь скалы как будто бы рельеф должен быть похож, много вертикальных линий => вертикальный зрачок как у шиншиллы, возможно передвижение прыжками и т.д.), мурлыканье опять же отсылка видимо к кошачьим (хотя подобные звуки могут издавать и еноты, кролики, белки и даже пауки).

По названиям тут я врядли что предложу хорошего, так что не буду особо и пытаться.

Книги я не пишу, чукча читатель, но таки да, переписывал. Если текст важный, сложный, ну или просто взыграл перфекционизм - бывает что и больше чем пару раз перепишешь пока всё выйдет "как надо".

Сужу по первой только книжке в серии (дальше читать не стал, дропнул). Мои впечатления, ниочем, автор берет популярные в то время мотивы реалрпг с системой, добавляет апокалипсиса и инопланетян, короче пыжится что всё у него серьезно и т.д. но на деле всё происходящее скорее напоминает театрализованный детский утренник или плохое кино или телесериал с переигрывающими актерами "хитрыми интригами", пустым пафосом и ненужными драмами и ГГ МС. Кто сказал "Поле боя Земля"? Да вот это оно самое, только ещё печальнее :)

Сравнением со Стивеном Кингом рецензент на мой взгляд ну ооочень льстит произведению, может оно дальше в последующих томах раскрывается.... но проверять это я конечно не буду.

Лекарство уже нашли вроде бы, в 2018 за это нобелевку дали, сейчас уже идут испытания везде, до этого думаю доживем :)

https://www.ronc.ru/about/press-tsentr/glavnoe-o-protivoopukholevoy-mrnk-vaktsine/?ysclid=mf9fb0r8v3266507738

На флибусте довольно токсичное так-то сообщество

Клюква!

Годнота!

Да чё так мелко то мыслите, есть же религиозные книги, Библия, Коран, Тора, Веды, У-Цзин, Устав гарнизонной и караульной служб и так далее - целые огромные сообщества людей по ним строят не то что личные привычки а вообще всю жизнь, отдельно взятого человека такая книга может целиком переформатировать даже без погружения в соответствующую среду, а уж с погружением.... 

К сожалению Злотникова не читал, но по вашему описанию - его идея как минимум любопытна, не уверен насчет связи тёмной материи и времени, но между тёмной энергией и временем связь определенно есть, для хроноколлапаса/хронооперы вполне себе можно на этом сделать лор.

Ну а на полную достоверность картины мира я и не претендую, даже и более того, смысл всех таких идей как раз в том чтобы на эту картину взглянуть под необычным углом, добавить мазок (фант. допущение) который изменит восприятие. 

В идеале конечно лучше вообще ничего на картину не добавлять, а просто подобрать нужную точку зрения, но это значительно сложнее и требует более серьезной проработки, не стоит такого ожидать от идеи на коленке за 5 минут.

"Отравленный пояс", да но там был эфир который сейчас не актуален, чуть ниже в комменте пояснил почему моя идея в чём-то круче

Понятно что есть похожее и даже не одно наверняка, я и сам могу например припомнить у Конан Дойля повесть "Отравленный пояс", про профессора Челленджера и пояс отравленного эфира, тогда ещё эфир был почти в рамках научной гипотезы, ну а на этом сайте например swfan "Гений 30 лет Спустя" как пример уся в галактическом сеттинге.

мирный советский крабтор в ушанке - ну тут 5 без вопросов вообще :)

Как читатель - яростно плюсую инициативу :)

Скорее нет. Стараюсь онгоинги не читать (по тому что бесяче), а читать законченные вещи/арки/серии, даже если по каким-то причинам оно медленно, то обычно заканчиваю что-то одно и лишь потом переключаюсь на следующее.

Если все плохо или не идёт - дропаю, т.к. нет смысла тратить свою жизнь на скучную фигню.

Есть всё же пара онгоингов за которыми слежу в реальном времени, но это именно что исключения, такие что реально каждая глава не дает оторваться, плюс они прям регулярно обновляются по графику.

Ёж твою медь что творится-то! Это что ж теперь будет, ни сисек, ни грудей, и там не как у людей? С пропагандой то и наркотой оно понятно что этого продукта нам не надо, но все ж лексические ограничения не радуют, этим запрещалам и перднешь - рассердишь, и набздишь - не угодишь. 

Могу краткий отзыв написать если надо. Я три тома пролистал, честно давал циклу шанс, но дальше не смог.

Основное разочарование сразу - с заявленным в названии и на обложке ГГ стариком и фактическим реальным ГГ - вьюношем лет 10-ти по мышлению и поведению (да опять же шаблонный иссекай), аналогичная ситуация и с насилием - вместо ГГ пацифиста - стандартнейший "культиватор" который громоздит горы трупов даже не прилагая специальных усилий просто в процессе своей "прокачки". На фоне окружающего идиотизма ГГ с интеллектом пятикласника на своем месте, остальные персонажи вообще на холсте нарисованы, сюжета как тогового нет - просто прокачка на локации до каппа и один из типовых переходов на следующий уровень. Каких-то особо интресных мыслей или сжетных ходов не заметил. 

В целом чисто коммерческое произведение, после прочтения через пару недель и не вспомнить.

А разгадка одна — безблагодатность в интернете "друг" значит немного не то что в реале, потому что здесь это почти всегда калька с английского "friend" - более общего и более обезличенного и нейтрального термина по сравнению с русским более личным и эмоционально окрашенным "друг". В целом то оно конечно похоже, но оттенки смысла не совпадают и за неимением более точного термина смыслы заимствуются и частично пересекаются.

Таким образом вписать в друзья и вычеркнуть из них по русски - получается более эмоциональное и драматичное действие чем если зафрендить и расфрендить на английском и кого то с тонкой организацией такое может и задеть.

Ну и наконец третья возможность - дело в тебе, вернее в твоих постах, я вижу что пишешь ты в блог довольно часто и в основном откровенно говоря чушь, 0 полезной/интересной инфы, посредственные стишки, по сути обычно просто мусоришь в ленте, это вполне себе легитимный повод отписаться и поберечь свое внимание и время.

А им и не надо. Они уже умеют суммизировать и кластеризировать данные, остается только тонко настроить (дообучить) под мои или ваши персональные предпочтения и вкусы и использовать как фильтр. Задача сложная но думаю вполне реализуемая, просто никто ещё не сделал, так как с коммерческой точки зрения выгодны немного другие задачи по продвижению и продаже за дорого максимально дешёвых в плане создания книг.

В целом проблема существует и хорошего стратегического решения действительно нет, все ситуативные, тактические. Информация растет по экспоненте, обрабатывать старыми методами её становится неэффективно. Лично я в этом плане рассчитываю в перспективе на системы рекомендаций, алгоритмы и обработку нейросетями, но пока всё это в слишком зачаточном состоянии.

Может в проф сообществах и обсуждают подобные нюансы, в публичном же поле к сожалению тонут в море бессодержательного рекламного хайпа / хейта.

В целом конечно это не к ИИ вопрос (он просто инструмент и довольно ограниченный, выйти за пределы установленных рамок он не может) а скорее к системе управления и управленцам, к тому как и на основе чего они принимают и проводят в жизнь решения. Показательный пример как был построен и затонул аппарата «Титан» компании OceanGate (недавно как раз завершилось расследование), директор этой кампании целенаправленно врал, преувеличивал, игнорил критику и пропихивал опасные решения своим должностным положением - результат оказался немного предсказуем.

Увы тебе, значит тебе никогда не познать секрет магии и твоя судьба - навсегда остаться в плену суеверий!

Поддержу вашу мотивацию своим трудовым лайком :) 

Посмотрел внимательно твое короткое видео - "объяснение" "филолога" - фуфло очевидное.

По кабачок - как человек не чуждый естественным наукам напомню - этот овощ прибыл к нам в 16 веке из Мексики через Испанию, соответственно в 95% случае это будет слово заимствованное с испанского, а чтобы дать ему какое-то свое оригинальное название к 19-20-му веку у французов было всего 300....400 лет.

Как видим они старались и коверкали и жевали как могли но всё равно первая буква К (С) осталась. Короче версия полная херня вообще. То что данная "филолог" её высказывает - говорит либо о её чрезвычайно низком уровне общего понимания мира и вещей, либо просто дешевая манипуляция рассчитанная на дураков.

Вторая озвученная "французская" версия - якобы было похожее жаргонное слово bistouille

для выпивки и потом оно как-то преобразовалось в бистро, более серьезная, но тут она просто как попугай воспроизводит чужое мнение, а в исходном исследовании, основной упор делается на то что типа не совпадает хронология, типо первые бистро попали в словари только в 1880-х? и "неможет быть чтобы за 70 лет никто не записал!". 

Но на самом деле вообще-то может, слово не мгновенно может распространяться, кому какое дело как там называют пивнушки чтоб записывать это (кроме собственно самих владельцев пивных), а за 70 лет три поколения вполне нормальный срок чтобы исходное значение заимствованного слова подзабылось и оно вросло в местную традицию достаточно чтобы удостоиться и записи в словарях.

Так что версия про казаков хоть и звучит шуточно, но вполне легитимна, на площади Тартр в Париже например есть заведение которое себя позиционирует как первое бистро во Франции, якобы оно существует с 1793 года, и там как раз и памятная табличка именно с подтверждением "русской" версии, не чуть ни хуже материальное свидетельство.

https://lamerecatherine.com/

Матушка Екатерина на гугл картах

Увы вам, мистер Смит, но это вполне очевидная правда, удивительным образом до 1814 года такого созвучного слова во французском нет, а потом постепенно к 1880-м оно откуда-то появляется. "Совпадение?"

Если бы например создатели нейронки озаботились получением согласия авторов - это было бы определённо более этично чем взять без спросу.

Если бы они просто купили тексты по подписке или как-то ещё, то это можно было бы защитать хотя бы за формальное согласие на какое-то использование, но тогда остался бы вопрос о коммерческом использовании результата.

В данном случае ни этика ни формальности не были соблюдены и обе коллизии в силе.

Как пример - фанфики, живые люди зачастую пишут автору оригиналов и спрашивают "А можно?", или другой пример - экранизации и т.д.

То что нейронки это удобный инструмент - не оправдывает неэтичное и некрасивое поведение, у меня например тоже кое-какой "инструмент" имеется, но это же не повод его во все совать без спросу, даже если я миллиардер.

Как понимаю факты использования материалов для обучения LLM судом уже установлены,  вроде бы ещё около года назад, в том числе и по текстам песен и по  обычным текстам - их словодробилка порубила тексты слишком уж крупными  кусками и эти куски при определенных начальных условиях буквально  вываливались в продолжении в виде цитат. 

Полный список наверное где-то есть у исцов и т.д., х.з. насколько он публичен.

Ну  а дальше уже история более мутная и сложная, во-первых как понимаю  чеков что они все эти книги и т.д. "честно" купили у антропиков нету,  во-вторых и более общий вопрос поднят, а можно ли вообще так  использовать чужие тексты, как данные для обучения LLM в коммерческих  целях, посути как этакое дата-сырье, должно это быть платно, бесплатно,  какая цена за такие данные, нужно ли спрашивать у авторов согласие и  учитывать их мнение, этично ли и т.д. Тут как говорится "Будем  наблюдать".

Что касается написания книг или генерации идей LLMками  то на счет этого есть обоснованные сомнения, по сути все они просто что-то типа цепей маркова на максималках и с прикрученным контекстом,  интеллекта там нет, просто мясорубка из слов и жонглирование вероятностями. Но ждать от них чего-то серьезного и концептуально самостоятельного, а не просто новых инструментов и возможностей для творчества, я не жду.

Вооот, люди для которых много букв только спасибо вам скажут за это :)

Суть текста - архивация, запихать информацию в минимальный графический объем, ужать для быстрейшего восприятия.

И как же я ненавижу вот такой вот антитекст, когда автор наливает и наливает воды, первый абзац противоречит третьему, мысль идёт кругами, автор пыжится и раздувается, а по итогу рождает жалкий пук.

К счастью сейчас есть LLM чтобы отжать из этой фигни всю воду и не тратить мое читательское время на ерунду.

и ничего не странно

Считаю что публичное наказание за злые слова, ложь, клевету, провокации, оскорбления - да, очень повышает престиж, а если на подобные вещи не отвечать то соответственно престиж понижается. Главное применять по назначению.

В данном случае мы обсуждаем "анонимку" авторы "заявления" что-то не представились, ссылок нет, следовательно ответственность на раструбивших "новость" "СМИ" - к ним и применять меры. 

Можно бы и через телесные наказания, почему нет, у всякого СМИ есть выпускающий редактор, публично высечь пару раз за такие "новости" и может в другой раз уже подумают стоит ли любую анонимку тащить в пространство публичного обсуждения или нет, уверен в 90% случаев это сработало бы, но на данный момент закон такого не позволяет, есть такой пробел, так что остаются, штрафы, лишение прав/должностей, принудительные работы, арест, заключение и смертная казнь - оставляю тут на ваш выбор, я бы на первый раз всеже казнить бы не стал, работами ограничился, выдал бы черпалу и Петровича в напарники и отправил на пару вызовов.

Ну как всегда, "одна бабка рассказала" что какие-то "неустановленные лица", под полой пронесли как-то в Госдуму закон и подложили в папку с настоящими документами.... 

Это просто цирк-шапито, обсуждать всерьез такие "заявления" пустая трата времени, а по хорошему таких "активистов" государству силами своих жандармов должно розгами сечь за сараем чтобы они не позорили своими выходками и визгами от его имени его, государства, престиж.

Мне например Соловьев очень хорошо зашёл, кстати его цикл про Новый Бангор - вот прям очень в тему  подборки ужастиков (ну за исключением что он уже давно на АТ), там прям почти лавкрафтианский размах и сделано очень здорово, рекомендую.

Самые ранние воспоминания - примерно в 3 года, датировки достаточно точные, по людям и событиям, так как для себя тоже задавался этим вопросом специально. Например одно из первых воспоминаний как я иду с дедушкой в ясли, теплая погода, поздняя весна или лето конкретный кусок улицы, тополя но пуха нет, ну а позже, в 4-6 лет я ходил совсем в другой детский садик, так что с точностью до месяца (конец мая)± пара недель.

Но это именно отдельные разрозненные воспоминания, проблески памяти, отдельные картинки без ощущения личности, без цельной нити событий и образов, чтобы их сложить именно в связную цепь с датами например нужны определенные дедуктивные усилия.

Ну а в целом когда об этом задумался, примерно в средней школе, то пришёл к выводу что это глобально не важно, живем здесь и сейчас, прошлое осталось в прошлом и конкретная начальная точка не имеет особого значения, ноль это всегда наблюдатель, здесь и сейчас.

Дипутаны и их папочки из силовиков опять наделали хуйни, за которую даже не могут пояснить и опозорились. Лично я считаю что этот "закон" надо распечатать на плотной бумаге, свернуть в трубочку и забить киянкой в жопу всем кто его придумал и за него голосовал и подписывал, это единственное для него полезное применение, кто согласен - лайкайте этот коммент :)

P.S. если коммент забанят  - можете считать меня экстремистом экспрессионистом!

Про Урфина Джюса - президента, это кстати реальная книжица ( Black Book ) + там ещё щепотка лавкрафтианского непознаваемого ужаса и монстров-мозгоклюев.

А вообще даже если просто пытаться эклектично послеплять названия, сменить или исказить авторство у каких-то известных книг все-равно трудновато будет действительно невозможную книжку придумать, скорее получатся просто странноватые  вещи, которыми в эпоху литературной сингулярности, постмодерна и метапрозы даже не смотрятся так уж неестественно, просто ещё одно кривое зеркало.

Самый треш такого плана - было кинцо Тэмми и T-Rex, правда там девушка была живая, а мёртвый наоборот парень (ну вернее "технически живой" - его мозг пересадили в "тело" рободинозавра) но так даже лучше

Хорошая традиция, дарить слонов, жаль что сейчас так не делают.

Хуесник, Уебык и Бля Мухомёд - это я запишу для важных переговоров :)

А почему смешно, тут три фактора сошлись: 

- на относительно несложный для человека старше 5-6 лет запрос - робот ответил бессмысленную ерунду и это ожидаемо, алфавит это набор символов, а значения символов то железный на самом деле не понимает, читать неумеет и просто угадывает следующую букву имитирует и попугайничает, а людей пародия обычно веселит и забавляет сама по себе

- но железный болван ещё и схитрил, нарисовал почти всем кривым человечкам улыбки, тем самым вызывая у белкового зрителя соответствующий эмоциональный отклик

- ну и наконец фактор человеческого отбора, несмешные генерации человек очевидно забраковал, оставил только забавные, а возможно и допилил чутка некоторые "слова" для усиления комического эффекта.

Ну и наконец отдельно смешно становится когда вот такой искусственный олигофрен, который накалякал КПДВ, ценой в пару десятков годовых бюджетов крупной европейской страны но с IQ как у кошки позиционируется в медиапространстве как огромное достижение, аналитический  гений и способ заменить всех работников интеллектуального труда разом.

Ну х.з., по мне так вполне нормальное и уместное словоупотребление, попробуйте сами как оно с точки зрения не далёкой от жизни лингвистики, а обыденной биомеханики и интерьеров с дизайнами. 

Локти и ягодицы +/- около центра тяжести, только ягодицы чуть выигрывают благодаря гравитации. Удобные опорные точки, всякие горизонтальные поверхности и поручни в быту имеют тенденцию к высотам 70...100 см около ладоней пущенной руки а не локтей, т.е. чтобы облокотиться, поставит локти сверху на что-то для упора - нужно обычно и присесть и опереться на рядом расположенную плоскость жопой. 

Убираем из уравнения поручни и горизонтали, оставляем только вертикаль, стену => локти в процессе вообще перестают участвовать, на стену удобно можно "облокотиться" только исключительно всей спиной или жопой! Локти там нужны только чтобы легче выйти из устойчивого положения равновесия с опорой на стену. Обратная позиция - лицом к стене, там где действительно локти идут как упор - никогда не называется "облокотится", а всегда "лицом в стену" или типа того.  

Для меня это самоочевидно а формализм что в слове обозначающем какое-то действие стыдливо не упоминается афедрон а говорят про локти - просто обычное ханжество, слова "объягодиться" чёт я в литературе не встречаю, все согласно поговорке: "@ка есть а слова нет!"

Вот за фанфики аш обидно стало.

А судя по превьюхам и "кликбейтным" заголовкам видосиков вида "россия меньше африки, географы скрывают..." как  раз таки Да! 

Это прям показывает уровень! Уровень интеллекта и образования шестиклассника (хотя википедия из вежливости такой ЦА накидывает пару годков https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_восьмиклассника ) можно в принципе уже сами видео и не смотреть (что я и сделал), с таким подходом ничего кроме инфомусора там нет с 99% вероятностью.

P.S. книжко ещё нечитай, песенко танцуй-подпевай (ﾉ･ｪ･)ﾉ

В один вопрос слишком много всего разного объединено, в двух словах не скажешь.

Если отбросить вкусовщину и что кто любит и слушает по жизни и сфокусироваться на тематике сайта то по сути можно думаю вычленить три направления со стороны читателя:

- музыка как основная и полноправная часть истории, текст + музыка = песня, и более мощно - несколько песен вместе = история, соответственно получаем жанр "мьюзикл" в качестве примера из того что мне нравится приведу альбом группы Эпидемия "Эльфийская рукопись" (https://music.yandex.ru/album/22593788) но вообще такого много, обычно правда еще и кино и театр добавляются.

- музыка как фон для чтения - тут её задача передать атмосферу и ощущение, вайб от текста, эмоционально подстроить восприятие слушателя, хорошо ли плохо ли выходит, тут индивидуально все и очень тонко, но как представителя этого направления приведу "Модель для сборки" (https://mds-online.ru/ ) в большей степени там используется амбиент и подобные стили инструментальной музыки

- музыка как саундтрек к эпизоду книги, перекликается с "музыка как фон" но более ярко и конкретно, как пример приведу Rob Zombie"Dragula" (https://music.yandex.ru/album/87856/track/782314) - включаешь и вот тебе яркая драка как в первой матрице, ну или для комического эпизода - подойдет "Деревня дураков (https://youtu.be/Wfpc_1bK8ao?si=h_-QJHpxoUfZZ69F) 

Ну а для творчества со стороны писателя - тут думаю уже индивидуально все, лично мне именно для базового творческого акта обычно нужна тишина и концентрация, музыка подходит только уже для рутиной проработки отдельных деталей и общей полировки и доводки, когда основной замысел работы уже придуман и набросан.

А может быть именно столько и нужно? Может быть стоит обучить, воспитать, мотивировать людей объединяться вместе для реальных экспансионистских целей, исследовать и преобразовывать окружающий мир, покорять природу, творить культуру, научить науку, обживать новые пространства, делать коммунизм....

Вот и я о том же, зачем? Старые проверенные методы работают тысячелетия, небольшой процент недовольных которые всегда есть и будут в любом социуме даже среди ангелов в раю - легко подавляется минимальными усилиями. 

И для чего тогда на самом деле весь этот хайтек, нейролинки и теслы, в чем реальная цель и мотив Илона?

Просто футурологические игрушки? Или нечто большее, трансформация жизни, но во что? Чтобы что? С какой-то целью? Или просто так "потому что могу"?

То отвратительное киберпанковское будущее которое вы обрисовали во второй части поста - это цель? 

На мой взгляд в долгосрочной перспективе это тупик.