Мистер Мортимер

Не понимаю, почему так плохо-то всё? Вся книга буквально пропитана ненавистью к корейцам, я и раньше замечал, что автор уж очень негативно предвзято высказывается. но всё же был  баланс где он нацию поругает, а где похвалит. Здесь почти все тотально стали уродами, либо близко к этому подобрались. Некоторых персонажей вообще откровенно слили. Сан Хёна, который появился выпнуть Ю Сона и тут  же протянуть ласты. Самчёна который опять же успел только появится перекинувшись парой слов с Юн Ми и в могилу. Исчезновения синего цвета глаз без всяких объяснений, даже намёка толкового нет... Её действия заставили кучу детишек начать сигать с крыш? Где хотя-бы намёк на причину? Если это клифхенгер, то для него нужно подготовить почву, а не просто сделал, а почему - придумаю потом. Понятно, что автор очевидно устал от книги, ну так тормозни, сделай ещё часть если не успеваешь завершить все арки персонажей. Сейчас же сама история со смертью Айдела не завершена. Ибо если героиня "оживёт", то её ждёт трибунал, ибо никто её ещё не уволил в запас из армии, а её бегство будет рассматриваться как дезертирство. и как автор собирается логично выпутываться из этой петли?
В общем к сожалению эта часть самая слабая из всех. Ясно, что арку Кореи нужно сворачивать, но доводить всё до такого абсурда зачем? А у вас в жанре нет сюрреализма, но вы превнесли его в произведения даже больше основоположников жанра...

Я очень надеюсь что автор со своей следующей книгой сможет разгрести весь этот винегрет, но очень слабо верю... Ситуация, на мой взгляд, абсолютно тупиковая и безвыходная..., по крайней мере логическим способом, без сюра...

Фига себе здесь боталии в комментах начались... Одни автора поливают  вонючей субстанцией и за смену сюжета, и за задержку в написании, и вообще книги уже не те... ха-ха, другие "рвут фуфайку" за честное имя автора. 

Понимаете, вся суть или большая ее часть жанра литрпг заключается в том, что главный герой освобождается от рамок общества, власти или чего-то подобного и ему становится все-равно на их мнение. Он преследует только свои цели и все законы, формальности ему без разницы по той причине, что власти ничего не могут сделать ему из-за того что он слишком силен и во врагах его держать слишком опасно, или как это сделано во многих книгах подобного жанра гг может быть партнером и вести какие-либо дела с властью не более. Тут же, особенно в последних главах прямо показано как власть и закон буквально сдерживают его: забирают много лута, дают кучу инструкций дают кучу нелепой работы по работе с личным составом и просто приказами ограничивают свободу гг и мешают развитию и набору опыта при этом почти ничего не давая. 

"Находя богатство, теряете совесть. Находя женщину, теряете рассудок. Находя истину, теряете веру. Находя власть, теряете честь. И только потеряв всё - находите свободу." (с)

Вы путаете жанр) Литрпг - это в первую очередь присутствие некой "системы" или её подвида, и оцифровка возможностей человека в виде характеристик. То, о чем вы говорите - это поджанры  - МС (Марти/Мэри Сью) и ОР (Over Power). Ни в тегах, ни в жанрах их нет. Так что я очень удивлен, что вы этого ждёте...

Опять революционеры и опять идиоты) Что же вы все по одной и той же гребёнке. Мне не понятно за чем вообще создавать мир с абсолютным неравенством (одарённые и не одарённые) и прописывать сюжет с социал-демакратической революцией? Которая как раз продвигает абсолютное равенство) 

Но более всего меня позабавило спор ГГ с дедушкой, в котором последний «железными» аргументами и «логикой» убедил ГГ в несостоятельности СД(социалдемакратов). Приведя в пример случай, когда его брат выдал на 500руб больше положенного девушке потерявшей мужа и которая в ответ попыталась этого брата соблазнить, а после и подруг своих позвать, что бы лучше соблазнить наверное))) И всконце супер логичный вывод - сколько не давай, всем будет мало. И то, что у этой девушки низкие маральник принципы в следствии воспитания тут совершенно не причём! 100% любая другая поступила бы точно также. И вот это те самые «железные» аргументы убелившие ГГ)))))

Я ни коем образом не оскорблял ни вас, ни ваше произведение, и уж тем более не принуждал и даже не намекал на то, что бы вы ответили на мою простыню. Не хотите не отвечайте, но в итоге вы все равно удалили комент. Тогда напишите предупреждение, что любая критика будет удалятся, что другие не тратили время на простыни. 

Оценка Книги 5/10. Со всем уважением.

Стопорнул на моменте, где герой обратил эльфийку-наёмницу в вампира... честно, хотел дочитать до конца, но слишком много для меня там необъяснимого, что просто не позволяет поверить в этот мир.

Первое - это непонятное спокойствие ГГ. Он рос в золотой клетке, не выходил из дома, не контачил с людьми и уж тем более не попадал в стрессовые ситуации с угрозой для жизни. Так откуда столько хладнокровия при убийстве человека? Для мелкого ребенка подобное - просто таки невероятный удар по психике. А тут словно в компьютерной игрушке чуть не умер...

Второе - отсутствие моральных принципов. Автор конечно попытался объяснить это изоляцией, но простите все дети знакомятся с понятиями что такое хороша, а что такое плохо через сказки (мультики, фильмы, игры - всё едино). Герой их явно читал, ибо когда увидел транспорт вспомнил о рыцаре на белом коне, так почему же он ведёт себя так, словно его Чикатило воспитывал? Ни каких сомнений в правильности или не правильности собственных поступков, словно познал все тайны бытия, а не только-только начал познавать мир.

Ну и третье... - очень заметное заимстование с героя книги "Напряжение", а именно с Максима Рудова, вото только там все действия героя обоснованны, его жестокость и хладнокровие проистекают из детдома и соответствующих событий и причин (его все-таки хотели на "запчасти" разобрать). У вашего же персонажа нет ничего подобного даже близко... Ну и с юмором вы явно сильно уступаете Ильину, но тут возможно вкусавщина спорить не буду) 

Книгу я дочитаю. Хоть уже и не верю в то, что в дальнейшем вы как-то сможете всё вышеперечисленное обосновать.

Очень интересный мир игры. Думаю не ошибусь, если предположу что мир игры был вдохнавлен игрой Hunt: Showdown. Но к чести автора заимствовалось только идея одноразовых хантов и условно "эпоха" или флёр этой игры. Во всём остальном Роркх абсолютно уникален и очень интересен... чего к сожалению не скажешь обо всём остальном. Я, конечно, субъективен и в полне возможно, что мне "тупо не зашло". Но всё же у меня есть конкретные притензии к истории. И самая главная из них - это мативация.

Прочитав 2 книги и часть третий я стал всё чаще ловить себя на мысли, что не понимаю ради чего её герои из раза в раз идут в ночной ивент, который не кисло так корёжит психику, дарит как физическую, так и моральную БОЛЬ. Да, с большой буквы. Это лютый хардкор. И вот наш "ГГ и Ко" каждый раз подписываются на это снова и снова при этом не имея конкретных причин проходить через это. Конечно мне могут сказать, что де есть экстрималы что ради адреналина прыгают с небоскребов с парашютом, или залезают на какие-нибудь высотки без страховки. Вот только творят они подобное не ради адреналина, он лишь побочный эффект толкающий экстримала на поиски новых свершений. Цель же их именно эти самые свершения. И чем эти свершения уникальней, тем они желанней. Но у наших персонажей нет таких целей. Причина же проходить через подобные испытания автором объясняется исключительно адреналином, но это так не работает. Для примера возьмем книгу ГКН Михайлова. В ней ГГ получает уникальный квест ради выполнения которого ГГ вписывается на всякие приключения. Мне как читателю это понятно, а потому интересно. Здесь же у ГГ вообще нет цели, только образное "хочу изменить себя". Но люди не меняются только потому, что они так захотели. Людей меняют обстоятельства, причём чаще всего опасные для жизни.  Либо, опять же при стремлении к достижении цели. 

А какая цель у ГГ проходить эти дико хардкорные ночи?

Почему Неми, девчонка из раза враз идёт на эти ивенты где смерть ощущается по настоящему?

Почему Вест готов проходить через настоящую 100% боль? 

Ради чего Гаро умер больше нескольких десятков раз, каждый раз испытываю "Особый побочный эффект" (забыл как называется)?

И из-за этих вопросов мне вдруг стало скучно читать эту книгу ведь я просто не понимаю почему персонажи поступаю именно так. Не вижу той цели, ради которой все проходят через все эти передряги. Герой не разбогател, наоборот так до сих пор и ходит у красной черты. Научился стрелять в реале? Драться? Круто! Но ради чего все эти старания? Убить Шота? Но простите, он терял товарищей в ночном ивенте, так что он теперь будет ждать такой же, что бы отомстить проклятым мобам что убили его друзей? Смерть в Роркхе обыденность. Деханты есть и будут - это вообще часть игры. ПвП была есть и будет во всех играх. Ибо это одна из самых фановых вещей. Так счего вдруг столько ненависти к ним? Понимаю, если бы в реале кого-нибудь из его друзей ранили, пытали или убили. Тогда бы я его понял, а вот пройти такую подготовку из-за простого агра или деханта я просто не понимаю. Он его друзёй даже не пытал, просто застрелил. Убрал игроков максимально гуманно. Так откуда вдруг столько рвения к их истреблению?

В общем прошу прощения, но мне просто стало скучно читать. Может позже вернусь к этой серии, но сейчас читать её не могу. Словно испытываю тяжесть, как при прочтении некоторых классических произведений литературы. Равно так же не понимаю мотивов и действий персонажей. Только там скучно было, потому что не понимал мотивов и действий людей что жили пару столетий назад. Здесь же потому, что мотивацию не вижу. Словно её нет.

Какие еще крупные изображения??? У меня их не было! Фига себе, гасят всех с большими постами, даже если их убрал под спойлер(

Если армией Юн Ми будет признана мёртвой, а она "оживёт", то это дезертирство. Причём в любой армии мира. Её конечно не ждёт смертная казнь, но арест ещё как. Для того, что бы на это закрыли глаза, нужно прикрытия..., напомнить вам скольким она оттоптала ног?

То, что вы пишете - это не любовь. Страсть. Именно страсть давит на эгоизм. Именно она ставит на первый план удовлетворение личного, неважно то просто физическое удовольствие - т.е. секс, или гордость - если завоевал к примеру супермодель и можно покичится перед пацанами - "видали какая у меня тёлка". Любовь же это удовольствие от дарения удовольствия) Если вы когда-нибудь дарили подарки и получали от этого удовольствия, то вы уже близки от понимания - что такое любовь)

Боевки много и она хороша, диалоги тоже.

Пролог

"Охранники, завидев меня, тут же потянулись к пистолетам, но я был быстрее."

"...Со скоростью пули подлетев к ним, я схватил ближайшего охранника, свернул ему шею, а второго застрелил в голову"

Что за...

"..., но я схватил бокал, разбил его, и вставил заостренную ножку в глазницу ублюдка. Тот захрипел и повалился на пол"

...

Ошмётки древесины разлетались в разные стороны. Увы, у любого автомата есть такой косяк - его может заклинить. Знакомый щелчок... Бандит грязно выругался и принялся дёргать затвор.

Оружие клинит либо из-за плохого пороха, который образует внутри затворной рамы нагар (и если ты полностью забил на чистку оружия), либо из-за загрязнения... ( в песке извалял к примеру, хотя калашу, в большинстве случаев на это пофигу), а не потому, что у всех автоматов такой косяк.

Пётр, вы что..., серьёзно??? 

Может в дальнейших книгах, автор и улучшился (если так, то что ему мешало исправить косяки первой книги), но я после подобного более не хочу ЭТО читать. 

Равно теже вопросы волнуют и меня. 

Это уже всё-таки придирка к словам и вырывание фраз из контекста. Ясно же, что это не совет, а суммирование всех фактов происходящих в книге и высказанное в кратком мнении. Вы должны понимать, как выглядят настоящие попытки навязать автору, как должна писаться история)
По поводу же моей критичности и всего остального... Предложу иной пример, в качестве анналогии. Много лет назад вы в первые заскакиваете в бар выпить пиво. Вам рекомендуют конкретную марку и вы попробовав её понимаете что это отныне ваш любимый напиток. И вот вы много лет периодически заскакиваете и наслаждаетесь любимым напитком... но вдруг в один далеко не прекрасный день вы подмечаете что он вкус пиво становится всё хуже и хуже и нет, это не ваш вкус изменился. Ведь то, что вкус меняется вы и раньше подмечали, но вкусным он от этого быть не переставал, а сейчас вы поняли что вам мешают ваш напиток с водой и с каждым разом всё больше и больше. И какй по вашему вариант выбрать? Попытаться достучатся до владельца бара что он делает явно что-то не то или молча проглотить остатки пива в бокале, всё таки вы за него заплатили и молча уйти?)

Я не говорю что все мои придирки верны, но я думаю что многие согласятся, что с этой книгой явно что-то не то творится)
P.S:Не знаю будет вам это интересно, я с этой серий ещё со времён самиздата, когда автор впервые начал на неё подписку и отправлял её по почте..., тогда третья книга начиналась с эпизода в корейской бане)

Корея опозорит себя перед мировым сообществом, когда за рубежом узнают, что в армию в мирное время насильно мобилизовали несовершеннолетнюю девочку, пережившию тяжелую черепно-мозговую травму, послали её под артиллерийский обстрел.

Мировая общественность и так в курсе мобилизации и арт-обстрела, так где реакция на откровенную травлю, ммм?

 И ведь девочка не простая, а награжденная двумя международными премиями в области искусства, единственная в истории кореянка, получившая эти награды. Мировое сообщество скажет, что корейские мущинки прячутся за спину больной несовершеннолетней девочки, вся военная мощь Кореи держится на плечах больной несовершеннолетней девочки.

Это их не остановило не дать ей поехать на получение Грэмми... Ну да фиг с ним, что бы ваша желание сделать Корее а-та-та на международной арене за Юн Ми, она должна стать для мира Культом не меньшим, чем к примеру Пол Маккартни или Фредди Меркьюри. Но на конец книги она не более чем исполнительница одного французского хита и прежде чем ты мне напишешь о её композиторском таланте, скажи знаешь ОСТ Титаник? Я про My Heart Will Go On? Наверняка знаешь. А теперь назови мне имя автора композиции. Не исполнителя а Автора. Без гугла. А этот человек: "...широко известен тем, что написал тексты для песен «Tears in Heaven » и «My Heart Will Go On ». Он был введен в Зал славы авторов песен и получил несколько наград, включая три премии Грэмми , две премии «Золотой глобус» и две премии Оскар."

Поверь, я тоже не знал, как и многие другие. А всё потому, что авторы композиций не имеют столь громкой славы, как исполнители, по крайней мере настолько громкой, что бы повлиять на всё миравоё сообщество и заставить её встать на твою защиту)

Интрига это конечно хорошо, но если я даже приблизительно не понимаю в чём она заключается, то начинаю терять к ней интерес. Намёки я конечно понял, что связанное с окончанием ночёй в Роркхе, но простите я не совсем понимаю в чём выгода? Зачем заканчивать ивент, ради которого и играют в эту игру? это как закочить футбольный матч так, что бы больше никто и некогда не мог играть в футболл))) В общем для меня очень не хватает более точных пояснений)

По 1му, у парня родители работают убийцами фактически, самого готовят всю жизнь не чтобы грядки полоть,...Там просто незачем учить ребёнка не убивать

По 2му, откуда могут быть моральные принципы? Родителей дома нет, дед в лаборатории, дома пачка книг и раб.

Вы сами себе противоречите) Если родителей дома нет, а дед целыми днями в лаборатории, то кто его учит, что убивать  - это нормально? Ну и опять же, не путайте мораль с псих.подготовкой) (Раскольников был уверен, что старушка процентщица полностью заслуживала смерти - это мораль. Но сам факт убийства дался ему очень тяжело, лишила сна - это псих.подготовка)  Чтобы спокойно, без внутреннего напряжение убить себе подобного, ты как минимум должен быть привычен к смерти человека. То есть в твоей жизни должен быть случай, а лучше и не один, когда на твоих глазах умирал человек насильственной смертью. Без подобного опыта столь хладнокровно убить человека невозможно, сколько не учи с сопливых лет, что убивать это хорошо. Это защитный механизм "вшитый" в нас самой природой что-бы вид сам себя не перебил. Бывают ли исключения? Конечно. Но каждое из них ВСЕГДА связано с психологическим отклонением. Маньяками нормальные люди не становятся)

Ничуть не сомневаюсь в ваших задумках, просто если вы начнёте вскрывать эти вопросы слишком поздно, то они читателю могут показаться оправданием. Просто в первой книге вы создали силзверям крайне негативный образ. Максимальная агрессия против людей вплоть до полного отсутствия инстинкта самосохранения (белки и синицы), а после этого во второй, начало третьей стали показывать их социальность и благородство. Вот только очень трудно всё это принять, когда я уже,как читатель, испытываю к ним только ненависть и желания полного их истребления. Нужно балансировать, иначе такие идеи как "они такие же как мы" я просто не приму. Если я один такой, то ок. Буду считать, что я излишне впечатлителен. Однако если многие читатели со мной согласны, тогда нужно что-то изменить в сюжете, особенно в первой книге))) ИМХО 

Скорее всего у гг и его матери к ним такое презрение, т.к. рабы по факту не имеют своей воли и следовательно личности.А Шейд ооочень свободолюбив.

Хахахахаха, кто-то очень не внимательно читал книгу. 

То есть поняли, да? Все рабы, как один вместо благодарности пошли мочить освободившую их империю. Теперь Шейд хочит мочить всех рабов. Причём не важно, что не посредственные участники давно мертвы, рабы всёравно виноваты, даже спустя 25 тысяч лет... ахахахахаха))) Причем, в уничтожении Хадианской империи принимали участия и орден Джидаев, мочили ведь всем миром)) Нооооо...:

То есть "Везде есть как хорошие, так и плохие личности"... но не среди нынешних или бывших рабов, ахахахахахаха)))) Чем-то таким знакомым попахивает...

Да, герой не прикрывается верой. Но это не мешает ему всех бывших рабов чисать под одну гребенку. Как и Гитлеру всех евреев будущими губителями мира.

Вот яркие примеры из этой книги:

Ну и конечно:

P.S:

Следуя логики ГГ, его нужно пристрелить. Ведь он наверника мечтает набрать себе невольников.

P.P.S.: А, точно. Энакину кабздец. Ибо раб, да ещё и сын рабыни. Неповезло Избранному))))

Вот и пример в прологе. У Джона Уика такая сцена смотрелась бы отлично.

Немного не соглашусь. В Джон Уике работает допущение. Почему? Потому, что в его вселенной прописана лига убийц, и достаточно подробное объяснения их существования. Поэтому мы допускаем все то, что вытворят Джон - ведь в том мире он крутейший в этой лиге. Здесь же ГГ часть мафии, довольно серьёзной организации которая в некоторых странах безнаказанно избавлялась от неугодных политических лиц. И когда её босса и его армию представляют как какую-то гопату, естественно сидалищный нерв включает первую космическую)))

Ну и, конечно, банальные нарушение построение предложение. Вставить "стержень" в глаз -  вместо воткнуть так, что бы враг захрипел, а не заорал или хотя-бы замычал... Думаю - невозможно)))

Терпеть не могу читать по проде в неделю, так что обычно я жду пока выйдет много, МНОГО текста) Последний раз остановился на 9 главе, а вот теперь дошёл до онгоинга... и последние главы меня слега смутили...Поясню, на протяжении всех трёх книг ГГ представлялся до крайности рациональным, но не равнодушным человекам. Трезво оценивая свои силы он порой мог пойти на риск, но помочь спасти жизнь окружающим. В третий книге, так вообще апофиоз. За книгу автор дважды начинал главу со слов "Мы в ответе за тех, кого приручили", а в общем эта фраза повторялась раз 5 точно. И тут в 2-ух последних главах начинаются странности. 

Набрал тыщу плюсов, ставит уже 2 балла. Максимум три балла выходит. 

Ещё если часто авторам даришь награды, то это тоже увеличивает стоимость (количество баллов) твоих плюсов)

Да "счазз", живет и здравствует флибуста, просто попасть на неё можно лишь через Тор. Ну и критика в основном там дельная - платишь ты за книгу или нет, на критику мало влияет. (даже скорее, что к купленной книге ты будешь более мягок и менее предвзят, ведь довольно сложно признать, что ты потратил деньги на отстой) И случаев же, когда книгу целенаправленно "засерают", довольно редки. 

Раньше, да и сейчас в принципе, я к флибусте относился крайне положительно по 3-ём причинам: 

Первая - это возможность ознакомится с книгой до её покупки. До АТ и ему подобных ресурсов это было возможно только в книжном магазине. Очень мало авторов на тот момент выкидывало в открытый доступ ознакомительный фрагмент. Да и многие из них были слишком малы, что бы понять для себя стоит книга покупки или нет (Для некоторых авторов это и сейчас актуально, 1 бесплатная глава слишком мало для принятия решения)

Вторая - возможность прочитать те книги, которые купить ни онлайн, ни в бумаге невозможно. К примеру - советский учебник по школьному предмету - логика мышления. Предмет который отменил Хрущёв.

Третий - во многом дельные комментарии. И давайте быть объективными, ведь так называемые "спецы-дерьмометатели", "тролли-эксперты", "знатоки литературы и русского языка" есть на любом ресурсе - пиратский он или платный, неважно. В семье не без урода. Да и к тому же со временем ты быстро учишься отфильтровывать подобных умников.

Первый и третий пункты во многом сейчас не актуальны, но из-за второго я до сих отнашусь к этому ресурсу с уважением))

Тут согласен, но почему ГГ так легко повелся? Понятно, что от «попаданца» у него только воспоминания, а не личность, но всё таки до селе они помогали ему работать головой, а тут как то уж просто поверил. 

Да бога ради. Чисто от балды внести сцену с каким нибудь гениралом джедаем, который ударяется в воспоминания где он будучи юнлингом слушал урок по истории великих гениралов джедаев и их сравнение с обычными не одарёнными разумными, где показывается явное превосходство ьактики и стратегии первых над вторыми. И типа заключение учителя в стиле- "вот так юнлинги, одарённые джедаи благодаря силе всегда будут действовать более эффективно, предугадывать действия противника и думать на несколько шагов вперед на поле боя, чем обычный офицер" тут его из воспоминаний возвращает офицер со своими советами по тактике и стратегии, на что джедай ему ответит - "нет, действовать будем по мойму, с нами Сила - "вжух" *звук активируемого сайбера* - За мнооооооооооой!!!" Этой сцены где-нибудь в начале книги будет более чем достаточно, что бы я понял - "Эти джедаи ни чему учится не будут, равно как и слушать ибо считают свою Силу единственно верным советчиком". Надеюсь что вы поняли суть из этой шуточной пантомимы) 

Где в фильмах и сериалах это было рассказано? Ну, ладно хрен с ним с каноном. ГГ этой истории учился искуству войны не только по выкладкам Ринуана(надеюсь правильно написал), но в архивах ордена. Так скажите, неужели нужно быть гением, что бы в начале войны пойти избавляться от пробелов в знаниях? Неужели сама мысль делегировать полномочия более компетентым флотоводцам и гениралоам- это чтото сакральное, достойная лишь избранным? Это настолько трудно для понимания? Где обоснование подобному. Я тебе для примера тоже могу кинуть пару официальных книг, где джедаи очень даже компетентны в командовании, начнём спорить чей канон каноничнее?))

То есть покуда герой не начал охоту на рабов - это полностью оправдывает его поведения? А представители группировки Азов то же пока не на начали прямое уничтожение русскоязычного населения, они всего-лишь считают свою нацию лучшей, а "валенкам" желают сдохнуть - это тоже оправдывает их существование?

Кто такой Аятола? И с чего вдруг Слово Арка вас стала смущать? Этот термин впервые применять начали по отношению к сериалам на тв. Ещё со времен Санта-Барбары)

Я вообще читаю, только когда выйдет минимум 500т знаков, а эту книгу брался трижды: когда вышло 5 глава, второй когда 31, и вот сейчас пришёл дочитать... последняя глава словно завязанный автором "Гордиев" узел решил распутать Македонским принципом и это сильно режет глаз(

P.S:Конечно))

В общем сейчас уже пошла бессмысленная демагогия) Суммирую, не той Юн Ми велечины человек для мирового сообщества, что бы её фигуру использовали для политических игр. Большая известночть у неё только в Корее..., ну частично из-за внешности в Японии. А в конце этой книги автор опустил её на самое дно) Так что для начало ей самой придётся выкарабкиваться) 

Отвечу словами Юн Ми в третьей книге вашего любимого произведения: "Что бы понять, что человек не умеет танцевать, не нужно становится примой"

Ффффухх, прям отлично, но несколько быстротечно, события второй книги мне показалась сильно ускорились, так в этай вообще в галоп пошли. Моё искренне спасибо за приятный досуг.
Правда у меня возник вопрос, возможно его уже задавали, но все же: После того, как наша бравая троица прошла подземелье Аргентависа они получили 39 уровни, а вот следующий лвл-ап произошёл когда приголубили плитой Гробовщика, отсюда следует вопрос... А где уровни при битве за Ватерлоо... сражении у выхода из Аргентависа? Они же там положили кучу "игроков" с уровнями 100+, разве нет?)

В контре кемперов ненавидят... как и в любом другом шутере. Только ни кто не объявляет им виндету. Настоящая боль? Так сам факт участия в ночном ивенте предполагает, что ты её в любом случае почувствуешь. Там без единый царапины с ночи только БМ возвращается. Боль уж точно не катализатор решения Арча.

То что агров ни кто не любит - это понятно. И если такой попадается на пути дело чести их прихлопнуть, но целенаправленно истреблять, бессмысленная затея. Может на эмоциях ГГ и мог одну катку ну другую потратить на их поиски, но целенаправленно тренироваться и подбирать спец отряд для уничтожения дехантов не имея для этого чёткой и мотивирующей цели не возможно.

И да, а счего вы взяли, что ему кто-то мешает? Джекс Шоу убит, Арч им не нужен, наоборот своими действиями он лишь снова привлекает к себе внимание клан Дехантов.

Понятно) История строится на том, что интрига всей истории и есть мотивация персонажей. Правда я считаю, что нужны более точные намёки в истории, что-бы сильнее разжечь желание во всем разобраться) Ладно, попробую ещё раз прочитать эту историю) После того, как дочитаю Ветролома) Доверюсь вам, как автору)

Хах, прочитав 5 книг, уже могу более или менее выдать своё мнение. Мир хорош! Прям отлично. Видно, что очень многое заимствовалось как из аниме и манги, так из некоторых книг, но все это в меру и качественно переделывалось под собранный мир. А вот его детализация уже не так хороша, но об этом ниже. Персонажи интересные в большинстве своем, однако в первых 3-х книгах авторы убивали некоторых из них раньше, чем я успевал к ним привязаться, от чего мне было полностью параллельно на их смерти. Ну вот вообще не цепляло, что они неожиданно умерли. Удивляло? Да. Но не цепляло. Интриги удавались, что больше всего и понравилось в произведении. Признаюсь думал, что меня уже удивить не получится, а я, поверьте, прочитал ОЧЕНЬ много книг, но моё почтение - пару раз меня обвили вокруг пальца. И сказал бы я отлично, если бы не детализация мира, а точнее его логику.

В общем подобное очень сильно подпортило впечатление от серии и ладно бы это было единожды, но авторы продолжают из раза в раз поднимать эту тему, утомляет ей богу.

Модели реальны - это заметно, а вот фон в масштаб не попадает. Очевидно, что модели были вырезаны и через фотошоп наложены на фон.

Эххх, мораль - это то что в нас воспитывают родители, личное понимание хорошего и плохого. Менталитет - это то, что в нас воспитывает общество, в котором мы живем, на основе традиций и истории. Ни то, ни другое ни как не связано с психологической устойчивостью) Вы не создали мальцу необходимых тренировок или бэкграунда, для того чтобы он незапаривался над убийством человека. Даже ребёнок из племени каннибалов впервые столкнувшись со смертью, получит психологический удар. Потому что, что бы хладнокровно относится к убийству, не важно - ты убиваешь или убивают на твоих глазах, нужно увидеть смерть не один раз. Собственно я  не жду, что малец ударится в истерику с заламыванием рук, однако объективно он должен как минимум испытать шок от содеянного, плюс это должно в некоторой степени отразится на его характере. Просто имейте в виду, только подобные детали делают вашу историю более реальной, заставляют читателя сильнее привязываться к героям и начать верить в вашу историю. Без них же, это словно смотреть летсплей игры с читом на бессмертие. То есть на героев тебе будет абсолютно наплевать. Вот такие пироги)

Главный признак, когда откровенно слил в споре. Всеми силами стремится избавится от оппонента, что бы тот больше ничего не смог ответить в ответ))

ну логическая явная ошибка. А что, неграм после освобождения в Англии разрешили содержать рабов? А если на законодательном уровне это было запрещено, как бы они это сделали? Ой, вы сели в лужу.

Рабы существуют и по сей день и что-то рабовладельцев не останавливает ни какой запрет. Следовательно, захотели бы, создали в том или ином виде. Так что я понимаю, что вам нравятся лужи, но пожалуй хватит садится в каждую)

Что, дальше будешь оспаривать фразу: самый страшный надсмотрщик - это бывший раб.

Э-э-э-э... а когда я это оспаривал? Давай-ка проверим, что я там выше написал?

 Основное количистево освобожденных из рабство пошло во флоти, ане пыталась создать свои рабовладенчиские строи. Что полностью противоречит высказыванию, что "каждый раб, сам мечтает стать рабовладельцем

Тут вроде написана КАЖДЫЙ раб, а не самый страшный раб..., у тебя со чтением туго, что-ли?

 Вы зачем мне кидаете примеры того, как кто-то из рабов по итогу становились рабовладельцами? Я пытался оспаривать , что существовали такие люди? Вы каким местом читали мои ответы? Если вы всё это время не понимали, тогда отвечу. Я оспаривал фразу, что "КАЖДЫЙ раб мечтает стать рабовладельцем". И в качестве примеров приводил личностей, которые даже родившись рабами, боролись с этим строем. Вы мне в ответ зачем-то кидаете людей, которые стали надсмотрщиками. Зачем? Это ни как не отменяет моей правоты. Предоставленные мною доказательства вы не оспорили, следовательно фраза уже глупа, следовательно желать убивать всех рабов - признак откровенной дискриминации. Вот и всё)

PS:

“Во время Гражданской войны в США 1861−1865 годов участвовал в формировании первых негритянских полков.“ - что то здесь не так в этой истории Дугласа.  Гражданская война в США шла не за освобождение рабов, а за перераспределение ресурсов и отправку тех же рабов на заводы северян. В виде рабочих. За гроши. Так что то еще освобождение «было»

При чем Здесь Дуглас начавший свую деятельность в 1838:

Произошло это в 1838 году. За сутки молодой человек добрался до Нью-Йорка, где впоследствии развернул борьбу против рабовладения.

И гражданская война начавшаяся в 1861?))) Ахахаха, пожалуйста прекратите позорится, ей богу)))

И как бы север выступал за отмену рабства, а Юг за него)) Вы и историю видать плохо знаете)) Может в этой войне были и иные приичины, но причины которые называл север было отмена рабства)))

По второму моменту соглашусь, что есть такие индивиды, но вы должны понимать что подобных личностей ну очень мало. Это откровенные чудики за которыми смотрят смеха ради и только малая доля процентов таких же чудиков верят в то что те глаголят. 

Что же касаемо музеев. Тут вопрос, на сколько вообще тогда имеет смысл чародеем терпеть простецов в полисах? Потому как если они все таки нужны, то очень сомневаюсь что подобные бунты нужны кланам, с учетом того, что на них гибнут их дети. Что будучи студентами ещё не способны противостоять вооружённым огнестрелом противникам. Так что затраты на музей, не ради развлечения (туда в качестве экспонатов можно приносить трупы самых бесполезных с точке зрения добычи алхимии существ), а ради того, что бы чудики не могли баламутить воду.

Ну и самое главное, когда создаете подобные "социализмус примус" движения, вы должны понимать на какую ассоциацию наталкивает и это словосочетание, и некоторые схожие с революцией 1917 года идеями. Может если детально разбирать, то можно всё это разграничить, но зачем? Бунтов и восстаний схожих с тем, что вы пытались заложить в книгу за всю историю Руси и Российской Империи прямо дофига. Вспомнить то же восстания Степана Разина. 

В каком месте фон родной???? Ты не можешь сравнить картинку и гиф-ку??? Единственное что схоже - это столик и кресла, на которых они сидят!

"- Что вам мешает выполнить задачу?

- Геометрия!

- Просто игнорируйте её!"

(с) Short Comedy Sketch - The Expert (Семь красных линий)

Действительно. Правила построения сюжета, причинно-следственные связи, обоснование... Дураки какие-то всё это придумали. А в Америке, на факультете сценаристов, вообще глупцы учатся... 

Игнорирование ошибок - верный способ их повторить. Очень жаль, что вы предпочитаете столь легко относиться к откровенным и очевидным сценарным ошибкам. Надеюсь, что подобное отношение не повлияет на качество вашего текста. 

Серьезно что?

Боёвка много и она хороша, диалоги тоже.

Мой вопрос касался этого)

Лично я обычно жду, когда выйдет большой кусок текста, примерно тысяч на 300 знаков, поэтому на подобные задержки лично мне параллельно, этот автор по любому допишет свое произведение, однако всё же замечу..., если у тебя, как автора, случился форс мажор, прижали личные обстоятельства, то может стоит об этом предупредить своих читателей, не? Написать в личном блоге, либо просто добавить информацию в аннотации. По-моему ничего сложного...

Истинный Мир Боевых Искусств. Рашн идишн.

Ничего не имею против заимствования. Особенно если ты не наголо берёшь идеи других авторов, а улучшаешь их - привносишь что-то своё.  Но в данном конкретном случае почти все сюжетные ходы взяты из одной истории жанра "уся" - True Martial World или по нашему Истинный Мир Боевых Искусств. 

В общем слишком много взята из одного произведения, а вот нового очень мало. С другой стороны почти все книги жанра Уся очень похожи друг на друга. Покорения башен и турниры есть В КАЖДОЙ такой книге. Так что посмотрим что будет дальше) Желаю автору по больше вдохновения для своих идей и поменьше заимствований. По крайней мере постарайтесь брать из разных книг а не только лишь с одной)

Книга понравилась. Рад наконец найти историю, где сюжет развивается не только в игре, но в реале. А то эти инвалиды лежащие в коме и через игру ищущие способ из этой комы выйти уже в печёнках сидят. 

Единственное, от себя не сколько замечание, сколько замеченный мною нюанс: Главный герой позиционируется как человек никогда не игравший в ММО и лишь видевший несколько рекламных роликов и трейлеров, однако начав играть действует как опытный игрок уже видевший схожие механики и поэтому быстро улавливающий суть нового проекта. В общем на нуба вообще не похож, хотя им должен являться.))

Ээээ, бокс в Англии появился… в н.э.))

Да, но это противоречит его пониманию, что везде есть как хорошие, так и плохие личности. Здесь очевидно само заблуждение автора о "стране рабов". Это так не работает. Ты либо импульсивен и судишь всё, только с позиции эмоций. Либо рационален и способен смотреть на ситуацию и класс с разных точек зрение. Но ГГ рационален во всём, кроме рабского класса. Это абсурд. И очевидный изъян произведения)

Так как раз фишка в том, что спустя 25000 лет назад были другие рабы) По другому взращенные через бесконечные боль и страдания. Ведь через них из рабов "добывали" энергию на которой работали технологии Ракота. Бесконечной империи. Именно эти рабы поспособствовали падению Хадианской империи. Нынешние же рабы взращенные в Республике во главе со светлыми джедаями. Так что есть как те, кто в рабстве испытывает страдания, а есть как семья Энакина, где мальцу разрешают участвовать в гонках. Это раз. А два не все рабы имеют тысячелетнее рабское семейное древо. Многих обращают рабами пираты. И ГГ на все эти отличия плевать - смерть рабам. Сие есть не что иное, как дискриминация. 

И это ГГ не смотрит на ситуацию с разных сторон, а смотрит однобока.