Grunt

Бугога!

Давайте даже начнем обсуждение с нулевого вопроса, затронутого в вашем посте.

А что есть "обман"?

Мы живем в информационном обществе. В обществе, где пение под отредактированную фонограмму - уже давно норма, ремейки старых фильмов - норма; В обществе, где все истории написаны (по большому счету)... Длинный список потенциальных "обманов" получится, если начать считать... И единственная, на мой взгляд, правда в том, устраивает конечного потребителя предложенный продукт, ли нет, и устраивает ли автора его собственная работа, и удовлетворен ли он ей и её результатами.

Сегодня уже невозможно быть на 100% оригинальным. Как ни старайся - ну много написало восьмимиллиардное человечество историй за тысячелетия своего существования, и сейчас почти все они доступны каждому, имеющему доступ в интернет по желанию левой пятки. 

А усилия, использованные методы, жизненную ситуацию автора, читатель, по большому счету учитывать и иметь в виду не обязан. 

Так что лично мое отношение, к использованию нейросетей в принципе - такова жизнь. Как автор я себя все еще ищу, и к использованию нейросетей отношусь именно как потенциальному инструменту. Лично для себя мне не хотелось бы, чтобы данный инструмент заменил мне мою собственную голову, и финальное редактирование и вычитка всегда будут моими лично - но это уже вопрос саморазвития, а не "обмана/не обман", и личный выбор каждого автора.

А как читатель, буду только рад, если хорошей, годной нейросети станет больше - при условии, что она хорошая и годная. Обычно раздражает не факт использования нейросети, а то, что текст получается слишком уж бездушный и перегруженный сомнительной логичности описаниями. Но даже так. Иные, кто пишут своими руками, такого порой понакалякают... Нейронка так логику повествования не извратит как иные йуный аффтар, а про многастродальную грамматнасть парой прост сил нетути гаваридь. Да здравствует море контента, при условии, что в нем действительно приятно утонуть!

А уж использование нейросети ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в качестве проверки грамотности... Ну, даже не знаю, какие это вопросы может вызвать. Сам чаще всего работаю в обычном MS WORD, и не стесняюсь перед ручной вычиткой "пройти все галочки" - это не нейросеть, но и это тоже попадает по категорию "не все сам". 

Ну а теперь, вопрос первый:

Если вы умудритесь создать нейросеть, в точности имитирующую вас, то вы станете КАК МИНИМУМ "автором" этой самой нейросети, что уже неслабое достижение! Учитывая, сколько на это уйдет труда, и тот факт, что это потребует мультидисциплинарного подхода, вряд ли кто-то будет вправе читать вам морали по поводу созданного ей текста...Если конечно, эта самая нейросеть вдруг не начнет генерировать "полный швах" - собственно, что возвращает нас к нулевому вопросу.

Вопрос второй:

Даже не знаю, в чем тут вопрос. С точки зрения информационных технологий и то, и другое - способы ввода информации в компьютер. Если это наговорено/напечатано, а после звук/изображение преобразовано со всеми авторскими новациями и ошибками... То тут уж точно нейрослоп не уместен. Да и будет ли читатель вдаваться в такие подробности...