Август Вериго

Начало зашло. Жги дальше. 3 месяца ждать обломно, конечно, но заинтриговал. 

Интересно как всегда. Когда ждать следующую книгу ? 

Хорошие книги. А космические хищные медузы питающиеся информацией пролетающих мимо странников брррр. Просто калипсол. 

Отличный цикл. Реально-фантастический. Вот только что ж Вам Д. Хармс не угодил ? Я, помнится, тоже его с интересом читал. Отличная иллюстрация к восприятию реальности шизофреником. 

Чудесный цикл. Читаешь как реально существующий вариант будущего. 

Жги глаголом. Ждем аж руки трясутся. 

Спасибо, жду с нетерпением. Успехов в творчестве. 

Спасибо за книгу. Захватывающе. Продолжение ждать ?

Твоя глупость запредельна. Где ты увидел мою прозападность ? Там же где 8 млн замороженных голодом русских ? В своих влажных мечтах видимо. Твоих невеликих умственных способностей не хватает даже для того что бы понять что кровавый Н2 и одновременно слабый царь это взаимоисключающие понятия. Что касается твоего «доказательства»  где там 8 млн ? Там про неурожайные годы они были никуда не деться, а вот голода как мы его сейчас понимаем не было. В начале XX века голодом называли нехватку продуктов и с этим успешно боролись комитеты созданные лично Н2. Это не мое мнение, а историков в частности М. Давыдова. Посмотри рост населения России в тот период, это в голодающей стране такое ??? Верить в реальность своих фантазий типично для шизофреников, выздоравливай. 

Просто либеральная грязь очень не любит Россию и последнего царя-и пытается опорочить всеми доступными методами, а ты либо сам либеральное говно либо повёлся на эти сказки.

Полная х-ня. Цитируешь откровенный бред из одной убогой статейки в вк. Подумай сам-8 млн умерших от голода в 160 млн России ??? Это же реальная катастрофа-после такого страны не всегда выживают. "00 тысяч на подавление выдуманного восстания, не считая казаков и пр ??? Это масштабы фронта на мировой войне. Это не история это чей-то высер, ты в него веришь просто потому что это сходится с твоей невротической реальностью. Так вот, в реальности объективной такого не было. Или дай ссылку на документы.

Отдельно порадовало что ты судишь об эпохе по газетным карикатурам. Большей глупости сложно представить. 

Линкоры строились потому что могли это себе позволить. Необходимость в них вопрос второй. Сей факт приведен как доказательство развитой экономики. Странно что вы, гордясь своим интеллектом это не поняли. Раз ты мне тыкаешь то и я не буду с тобой церемониться. В силу неадекватности ты никак не поймешь что ни одного факта ты не привел. Истерические визги что царь был марионетка это не факт, а лозунг мразотных либералов. В отличие от тебя я никогда не говорил категорично, были у страны и минусы, но видеть только их и не замечать плюсы свидетельство психической болезни. Об этом же свидетельствует и высказывание что после Павла не было императоров. Лучшую армию мира с лучшим полководцем утилизировали меньше чем за год и не видеть это могут только упоротые фанатики. 

Забавно что ни одного факта вы не привели, вместо них лозунги коммунистических историков, а при этом меня называете упоротым фанатиком-повеселили, спасибо. Типичное поведение для либеральной грязи-когда нет фактов надо громко орать что оппонент "упоротый фанатик отрицающий очевидное". Какое на хер очевидное ??? Одновременно 8 линкоров строилось-большевики такое даже в 60-е годы не могли. Сумасшедшая коррупция и казнокрадство-это по данным Навального видимо ??? Приведите уже факты хоть какие-нибудь. 

Ни одного внятного аргумента нет. Только невротическая ненависть и лозунги коммунистических историков. А теперь факты на экономику 1913 года равнялись до 70х годов. Голода в правление Н2 не было. Проведена денежная реформа, аграрная, перевооружение армии и флота. Эо вспомнилось навскидку, на самом деле значительно больше. На каком основании вы даете оценку характера Николая 2 ? Был марионеткой ??? Это вы его со своими любимыми горби-ельцинами попутали. 

Как-то у вас все шиворот-навыворот. Афган закончился позорным отступлением, ни одной задачи решено не было. Приватизация это не плюс, а появление олигархов, не избавились от обузы союзных республик, а потеряли территории. По 1917 г. никакого улучшения уровня жизни не было, наоборот вернулся голод. И подобные «свершения» не можно, а нужно делать малой кровью. Уничтожение монархии и кадровых управленцев однозначно в минус. 

И о каких свершениях в горби-ельцинские времена вы говорите ?

Хорошо, поставим вопрос по-другому. Чем вам не угодил Н2? Там столько свершений что он как минимум выдающийся правитель. 

После Павла не было положительных свершений в стране ? Тем более во времена Н2 ?

Аргументы имеются ? Или просто испортить воздух второсортным лозунгом уже достаточно ?

Давай, отдыхай в отпуске и жги дальше. За проду спасибо. Качественное произведение, ждем достойной концовки. 

Спасибо, жду как дембеля.

Хорошо читается. Жаль редко обновы.

Отлично ! Давай, Ярик, навешай люлей англичашкам главному дерьму этой Вселенной. Над всей Испанией безоблачное небо.

Какой же шикарный сериал. Спасибо автор, редкое удовольствие от чтения. Каждое продолжение ожидается как праздник. 

Давай Ржевский, дави эту зажравшуюся сволочь. Отличный цикл, автору респект и большое спасибо. 

Увы, увы. Похоже нас тогда вообще никто не спасет (( ибо правовая база погнута под властьпредержащих. 

Ржевский ! Выходи в реальность, много дряни развелось. 

Отличный цикл книг. Один из лучших на сайте. Автор Вам спасибо за качественную работу. 

Ржевский это современный Иванушка из народных сказок. И слог у автора хороший. Читал с удовольствием. 

Цикл Ржевский шикарный. Спасибо автору, не оторваться. 

Отличная книга. Читается с удовольствием. Спасибо автор. 

Чушь. Очередной недоучка поливает грязью последнего императора. 

Интересно. Интригует. Захватывает. Ждём развития сюжета. 

Понравилось. Жду чем закончится с испанской королевой. 

Редко какую книгу читаешь с таким удовольствием. Ехидный стёб, приколы и полный оттяг. Спасибо. 

Хорошая книга. Не хватает только продолжения. Автору-респект. 

Вы видимо не понимаете смысла написанного. Вот что я Вам написАл: "Почитайте с чего началась полемика. В этом ракурсе результаты реформы не так важны. " Вот  прочитайте о чем шла речь, а потом вылезайте со своими комментами.

Почитайте с чего началась полемика. В этом ракурсе результаты реформы не так важны. 

Перестаньте писать откровенные глупости. Во всем что делается во времена правителя заслуга первого лица государства. Реформы Столыпина в том числе. Их продолжил Каковцев и никто не сворачивал. Скептически Николай был настроен??? Что за бред. Почему не запретил тогда ??? Россия при последнем императоре достигла максимального развития которое большевикам и не снилось только идиот после этого будет поливать грязью правителя. 

Если считаете что пара эпизодов в составе второй коалиции против Франции, а не Наполеона это наполеоновские войны то пожалуйста считайте хоть мух вертолётами. Но почему эти успешные, а один просто блестящий конфликт легли пятном на карму Павла. Опять ерунда какая-то.  

Если не хотите хрени в комментариях то не несите хрень в своих книгах. Закрыть обсуждение я не против, но посмотрите что-нибудь кроме школьных учебников советского периода тогда видите что была земская реформа 1906 года-столыпинская. Про банковскую реформу я не говорил ни слова это Вы наврали, читайте внимательнее. А с Наполеоном мы при Павле Петровиче не воевали от слова совсем. Про патриаршество-Николай II предложил свящённому синоду восстановить патриаршество-изучайте первоисточники. А про грызню с Победоносцевым впервые слышу ничего про это не могу сказать. Ну, а бан ясно покажет отсутствием Вас аргументов.  

Тяжело наверно считать себя себя великим историком и вдруг обнаружить что несёшь бред. Сочувствую. Напомню что Наполеон мечтал о военном союзе с Павлом и совместном походе в Индию. В этом свете и италийский поход Суворова и действия Ушакова в Греции нельзя считать наполеоновскими войнами. Что касается Николая Александровича-земельная и земская реформы лишали дворян земли и власти на местах, учреждение крестьянского банка и сберкасс ущемляли финансистов, а попытка восстановить патриаршество священный синод. Это навскидку были и действия против военной верхушки и пр. 

Ну и скажу Вам ещё интересный фактик о войне 1812   В ваших книгах Толстой-американец едет шпионом во Францию, а в реальной истории внешняя разведка(знаю что такой службы не было, но разведка была) подсунула Наполеону ложные карты России по которы он пытался наступать и очен удивлялся что даже близко нет ничего похожего. 

Ага у меня такие же мысли. Предпосылки уже есть. Когда ей предложили торговать алмазами первый ее вопрос  «а что мне мешает их просто отобрать». 

Довольно гнусненькие поляки получились. Почти как в нашей вселенной. Обидно даже инвестиции им, алмазы им, королеву оттрахали тоже им. Не ценят они своего счастья. 

Зашла книга. Достойное продолжение первой части. Спасибо автор, жду продолжения. 

Великолепно. Жаль в реальности было не так.