3 717

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы видимо не понимаете смысла написанного. Вот что я Вам написАл: "Почитайте с чего началась полемика. В этом ракурсе результаты реформы не так важны. " Вот  прочитайте о чем шла речь, а потом вылезайте со своими комментами.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Пока что ни одного аргумента против Николая II вы ни привели. Кроме крайне странного аргумента про тупость при выборе союзников, так там и выбора особо не было, а союзники самые обычные. Остальное даже комментировать странно не мнение основанное на фактах, а бабская истерика. Что касается кровавого воскресенья так это провокация эсеров к сожалению относительно удачная. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Это глупое мнение пришло от советских историков которым надо было оправдать захват власти и циничное убийство всей семьи с детьми. Что конкретно вас не устраивает в правлении последнего императора ?

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Перестаньте писать откровенные глупости. Во всем что делается во времена правителя заслуга первого лица государства. Реформы Столыпина в том числе. Их продолжил Каковцев и никто не сворачивал. Скептически Николай был настроен??? Что за бред. Почему не запретил тогда ??? Россия при последнем императоре достигла максимального развития которое большевикам и не снилось только идиот после этого будет поливать грязью правителя. 

Если считаете что пара эпизодов в составе второй коалиции против Франции, а не Наполеона это наполеоновские войны то пожалуйста считайте хоть мух вертолётами. Но почему эти успешные, а один просто блестящий конфликт легли пятном на карму Павла. Опять ерунда какая-то.  

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Если не хотите хрени в комментариях то не несите хрень в своих книгах. Закрыть обсуждение я не против, но посмотрите что-нибудь кроме школьных учебников советского периода тогда видите что была земская реформа 1906 года-столыпинская. Про банковскую реформу я не говорил ни слова это Вы наврали, читайте внимательнее. А с Наполеоном мы при Павле Петровиче не воевали от слова совсем. Про патриаршество-Николай II предложил свящённому синоду восстановить патриаршество-изучайте первоисточники. А про грызню с Победоносцевым впервые слышу ничего про это не могу сказать. Ну, а бан ясно покажет отсутствием Вас аргументов.  

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Тяжело наверно считать себя себя великим историком и вдруг обнаружить что несёшь бред. Сочувствую. Напомню что Наполеон мечтал о военном союзе с Павлом и совместном походе в Индию. В этом свете и италийский поход Суворова и действия Ушакова в Греции нельзя считать наполеоновскими войнами. Что касается Николая Александровича-земельная и земская реформы лишали дворян земли и власти на местах, учреждение крестьянского банка и сберкасс ущемляли финансистов, а попытка восстановить патриаршество священный синод. Это навскидку были и действия против военной верхушки и пр. 

Ну и скажу Вам ещё интересный фактик о войне 1812   В ваших книгах Толстой-американец едет шпионом во Францию, а в реальной истории внешняя разведка(знаю что такой службы не было, но разведка была) подсунула Наполеону ложные карты России по которы он пытался наступать и очен удивлялся что даже близко нет ничего похожего. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Эмерит-2

Ага у меня такие же мысли. Предпосылки уже есть. Когда ей предложили торговать алмазами первый ее вопрос  «а что мне мешает их просто отобрать». 

Написал(-a) комментарий к произведению Эмерит-2

Довольно гнусненькие поляки получились. Почти как в нашей вселенной. Обидно даже инвестиции им, алмазы им, королеву оттрахали тоже им. Не ценят они своего счастья. 

Написал(-a) комментарий к произведению Почти попаданец

Стандартный приём укрофилов-обвинять российское тв. Я Вас разочарую, но информацию беру из разных источников в том числе украинских вот уж где врут так это там. Что касается моего примера то это от очевидцев. Говёное государство получилось украина лживое, подлое и жестокое. 

Написал(-a) комментарий к произведению Почти попаданец

Очень интересно наблюдать за вывертами сознания у так называемых украинцев. ВСУ прячутся за мирными жителями, грабят своих, но орки это почему-то русские. Теперь вот и Милошевич оказывается имел серных магов в советниках видимо поэтому воины света-натовцы всю страну радиоактивным ураном засыпали. Быстрей бы уж денацифицировали.  

Написал(-a) комментарий к произведению БабИкс

Прочитал с интересом, спасибо. Вопрос к автору-обещали книгу «Цветок пустыни» где ее можно найти ?

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Titus

Здравствуйте, автор. Продолжение Эмерита будет ? Очень понравилась книга. 

Наверх Вниз