Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3
это вы выдумали какой-то мифический "комфортный уровень жизни". Если крестьянин будет плохо работать, он может умереть от голода. Если будут деньги, он купит себе еще одну корову или лошадь. Много детей, каждого нужно поднять - тоже нужны деньги. Но если у него мало земли, если нет зерна для посева, а в долг дают лишь под грабительские проценты, он ничего не сможет сделать для улучшения уровня жизни. Зачастую крестьяне не только на земле работали, но и в города на заработки шли. И из-за тяжелой жизни имели низкую продолжительность жизни.
И вы смеете их называть ленивыми? Это вы оцениваете их по себе. Они, работая на поле, должны умирать по вашему?
Ранний союз споткнулся на том, что кулаки, пользуясь монопольным положением, хотели продавать зерно по высоким спекулятивным ценам. А государству нужны были деньги для индустриализации. Между развитием страны и желанием обогащения малой кучки - выбор очевиден.
Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3
а что потом? Перекладывать сотни и тысячи километров узкоколейки? Строить новые линии параллельно? Переплавлять легкие рельсы узкоколейки? Затраты на само строительство тоже не дешевы. А что вагоны и паровозы? Для узкоколейки и обычной ж/д разные паровозы нужны. Вагоны тоже под определенный стандарт колеи. Менять колесные пары - такое себе удовольствие даже сейчас. А во время смены колеи будет два набора паровозов и вагонов, и постоянно грузы между ними перемещать?
Скупой платит дважды. А дурак - трижды.