Заходил(-a)
Мне и 30 лет назад приходилось и сейчас приходится. И отступы - это только отступы и Только для упрощения восприятия кода. Также как и декомпозиция с требованиями на ограничение длины (в операторах) одного объекта и их общее количество могут противоречить друг другу. Особенно в рамках ООП.
Скорее всего вернее 52 - сработает приведение типу с отсечением дробной части.
Странное заявлние. Как там было чуть выше? 
"...ленивая скотина. Не сделаешь ты возможность не указывать тип, сделает другой и пользоваться начнут его инструментом..."
Для блоков удобнее либо скобки (пофигу какие) либо соответствующие ключевые слова.
Обращаю внимание - "со отступами все легко и хорошо читается". И с этим - никто не спорит! Разговор о том, что с отступами вместо скобок - хреново ПИШЕТСЯ.
Не нужно путать удобство восприятия и удобство написания. Давайте все писать сразу в машинных кодах! Вы же все равно используете буквы и цифры!
Ширина экрана тоже не резиновая. Да и воспринимать листинг со слишком большой шириной - оч сложно. Например сложое условие в одну строку сразу бьет по восприятию. Проще разбить на простые с переносом. Мне например удобнее, когда ширина кода не превышает 60-80 символов. А у нас по регламенту требуют разбивать операторы на строки по ключевым словам, а вызовы по параметрам.
Ну да. Это повод выкинуть все вилки и ножи. Раз это дело привычки - пусть все привыкают. 
Т.е. еще и один из сотни иде нужно угадать? Ни в пайчарм и в VS не добавляется. Круто чо. Как уже писалось не раз (и тут тоже) - работоспособность кода не должна зависеть от редактора.
Значит опять нужны танцы с бубном. А не из коробки. О том и речь.
Очень интересно выглядят "меры по урегулированию конфликта". Может так и надо всегда?
Семён Семёныч! Так вот с какого момента "русские хакеры" стали выбирать чужих президентов!
Очень упорная и целеустремленная девушка с практически золотыми руками.
О да! Кувты на MSX мне нравились куда больше чем родные "букашки".
К тому же "tvoyu mat" куда лучше, чем аборигенское "pa la pinga" 
Могут стать пополнением, а Ровнин начальником. Один из них может прийти также вместо Баженова. Там еще колдунья должна успеть смениться. И еще третий прийти.
А что, кузовичок некому было прихватить? Досадно...
Обозначить пожелания своим юристам и пусть торгуются. У них в паре вроде неплохо получается. Ну и в контракт вписать, что все изменения, ухудшающие продукт - вина на студии. Может еще недополученую прибвль вписать, если просрут.
Нет. Он хочет свой редактор на базе кода Криса не выпускать пока его программисты не напишут все те же фишки самостоятельно.
Не знаю - скажет ли кто-то Крису, что задумал этот торадо бабосо и вообщее пииии... вернее гей (тссс 🤫).
Вообще он и сам может догадаться, когда винда не выйдет в ближние сроки. И еще была мысль про вопросы со стороны акционеров. Сколько у Криса процентов акций? Или он миноритарий?
Нет совсем так. Его редактор на базе редактора Криса. Он замораживает Ворд (возм вместе с пакетом студии), а для захвата рынка собирается создать новый редактор с теми же фишками, но на своем коде.
В тексте книги довольно запутано все написано. Я неск раз реречитывал, чтобы понять - как он планирует выаести на рынок редактор, заморозив его выход на рынок.
Вот брак на волке можно и проверить и утилизировать
Ну может хотя бы свой дом достроит? Хотя бы помещение 00?
Да он даже не в курсе про комнату в бараке. Только если начальник в приказном порядке отправит.
Легкоплавкий металл и формы из глины. Так печать проще сделать будет.
Брак - еще рано! Хотя про девушек уже вспомнил.
Интересный ЛОР. Читается хорошо. Каждую книгу можно читать отдельно, т.к. в начале каждой последующей идет небольшое введение и предыстория.
Но с каждым томом ошибок в тексте все больше и больше. Иногда приходится делать паузу, чтобы понять, что имелось в виду. Быстро по контексту уже не всегда получается, т.к. в одном предлложении бывает очень много ошибок, при этом многие слова не привычные (не ошибки, выдуманы автором), да еще и лишние в предложении часто встречаются. Скоро будет - пять ошибок в слове "хлеб" = "водка".
А вот теперь походу Ариадна будет использовать "внешников". Как вариант - бомжей.
Два вопроса. Как свинья смогла дотянуться, чтобы положить куст в корзину Больда? Которая висит на спине. Даже не у Рэя. На задние лапы вставала? С повозкой - врядли. И зачем Рэй назвал пчеломатку тещей?! Напрашивается? А как же молодые девки, про которых думал после встречи с Пустотой? И как с супружеским долгом будет решать вопрос?
Я сначала прочитал - "покусает Рэй"...
В общем на обиды нужно не обращать внимания. Тогда обижаться перестанет. А еще можно добавить по эдвински - "срань мелкожопая" или как то так... тогда вообще обратное внимание обеспечено.
Так то жене! А это - всего лишь "кандидатка". Даже "тёща" ей выписала трендюлей... типа - будешь выпендриваться, поменяем на более сговорчивую и покладистую.
И что? Неужели никто из строителей, узнав, что Рэй наконец побывал в своей комнате в бараке, так и не спросит - понравилось ли? Мы все старались... или Корш не уточнит - всего ли Рэю хватает для отдыха в его новой комнате? Или Хорг и К не пошутит над ним?
Не верю. Они старались, а ему не понравилось? Напрашивается вопрос - "да што не такто?" ... примерно как с южанином был крик души от одного из строителей. типа "строили-старались для Рэя, а жить будут эти? Пошли в жопу!"
О еде для себя беспокоится, не для Рэя. И жрет как не в себя. Чуть что - хвать за шкирку и потащила. Нафиг такую жену!
А мне показалось - принцесска решила Рэю на Эдвина пожаловаться, что подарок отжал...
Никада такого не было. И вот опять... последнее предложение про "суеверный ужас" - IMHO лишнее в этой главе. После него прямо напрашивается дальнейший текст.
Заодно и его соратников-помогальщиков немного попинать. Чтобы не зарывались в будущем.
Мне почему то кажется, что наш уважаемый автор и так это знает... хотя... может конкретную персоналию еще и не придумала
В советское время (особенно при Брежневе) уволить человека было практически невозможно. Исключения - по статье. Но несоответствте практически невозможно доказать. А при благоволении начальницы и Федосеева профком просто запретит это делать. Аморалку ей тоже не пришьешь. А с учетом 2х детей до 3х лет - все, никаких вариантов.
Она дома будет скучать и ... Павлу это не понравится.
Откажется и останется на своем месте. Уволить за это нельзя. Подумаешь - советский человек отказался от повышения.
А мать с 2мя детьми до 3х лет - вообще невозможно уволить кроме как по серьезной статье. Да еще при поддержке начальницы и председателя.
Ну... не руководитель ОПГ... главный консультант руководителя. Хотя и линейным руководителем (как куратор) он тоже является.
Ага. Ачивки...
Я только не понял Павла про 2 устройства в одной коробке. Вроде это моноблок должен быть... что же, подождем пока гг откроет коробку.
Согласен. Ремонт опять же...
Ага. Один из двух... Тот что посередине... 
Раньше те, кто строили (и отстаивали) это барак были далеко от гг. А теперь - соседи!
А. Ну да. Зачем самой мутировать, если есть такой прекрасный во всех отношениях вариант.
Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [9]
Ну да ну да... иницировать хаос, а потом пресечь? Это имело бы смысл только в одном случае. Если бы ИДЕ был жестко интегрирован с ЯП. И сам бы отвечал за расстановку отступов. Но это противоречит смыслу - логика управления вложеностью исходит от разработчика. А сама вложенность присутсивует не только для последовательности операторов, но и для служебных слов внутри операторов, для параметров внутри вызовов функций, и т.д.