dEvil123

Улыбка у Маши не ко времени, судя по описанию момента.

Ленточный низ - неудачный выбор. Тут и обычные пчелы проберутся, а уж "особые"! У них еще небось и размер соответствующий. Нужно что-то вроде бронированного ОЗК. 

И поля шапки делать побольше - чтобы жалом не дотянулись... в т.ч. с разгону... а лучше все же шлем под сеткой на полях, чтобы открытым под сеткой оставлять как можно меньше... шлем можно на основе мориона плюс бувигер для защиты нижней части лица.

Скорее - в кузню...

... должны что-то строить, а раз строить не умеют - копать проще всего и копать надо много.

Основеую часть ствола изолировать, а на наконечник с прилегающим концом стрелы - колпачок (как на снаряды и ракеты), который будет сниматься перед выстрелом.

Обучение могло (да скорее всего и было платным) - тут сложно подкопаться. А вот "освоение бюджетных средств" - тут можно и на растрел с конфикацией натянуть...

Если при представлении просто упомянуть защиту деревни (без особой конкретики, особенно по материалам) и добавить, что там же и останется - то могут и махнуть рукой.

Трудолюбие и настойчивость - это очень хорошо. Но с запястьем надо поаккуратнее... не нужно надрываться занимаясь ремонтом. Берегите себя.

Да, блин! Кто-нибудь, заберите у него топор!

... и немного наклонись...

Ну да, ну да... а "лиера", которую он сопровождал сказала, что не нужно было сдерживаться. И Ивер в разговоре с Касом тоже сказал, что "как сопровождающий мог сразу дать так, чтобы у твоего мозги на место встали!" Специально перечитал...

Как я и писал выше - есть разные ситуации. И они Весу также известны.

Чтобы лучше спали - детей нужно измотать. Когда сами активные - даже лучше. Побольше пусть бегают/прыгают/лазают, желательно на воздухе. Быстрее будут засыпать. Особенно после последующего приема пищи.

Эммм... а кто и когда учил Весела, что убивать плохо? Так то понятно, что дядя учит его быть воином и защищать ... кого-то. Но я не помню  чтобы в книге упоминалось, что убивать - плохо. Нельзя - по разным причинам - это да. Нужно - особенно разбойников и врага - да. А вот плохо - не соотносится ни с чем.

Странно, что удостоверение референта совмина Жанну впечатлило до печенок (вкупе с туфлями и костюмом), а удостоверение Павла - референт вс (с аналогичными или даже лучшими костюмом и туфлями) - нет. Притом именно признаки достатка - одна из причин отторжения гг у Жанны... не только ведь свободное посещение?

Не волнуйтесь. Автор бдит!

Это же Павлу придется мотаться во все эти Нью-Васюки. А он и так уже от кураторства на морском побережье отказался... внедрить можно, но не под Павлом.

Зачастую профессура и ставит задачи со звездочкой, чтобы найти потенциально успешного аспиранта или потенциально денежную идею. Тут же Стерлинг так и сказал - тебе в любом случае шишь, а я мог бы денег состричь.

Видимо, неправильно воспринял слово ПИкСЕЛЬ

Ну да. Потому как нет таких бредовых ненужных придумок. Есть устаревшие решения, но без них можно прекрасно обойтись. А червяк безнадежно ломает процесс разработки требованиями к отступам без реализации на уровне IDE. Вот так  то.

P.S. Ну и в отличие от червяка у него есть ООП.

Автор не совсем прав с возможностями хищений при прямых поставках. Есть такая махинация - недопоставка (сговор ответственного буха с поставщиком). По бумагам привезли 100 деталей, а по факту - 95. Т.к. фактически 5 деталей не было - их никто не крал и не выносил. Просто разницу в деньгах поделили и все. При этом заказ делается на 100 деталей, сф в бухню приходит на оплату 100 деталей, а факт накладные - на 95 деталей (при приемке вопросов тоже не будет). 

Очень сложно выявить - кражи нет, а деньги теряются. Особенно с цельными товарами. Или с комплектными деталями. Если весь комплект придет по 95 вместо 100, то в след цех просто пойдет 95 собранных агрегатов. Все целое, собранное, рабочее. Но след цех не знает, что д.б. 100. И тоже вопросов не возникнет.

Я и читал про такое и сам сталкивался.

О, дааа! Даешь авиацию, воздушные орудия и ковровые бомбардировки против конницы!

Как грица - каждый человек по-своему прав, но по-моему - нет. 

Не помню указания точной толщины, но по контексту она все же тонкая. Хорошо, если 1мм. Иначе вряд ли Рэй из нее ткань планировал. Более того, нити в катушках - сплетены из нитей волосянки. Т.о. исходный материал м.б. еще тоньше. Кроме того, я ну никак не представляю тетиву лука или арбалета в 4мм. Тогда уж сразу можно про толщину сравнимую с канатом говорить. А для тензионных катапульт в данном произведении использовали не нити, а веревки из них.

Также я попробовал представить описанный вами процесс оплетки. Не получилось. Готов поверить на слово, что он рабочий. Однако! При практически полном отсутствии механизации его никак нельзя сравнить по простоте и надежности выполнения с вариантом, предложенным автором - пропустить нити через расплав чего-то (в данном случае воска). С возможными бонусами от Основы и других спец материалов в мире книги - это более перспективный вариант. В этом я с автором полностью согласен.

И в любом случае, решение по реализации также остается за автором (ну и Рэй немного поможет).

Водонапорная башня, пополняемая винтом архимеда. Но ограничение возможного столба жидкости диктует малоэтажную застройку.

Лучше - размерами и повадками с варгов. Будут отбирать мед у продавцов в городе и приносить в построенные Рэем ульи!

Особые "тугие" пчелы дают тугоплавкий воск... а может он в смеси с дегтем железного дерева или в сочениии с чем то еще начнет полимеризоваться?...

Только самые мощные варианты лучше себе оставить. Чтобы при "настойчивых" предложениях иметь перевес в огневой мощи и дальности поражения.

Сначала из волосянки торсионов накрутить и для сэбэ сделать норм баллисты (с увеличенной и регулируемой мощностью выстрела). А старого типа - можно на продажу.

А еще - "ты прав, Рэй, мои стрелы говно!"...

И на порядок более трудоемкий. Вы только представьте - вручную аккуратно и равномерно (без пропусков и заломов) обмотать тонкую нить... попробуйте сами, хотя бы на любой толстой грубой нити (шелк даже не предлагаю).

А протянуть через емкость с расплавом - гораздо проще. И можно автоматизировать. 

Бред. Строго треьуется языку - контролируйте и добавляйте автоматически на уровне IDE. Не делаете - значит блажь. У всех остальных языков - можно невзрачной простыней. У большинства - даже в одну строку (главное чтобы автоперенос редактора ключевые слоаа не бил). Не убедительно. Просто модный мусор.

Напомню, создатель Червяка собирался объединить самое лучшее из других ЯВУ. Каким образом - "это" лучшее? Никаким.

Многие ругают ABAP (в основнлм одножоповцы - их можно понять). Не по наслышке знаю - с чем накосячили немцы, а где индусы подсуетились. И даже где СНГшное отделение подсуропило. Но в основной массе - очень мощный язык. И без червяковых заскоков.

Руны освещения Рэй пока не нашел...

С освещением пока вопрос не решен

Комнаты в один слой не помогут уплотнить расселение. Да и при прокладке коммуникаций нужно сразу закладывать по максимуму (т.е. на неск этажей). Если для стоков только стояки нужны дополнительно, то для подачи воды - уже нужны мощности для поднятия давления. Может стоит водонапорку сразу строить. Но у винта Архимеда тоже есть предел эффективности по высоте. 

Думается вопрос про направление деятельности связан с возможным сокращением огородов.

Действительно. Мне не понять. Единственное что червяк принес в разработку - обязательные отступы.

Выкидыш... в нем нет ничего...  нет переменных и объектов - только странные объекты. Но при этом нет классов ОО. все на соглашениях... эту лавку будем считать табуретом (хоть и длинным, просто к стрлу будем торцом приставлять), а эту - стулом, даже маркером подпишем... но не откидывайтесь - спинки уэтого стула нет!

На многих языках писал (включая проприетарные), но такого уродства и убожества - не встречал.

Так пустота не из глубин леса, а из каких то пещер. Да и вообще - исходная мысль была после чьего-то коммента про хомячка

Вот и я об ентом же... но ге тпк развернуто...

А еще в их трупиках поковыряться... если не сердце, то каких-то жил надергать из Жил... на тетивы... хотя теперь волосянка есть...

Ну да... особенно если каждый пишет свои библиотеки классов и утилит, а библиотекарей в коммандах уже лет 30 не видал...

Жизнь - боль... да еще автор постоянно хвалит питон...

Думается мне, что Тодда перекрутило не от вида уточки, а от понимания откуда (из какой машины) этот резкий пацанчик ее достал.

"Но это не точно..." - и я об этом же. Тем более, что еще нет горизонтальной разводки коммуникаций. А вертикальная может потребовать (и потребует) других способов и материалов. Даже железные трубы, которые они пока не производят, плохо подходят.

Хочется все и сразу. Но лучше не торопясь.

Ну так и базовое обучение для "кандитатов" может принести деревне много дивидендов. Рэй неоднокоатно жаловался, что все играют в молчанку и приходится очень медленно двигаться методом проб и ошибок. Возможно, даст минимальный контроль. И нового "Больда" не случится.

Вариант. Но упоминается, что пожирая живых Пустота усиливается и ускоряется (ГлавЖил опасался, что может их догнать).

Ее теперь даже если выпусть - уходить откажется. Еще и товарок пригласит. "Там кормють, представляете!"

Сплошные Больды? Или все-таки еще сделать "учебку" для всех "ударЁнных"?

Ему это только в радость. Он у Рэя выпросил коптильню для рыбы (потом). Можно сговориться и сделать более пропускную коптильню для мяса (доход полопам!).

Т.е. в результате это может быть что-то неожиданно безопасное?

Не нужно его на фугас переводить. Пусть лучше будет генератор какой-нибудь...

Не надо увеличивать плотность застройки! Лучше деревню расширить - есть куда. Можно (некоторым) 2й этаж с мансардой спроворить. Но не нужно многоэтажки! По плану развивать коммуникации (вода и стоки) и постепенно расстраивать новый фонд взамен старого. Зато при постепенной перестройке деревни можно и Разрушение подкачивать.