Написал комментарий к гостевой книге пользователя Даминиан
Привет! спасибо за подписку!
Заходил
Привет! спасибо за подписку!
Привет, спасибо за подписку-дружбу!
Спасибо за дружбу!
Хотел было взять ваш рассказ на оценку от темной лошадки, но, начав читать, понял, что хороших оценок ставить не буду, а портить человеку баллы не хочется. Поэтому выскажу вкратце суть претензий.
Пишете вы размашисто, ветвисто, но небрежно. Метафоры и красивости и прочие признаки высокого штиля требуют филигранности, которой тут не хватает. Чувства текста тоже маловато, там где нужно развернуть, вы даёте сжато, а там где надо не то что сжать, просто выбросить, вы расписываете целый роман. Я бы дал примеры, но не могу копировать текст, поэтому не обессудьте, голословлю.
И правильно, злиться не надо, надо чуть-чуть доработать текст и, самое главное, дописать его. Тогда половина претензий снимется.
Удачи на конкурсе!
Спасибо за спокойную реакцию. Удачи на конкурсе!
Шококо! Юстас Алексу. 24й 25му.
Последнее воскресенье октября
Ещё одна миниатюра, но никакого шока тут нет и в помине. Тексту, кстати, остро не хватает этого место шока, изюминки. Пока что он, к сожалению, не тянет даже на байку, потому как в байке почти всегда эта изюминка имеется. Поэтому выходит как-то очень блекло и не очень прозрачно. Вопрос "зачем?" встаёт в полный рост и даже вытягивается в струнку. Ответа автор не даёт.
Логичность. Немного хромает, что при таком объеме довольно критично. Это к вопросу о "зачем все это было?" 4
Сюжет довольно простой и даже клишированный, о чем автор в театре и сам говорит несколько раз. 4
Тема и конфликт довольно мутные. Сюжетов о том, как человек сталкивается с чем-то потусторонним, множество. Но в этот раз никакого взаимодействия почти и не было. То есть довольно блекло. 4
Диалоги как диалоги. Не ужасно, не прекрасно. 5
Герои. Ну такое. Автор можно изобразить живого человека. Похотливая девка-разлучница получилась выпуклой, а вот гг - немного безликий. Вроде и никакой, но горазд потрындеть с непонятной мистической дрянью. 5
Стиль неплохой. Ещё бы и содержание под стать этому стилю. 6
Впечатления не очень хорошие остались. Преобладает недоумение. 5
ВО!
Блинский. 20 авторских! Это ж жуть и отпугивает! Может, стоило разбить на два тома?
В общем, оповещаю: начал читать
во, хорошо, что загуглил. :) Со временем выложу тогда "Сумерки-краски" и "синее перо" и дам сюда ссыль как на первоисточник.
Спасибо за труд! И за блошек :(
Спасибо за труд! Развернутые комментарии - это всегда приятно!
Хммм. Прообразом города не Ейск случайно стал?
Лучше лишний раз перестраховаться
Забавная постоянная игра слов, про ногу человека +"пожмем руки" на сдачу ) Если честно, заподозрил что-то маньячное, когда название уже прочел, а на обложку еще не глянул, благо заблуждение быстро прошло ) Интригу хорошо замаскировала, я не сразу понял, при чем тут мистер Рэй
не, другая нежить )
блин ) все сразу палят интригу из названия ) я так не играю )
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Спасибо! кручу-верчу )
Участвую
К тому времени, когда я его опубликую на АТ и подам заявку, он уже не будет участвовать ни в каком конкурсе и, соответственно, дата публикации будет сурово позже, чем 1 июня
Добрый день. Подходящий рассказ у меня как раз доигрывает на весеннем пролете. Его сюда можно будет?
ого, это какую волю иметь надо: знать, что там есть комменты под рассказом (мб даже страшные) и не читать )
Взаимно!
Привет. Рад знакомству
Спасибо!
Проверил по поиску, блин, "рванул-" в разных производных встречается 7 раз за книгу, а "благо" - 2 раза.
Ох, автор, простите, эта арка с больным пацаном уже утомила своей продолжительностью. Слишком долго и драматично его лечат, тут некоторые гораздо более важные события меньше хронометража занимают. А тут тебе и перегонка, и поход в лес обязательно с волками и драматичным поиском мхов, и алкаш, и священник, ой вэй.
Фух, слава богу, что эта мучительно скучная арка закончилась
Привет! Рад знакомству!
О, удивительно, но конкретно это игра обошла меня. Поначалу она была только на консолях, а ки тому времени, когда она вышла на пк, спасибо игромании, я уже знал главный твист, и играть уже вроде бы смысла не было. ((
Благодарю!
Привет! Рад, что было интересно. Про поводу первопроходцев и основоположников - ткните пальцев, пожалуйста, если не затруднит. А то с обилием контента в жанре, боюсь. Могу и не дойти )
Отличная аннотация, продала мне книжку! И обложка, кстати, тоже не подкачала
Не взяли - сами себе злобные буратины. Из детства помню это стихотворение, но почему-то был уверен, что это какой-нибудь Маршак...
Да мы ж и не ссорились )
Да это шутка была так-то )
Спасибо за коммент! Вы прям под дедлайн его написали, наверное, чтобы я не успел написать коммент на ваш? )) Но я успел!
Рассказ 50
Отзыв: https://author.today/work/429432?c=36267162&th=36267162
Привет!
Хороший финал, прикольная иллюстрация.
Царапнуло меня единственное слово "ухаживал". До этого язык предполагал сеттинг фэнтезийный или около того, а "ухаживать" в смысле "оказывать внимание" - это уже, мне кажется, что-то более современное. Поэтому я несколько секунд сидел и тупил, не мог понять, что произошло с Торкой такого, что ей понадобился уход
Кстати. Я читал на телефоне, возникла вот такая фигня.
Думаю, из-за ширины картинки.


Спасибо! Рад, что понравилось!
Я Геймана в целом очень люблю. Но как-то только половину творчества. "Никогде" не понравилось совершенно, но при этом очень зашли "дети ананси". Люблю кино-версии "коралины и "звёздной пыли", а книги-пераоисточники не особо. Когда-то с восторгом читал "сэндмена", даже собрал большую часть серии в бумаге. Но перечитал недавно - омагад, сколько же там повестки, это просто ужас. Понятно, что писалось оно в другие времена, когда любой мало-мальски опытный комиксист вставлял в свои произведения ахтунгов и прочее, и это считалось признаком взрослого повествования, но вот прямо сейчас половина новелл сэндмена выглядят приторно левацкими.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Лев Кронн
Привет! Спасибо за подписку!