Андрей Федоров

Звучит, конечно, интересно. Даже чуток оскорбительно.

В целом, если ставить вопрос так, то, наверное, и отвечать не стоит. Если сам жанр вам не нравится и, читая подобные книги, вы не можете понять, что в нем привлекает людей, тогда, вероятно, стоит просто писать в том жанре, который нравится. А бездуховных, чисто механических текстов в жанре и так хватает.

Книга у него крутая. Немного сумбурная, но это ничего. Зато читается отлично

Внимание вы привлечь умеете, это точно.

Ладно, без обид, но вариант "ни одна не нравится" есть?

Львенок немного жмыхнутый, его вытянуло по вертикали. и есть ощущение, что имя автора будет не очень хорошо видно

Так, надо завязывать с интернетом на сегодня. И с блогами на АТ тоже

Это точно ) С некоторых пор перестал давать ссылки на свои тексты знакомым. Все всегда обещают: я прочту, дядей клянусь, но никто никогда не читает )  С другой стороны, я наверное, такой же...

Но прежде всего, вы как читатель, должны читать и вникать в суть, а не желать, чтобы автор писал так как хочется вам.

Сел на пенек - косарь должен отдать? Я ничего не должен вам, ни как автору, ни как пользователю этого сайта. И да, я волен бросить чтение, что, собственно и сделал. Изначальной целью чтения было - собственно, почитать. Не вышло с первым романом, он написан стремно. Я пошел ко второму роману, надеясь, что там вы уже вышли на марш, но и там меня ожидало разочарование. И мои комментарии имели только одну цель - объяснить, почему я дальше читать не буду. Подумал, раз комментов немного, добавлю парочку. Увы. Если вы считаете, что прочитать роман в полтора десятка алок, написанный вот так - это большое удовольствие, вы ошибаетесь.

Так что да,  остаюсь при своем мнении - выкладывать черновик и никак не давать понять, что это черновик, а не законченное нормальное произведение - это неуважение к читателю в чистом виде. Собственно, читатель вправе не уважать и автора за такую халтуру.

Собственно, за сим прощаюсь, желаю вам успехов в творчестве.

Блин, автор, простите, я не знаю,  сказать помягче. Мне совсем не нравится как вы пишете. Слишком вычурный слог для такой вещи, как киберпанк.И слишком много корявостей. Вот посудите сами. Самое начало романа:

"Напротив меня сидела Тая, все так же держась, прикрывая лицо руками"

И за что же, позвольте спросить она держится, если руками прикрывает лицо? И чем?

Сразу следом:

"Я прижал спиной к спинке кресла"

э?

"но я не стал подходить к окну и смотреть , что происходит внизу, потому знал, что ничем хорошим там не кончится."

Это же просто кошмар! Несогласованные куски предложений, пропущенные слова. Я бы мог понять, если бы это был черновик, или если бы вы стремились к какому-то дедлайну, но вы же просто выкладываете это в свободный доступ, для читателей, зачем их так травмировать?

Я не касаюсь сюжета, не знаю что там и как, но, блин, если позволите, дам вам совет: пишите проще. Если есть какое-то слово в предложении, которое можно удалить, а смысл не поменяется, его обязательно нужно удалить.

Пример:

- Что с тобой? - чуть успокоившимся голосом, спросила Тая.

лучше так:

- Что с тобой? - чуть успокоившись, спросила Тая.

И так, везде. По три восклицательных знака то и дело лепите, допускаете частые повторы, иногда даже в соседних предложениях. Не чувствуете уместности некоторых оборотов. вот например:

- Голова просто разрывается!!! - говорил я не, закрывая глаза.

Говорить восклицательными знаками, особенно тремя невозможно. Это значит, что персонаж кричит. И еще, кому какое дело до того, что он не закрывает глаза? Зачем вы это упомянули? А если упомянули, то надо, чтобы это сыграло. Например, боль с закрытыми глазами казалась сильнее, или он боялся их закрыть по какой-то причине. Не оставляйте в тексте этот мусор, он ни на что не влияет.

Два романа - это ведь уже серьезно. Должен же был произойти качественный скачок после первого десятка алок, но почему-то не произошел. Вы общались с редакторами какими-нибудь по поводу своего романа? 

В общем, на вашем месте, я бы сел за серьезную редактуру обоих романов, чтобы привести их в самый что ни на есть читабельный вид. 

Пхахаха, на "волосяна шрамы украшают" орнул на всю квартиру. Нельзя же так

Да и Ярослава не факт. Она как будто не слишком раскрыта, а, значит, ее потенцивально не жалко )

Ух ты, мой текст просочился в топ! А я сидел и до последнего был уверен, что его и не прочтет толком никто, а тут бабах оказалось 18 комментов. Спасибо всем! И в первую очередь организаторам!

Стивен Кинг, по его собственным словам, не успокаивается, пока не напишет в день 2 тысячи слов. Это как раз примерно 14-15 тысяч знаков. Так что вроде бы ничего невероятного нет

Привет! удалять  ничего не надо. Просто отпустите ситуацию на месяц-другой и с новыми силами в бой. Неформат - хорошо, формат - тоже неплохо. Бросать начинания не надо.

Спасибо за собранную в одном месте и удобно скомпонованную информацию! Вы золото!

Интересно, зачем оно вообще нужно? Что-то типа викторианских клубов? Собрались, пообщались за литературу, разошлись?

Природа на терпит пустоты. Тележка тоже. Особенно пустоты в желудке

Ждите звонка из налоговой. Так шиковать нельзя

Рассказ № 9

Отзыв: https://author.today/work/479748?c=35749879&th=35749879

Рассказ № 13

Отзыв: https://author.today/work/393992?c=35749146&th=35749146

Как говорил классик: очень интересно, ничего не понятно. Было после первого сеанса. После второго я уверился,что гг - тоже конструкт, и честно говоря, ваши объяснения в комментах меня не разубедили. Любой пользователь нейросетей знает,как они любят сочинять на пустом месте, развивать какие-то левые мотивы, хотя их об этом никто не просил, глючить и не понимать своих ошибок. Поэтому я не удивился тому,что гг помнит какие-то еще вещи из прошлого, в конце концов промт - это  не закон, а только легкое правило, добавить пару штрихов в цифровой результат для условного дипсика - вообще не проблема. Чтотам было в промте? Собачка с порванным ухом? Ну так вот,рашает для себя условный дипсик, у собачки еще и аллергия на бобовые. Почему? Да вообще хз. Но зато уже есть какая-то левая деталь. К тому же,если гг - и правда конструкт, это делает рассказ более законченным, ведь происходит какая-никакая арка персонажа. Он начал с твердой уверенности,что сам человек, а закончил чуть менее твердой уверенностью в своем цифровом происхождении. А если он человек,то все заканчивается немного странно: ткнул себя деактиватором. Ничего не произошло. Конец. Какое-то чувство не удовлетворенности в итоге остается. Поэтому я удовлетворю себя сам буду думать, что гг - все-таки конструкт.

Но то, что вы умудрились уместить целую историю в десять тысяч - это прям чудо из чудес,я такое неистово уважаю, так как сам не умею писать осмысление истории в таком малом объеме.

Ох, и жесть же какая! Что ж вы автор творите-то с вашими бедными читателями. Я за интернет плачу не для того, чтобы рыдать над рассказами в конкурсе (( И главное, ведь с самого начала, как щенка футбольнули, а потом он,скуля, умирал, подумалось, что будет жестко, но я что-то и предположить не мог, что вы мне дадите порцию концентрированной "могилы светлячков", сдобренной мотивами из "таинственного леса". Не, написано,отлично со знанием дела, с этим я спорить не буду, но тонкую душевную организацию вы мне пошатали, как не шатали давно. Я нарочно же обхожу стороной всяких там "хатиков", да "дневники памяти", а тут прям нарвался на мину (

Спасибо за рассказ и шоб вы всра

Мне нравится, как обошли эту проблему Олди в своем "Черном баламуте". В индийской мифологии тоже имена - язык сломаешь, но каждое что-то да значит на санскрите. Поэтому они и давали частенько перевод (или прозвище, которым его могли наградить другие персонажи) вместо голого имени. Оттого и звали там персонажей не Бхишма, а Грозный. Не Парашурама, а Рама-с-топором, не Дхритараштра, а Слепец.

Дошел до седьмой главы. Вполне себе. Если не учитывать первые несколько глав про Яну, то прям крутой такой триллер получается про исчезающих в лесу детей. 

Попробую. Аннотация звучит интересно

Круто, поздравляем с завершением работы над книгой!

А тут еще и черные списки существуют? о_О

Интересно, это было темное фэнтези, героическое или высокое? ))

Скандинавы восприняли идею инклюзивности пораньше, чем многие. Потому героиня с аспергером - фишка не только интересная, но и отвечающая правильным ценностям: даже инвалид (условный) может служить в полиции и играть главную роль в повествовании.

24й 30му.
Зуб Луны
Василий Клеймёнов
https://author.today/work/43232?c=2364714&th=2364714

Да уж. Всё-таки есть разница между открытым финалом и незаконченным произведением. Открытый финал - это то, чем кончается, скажем нолановское "Начало". Или например рассказ "Регент неизменности" на пару пунктов выше вашего в общем списке. А вы просто оборвали все к чертям. Но меня возмутило не только это. Со структурой текста тоже беда.
Пример. Гг и его орчиха.
Вот - они лежат в палатке. Потом рыцарь такой: айда в империю! Орчиха: ну давай, только вот через ПОЛКОНТИНЕНТА пилить. Бамс. Следующий абзац - они уже на месте.
Ох уж мне эти переходы. Надлежало бы ваш рассказ побрить бритвой Оккама. Почему нельзя начать прямо с дороги? Они шуруют по пустыне, хрен знает сколько ещё идти. Раздражение беременной орчихи, когда она его спрашивает, на кой черт ты мне спасал, герой, тоже уставший, думает, флэшбэчит и экспозирует. Все точно так же как тут, но нет этих дурацких косичек, странных переходов и, главное, соблюдается единство времени и места, что автоматом делает текст более упругим.
Или вот: стражник спрашивает у них: назовите цель вашего визита.
Чего блин? А чего паспорт не спросил и визу? Откуда такая внезапная канцелярщина? Зачем стражнику вообще к ним спускаться, он совсем дурак? Это как если бы охранники за КПП и ограждения выходили навстречу непонятным незнакомцам.
Или вот:
"Твои слова как скисшее молоко, они на меня не подействуют!"
Но, блин, скисшее молоко действует ) я вообще это сравнения не понял.
И так весь текст.
Логика. Хромает. 4
Сюжет оборван. 1
Тема. Нету. Ни шока, ни твиста. 1
Диалоги. Ну предположим. 4
Герои. Есть, но в их взаимоотношения не веришь. Что их объединяет? Как так вышло? Пёс его знает. 3
Стиль. Средний. 3
Общие впечатления. Определенно возмущение. 3

"Ужас-как-хочу!" или "Хочу этот ужас!"  

Приветствую!

Рассказ-коротыш про сон собаки сон о собаке. Написано, как и все у вас, очень классно, читается легко, взгляд скользит по тексту, и никаких вопросов не возникает. Они начинают возникать после прочтения

Юмор, герметичный детектив, фантастика, антиутопия, 38 000 знаков 

"Sense/off", Андрей Федоров

Рассказ: https://author.today/work/401459

Ночь, гроза, изолированное поместье и убитая... самооценка. Труп несчастной взывает к оживлению. Именно этим и собирался заняться инспектор... ой, точнее доктор Дросс, но все пошло несколько не так...

38 тысяч знаков

[Здесь могла бы быть моя ссылка на пост]

ОК на разбор, иллюстрацию, аудио 

Я тоже хочу. Кто-то из них

"но и пытаться избегать лишнее внимание местных суперов" а зачем его избегать? они ж там все инклюзивные донельзя, с пониманием отнесутся )

42 авторских на два тома! мое почтение

секс, наркотики и рок-н-ролл? Лучше! Секс, таджики и капельницы! 

Все, дочитал, третья новелла - самая крутая, тут тебе и своевременное убийство, и интриги старших родов, и разрушительная магия, и удачные злодеи.

с учетом нынешних событий книжка приобретает оттенок актуальности )

Прикольно! История короткая, но хорошо сложена. И начинаете вы красиво, слёту, но все понятно и цепляюще.

аннотация - мое почтение ) 

Не обижайтесь ) Я уверен, что понравится ) 

Ого, какой вы крутой! Вам так не плевать на аудиторию! Вы так здорово во всем разбираетесь!

Нет, пока еще нет (((

На флибусте я вас не нашел. Себя впрочем тоже Не знаю, хорошо это или плохо ) 

название просто огонь!

Я не уверен, что сейлор мун - в ту же ЦА, что и 40к, Рим и прочее )) Это, конечно, аниме, но у аниме жанров тыщи разных. Тут стоило бы про короля пиратов/шаманов спрашивать ) ну в крайнем случае: всех их соберем? А всех - это сколько?

фишка в том, чтобы формулировать вопросы иначе. Надо спрашивать "играли ли они в одном фильме?". Если спрашивать нейронку так, что места для сомнений не останется, она придумает результат.

какая милота

Котик классный!

У нас размен оказался неравным: коротыш против кирпича в алку. Поэтому предлагаю прочесть что-нибудь ещё из вашего на ваш выбор

Во как, копать надо было глубже. Такого я не ожидал от коротыша )

Пессимизм прям жутенький