33 010
38 611
28 209
57 650

Заходил

Написал комментарий к посту Годные новинки марта (2)

Прикол в том,что чел просто выложил фотку, а к ней комментов навалили юморных - слишком уж он безобидно выглядит для сотрудника МВД (там ещё что-то было из разряда "особо безопасен и т.д.)

Написал комментарий к посту Как устроена кухня издательства ЭКСМО: цифры, которые вас удивят

Спасибо за информацию, познавательно. Таких подробностей не знал, но подозревал, что не всё так просто. Когда-то давно, лет 10 назад на на сайте "библиотека фантастики и фэнтези" у какого-то автора читал, что издательства помимо всего прочего имеют свои стандарты на различные нюансы (жанр, пол героя, другие расы, убийства м прочее). 

Написал комментарий к посту О личном-неприличном...

Ну во-первых, сожалею о том, что вам довелось испытать. 

Во-вторых, хотел сначала написать про коментатора "мыши плакали, но продолжали грызть кактус", но увидел его комментарий под этим постом и понял, что моё мнение ошибочное) 

А вообще картинка и правда зачёт, посмеялся от души) 

Творческих успехов 😊

Написал комментарий к посту Проверил свои книги на Яндекс-детекторе. Результаты шокируют!

Вот мне кажется, что от всей этой шумихи больше создается звон в ушах и сеются сомнения. Если ты сам прекрасно знаешь, что пишешь сам, то вроде и проверять ничего не нужно, но предательский червячок сомнения внутри говорит - "а давай глянем что покажет? Насколько ошибается детектор? А вдруг погрешность так велика, что нужно опасаться?"

Написал комментарий к посту Проверил свои книги на Яндекс-детекторе. Результаты шокируют!

Забил кусок текста - влезла только часть первой главы (условно до 10 тысяч знаков) - в одном детекторе выдало 15% ИИ и 85% человек. Нашел другой детектор с большей вместимостью, куда удалось впихнуть 300 тысяч знаков - вердикт 0,01 ИИ. Видимо объем текста все таки сильно решает. При этом при написании я вообще не использовал никаких редакторов - только ручками, а значит если проверять маленький кусок, то даже если он на 100% не ИИшный, то есть вероятность, что ИИ проверяльщик отупеет и выдаст корявый результат

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Как скуф и красавица в волшебный мир попали»

И это нормально, ведь все мы разные) и даже по-разному воспринимаем одни и те же вещи. Но это не значит, что только из-за этого кто-то из нас плохой)
негатива и так хватает с головой(
Вот вы не смогли читать и закрыли, кто-то будет как те мыши грызть кактус, чтобы потом желчью излиться 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Как скуф и красавица в волшебный мир попали»

И тут мы подходим к самому главному факту: на вкус и цвет все фломастеры разные(

Самое главное, что вы смогли определить для себя интересна вам книга или нет. Всех вам благ и творческих успехов с Конкистой😊 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Как скуф и красавица в волшебный мир попали»

Глава 1. Самокат судьбы. Буквально в первом абзаце показана хорошая самоирония главного героя по поводу своей внешности, которая заканчивается рассуждением о том, что куча книг по психологии, предназначенных для налаживания общения с "живой" девушкой дали благо лишь авторам в виде обогащения, но ни как ни главному герою.
Может я не совсем точно выразился, но подобного легкого юмора, пусть и поверхностного, в книге хватает. А вот анекдоты там не пересказывают.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Файв»

Спасибо за содержательную рецензию) приятно видеть, когда в рецензии не пересказывают сюжет, а, ставят акценты на ключевых деталях. 

Отдельное спасибо автору книги за роман. С удовольствием начну изучение вселенной Стикса с этой книги😊 

Наверх Вниз