Написал комментарий к посту Писательский марафон №8: сбор заявок
Заходил
о да, марафон не то, чтобы вдохновляет, он стимулирует))))
ага)))
не то, что бы "наконец-то", просто я на текущем марафоне "распробывал", а там уже середина челленджа была, так что счел не совсем логичным присоединяться офицеально... Вот и шел "обочиной" (мне бы статистику в таблице отдельной строкой, что бы я мог понимать, куда я в ней попадаю, на какое место и т.п. Но это не принципиально)))
Теперь вот буду официально, и так уж точно смогу уследить за "темпом и ритмом")))
1. Дельта: Вторая Война (все еще "в стол" Я хочу сначала КС, а потом выкладывать вторую книгу)
2. Продолжение моей истории о междоусобице эльфов, приведшей к изгнанию Темных в подземелья
3. Фентези, возможны нотки приключенства и дарк-фентези. Цель - 200к символов (допустимо больше)
4. Deymos Leshiy
кто красавицу демоницу выгнал под дождь без одежи?! Пусть ко мне идет, согреем, обсушим, оденем))
Доброго утречка)
Вай! Какая рыжольда!)) Заверните!))
Доброго утречка))
Номер 4: «я за тобой слежу»
сильно...
не соглашусь. По всем пунктам.
Денечка доброго))
Доброе утречко))
про схожесть с Ведьмаком мне уже говорили, спасибо))
Как раз пишу кое-что, через месяц должен закончить)
Боброго утречка!))
Надо придти с работы, выжать остатки сил, в душ и спать… Устал дико шото я за сегодня…
Больше 9 - нонсенс!))
Ну, отсылка с котом Александром и клинком с запиской «не верь Александру» чуть ли не указывает, что это все в рамках Вселенной «Создателя Миров»))
А я тут подумал (поставил себя на место Михаила).
1) берем, ищем подобные миры со своими "копиями". Из них делаем выборку по принципу:
а) без "синдрома главного героя"
б) либо с возможностью взаимопомощи
(варианты могут как работать совместно, так и исключать друг друга)
Далее объединяем интеллектуальные усилия в вопросе решения той или иной проблемы. Это будет синонимично тому, как комплекс полноценных систем с процессорами является многопользовательскими серваками, или как толпа видюх фармит крипту совместно, что куда эффективнее, чем просто суммарная работа разобщенного равного количества процессоров/видюх.
Это тот самый случай, когда 1+1 дают больше, чем 2 в ответе.
Только нужно найти прям пачку миров нужного критерия... И законнектиться с "собой" в них правильно...
И это будет существенный буст. Это превратит ГГ в своего рода "роевой интеллект" при этом сохраняя личность отдельного тела (и здесь же можно зародить главГада, ибо никто не является наиболее серьезным противником, чем "ты сам")
Добренького)
а вот и глава))



Какая красотень!!!
Ой! Разноцветная лиська!)
Хвать! И почесуньки ушек!)
Ох, какая же вкуснота!!!










Я вот собираюсь сейчас у себя описывать довольно жестокую, по отношению к персонажу, сцену, потому предварительно изучаю как именно те или иные факторы воздействия, которые хочу применить, могут повлиять на организм и психику человека (опустим деталь, что персонаж - эльф, физиология-то таже, что и у человека)) ), так что мои запросы в поиске очень похожи на запросы или маньяка, или экстремиста)) Но суть в том, что картинку я в голове представил и собираюсь описать именно ее, но если тот или иной факт будет указывать на, например, не реалистичность воздействия, то я эту часть все же исправлю, делая ее более реалистичной)
Это я к тому, что если вы узнали такой факт в процессе написания - ну поправьте и сам момент - там даже абзаца толком нет между "а впрочем - все равно долби" ))
Вай! Какие милашки
"У пауков нет крови"
Кровь у пауков имеется, но не совсем в том же виде, что и у нас - она называется гемолимфа. Вместо гемоглобина в ней гемоцианин, потому она имеет оттенки от бледного (и даже бесцветного) до синего и зеленого (потому что гемоцианин содержит медь, а не железо, как гемоглобин). Гемолимфа выполнят теже функции, что и кровь у других животных. У пауков (да и в целом у паукообразных и насекомых) система кровообращения не замкнутая и гемолимфа вытекает прямо в ткани тела.
Учитывая, что технически - это таже самая кровь, то и "проклятье крови" должно работать))
Буду неожиданностью!))
Доброго утречка)))
Мне четвертую заверните с собой пожалуйста)))
Выздоравливайте и ни о чем не беспокойтесь, уважаемый Автор
база
я таких пока только среди некоторых комментаторов наблюдаю.
Это еще при том, что все "интересующие вопросы" этих самых комментаторов неоднократно разжеваны и "в рот положены" благодаря более разумной аудитории.
Это еще не говоря про то, что в тексте достаточно четко уже все описано и давным-давно все точки над "ё" были поставлены в объяснении как мотивации, так и поведения Ранкара.
Но, видимо, за некоторых еще и проглотить надо...
Благодарю за доброе замечание, коллега)
вторник
среда
пятница
"тут умный", а "тут идиот" - это как раз норма.
Сильно сомневаюсь, что профессиональный юрист, не важно - нотариус, прокурор, адвокат или судья, будет таким же "умным" в ядерной физике. Как и наоборот.
Нельзя быть во всем и везде быть одинаково "умным" (а вот "идиотом" - можно).
Да и "обученый боец" - это не про поведение, а навыки. И учил его не Синдикат, а Бетал. А поведение у него "хромало" и до попадание на Альбарру.
Просто с попаданием в магический мир и ростом сил - и раздражителей стало кратно больше, чем было. А это не сильно способствует не то, что "уравновешиванию", а хотя бы "сохранению" своего психического состояния. Так еще под конец (т.е. на текущие события) появились и сильные внутренние раздражители, которые только и делают, что подначивают его на безумные шаги.
Сначала был голос "пустоты" и слабый контроль. Сейчас "Опустошитель".
И когда у тебя изначально психика не очень - сложно винить в неадекватном поведении. А каким оно еще должно быть у человека, который с детства в триггере и тильте? И этих тильтов в последнее время для него все больше и чаще. Чего вы ждете, что он обниматься к ним бросится? Одно то, что он сразу не напал - уже это верх его вежливости и уважительности.
Для примера возьмем историю: после вывода войск из Авганистана в стране появилось огромное число людей, которые от 1 до 10 лет только и занимались, что войной. Они мирно жить не умеют уже физически. А через два года страна распадается. И бандформирования, которые на 90% состояли из этих самых бывших военных, стали на столько серьезной проблемой, что ее решить смогли только к середине нулевых. А почему все так? да потому что эти люди были "умными" в военной обстановке, но "идиотами" для мира и покоя. Они не могли и не умели жить иначе. И это как раз поведенческий паттерн.
И ранкар/Влад в него даже вписывается крайне хорошо: он отличный боец, еще и силу набирающий в геометрической прогрессии. Но он вообще никакой в отношении спокойной жизни (у него ее не было по факту - то на Синдикат работа, то Смертник на Альбарре, участие в военном конфликте, потом скачки по всем турнирам, выживание в Инферно и снова скачки). Это еще не трогая его, миллион раз описанного и разобранного под всеми книгами, конфликта с родителями.
ой, а вот про час ночи я прошляпил
По дням-то помнил, но по привычке все жду в 0-15)))




Доброго утречка))
Выглядит круто, хотя я, честно говоря, представлял ладонь пошире, а пальцы пониже (в масштабе ладони)
Ну, типа они не на полную длину вытянуты, а скорее на 2 фаланги и те не вытянуты, а расслабленно приподняты, а сама "ладонь" более "горизонтальна"
Но то чисто мое представление, не более того)))
Арт все равно бомбический!
ну, теперь Нейту (согласно договору) надо просто победить на арене (занять первое место) или в сделке нет смысла больше? Там же речь шла о схватке с Сайрусом, все же... Или саму схватку теперь надо вне турнира проводить?
Напомните контекст? Просто пруд - это искусственное происхождение, а озеро - естественное (это главное и ключевое отличие)
В случае с дамбами (плотинами) - пруд возникает, когда дамбу/плотину ставят на мелкой реке (например - плотины бобров), а когда ставят на крупной реке дамбу - это водохранилище (тот же пруд, только масштаб побольше, если совсем грубо говорить)
Эрза/Эльза шикарна, хотя шрамов многовато)))
Поздравляю с завершением Сильнейшего!))
Доброго утречка))
Ай! Чертовки)))
Так и манят))
Доброго утречка!)))
Чайку, печенек, (кофейку/иных вкусняшек) тебе, Саша!)))
"ну какая свадьба без драки" 

Не надо переводить стрелки. "Как я и сказал" - это указание на мой изначальный комментарий, а не истина в первой инстанции для всего цикла. Или специально для вас на каждое упоминание своих прошлых строк надо давать точную цитату и ссылку на сам комментарий, раз вы контекста не способны осознать?
Написал комментарий к посту Доброе утро от Хикки! ;3
Доброго утра))
1 и 4 приглашаю в гости)