Олег Левченко

Доброго утречка))
Третья прям зажигает!))
Го я с ней)) У меня бек-вокал хороший (ну, мне так говорили))) )

а мне больше интересна история клинка с запиской "не доверяй Александру" и кота по имени Александр))

Арн наиболее раскрытая в плане способностей из отмеченных (будучи сильнейшей из валькирий). У нее на почве ее сил, как отмеченной, наибольшее "экранное время". Делать выводы о ее силах и правда рано. Как и о том, как каком уровне Ранкар реально находится.
Плюс упомянутый вами позднее Лич. Которого ранкар не просто вынес - но и апнулся на нем.
Проще говоря - сейчас ранкар ощутимо сильнее, чем был на момент схватки с Личем. И это при том, что Лича он снес с помощью полноценной руны (эпилог 7 тома). А сейчас справляется со сравнимыми противниками без нее (Гранд инквизиторша +- близко где-то к Личу, хоть и слабее, все же была)
Если использовать руну сейчас, да еще выпустить полные свои силы - Ранкар сможет оберега не просто поцарапать, но, вполне возможно, что даже убить. Хотя в бою "толпой на одного" - и правда может добиться не больше, чем просто сильно ранить.
Но в таком случае задача Фреи - обвинить Аххесов и Аххеский пантеон не просто в укрывательстве 5й династии, но и во взращивании наследника. А это ополчит против Аххесов всех остальных: как оберегов, так и смертных.
Только эти две причины (вот конкретно эта и изложенная изначально) выглядят логичными в поступках Фреи. И все это ведет опять же к тому, что число оберегов снизится и будет передел сфер влияния. То есть мотив, опять же, один. 

да кто его, берсерка такого, знает, на каком он уровне сил сейчас? В здоровом состоянии он служителей вроде той же Арнлейв сломает без напряга и полной мощи (а полную мощь он и не использует из-за риска потерять контроль над собой - вон, двух валькирий взял живьем, а это тысячекратно сложнее, чем просто убить, и ниче так, бодренький был)
Так что кто его знает - в буйстве, да с восстановленной руной (а она уже давно восстановилась и потому он ее не юзает - ее моментально почуют обереги, стоит ему только обнажить ее). Ох не зарекался бы я о том, что он оберегам ничего сделать не сможет сейчас...

не, тут нет никаких "если".
Если провокация удастся, то остальные обереги увидят наследника 5 династии, да еще и с руной и кинутся его аннигилировать (в отличии от Фреи, которая "сыграет" шок). По итогу гибель даже одного оберега ее устроит - так как это ослабит другой пантеон и позволит навязывать свои условия уже во время стандартной "политики" между оберегами тупо по праву сильного.
Про Хранителей: Фрея знает, что Ранкар - наследник 5 династии. Но она не знает, что он пилигрим (пришел из другого мира). И так же она не знает, что Хранители не просто "симпатизируют" Ранкару. Потому с ее стороны будет логично заявить "Извините, но это наше сугубо внутреннее дело и мы сами разберемся". Вот именно незнание ключевых двух факторов и ставит на ее плане крест. Но если смотреть с ее позиции - то никаких "если" и нет. И все очень даже хорошо продумано.
Это мы, читатели, видим полную картинку (на сколько нам ее дает автор). А у персонажей в книге такого "Демона Лапласа" нет)) И что бы понять ход мышления нужно именно исключить те факторы, которые персонаж заведомо не знает и исходить из такой информации - делать выводы на ее основе. А не на основе всех деталей, где мы видим всю картину целиком.

UPD: "фуфлыжницей не держащей слово себя показала", "зачем эта жестокость?" Она оберег, а Ранкар смертный. Он проявил к ней открытое неуважение и похитил двух ее служителей. Она показывает (с точки зрения оберега и всего "цивилизованного мира") справедливую кару. Да и формально она исполнила договор - Фьерту отпустила. А то, что Арнлейв ее атаковала, это уже другой разговор. Арн легко может заявить, что та ее просто оскарбила так, что не оставила выбора кроме как атаковать (а там порядки средневековые - Арн достаточно об этом заявить и никто даже спорить не будет)

Сата становится опасной (вспоминая судьбу подземелья гоблинов)

соглашусь... От былого реанорца только имя осталось... И то, его не все знают по этому имени...
Зеантар умер (умрет прям точно, если и тут ничего решительно жесткого не сделает), остался только Захар...

не возражу, но все равно жду)))

уже 4:30 + пошло)

Плюсик)

Кассандра да, не успела показать себя как заноза. Ей не хватило смелости признать поражение - гордыня задавила все мысли об этом.
Хотя Ранкар словно дал ей все шансы на это.
По сути, она попала под каток, который все те же обереги так старательно разгоняют с горы... С горы, у подножья которой сами и стоят аккуратным рядком

"Читатель предполагает - автор располагает" ))
Поживем - увидим)

Зеантар весь свой цикл матюгался на стихию Жизни. И хоть он и владеет ей через эфир - уровень его владения кратно хуже, чем у обычных магов жизни. Так что думаю, что там "бессмертие" слишком сильно условное. Скорее ближе к тому, что есть у Паллада из-за его "расового" бонуса - просто офигеть какой долгожитель, но все равно смертный. 

некромантию часто связывают с демонопоклоничеством или служением дьяволу))
Да, нежить, да мертвое, но почти 100%ная вероятность, что некроманта или лича кто-то из "светлых" сил назовет или "адским отродьем", или что-то в этом духе. Т.е. очевидно подвяжет как зависящих от демонических "хозяев"
И хотя в подавляющем большинстве случаев это не так и кроме "мнения" "светлых" с адом нежить ничего не связывает - все же бывают и прямые корреляции: нежить варкрафта - буквально слуги демонов, канонический вампир-дракула и вовсе таковым стал из-за сделки с дьяволом (и от того пошли все привычные нам вампиры, на распятие и святую воду реагирующие не хуже самих демонов)... А ведь вампиры - тоже нежить. просто высокоранговая и разумная донельзя (вспомните "От заката до рассвета" - там вампиры вообще что-то среднее между демоном и вампиром (нормальным) были, вспомните Ванхельсинга - там вампиры прям откровенными демонюгами были по дизайну (И дракула там задоджил распятие тупо потому что был слишком высокоранговым - на жен его оно вполне работало, а простой стрелы смоченой в святой воде хватило для их убийств), Вспомните блейда - там вампиры на святую воду реагировали и на серебро (серебро это в принципе "металл против скверны, потому работает вообще на любую нелюдь отрицательного плана). И для сравнения вспомните фильм "Константин" с Киану Ривзом - там рядовые демонюги от вампиров "от заката до рассвета" практически не отличались (разве что в дизайне только). Из известных мне - только вампиры из "Другого Мира" и из "Сумерек" не реагировали на распятие.

Вот, так что то, что у хозяина подземелья-демона, основная масса "войска" - нежить не удивительно и даже логично. Ведь это неиссякаемый ресурс и любоя схватка этот ресурс по итогу лишь расширит, пополнит. А демону выгодно сделать свою вотчину достаточно защищенной как можно быстрее, что бы заняться уже качественным улучшением)) 

 
ПУШКА!!!

ой ... Не могу разорваться меж последними двумя)))
Доброго утречка)

Блин, это на столько качественный разбор, что мне так и хочется дернуть автора в лс с ссылкой на ваш разбор и вопросом "рил?!"
Все по полочкам. Нет, все и так было понятно, но вы так мастерски все структурировали, что очень многое у меня встает на места и я прям преклоняюсь перед вами...
Но у меня встает лишь один вопрос...

Во всей сложившейся ситуации... Почему было не послать пару хунхузов с той же целью и задачей, а как "прикрытие" выполнять роль... Приемных родителей, причем можно было как скрывать, так и не скрывать факт преемства, с тем условием, что в 25+ лет будет раскрыта правда (по желанию Влада)... Это создало бы совсем другой эмоциональный фон и структуру существования для Влада, чем постоянное хождение по грани безумия... Я не спорю, что именно такую версию могли выдать Инарэ изначально и "по каким-то причинам" (вне зависимости от их достоверности) сумели отправить только Бетала... Но тогда почему он не продолжил эту роль в лице "отца одиночки" ? Тут только один ответ - прямой приказ. Следовательно, неверен сам приказ, ведь таковой подразумевал помещение Влада в условия "безродности", отсутствия родных... А ведь позиционируй себя Бетал изначально как "приемный отец, что обещал родным приглядывать" - все было бы совсем иначе... И правду рассказать было тысячекратно проще...

И все равно - вы невероятный труд провели, выцепляя и выделяя все ключевые точки для данного разбора (а я уверен, что вы для этого еще раз или даже несколько пробежались по книгам). Большое Вам спасибо!!!
 

О! А вот и ресурс попер))

средневековье закончилось в 15м веке))
(падение Константинополя - официальная дата окончания средневековья, как этапа)

 
Добрейшего))

UPD прям отдельным комментом...
Лишь так могу описать:  

Bad Girl - Staple R

И хотя она "гендерно" не подходит, но зато как по сути идеально вписывается в суть Ранкара?)))
"Слезы сотри ты с лица - и удар за ударом наноси без конца!"

я говорил, что след.том не куплю пока 20+ глав не будет?)) ХААА!!!
Я себя знаю - гарантом куплю в онгоинге)))
 

А главу жду как текстовой дозы)))

Просто спасибо за напоминание))
(хотя я и сомневаюсь, что лица более высокой должности не обратят на это собственное внимание - все же фин.поток идет через них, но возможно барон это предусмотрел заранее...)

Тут другой тогда вопрос - Граф ведь в ведомсте другого барона находится тогда. Следовательно - данный шаг Барона - это не просто давление на графа - это еще и шаг против другого барона. Тут подкупай не подкупай, а ответка должна быть (а если успеть - то и помощь графу).

Хтелось бы еще от себя добавить. У нас тут условное среднее средневековье, возможно даже высокое - век так 12-13, или даже 14й по тех.уровню. Магия многое бустит, но порох тоже не должен быть не безызвестным.
Так вот, к чему я - тот же граф при таком поступке барона может написать более вышестоящим лицам, вплоть до короля/императора, припоминая условия клятвы верности, которую он приносил сразу, как вступал в свой титул (даже не должность руководителя земель). И там был пункт: королевская защита от внешних угроз. Конечно, такая помощь больно ударит по его экономике (повышеный налог на N-лет, например), но это лишь форма "благодарности" за оказаную помощь. А в качестве помощи достаточно выслать гонца к барону с королевским/императорским указом прекратить свои неправомерные действия, иначе будут последствия.
Какой мотив? Осада может длиться не просто неделями и месяцами, а даже годами. И это приведет к тому, что регион не сможет выплачивать налог в казну государства, а после успешной/неудачной осады - пустит все средства на восстановление, что опять же на месяца и годы блокирует налог. Т.е. Казна государства от этого действа терпит убытки. Это не выгодно. Это надо пресекать.
То, что это было повсеместно - не значит, что это было нормой. Это пресекалось по мере возможности на всех этапах и уровнях. Ведь иначе кто-то особо наглый может подумать: "А зачем нам ваще император/король, если таковым могу быть я сам?"

Доброго утречка))
 "Ах, какая женщина" первая))

я тож, варкрафт ща досмотрю, прям буквально 5 минут) и усе))

ой как я понимаю.... Особенно в первой части)

полчаса задержка - не задержка. принимаемо)))

Я один из тех, кто доживет до главы))
Сколько нас, нука перекличка!

оооо, мы ее очень ждем и понимаем, что она будет не простой!)
Вообще лично я думаю следующий том не брать, пока там не будет 20+ глав, а то проглатываю их за считанные минуты даже при двукратном прочтении))) Очень ждем)

Вольфрам (самый тугоплавкий металл на сегодняшний день) - температура плавления 3700 градусов цельсия (почти 4к кельвинов). Температруа поверхности солнца - 5к кельвинов +
Красные карлики - слишком активны и часто делают выбросы (такой выброс уничтожит токомаки)
Температура солнечной короны - 1-2 миллиона кельвинов (в отдельных местах может доходить до 20 миллионов, что даже выше, чем в солнечном ядре)

Думаю, это все, что нужно знать))

 
Доброго утречка))

спасибо, это прояснило некоторые моменты))

уже побежали)))

1) Я нашел с чем сравнить: есть звездные системы, где одна звезда на главной последовательности, а вторая - белый карлик или нейтронная звезда, которые расположены достаточно близко к более крупной звезде. Они слывают с нее внешнее вещество, перетягивая на себя, что периодически запускает у них термояд и тут же происходит взрыв сверхновы. Такие системы носят название "тесные двойные", а в отношении такого белого карлика/нейтронной звезды и вовсе распространен термин "звезда-зомби"
2) предложенная вами конструкция не обойдется одним генератором, а значит поглощение будет происходить не одним, не двумя и даже не десятком устройств - счет смело пойдет на несколько десятков (и до тысяч смело можно разгонять численность). Все это приведет к тому, что поглощение вещества даже превысит таковое у "звезд-зомби". Но если звезды зомби почти сразу как начинается термояд - выбрасывают вещество в виде сверхновой, до 30-40% сбрасывая его обратно на звезду (из которых более 90% сгорают в звездной короне, так и не попадая на родную звезду), то в нашем случае это невозможно (сгорать будет вообще все сбрасываемое вещество).
3) в конечном счете это приведет к тому, что в диапазоне времени от 1к до 10к лет звезда будет дестабилизорована. В лучшем случае произойдет переход на следующую стадию из-за нарушенного баланса (что приведет к поглощению наших генераторов звездой и нарушением внутреннего баланса звезды), а это приведет к сбросу оболочки (это будущее для сонца - оно сбросит оболочку, оставив лишь ядро - белый карлик) Технически это тот же процес, что и сверхновая, но сильно замедленный (он не происходит мгновенно). Однако это не значит, что этот процесс менее губителен: сброшенное вещество распространяется в пространстве со скоростью 15км/с и температурой до 30к градусов (кельвин или цельсий - тут уже этра разница в 271.15 не значительна). Такой поток буквально стерилизует все планеты на своем пути, пока не достигнет диаметра хотя бы в половину светового года - вот тогда он будет уже достаточно рассеян, что бы плотности планетарной туманности было не достаточно для нанесения ущерба остальным телам в система
4) что же касается выгодности - сбрасывая более тяжелые элементы, все же вероятность того, что они смогут добраться до звезды существенно возрастает, по сравнению с легкими элементами. Сама цепочка выглядит так: Водород-Гелий-Бериллий-Углерод-Кислород-Неон-Кремний-Сера-Аргон-Кальций-Титан-Хром-Железо-Никель-Цинк
Последние три вообще характерны только для массивных звезд (гиганты). Так что сброс логично делать на этапе кремния, или даже кислорода.
Почему это выгоднее:
а) получение большего числа энергии от термояда, чем просто при использовании одного "перехода".
б) все же больше шансов вернуть звезде элемент. Она его, конечно, большей частью сожжет еще по пути, но в целом - к ней вернется хоть что-то. Правда со всеми учетами - воспользоваться ими она все равно не успеет, так что технически сброс можно вообще не делать, так как практичного смысла в этом нет.

дааааааааа))))

Вай-яяяяяя!!!
Какие милашки  

Доброго утречка)))
А мне никуда не надо еще (считая сегодня) целых 38 суток)))
ОТПУУУУУСК!!!!))))

Причем тут это?

Масса конвекционной зонны обеспечивает плотность лучистой зоны. Если снизится масса внешних слоев - давление на внутренние слои снизится, что увеличит эффект внутреннего давления, а это раздует звезду в размерах. Что, в свою очередь, приведет к нарушению баланса процессов и, как следствие, ускорит ее «смерть» сильно. Очень сильно.

Это энергетически не выгодно уже))

Выгоднее довести хотя бы до углерода/кислорода и вернуть заезде уже тогда, что бы звезда сама догнала до железа. Однако это в любом случае сильно скажется на процессах. Не говоря уже про то, что сброшенная материя может и вовсе не долететь до звезды - подвергнувшись температурному аннигилированию уже в солнечной короне (ее температура выше, чем у поверхности солнца)

В общем, много сложностей и проблем. Причем как технических, энергетических, конструкционных, так и проблем с самой звездой по итогу. 

согласно летописям из Римской Империи и Китайских царств первого века нашей эры, по наблюдениям за созвездием, сегодня известном как Орион - звезда в его левом (для нас) "плече" стала красноватого оттенка буквально одним днем (Бетельгейзе перешел в стадию Красного Сверхгиганта всего 2500 лет назад, +- 100 лет)
Так что такое расширение хоть и не будет мгновенным - оно будет достаточно быстрым, и если не предугадать его заранее - ничего не сделать.

И сильно сомневаюсь, что двигать орбиты планет - простая задача даже для цивилизации такого уровня.

Если звезда не карликового типа - то ее поверхность участвует в конвекционном переносе вещества. А это, в свою очередь, говорит о том, что вещество, сегодня на поверхности, через, допустим, тысячу лет, окажется в нижних слоях - на границе с зоной лучистого переноса (зона лучистого переноса - зона плотности вещества такова, что прямое перемешивание уже невозможно, поэтому вся передача энергии от ядра происходит в виде излучения)
Если внешний слой будет менее массивным - зона лучистого переноса станет менее плотной, будет меньше давления на ядро, соответственно один из катализаторов реакции просто снизится, что приведет не просто к расширению звезды, но и снижению скорости реакции (я обновил информацию)
В конечном счете это приведет к тому, что звезда, которая должна была закончить свою "жизнь" как сверхновая - закончит ее просто сбросом корональной массы (это судьба звезд солнечного типа), А ядро начнет медленно остывать, если и вовсе не распадется, ввиду незавершенности своего "цикла".

Проще говоря - если пожрать часть массы звездного вещества, то нарушится ее внутренний баланс, что приведет:
1) к ускоренному переходу звезды на следующую стадию
2) к снижению энерговыработки звезды в несколько раз больше, чем при естественном переходе (при котором ядро сжимается из-за возрастающей плотности вещества, тогда как в нашем случае - этого не происходит и ядро тоже расширяется, теряя давление и даже температуру)
3) к ускоренной смерти звезды из-за нарушения гидростатического баланса, баланса соотношения веществ и прочих, мной не учтенных нарушений.

Вывод: если поглощать не излучение, а материю звезды - хорошего в долгоиграющей перспективе в этом нет.
Уж проще как Отто Октавиус - создать "карманное" солнце и его использовать как генератор))

гидростатическое равновесие у звезд, это равновесие между внутренним давлением (вызванным термоядерными реакциями в ядре) и гравитационным давлением (вызванным общей массой вещества)

При уменьшении количества "массы", количества самого вещества, ниже определенного порога, звезда перестает справляться с внутренним давлением, что приводит ее к резкому и весьма крупному увеличению в размерах - ее буквально распирает внутреннее давление (пример с Солнцем - чейчас у него диаметр "Один солнечный". Когда оно изживет себя как звезда главной последовательности, израсходует водород и гелий, то увеличится в размерах, достигнув по некоторым оценкам - даже орбиты Земли. В числовом эквиваленте: в 100-250 раз оценочное увеличение диаметра)
Соответственно, все объекты, которые находились ближе таковой границы - будут поглощены материей звезды и ей же сожжены.
Что же касается "металлических элементов" - в астрофизике "металл" - это все, что не является водородом и гелием))
Буквально, звезда в составе которой есть кислород и углерод - в разы более "металличная" чем звезды первого поколения (только гелий и водород). А термояд их железа уже не происходит, так как энергетически не выгоден и просто не успевает пройти достаточное количество времени (потому и элементы более тяжелые, чем железо - на много более редкие, ведь по сути вся материя вселенной - результат изначального термояда, всей цепочки от водорода и гелия до железа. Все остальное - это "кому повезло". 

Ошибочное мнение, что "забирая у звезды вещество - продлеваешь ей жизнь".
Нет, звезда это природный термояд с очень качественным балансом и "настройками" - вмешательство во внутреннюю структуру работы этой схемы определенно вызовет сбой и нарушение гидростатического давления - это самое очевидное, что может произойти. 

если абстрагироваться - максимальная выгода будет от Сферы Дайсона - она будет давать наибольший кпд, так как будет иметь наибольшую степень поглощения излучения звезды (100% светового, до 95% теплового, это я еще радиацию не учитываю). Но вот в плане непосредственно создания - это самый трудо и ресурсозатратный вариант, а так же губителен для планет системы (лишает их света)
Т.е. Сфера Дайсона - это такая дура, которую имеет смысл строить только там, где есть звезда, но у нее нет планет, что бы не терять колониального потенциала.

Рой Дайсона - ровно обратная ситуация со Сферой. Имеет наименьшую степень поглощения излучения звезды, потому может тупо не окупиться (по крайней мере, в рамках сколь-либо обозримого будущего)

И теперь средний вариант - Кольцо Дайсона. По всем пунктам промежуточное состояние между Сферой и Роем. Плюс Кольца - можно сделать несколько колец разного диаметра, расположить их как кольца сатурна, и когда надо резко получить много энергии - развернуть систему "веером", превратив в улитко-подобную Сферу Дайсона. А потом "сложить" это все обратно, при этом, продолжая получать первым - внутренним - кольцом все так же поглощать энергию. Как в таком варианте, так и в рамках одиночного кольца (или системы нескольких тороидов) является самым выгодным и простым вариантом по комбинации факторов. (сложнее, чем Рой, но куда более энергетически и финансово выгодный, не так хорош, как Сфера, но технически ее проще и дешевле, а так же позволяет обойти ограничение по используемым звездам, что делает более распространенным)

Что же про Топополис - как жилое пространство на постоянной основе - не годится. А вот если как транспортный корабль с основой в виде топополиса - то вполне потянет.