Написал комментарий к посту Доброе утро от Хикки! ;3
Утра)
А я спать)
Заходил
Утра)
А я спать)
Не в сюжете, а во мнении одной дурынды. И она лишь подчиненая, что исполняет приказы. Да хотела, но приказ оберега - есть приказ оберега. Вот и будет за это отвечать
потому и дописал в конец про духоту)))
Но... Самообразование само себя не сделает, верно?)))
или в глаза долблюсь, или тут просто нет лайков, так что воть)))
Ну, вообще - зубастая птица, это не удивительно)))
Во-первых: вы в открытый клюв пингвина смотрели?))) Там та еще Хтонь))


Во-вторых, Птицы - это группа "Авиалы", а Авиалы - это одна из ветвей дромеозавридов. А дромеозавриды, это: Велоцераптор, дейноних, минираптор, ютараптор, птицы и прочие)) То есть буквально - птицы это не потомки динозавров, а динозавры и есть, так что ничего странного в наличии зубов у динозавров нет))
Просто есть расхожее и ошибочное мнение, что 65млн.лет назад вымерли ВСЕ динозавры. Нет. Вымерли все НЕ птичьи динозавры - и это официальный термин. Вообще считается, что на суще вымерло все, что было тяжелее 25кг массы. Но, во-первых, сам процесс вымирания не был мгновенным, он длился где-то миллион лет. А во вторых - просто ОГРОМНАЯ масса динозавров весила меньше 25кг. И мелкоразмерные минирапторы (были размером с современного голубя-курицу), велоцерапторы (они размером были с современную индейку - то, что в фильмах "Парк/Мир Юрского периода" по размерам больше на ютараптора похоже), птицы - все это пережило вымирание и продолжило эволюционировать. Я очень сильно утрирую и упрощаю - почти все рапторы-то вымерли как раз, если вдаваться в детали...
Геном курицы на столько же совпадает с геномом Тиранозавра, на сколько совпадают геномы человека и свиньи))
Так что если кто-то думал когда-нибудь, каков на вкус тирекс - покушайте курочку и индейку, вот что-то среднее и будет вкусом тирекса приблизительно)))
Немношк духоты)))
Читатель предполагает - автор располагает))
Сама похвастается (в формате обвинений Ранкару)
Не вижу причин отказывать такому предложению))
Принято))
Обязательно посмотрю)))
Отлично))
Тогда приду домой - пойду искать под кроватью и в шкафах))
Там, благо, вариантов не много - точно найду)))
Я на работе- тут не до улыбок)
А в подвале хорошо?)
Чай будет, блины будут вечером, Хикка любит с чем?))
просто наблюдение (!!! Не призываю к скорости печати или вычитки, или объему текста, или еще к чему!!!)
Видимо глава обещается писец какой вкусной))
С чем бы сравнить... Брал я как-то в пекарне котлеты в тесте. Взял две штуки. Откусил первую и понял - "перца не хватает", пока шел до дома - доел ее, а вот вторую дома... Откусил - посыпал молотым черным, повторял пока не доел))
Так вот ваши главы - это вторая "котлета в тесте", которая уже с перцем, всегда)))
Нет никогда мысли, что "чего-то не хватает"))
UPD: это я удачно тайминг поймал))) Как раз глава появилась)))
не убили -это точно, но, видимо, собираются карать за контакт с мужчиной (вопрос - как узнали?), либо за что-то иное, нам пока не понятное... (по крайней мере мне лично)
Но думаю один из сынов одного известного нам реанорца быстро расставит все точки над Ё и покажет "северу" где раки на самом деле зимуют (и даже как они это делают) )))
Думаю, не ошибусь, если скажу, что вам не кажется)))
та япошка была верхом неадекватности)))
Тут же... Ну не, - Помимо Имании та же Фьерта вполне ничего. Просто молода умом и часто мыслила скрепами (по началу). Сейчас она куда адекватнее, хотя и не без логических дыр))
Ну и Диана... И Две демонессы - мать, да дочь
Вот и вся пятерка адекватных))
Все остальные с гарантированными заскоками)))
не скажу за конкретно данный случай, но в большинстве тайтлов по стихиям так:
ветер - либо дает дистанционные атаки, либо усиливает режущий эффект удара + добавляет скорости (что само по себе усиливает атаку)
Огонь - как правило урон по области вместо одиночной цели. Сам по себе огонь в плане прямого ранения имеет преимущество только из-за болевых ощущений для цели удара, но из-за прижигания раны - кровопотеря никакая и огонь скорее пытка, чем орудие смерти
Вода - как и воздух - увеличивает режущие свойства атаки, плюс, иногда, добавляет возможность атаковать под сложными и непредсказуемыми углами
Земля - как правило это или броня, или бронебойность и сила удара (например, увеличение веса оружия в момент "контакта")
Молния - скорость атаки + паралич пораженной цели
Тьма - всегда разные эффекты, от ядов до банального разложения и гниения пораженного участка цели
Свет - так же разные эффекты, от самоисцеления, до нейтрализации вражеских эффектов и самоусиления разными бафами.
Все - относительно)
Все может быть сделано визуально красиво и качественно, но если эффективность никакая - то толку от этой пафосной красоты?))
Не осуждаю, не оспариваю, не навязываю, лишь высказал свое наблюдение по некоторым "стихиям" и их применяемости)
У автора свое видение и "тактики" для разных стихий)) Как читатель я их просто в общую "копилку" таких тактик вношу)))
прекрасно)
около 3х?)
просто наблюдение, не касается конкретно данного тайтла)))
Очень много раз встречаю, как в книгах применяют просто слово "меч", как правило имея ввиду или "бастард", или меч каролингский/романский. Как правило без уточнений (хотя иногда и с описанием).
Куда реже описываются сабли, шашки и палаши. Катаны - это вообще маст-хев.
Иногда встречаются случаи полноценного описания того, как меч создается, для каких целей и на что в итоге похож (упомянул бы одну серию книг, но не буду, что бы на рекламу не было похоже))) )
Там чел создал два клинка для разных целей, в итоге один получился цзянем (длинный прямой китайский, тонкий и гибкий), а второй - малхусом (тяжелый, изогнутый с большим смещением веса к кончику, с расширением к кончику - рубит аки топор, арабская сабля почти, только тяжелая)) )
Ну и применял их по ходу сюжета тоже в разных условиях
Но вот что встречал всего однажды - Хопеш. И то только потому, что гг был попаданцем в древний египет времен тутанхамона))
А ведь как сильно такой клинок недооценен на самом деле? Вы просто вдумайтесь - это именно что МЕЧ! Но механика использования - сабельная, то есть в бою применяется как сабля. Но вот нюанс - если это не колющий удар, то противник ВСЕГДА (при защите) получит ощущения удара ТОПОРОМ))) Эффект, при попадании по цели - тоже как у топора)))

Парные (комплексные) тренировки - это тема))
Сам занимался Ист.фехом, могу поименно вспомнить троих наставников из трех разных "школ" (это при том, что только в первой их у меня было не меньше четырех, но запомнился именно "основной")
И разный подход преподавателей к обучению, их разный стиль боя - все это дало мне свой собственный, уникальный, стиль (и даже если взять другого человека с тем же набором условий - его стиль будет отличаться от моего уже из-за личных предпочтений и особенностей).
Первые и правда настроили мне базу, основу, движения, вторые дали мне понять то, как их лучше всего комбинировать, третьи дали мне возможность реализовать навыки первых двух, но указали на минусы и недостатки, дали возможность их доработать и усовершенствовать, плюс предложили альтернативные возможности: стойки, удары, базы... Все...
Кстати, Нейту бы самому дополнить навыки за счет того генерала: есть обучение (из прошлой жизни) от Мириона, есть обучение от Рю, третий наставник - третий стиль, третий взгляд на способности... Все это не улучшит, а именно расширит стиль Нейта
а мы и рады денек помариноваться))
Как раз в четверг зп (у меня лично) и если там где-то будет включена подписка - как раз )))
А то и вовсе придержу недельку, главы покопить (боюсь, больше, чем на 2 главы меня не хватит, но все же)))) )
значит сделаю)
так, все, все условия выполнены!
Блинов делать?)
тоже способ)
Отлично))
Хотя стоп))
Там же условие "как проснетесь" - а я еще не ложился))
Значит нищитаиса!))
Как говорится - "Пока я не спал - завтра не наступило!" ))) Так что я баинки))
Блин... Улыбнулся... Теперь тетя Хикка не придет в гости :(((
Ничего страшного)
на пенсию в 40 - уже не так печально))
Лис супер крут!
Доброго утречка))
Чур мне рыженькую)
начать работать по графику 2/2 (день-ночь-отсыпной-выходной)
не то что полгода - годы пролетят и не заметишь))
у меня так уже 5 лет испарилось)
перволайк!)
Я отменяю работу!
У меня отсыпной - мне можно)))
доброго утречка)
в ней его книги можно будет прочитать - "как" в первый раз))
ГЕ-ГЕ-МОН! ГЕ-ГЕ-МОН! ГЕ-ГЕ-МОН!
АВЕ МАРГАРИТА!
UPD: "Путник" ей задолжал конфет))) "Если Маргарита хочет - Маргарита получает это!" )))
Выздоравливайте)
Я выжил! Чуть не слег с температурой, но я победил!)
Утречка доброго)
А ВОТ И НАПЕРЕД!!!
С ПРАЗДНИКОМ нашу милую Хикку! Цветов, конфет, тортов и всяких мимимишных моментов!)
Доброго утра))
А я спатеньки)))
третья чем-то напоминает персонажа из аниме, которое я не смотрел)) Там что-то было про то, что владычица демонов (как раз ее и напоминает) не хочет войны с людьми и заключает с героем мир)
Всегда рад оказать помощь)
не-не, там реально абзац "сгорел" )))
Конкретно:
"Каждая из нитей вонзилась в одного из демонов" - которого именно, их же множество?)) Лучше перефразировать во что-то вроде: "Каждая из нитей поразила своего демона"/"Каждая из нитей поразила ближайшего доступного ей демона и не более одной нити на одного демона"/"Каждая нить нашла свою мишень (цель) в этом множестве демонов"
В тексте поста остался лишь огрызок от конечной фразы (видимо, когда редактировал - случайно мисскликом стер)
кажется, у меня "сгорел" абзац....
Слабоумие и отвага (Безумие и отвага!) покорят этот мир!))
Думаю, в планетарном масштабе Маргарите нужен новый титул - Гегемон!)
Много очепяток. Понимаю, что не всегда есть возможность нормально заняться вычиткой, но:
"Фея хотела напасть, но встал перед ней" - встал кто? Не, в контексте понятно, что гг, но вот это самое "я" здесь точно нужно... Сразу меняется смысл фразы, что не защитил Фею или предотвратил угрозу активации сил Феи, а просто опередил. Можно даже так и записать: "но я опередил, встав перед ней и..."
"За секунду до того, как монстры настигнут" -> "настигли". Суть во временнОм положении глагола: "за секунду как произойдет - то про изойдет следующее" / "за секунду как произошло - случилось следующее". Первое - это план, стратегия. Второе - это либо описание события, либо действующая хронология (что в сущности тоже самое, что пункт ранее).
"ударили в кулаки" - данная фраза звучит так, будто персонажи в свои собственные кулаки ударили себя. Но у ГГ в руках копье. Следовательно ударили они друг друга и правильнее написать "стукнулись кулаками", либо "ударились кулаками"/"У каждой нити была своя собственная мишень (цель)."
Так же проскакивающее по главе "Ну" - эта часть речи выделяется запятыми: "Ну, допустим"/"Ну, например," (да, "например" доже выделяется запятыми)/ "А потом мы, ну, тянем..."/ "Ну, да и ладно..." / и т.д.
Еще понимаю нюанс с Кудо - мужской пол, но "фея"... Лично мое мнение - в отношении него логичнее применять все же мужской род везде кроме слова "фея" (ибо в склонении последнего не уверен). То есть: "Поступки этого представителя фей" вместо "поступки этой феи". Заодно и "лишние символы" в главу будут набегать))) Но, опять же, это сугубо мое личное мнение. Просто тяжело воспринимать Кудо как... Как Кудо, когда идет безымянное указание на него: "способности этой феи", например - и вся фраза говорит о женском роде, а контекст о том, что это способности Кудо, который мужчина... Глазами спотыкаюсь, простите
"Следом ушел от следующего выпала" - "выпада", тут банальная очепятка)) Буквы-то рядом на клаве))
"Каждая вонзилась в одного из демонов" - косноязычная формулировка, если честно. Лучше перефразировать во что-то вроде "Каждая из нитей нашла свою цель в этом полчище демонов - одна нить - одна цель."/"У каждой из нитей была своя собственная "мишень"(цель)"
да и на этой неделе не стоит ждать - автору нужен отдых и время...
Оу... Мои соболезнования автору. Год назад был в похожей ситуации. Земля пухом.
Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.
Вот это я понимаю "вес лайка" - 41 был, поставил - 274 стало! ХДДД
А в остальном по статье... Ну... С "внутренней кухней" писательства я не знаком, у меня, скорее, как у читателя мнение. Но даже так я могу задать РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос: а в чем автор текста не прав?
Возможно и есть моменты, про которые я бы и мог быть не согласен, но по личному восприятию, по шкале от -3 до 3 (где 0 - это просто не видел данную статью) я скорее поставлю 2 бала, что звучит как "согласен", что точно выше чем "возможно согласен" и ниже чем "полностью согласен" (отрицательные баллы значат обратное, естественно). И то, только в силу своего не ПОЛНОГО понимания некоторые моментов.