Если проблема имеет решение - волноваться незачем, если же проблема не имеет решения - волноваться нет смысла
323
16 384
617
2 604

Заходил

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Вот это я понимаю "вес лайка" - 41 был, поставил - 274 стало! ХДДД
А в остальном по статье... Ну... С "внутренней кухней" писательства я не знаком, у меня, скорее, как у читателя мнение. Но даже так я могу задать РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос: а в чем автор текста не прав?
Возможно и есть моменты, про которые я бы и мог быть не согласен, но по личному восприятию, по шкале от -3 до 3 (где 0 - это просто не видел данную статью) я скорее поставлю 2 бала, что звучит как "согласен", что точно выше чем "возможно согласен" и ниже чем "полностью согласен" (отрицательные баллы значат обратное, естественно). И то, только в силу своего не ПОЛНОГО понимания некоторые моментов.

Написал комментарий к произведению Я - Сильнейший. Катаклизм фей

Ну, вообще - зубастая птица, это не удивительно)))



Во-первых: вы в открытый клюв пингвина смотрели?))) Там та еще Хтонь))

Во-вторых, Птицы - это группа "Авиалы", а Авиалы - это одна из ветвей дромеозавридов. А дромеозавриды, это: Велоцераптор, дейноних, минираптор, ютараптор, птицы и прочие)) То есть буквально - птицы это не потомки динозавров, а динозавры и есть, так что ничего странного в наличии зубов у динозавров нет))

Просто есть расхожее и ошибочное мнение, что 65млн.лет назад вымерли ВСЕ динозавры. Нет. Вымерли все НЕ птичьи динозавры - и это официальный термин. Вообще считается, что на суще вымерло все, что было тяжелее 25кг массы. Но, во-первых, сам процесс вымирания не был мгновенным, он длился где-то миллион лет. А во вторых - просто ОГРОМНАЯ масса динозавров весила меньше 25кг. И мелкоразмерные минирапторы (были размером с современного голубя-курицу), велоцерапторы (они размером были с современную индейку - то, что в фильмах "Парк/Мир Юрского периода" по размерам больше на ютараптора похоже), птицы - все это пережило вымирание и продолжило эволюционировать. Я очень сильно утрирую и упрощаю - почти все рапторы-то вымерли как раз, если вдаваться в детали...
Геном курицы на столько же совпадает с геномом Тиранозавра, на сколько совпадают геномы человека и свиньи))
Так что если кто-то думал когда-нибудь, каков на вкус тирекс - покушайте курочку и индейку, вот что-то среднее и будет вкусом тирекса приблизительно)))




Немношк духоты)))

Написал комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том VII

Сижу, читаю и...

Уже слышу, как Ранкар отрывает крылья Арн как ее там... Медленно, методично, мучительно. Пожирает ее источник, заставляя пройти ту же судьбу, что и у Дурехи, оставляя в живых жалким подобием себя прежней... И запрещая умирать, обещая мучительную смерть всему, что ценит и любил Валькирия копья света...

Написал комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том VII

просто наблюдение (!!! Не призываю к скорости печати или вычитки, или объему текста, или еще к чему!!!)
Видимо глава обещается писец какой вкусной))

С чем бы сравнить... Брал я как-то в пекарне котлеты в тесте. Взял две штуки. Откусил первую и понял - "перца не хватает", пока шел до дома - доел ее, а вот вторую дома... Откусил - посыпал молотым черным, повторял пока не доел))

Так вот ваши главы - это вторая "котлета в тесте", которая уже с перцем, всегда)))
Нет никогда мысли, что "чего-то не хватает"))

UPD: это я удачно тайминг поймал))) Как раз глава появилась)))

Написал комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том VII

не убили -это точно, но, видимо, собираются карать за контакт с мужчиной (вопрос - как узнали?), либо за что-то иное, нам пока не понятное... (по крайней мере мне лично)

Но думаю один из сынов одного известного нам реанорца быстро расставит все точки над Ё и покажет "северу" где раки на самом деле зимуют (и даже как они это делают) )))

Написал комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том VII

та япошка была верхом неадекватности)))
Тут же... Ну не, - Помимо Имании та же Фьерта вполне ничего. Просто молода умом и часто мыслила скрепами (по началу). Сейчас она куда адекватнее, хотя и не без логических дыр))
Ну и Диана... И Две демонессы - мать, да дочь
Вот и вся пятерка адекватных))
Все остальные с гарантированными заскоками)))

Написал комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том VII

не скажу за конкретно данный случай, но в большинстве тайтлов по стихиям так:
ветер - либо дает дистанционные атаки, либо усиливает режущий эффект удара + добавляет скорости (что само по себе усиливает атаку)
Огонь - как правило урон по области вместо одиночной цели. Сам по себе огонь в плане прямого ранения имеет преимущество только из-за болевых ощущений для цели удара, но из-за прижигания раны - кровопотеря никакая и огонь скорее пытка, чем орудие смерти
Вода - как и воздух - увеличивает режущие свойства атаки, плюс, иногда, добавляет возможность атаковать под сложными и непредсказуемыми углами
Земля - как правило это или броня, или бронебойность и сила удара (например, увеличение веса оружия в момент "контакта")
Молния - скорость атаки + паралич пораженной цели
Тьма - всегда разные эффекты, от ядов до банального разложения и гниения пораженного участка цели
Свет - так же разные эффекты, от самоисцеления, до нейтрализации вражеских эффектов и самоусиления разными бафами.

Все - относительно)
Все может быть сделано визуально красиво и качественно, но если эффективность никакая - то толку от этой пафосной красоты?))
Не осуждаю, не оспариваю, не навязываю, лишь высказал свое наблюдение по некоторым "стихиям" и их применяемости)
У автора свое видение и "тактики" для разных стихий)) Как читатель я их просто в общую "копилку" таких тактик вношу)))

Написал комментарий к произведению Я - Сильнейший. Катаклизм фей

просто наблюдение, не касается конкретно данного тайтла)))

Очень много раз встречаю, как в книгах применяют просто слово "меч", как правило имея ввиду или "бастард", или меч каролингский/романский. Как правило без уточнений (хотя иногда и с описанием).
Куда реже описываются сабли, шашки и палаши. Катаны - это вообще маст-хев.
Иногда встречаются случаи полноценного описания того, как меч создается, для каких целей и на что в итоге похож (упомянул бы одну серию книг, но не буду, что бы на рекламу не было похоже))) )
Там чел создал два клинка для разных целей, в итоге один получился цзянем (длинный прямой китайский, тонкий и гибкий), а второй - малхусом (тяжелый, изогнутый с большим смещением веса к кончику, с расширением к кончику - рубит аки топор, арабская сабля почти, только тяжелая)) )
Ну и применял их по ходу сюжета тоже в разных условиях

Но вот что встречал всего однажды - Хопеш. И то только потому, что гг был попаданцем в древний египет времен тутанхамона))
А ведь как сильно такой клинок недооценен на самом деле? Вы просто вдумайтесь - это именно что МЕЧ! Но механика использования - сабельная, то есть в бою применяется как сабля. Но вот нюанс - если это не колющий удар, то противник ВСЕГДА (при защите) получит ощущения удара ТОПОРОМ))) Эффект, при попадании по цели - тоже как у топора)))

Написал комментарий к произведению Возвращение демонического мастера. Книга 8

Парные (комплексные) тренировки - это тема))

Сам занимался Ист.фехом, могу поименно вспомнить троих наставников из трех разных "школ" (это при том, что только в первой их у меня было не меньше четырех, но запомнился именно "основной")

И разный подход преподавателей к обучению, их разный стиль боя - все это дало мне свой собственный, уникальный, стиль (и даже если взять другого человека с тем же набором условий - его стиль будет отличаться от моего уже из-за личных предпочтений и особенностей).

Первые и правда настроили мне базу, основу, движения, вторые дали мне понять то, как их лучше всего комбинировать, третьи дали мне возможность реализовать навыки первых двух, но указали на минусы и недостатки, дали возможность их доработать и усовершенствовать, плюс предложили альтернативные возможности: стойки, удары, базы... Все...


Кстати, Нейту бы самому дополнить навыки за счет того генерала: есть обучение (из прошлой жизни) от Мириона, есть обучение от Рю, третий наставник - третий стиль, третий взгляд на способности... Все это не улучшит, а именно расширит стиль Нейта

Написал комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том VII

а мы и рады денек помариноваться))
Как раз в четверг зп (у меня лично) и если там где-то будет включена подписка - как раз )))
А то и вовсе придержу недельку, главы покопить (боюсь, больше, чем на 2 главы меня не хватит, но все же)))) )

Написал комментарий к посту Доброе утро от Хикки! ;3

Доброго утра))
А я спатеньки)))

третья чем-то напоминает персонажа из аниме, которое я не смотрел)) Там что-то было про то, что владычица демонов (как раз ее и напоминает) не хочет войны с людьми и заключает с героем мир)

Написал комментарий к произведению Я - Сильнейший. Мертвые земли

не-не, там реально абзац "сгорел" )))

Конкретно:



"Каждая из нитей вонзилась в одного из демонов" - которого именно, их же множество?)) Лучше перефразировать во что-то вроде: "Каждая из нитей поразила своего демона"/"Каждая из нитей поразила ближайшего доступного ей демона и не более одной нити на одного демона"/"Каждая нить нашла свою мишень (цель) в этом множестве демонов"



В тексте поста остался лишь огрызок от конечной фразы (видимо, когда редактировал - случайно мисскликом стер)

Написал комментарий к произведению Я - Сильнейший. Мертвые земли

Много очепяток. Понимаю, что не всегда есть возможность нормально заняться вычиткой, но:




"Фея хотела напасть, но встал перед ней" - встал кто? Не, в контексте понятно, что гг, но вот это самое "я" здесь точно нужно... Сразу меняется смысл фразы, что не защитил Фею или предотвратил угрозу активации сил Феи, а просто опередил. Можно даже так и записать: "но я опередил, встав перед ней и..."

"За секунду до того, как монстры настигнут" -> "настигли". Суть во временнОм положении глагола: "за секунду как произойдет - то про изойдет следующее" / "за секунду как произошло - случилось следующее". Первое - это план, стратегия. Второе - это либо описание события, либо действующая хронология (что в сущности тоже самое, что пункт ранее).

"ударили в кулаки" - данная фраза звучит так, будто персонажи в свои собственные кулаки ударили себя. Но у ГГ в руках копье. Следовательно ударили они друг друга и правильнее написать "стукнулись кулаками",  либо "ударились кулаками"/"У каждой нити была своя собственная мишень (цель)."

Так же проскакивающее по главе "Ну" - эта часть речи выделяется запятыми: "Ну, допустим"/"Ну, например," (да, "например" доже выделяется запятыми)/ "А потом мы, ну, тянем..."/ "Ну, да и ладно..." / и т.д.

Еще понимаю нюанс с Кудо - мужской пол, но "фея"... Лично мое мнение - в отношении него логичнее применять все же мужской род везде кроме слова "фея" (ибо в склонении последнего не уверен). То есть: "Поступки этого представителя фей" вместо "поступки этой феи". Заодно и "лишние символы" в главу будут набегать))) Но, опять же, это сугубо мое личное мнение. Просто тяжело воспринимать Кудо как... Как Кудо, когда идет безымянное указание на него: "способности этой феи", например - и вся фраза говорит о женском роде, а контекст о том, что это способности Кудо, который мужчина... Глазами спотыкаюсь, простите

"Следом ушел от следующего выпала" - "выпада", тут банальная очепятка)) Буквы-то рядом на клаве))

"Каждая вонзилась в одного из демонов" - косноязычная формулировка, если честно. Лучше перефразировать во что-то вроде "Каждая из нитей нашла свою цель в этом полчище демонов - одна нить - одна цель."/"У каждой из нитей была своя собственная "мишень"(цель)"




Наверх Вниз