Dezerfax

О, как же восхитительна эта иллюстрация!

Скажу честно, минут 5 надумывал и толком ничего не вспомнил. Чтоб прям боярка в том виде, в котором она пришла в Россию... Многая литература востока - ранобэ, манга или маньхуа имеют какие-то элементы. Из чистой боярки - отмечу "Воинственный Бог Асура", далеко не все произведение (надоедает). Ну и, конечно, "Замок Черного Железа" - но только в случае, если переносите национальное возвышение. Китайцы в мире - гении, остальные...  В целом, книга очень и очень неплоха. (Есть лишние отклонения в эротику)

Популярный автор... Слишком жестоко. Да и название пилы не слишком значимый элемент. Хотя замечание забавное, скажу честно - не знал.

Ну зачем же так, я же не книгу пишу, да и аналогия настолько "толстая", что ее трудно не заметить...

Здравствуйте? Привет? Не уверен что было бы корректно... Видимо я старомоден.

Уважаемый автор, не могли бы Вы избегать или частично пренебрегать излишками просторечий/ матов. Я понимаю, что, зачастую, это неплохой способ прибавить агрессии и достоверности. Низы общества - бандиты и прочие часто страдают косноязычием, но это щиплет глаз. Я бы с удовольствием прочитал описание языка тела: мимики и жестов, нежели упрощенную модель взаимодействия персонажей...

Хотя, конечно, просьба субъективна, но, полагаю, хуже от этих слов Вам не будет. 

P.S. Да прибудет с Вами муза.

Ну... Пусть будет так, я не настаиваю

Вы правы, на все вопросы ответить в рассказе нельзя, но какой в нем смысл если не отвечает ни на 1?  Если рассказ хочет ввести нас в историю - он создаёт хоть какое-то основание. У автора хороший слог,.она качественно описывает окружение, движения и вообще все, что касается внешней стороны. Также, был выбран нечасто встречающийся антураж, где нет нужды объяснять все принципы работы маны и заклинаний, лишь косвенно упомянув ограничивающие обстоятельства, как это сделано в романе "Никогде", но все что касается логики в серии... Целесообразности многих конфликтов, и, как следует, их конец - образуют вакуум.

Я позанудствую, позволю себе... Монетка может приземлится не той стороной в том случае, в коем рак не свистнул...

Странный способ нагрубить автору, используя нечто вроде... Вроде "ЭТОГО"... Если бы нельзя было выражаться так, как это сделал автор в аннотации, это же, по аналогии, было бы применимо к любому фразеологизму...

Обращение к автору.

Обычно я не критикую то, что создаётся на голой инициативе, не требует денег, в то время как ты получаешь историю. Но в этот раз сделаю иначе, не от ненависти, напротив, эмпатии

Хотел оставить комментарий, но понял что он бы не вместился... Попробую донести мысль" лаконично".

Рассказ - промо. Хорошо. 

Вопрос 1. Что из себя представляет героиня? (Ее социальный статус, место проживания, опыт, возраст)

Вопрос 2. Что случилось? Почему она была взаперти?

Вопрос 3. Кто такой Парришь? Какую роль он сыграл в жизни героини? 

Сначала мы видим как ее отчитывает гвардеец с цепким умом и руками, потом девушка покидает место заточения словно то и вовсе не проблема. Вывод: гвардейцы не привыкли к способностям девушки. В таком случае, почему Вы всячески создаёте впечатление обратного.

Вопрос 4. Гвардия и ее второстепенные персонажи живые куклы без наполнения? Или девушка имеет какое-то основание по которому все ее действия сходят с рук?

Мы видим что героиня потеряла кого-то близкого( кого и как не упоминается), от этого она страдает от одиночества, я( как читатель) начинаю ее воспринимать в качестве девушки хрупкой, ведь ее внутреннее состояние полностью резонирует с внешностью(фрагмент где ее схватил гвардеец). Позже мы увидим, что она не невинная овечка, а острая на язык, вульгарная девица со способностью к убийству. Что ярко выражается в ее отношении к смерти одного из... Нападавших? Насильников? Не важно...

Боевые навыки, заранее изготовленный яд, навыки его использования никак не сочетаются с дворцом и той слабостью, которую она выказывает раньше. 

И как вишенка на торте.

Вопрос 5. Ради чего все это? 

Она убила людей чтобы выпить? В таком случае, эта леди скорее злодейка по характеру... Она ребенок или сформировавшаяся личность? 

Вопрос конфликта, завязка и, как следует, развозка - не ясна и бессмысленна 

Она убила чтобы защититься? С ее навыками и опытом, которые позволяют обойти гвардию, было бы вполне разумно избежать стычки. Этот момент скорее из пальца высосан. Я не могу оправдать убийство убийством, ни с юридической, ни с моральной стороны, а вы? Хотя важнее не ваше или мое мнение, а точка зрения самой героини, но в произведении не даётся никакой моральной оценки, словно это пустяк.

Кто она? Какая она? Какую цель преследует? Кто ее враг? Кто друг? 

Как много Вы рассказали о ней? Задумайтесь... Лично у меня сложилось впечатление, что автор хотел сделать из нее женщину попавшую в сложную жизненную ситуацию, женщину, которая всю жизнь карабкалась к цели, но ведь в сущности своей мы видим что у не нет ни единого ориентира в жизни. 

Насколько эти слова справедливы? Если не читать другие книги цикла - более чем.

Теперь о сути обращения. Не спешите. Вы слишком яростно преследует фабулу, в тоже время стараясь не забыть про описание окружения, словно это долг и цель самого рассказа, но вместе с тем совершенно забываете про логику (логику чувств героев, логику их взаимоотношений). Если героиня не разобралась в себе - это должно раскрываться скорее в отрывке книги, ее главе, но не отдельном рассказе. Иначе - клубок, не каждый решится развязывать узел, если он не Гордиев. 

Промо, как правило, выражает самую яркую звезду на небе и не менее яркую черту ее характера. Засунуть и бои и рассуждения в один рассказ - можно, но только если сражение раскрывает или подтверждает элемен, ранее упомянутый в мыслях героя... Здесь же, драка ради не ясной цели, ее результат ничего не меняет, словно обычный НПц в игре - так, ради заполненности мира. 

В общем, целый роман успел написать... Просто подумайте над тем как вы бы могли лишний раз показать душу героя, может быть в этом поможет новый герой вроде трикстера, какое-то событие, изменение в окружении...

Не сочтите за грубость...

Интересно, у людей фетиш такой - ежесекундно пытаться уличить молодого автора в любом из возможных проступков? Я искренне не понимаю почему некоторые ... амбассадоры грамматики так пристально наблюдают за КАЖДОЙ запятой, как это делал мой учитель в 7 классе. Или же это способ улучшить контент? В таком случае, вероятно, благоразумнее  написать сообщение в личку - это было бы правильнее исходя из таких заложенных в каждом человеке аспектов как здравый смысла и уважение...

Почему-то люди не желают увидеть действительно ВАЖНОЕ: заложенную и переданную автором историю/мысль. 

Вы скажете что огрехи, ошибки и прочее - это недопустимо! Глаза у Вас мозолятся! Но... Я Вас умоляю, сеньоры... Ошибки, как в ходе логики сюжета, так и наименовании объектов/грамматики присутствуют во всяком произведении многих маэстро слова... Пример? Весьма популярный политический роман "Бару Корморан, предательница", где сюжет связан с некой "Имперской республикой"... Всякий человек изучавший обществознание/ ТГП и любые смежные науки, поймет, что это определение как минимум некорректно, однако никто не осуждает книгу исходя лишь из этого... 

Прекращайте, пожалуйста, прекращайте... 

(столько слов было сказано... Автор, всякий раз когда человеку будет не ясен посыл, смысл символизма заложенного в книге - он переиначит, извратит, изменит... Это не плохо, каждый человек смотрит через свою призму знаний и опыта - это обычно. Именно поэтому, зачастую, в книгах присутствуют пояснения от автора. К примеру, в книгах Роберта Сальваторе (Его цикле книг о Дзирте, в частности, трилогии "Темный эльф"), автор нередко беред на себя право разъяснить состояние героя через его описания, внутренние чувства и т.д... Просто время от времени не забывайте об этом. Повествование от 1 лица создает чувство достоверности, но вместе с тем передает всякое сомнение рожденное в голове персонажа. Надо понимать, что если эти смонения не обозначить "ВОТ, СМОТРИТЕ, ОНА ГОВОРИТ, НО ГОВОРИТ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ СООБРАЖЕНИЙ!!!", читатель и вправду может сказать "верю", после чего переосмыслив слова, найдет несостыковки в сущности не заложенные в книге...

Простите...

Утомил...

Слишком много слов о простом и, казалось бы, очевидном, но я такой человек. Если комментарий слишком длинный, могу удалить/изменить, за этим можете обратиться в лс.

У меня было много мелких интрижек с книгами, однодневных и скоротечных, их экслибрис не цеплял душу, почти также как и современное искусство, но когда я увидел ее, то понял - у нас все серьезно.

Спасибо за книгу - годно.

О как же много в наши дни специалистов оружия и фехтования...

Валерия, "тут плохо, тут тухло, а здесь жухло" - обычная песенка для мастеров слова, искусных воинов сразивших сотню драконов, адепты диванных пролежней, зачастую, любят сказать что-то вроде " Все круто но вот есть 1 "но", словно нельзя просто взять и похвалить человека... Видите ли, не в его кондиции пропустить очень важный мазок на картине...

Удачи Вам в написании, прочитал небольшой фрагмент, но уже знаю что буду читать после трудов Аберкромби.