deznight

В этой книге отправки на Анджаби не будет. И в следующей. С такими темпами развития сюжета скорее всего вобще никогда.

Во 2 главе герой говорит Нартову, что построит монгольфьер. А что такое монгольфьер Нартов знает? Как будто бы в прошлой книге герой решил, что никакой это не монгольфьер а Катрина.

Точно. Удалите пж.

Каскадный сбор тут, каскадный сбой там. Автор внезапно полюбил это выражение, потому что прежде каскадных сбоев не встречалось.

Пока вторая глава и довольно часто встречаются неверные падежи, странные окончания и мелкие ошибки.

"В общем, это воспитало во мне молчаливость, потому что оно золотое" Кто "оно золотое"? Молчаливость? "Она золотая" тогда.

В предисловии.

"но до конца не был уверен в точном определении года свого попаданство" подозреваю здесь опечатки.

Долго думал, кого же герой напоминает. Вспомнил. В сериале Офис был персонаж Дуайт Шрут, который любую жизненную ситуацию воспринимал как военную операцию. Вот и герой книги такой же. Чуть что - война. Еще из предыдущей войны не вышли, не важно, у нас новая ситуация, а значит новая война.

Если это действительно прошлое, нужно оставить Руслану послание в стиле дока Брауна. А то он наверно разочарован неудачным экспериментом.

Ванна для перемещения во времени. Кажется такое было в утиных историях.

Описание веселое. Юный профессор и инженер.

"На удивление из монстра вышла цельная душа. Впрочем неудивительно, на таких рангах души падают намного чаще"

Так удивительно или нет?

"место с повешенным содержанием духа". Странно, но ладно.

Что еще за натуральный? "На порядок" это изменение числа разрядов на 1 в позиционных системах исчисления. По умолчанию и пока не указано иное мы считаем систему десятичной, где на порядок будет ровно в 10 раз.

Скачать текст нельзя, искать по главам лень. Ну допустим 5 книга 20 глава.

Но в любом случае это не претензия, просто забавно что почти все так пишут, будто есть некий одобренный список оборотов.

"На порядок" это точная цифра - в 10 раз.

Священная тройка авторов книг про попаданцев: "в разы", "не слабо", "на порядок".

Это называется челночная дипломатия. Иногда приводит к потрясающим успехам.

После единственного комментария на книгу "Егерь. Сердце стаи. Книга 5" автор тут же меня забанил. Прошло минут 5. Это тоже показательный момент. Плюс баллы за закрытые комментарии в предыдущих книгах. Значит я не один заметил и прокомментировал лажу.

Дело не в жидком начале, а в сюжетообразующей тупизне якобы дофига опытного егеря.

Внучка старосты идет в лес, и ему тоже загорелось. Подождать день абсолютно невозможно. И он "по секрету" рассказывает приятелю, очевидно влюбленному во внучку, что идет на охоту. Нет бы сказать, что бабке обещал травы поискать, не так палевно. Еще и просит увести ее в другую сторону. Ну да, уже увел.

И на этом моменте наверняка построена существенная часть сюжета, не читал дальше, потому что такие моменты все желание отбивают.

Начал читать первую книгу, и сразу стало ясно, почему комментарии закрыты.

Сюжет типовой, но написано неплохо.

"пробывать"? Серьезно чтоли?

Как они умудряются столько есть?

Ага. Вот как. И в какой момент использование слов по назначению стало техническим языком?

Для этого надо идти к центру, что герой и сделал. А эпицентр - проекция центра на поверхность, обычно там ничего нет.

А в чем вобще смысл пробираться к эпицентру прорыва?

Во второй главе Саша один раз в мужском роде "сказал мне Саша", и дальше дважды одно предложение, где герой вышел покурить после ужина.

Целая большая серия книг, где мужики только и делают, что огребают кучу проблем, связавшись с женщиной.

По нынешним временам тянет на пропаганду и подлежит запрету.

Я к тому что для просьбы найти начало и конец подошло бы и обычное кольцо. А для вау эффекта надо просить найти две стороны.

Лента Сераписа это лента Мебиуса? В чем смысл просить найти у нее начало и конец? Их и у обычного кольца нет. Весь прикол что у нее одна сторона.

Это мифическое убытие на Анджаби прямо как зима в Игре престолов - да да, уже скоро, буквально за углом. Зима точно точно будет, надо только подождать.

Меня терзают сомнения. В пятой главе говорят, что сортиром надо периодически пользоваться, чтобы его не исключали из карты сортирного метро. И тут же пишут, что Сеня когда первый раз открывал проход, хотел оказаться в безлюдном месте. Еще и радиация.

Значит он открыл проход в никем долго не используемый сортир. Тогда какой срок у этого "периодически"? Сотни лет?

Я может неверно понимаю цели героя, но он тут не ради раскатывания и блинов, а для сохранения цивилизации. Цельная Ассирия, способная чеканить монеты, для этого вполне хороша.

Хотя иногда мне кажется, что в перспективе герой занимается вредительством. Старое должно умереть, чтобы впустить новое. А так он сохранит цельность древнего мира, и после его смерти века застоя продолжатся.

Возможно ли скачать весь текст? Я бы хотел посчитать количество "поверь мне" и "ты и без меня прекрасно знаешь", по главам это делать неудобно.

Диалоги определенно удаются автору намного лучше описательной части - там какие то сложные конструкции из описаний, уточнений к описаниям, уточнений к уточнениям. 

Довольно много опечаток. Ну и ладно, все равно интересно.

95 троеточий в третьей главе. Как будто бы перебор. Примерно на 95.

Допустим есть Египет того времени. В нем в балансе урожайность, рождаемость и смертность от всех причин. Теперь мы втрое снижаем смертность детей. Для сохранения баланса должна повыситься урожайность, но этого не может произойти. Тогда должна снизиться рождаемость. Возможно ли это в крестьянской экономике, где каждый ребенок это помощник? Вряд ли. Второй демографический переход он как раз про переход от крестьянской к городской жизни, где наоборот выгодно не иметь детей. Остается третье - повысить смертность взрослого населения или вернуть на прежний уровень смертность детского уже от других причин.

Не нахожу. Миров много.

Это приведет к резкому росту населения, перенаселенности, голоду, конфликтам. Вобщем, к тому же самому, от чего пытается сбежать герой.

Прямо придется? А если не делать попытку?

Упущен шанс провести шикарный эксперимент. Можно было написать на бумагн что то, отличающееся от первого текста.

Герой своей дочери среднеразмерную свинью подложил. Она переймет его модель поведения, будет любить своих будущих детей, а смертность определенно никуда не исчезнет.

Очередная несчастная Клеопатра.

Да тут и так много непонятного. Не знаю, может тем, кто кино смотрел все ясно, а для меня вся книга сплошное "а это еще кто?"

Мыши тоже боятся кошек по запаху. Но это же не значит, что для человека кошка невыносимо воняет.

Я не знал этого. В русских и английских словах опечатку пойму. А тут испанские, тем более имена, они там любят по пятнадцать имен на человека заводить.

То есть Базилио Лопес единственный Инфран, а остальные Инсфран. Потому что он старший?

Почему один брат Базилио Лопес Инфран, а второй Мартин Лопес Инсфран? Что значат последние части имени?

Удобно что Дарксайд подождал, пока герой собирал деньги.

Нормально он фараону подгадил. Явно ветку интриг качал.