DF

Спасибо вам за отзыв — я ценю обратную связь.

Понимаю, о чём вы говорите. Да, старт получился затянутым, но он был нужен, чтобы показать, насколько весь окружающий мир — всё естество, сама среда — словно сопротивляется движению героя, пытается его удержать, задержать, не отпустить вперёд. Это намеренная инерция.

Что касается лишнего — согласен, тексту нужна редактура, и я в процессе работы над этим. Но, как оказалось, не каждый редактор готов браться за такие вещи: уже двое отказались, объяснив это тем, что им крайне не понравился финал.

Тем не менее я продолжаю искать. Самый первый рассказ мне удалось отредактировать и привести в форму — надеюсь, получится и с остальными.

Ещё раз благодарю за отзыв)

Непопулярные жанры? Подержите моё метафорическое пиво.
Я пишу мрачные психологические рассказы с философским подтекстом и, чаще всего, с печальным финалом.

Вот уж действительно НЕПОПУЛЯРНЫЙ жанр для Author Today.

Здесь дело не просто в том, чтобы не собрать средние показатели — тут порой невозможно выйти даже на устойчивую группу постоянных читателей. Текста мало. Объёма нет. А большинству нужен именно поток — много страниц, много событий, чтобы было за что зацепиться и к чему возвращаться.

А я, выходит, приношу одиночную тишину в шумный зал 
Как там было в песне:

"Ты наливаешь всем шампанского и всем становится весело
Я наливаю себе водки и всем становится страшно

Ну, пока что собеседник, конечно, «условный» — но со временем суммарный объём рассказов станет достаточным, чтобы собрать их в полноценный сборник.

Может быть, тогда этот гипотетический собеседник станет вполне себе осязаемым. Или, если угодно, воплощённым.
Тем, кто действительно читает и вчитывается, а не просто глазами по тексту бегает и бегом дальше)

Понимаю, о чём вы.
 
Да, формат рассказов на АТ — заведомо непопулярный, платформа действительно заточена под объём, сериалы, постоянную «кормёжку» читателя. Это особая экосистема, и в ней рассказы — не самый удобный товар. Тут не поспоришь.

Но всё же я продолжаю писать именно рассказы. Не потому что рассчитываю на хайп или монетизацию (которая тут и правда к ним не применима), а потому что именно в этой форме мне есть что сказать. Рассказ — это не «мало текста», это другой способ говорить. Сжатый, законченный, точный.

Такая проза требует не просто внимания, а тишины внутри. Это не формат, который вырывается на витрину, не развлечение на вечер. Это, скорее, как тихий разговор с тем, кто готов слушать. И да, это не массово. Не вирально. Но оттого не менее ценно — просто из другой породы.

Рассказ — это форма доверия. Маленький, завершённый жест. И если он точен, он может ударить сильнее любого многотомника. Только чтобы это случилось, читатель должен остановиться. А большинство мчится мимо — не потому что автор плох, а потому что рассказ не кричит. Он говорит шёпотом.

Так что вы правы: рассказы тут — формат невыгодный, «проигрышный».
Но это не значит, что он не нужен. Просто он не для витрины.

А настоящие вещи редко лежат на витрине. По этому АТ бля меня пока что просто блокнот 

Буду только счастлив, если вы ознакомитесь 
Рассказ называется «Когда благоволит Фортуна».

Ну, случай к случаю не приходится — может, дело в жанре, а может, в формате. Я ведь пишу рассказы, а их, как ни крути, на тома не разобьёшь. А Author Today, как мне кажется, больше про книжные сериалы: десятки томов, одна вселенная, постоянный приток глав.

И вот тут, возможно, у читателя возникает отторжение — мол, «Я только начну читать, только погружусь в мир, а история уже закончилась и продолжения не будет».

Хотя мне наоборот кажется, что рассказ — это как деликатес. Маленький, но насыщенный. Откусил короткий кусочек — и на душе потеплело.

Не обязательно всё должно длиться вечно, чтобы оставить след)

Ну если сузить до масштаба самого Author Today, то для меня он пока что выглядит как удобный блокнот — место, куда можно сохранять свои работы и при необходимости переслать ссылку тем, кто хочет с ними ознакомиться. В плане репрезентативности АТ, безусловно, хорош — аккуратно, наглядно, всё под рукой. Но вот как тут популяризироваться — честно, хоть убейте, не представляю.

Наверное, надо параллельно как-то диверсифицировать своё присутствие — расползаться по разным площадкам, по чуть-чуть, медленно наращивать узнаваемость. Ну, так — чистое предположение, не стратегический план.

Потому что если сидеть только на АТ, на одном энтузиазме, без аудитории, без охвата, — то по продуктивности это действительно будет напоминать то самое «писательство в стол», о котором я выше говорил.

Я себя, правда, в этом месте утешаю примером Лавкрафта. Он ведь тоже стал известен — пусть и посмертно. Другое дело, что мне, как ни странно, с посмертной популярности особо не светит 

Я как раз об этом самом Случае и написал рассказ.

Мне показалось невероятно ироничным взять и исследовать антислучай — ситуацию, где всё вокруг, буквально любое отклонение, могло бы привести к лучшей жизни… но главный герой с маниакальной решимостью идёт строго по выбранному маршруту.

Он "добивается успеха" — здесь, конечно, должны быть огромные кавычки — именно потому, что игнорирует любые отклонения, любые шансы, которые подбрасывает ему жизнь.

Это не восхождение, а запланированное крушение, тщательно выстроенное как победа.

При всех прочих, на мой взгляд, одним из самых релевантных факторов остаётся Случай. Совпадение. Оказаться в нужное время в нужном месте, попасть в то самое окно релиза, когда алгоритм голоден, а ему нечего продвигать. И вот тогда — выстрел. Карта ложится. Звёзды сходятся.

Популярными становятся как те, кто пишет хорошо, так и те, кто пишет, скажем прямо, посредственно. Разница в подаче, в умении продать себя, в попадании в свою аудиторию. Иногда — в наличии нужных связей. Иногда — в удачной обложке.

Конечно, можно выехать и на таланте. Такое случается. Но чаще — финалом всех трудов оказывается банальное ощущение, что ты писал в стол. Годы, тексты, надежды — в пустоту.

Широкий издатель не придёт к тебе, если ты — ноунейм. А если ты уже не ноунейм, то считай, ухватился за бороду бога — издатели сами будут за тебя грызться.

Так что, если отвечать на этот вопрос без приукрашиваний и заискиваний, ответ получится банально простым и, увы, неинформативным:

Я не знаю

Но как только узнаю — обещаю, дам вам знать 

Алексей, вы как мой самый преданный читатель можете смело перечитывать этот рассказ, я его перелопатил, в том числе попросил редактора исправить слабые места, докинул иллюстраций и даже добавил послесловие с объяснением, в таком же духе планирую переработать и остальные рассказы, как ознакомитесь, дайте знать, стало ли лучше, ну и вообще.

Спасибо вам за ваше внимание еще раз)

Штамп — это практично. Не нужно выдумывать сложные формы: хлопнул по бумаге чернильным оттиском — и готово. Удобно!

Но какая в этом литературная ценность? Если каждый новый «шедевр» — просто копия предыдущего, то чем он интересен? Гораздо увлекательнее игра с ожиданиями, когда история начинается банально, тянется привычно… а потом — раз! — оказывается совсем не тем, чем казалась. Вот что цепляет.

Представьте: принц сражается с драконом, взбирается на башню, спасает принцессу… но в последний момент разворачивается и уходит. Почему? Потому что внезапно осознает: он перепутал башни и освободил не ту, которую искал.

Вот где соль. Штампы — как дорожные указатели: полезны, но следовать им бездумно — значит лишить путь неожиданностей.

Вы не подумайте, что я критикую вас как автора. Просто хочу пояснить свою точку зрения: часто «стата» автора зависит не столько от таланта, сколько от срока существования профиля. Ваш аккаунт, например, работает с 2018 года — конечно, мне сложно соперничать с вами в «массивности» аудитории. Но разве меньший рейтинг автоматически означает, что я пишу хуже? Вовсе нет. Просто я менее популярен, потому что в этом деле совсем недавно.

Но речь ведь не о сравнении текстов, а о высказывании мнений. Автор — это не только его творчество. Порой удивляешься, когда известные люди в интервью или спорах говорят вещи, совершенно не соответствующие их же произведениям.

Мы же обсуждаем не литературный уровень, а свободу мысли, верно? 

Высказывать мнение — основа конструктивного дискурса. Без этого мы рискуем оказаться в эхо-камере, где лишь повторяются одни и те же мысли.

Авторы с высоким рейтингом нередко становятся заложниками репутации: они вынуждены подбирать слова, избегать острых тем и стремиться к всеобщему одобрению. А вот менее известные авторы могут позволить себе роскошь искренности — высказать незамутнённое мнение, не оглядываясь на последствия.

Критиковать «мастодонтов»? Более чем уместно — если критика по делу и конструктивна. Ведь даже самым влиятельным стоит иногда напоминать: «Memento mori».

Помните, как в Древнем Риме за триумфатором шел раб и шептал: «Respice post te! Hominem te memento!» («Оглянись назад! Помни, что ты человек!»). Это был способ удержать победителя от гордыни — слава преходяща, а смерть уравнивает всех.

Так и в дискуссиях: важно сохранять баланс между уважением и свободой слова. Даже самые авторитетные мнения не должны быть неприкосновенны — иначе дискурс теряет живость.

Вы мой лучший читатель, спасибо! 

Было бы славно как-то популяризировать творчество, жаль я не знаю как) 

Но когда я станут чуть более успешным я обещаю пришлю издание в бумаге!

Огромная вам благодарность за уделённое внимание к моему творчеству, мне очень приятно) 

Обязательно ознакомлюсь с этой серией.

Спасибо за мнение, да, если ваша оценка себя достаточно объективна, читать вам свои рассказы крайне не рекомендую, особенно слезы🤭

Огромное спасибо, Алексей, за столь развернутый комментарий, конечно, вы один из тех, за чьими отзывами я слежу и стараюсь как-то развивать своё творчество, но на самом деле то, о чем вы писали, я слышу часто, вы, скажем так, попали в хор единогласия.

Но раз вы прочитали мое произведение, я со всем уважением считаю своим долгом в ответ прислушаться и к нему)

Добрый день, расскажите, пожалуйста, а откуда вы узнаете о проходящих литературных конкурсах, есть ли какие-то ресурсы и тому подобное, я бы тоже хотел поучаствовать в чем-то подобном.

Не, это уже перебор, пусть тленота останется с читателем до конца густой пеленой, и лишь тоненьким проблеском света будет надежда на спасение)

А так к нему же кинулись на помощь может его спасли, пусть останется пространство для надежды)

Огромное спасибо за такие теплые слова, да, именно этого я и пытался добиться. 

Спасибо, так и задумано️