Денис Кащеев

В общем, спасибо :) Можно сказать, Вы навели меня на открытие :)

Ну да, в том-то и дело, карта устарела и вводит в заблуждение.
И не надо смотреть никакие другие источники - когда есть фото места :)

Либо они будут этому фото соответствовать - но тогда и спорить не о чем, либо нет - тогда они тоже врут.

Просто данное конкретное место легко идентифицировать из-за наличия триумфальной арки. С другими локациями - сложнее.

Но фальшь достаточно доказать один раз, что в отношении Гугл только что и сделано.

И кстати, внизу Гугл-карты написано: данные 2026 :))

И да, если что, я спорю не с Вами. Мы просто беседуем, и непосредственно на гугл Вы, вроде, и впрямь не ссылались. Но другие люди ссылались. И Вы подсказали мне путь к ответу :)

Upd.: Хотя нет, Вы про Гугл тоже упоминали :)

Ну, Гугл уже показал, что может быть неактуальным. И изначально на его материалах Вы утверждали, что в Пхеньяне всего один маленький район высоток. Я видел, что это не так, а теперь понимаю, откуда, в том числе, «растут ноги» противоположного утверждения :)

Штука в том, что на эти старые карты люди смотрят как на новые - и делают ошибочные выводы

Спорить о вкусе ананасов следует с теми, уто их ел. Я свой хотя бы надкусил, а вам чисто Рабинович напел :)

А Ланькова я, разумеется, читал. И не только Ланькова.

"Хотите узнать про КНДР?" (С) ваше 

Съездите и посмотрите своими глазами. Ланьков съездил. Как и многие другие. Вы - пока нет, как понимаю

На Яндексе карты тех мест, на мой взгляд, в принципе менее информативные

Вот только чей? :)

Что можно возразить на голословный наброс? :))

А так, возражения - выше, в заметке. В виде фоток. И еще уче фоток, что в заметку не вошло. Только вам же плевать, вы все лучше знаете заранее

Может, потом. Уж больно их дофига :)

Насколько могу судить, Яндекс-карты еще более старые. И при этом более мутные, разглядеть что-то на них сложнее. 

Но если интересно - попробуйте оценить сами. Триумфальная арка ищется на них без труда

Ну, я и не утверждаю, что гугл специально вводит людей в заблуждение о Пхеньяне. 

Хотя... :)

Важнее то, что заблуждение возникает - и закрепляет мифы.

Ну и не думаю, что такие дома можно массово возвести за год. А если можно - это нам снова что-то говорит об экономике КНДР

Повторю свой комментарий ниже

Я и не утверждаю, что гугл специально вводит людей в заблуждение о Пхеньяне. 

Хотя... :)

Важнее то, что заблуждение возникает - и закрепляет мифы.

Я заглядывал за эту витрину.

Ну а вам - да, все известно много лет (а о том, то время идет - кстати, не слышали?) Честно говоря, даже немного завидую вашей незамутненности :)

И да, мне не надо спрашивать родителей про 80-90-е. Даже про 70-е не надо. Я их тоже видел - и, похоже, тоже в отличие от вас :))

Это я вас процитировал. Нужно было взять "витрина" в кавычки, да - тут вы правы.

С другой стороны, у любого города есть "витрина". И у Москвы, и у Нью-Йорка, и у Лондона, и у Парижа, и у Рио-де-Жанейро, и у Токио, и у Сиднея, и у Пекина (во всех перечисленных бывал, если что, как и во многих других, так что знаю, о чем говорю).

На этом предлагаю сию дискуссию завершить. Ваша точка зрения мне понятно. Она забавна, но это сугубо ваше дело :)

Вы неугомонны и этим уже не забавны. На зарплате, что ли? :))

Напоследок еще раз: «всем известно» - это не аргумент,  а манипуляция. Причём примитивная. Грубо работаете :))

В общем, как говорится, умному - достаточно.

А вам - прощайте

Ну, может, так совпало просто. А вообще, мелкие, возможно, и впрямь маловостребованные. Мне еще монетка досталась - так у нее номинал 2000 вон. 

Ну так никто и не говорит, что современный Вьетнам - сплошные хибары да сараи, и ничего больше :) А про КНДР услышать такое - в порядке вещей

Спасибо :)

В долларах

Да уж, как отметили ниже, тут точно просится хайку :) Поэтому, наверное, «вне конкурса». Ну или точечку на четвертой строчке поставить - чтобы технически набралось нужное количество :)

Знойной порою

Спину подставил тростник

Гостье усталой

.

Все он может, было бы желание :)

Но дело даже не столько в картах, сколько в тех, кто смотрит на карту и видит фигу 

Публикую в блоге - для тех, кто читает только здесь. В книге-"путеводителе", что сейчас выкладываю, об этом музее, разумеется, тоже рассказывается

Вторая и третья фотографии (из-за ракурса плохо видно). Ну и первая - на заднем плане. Две стены идут справа и слева от центральной композиции

В настоящий момент между РПЦ и Константинополем нет евхаристического общения

Экскурсоводом музея озвучивалось несколько больше число, чем 2.288. Ближе к трем тысячам. Так я услышал, по крайней мере

Очень не хватает «личных впечатлений» - в прежних обзорах читал только из-за них (а иногда и вовсе только их). В таком же виде, ИМХО, публикация, в целом, бессмысленна - с тем же успехом можно зайти на Главную и полюбоваться там на «Популярное»

Тут - нет :) Обещаны в следующий раз и про другие книги

Ну, оговорка «это не значит, что среди топов их нет» аккуратно обнуляет возможный вывод о нечитаемости представленных в данном обзоре книг :) 

Так что формально здесь все же личных впечатлений нет.

Намек дан - но дезавуирован :)

Уже отвечал на этот вопрос :)

Нет, своё авторство я не афишировал. Специально его никак не скрывал - просто не упоминал об этом. А они не спрашивали :)

Ну, вокруг меня по-русски говорили только мои гиды :) Один на неплохом, другая на слабоватом (слабоватом - по объективным причинам, о которых упоминал).

И еще гид в Музее Курской операции хорошо говорила по-русски.

На пляже не был - это надо ехать в Вонсан. Такие туры есть, так что, может, в другой раз :)

Не берусь судить :)

Но что видел я - я написал

Ура, по идее, рано кричать. Половину выручки забирают кинотеатры, так что для выхода в ноль фильм должен собрать в прокате свой удвоенный бюджет…

Да, на вес картинок движок сайта ругается.
Но перезаливать все заново не готов :) Да и не уверен, что поможет без существенной потери качества

Только Майка не из СССР, а Полина - не инопланетянка. А так-то да…

Рецепт есть, но он о-очень мало кому понравится. Дети должны стать объективно необходимы (полезны) родителям. Естественным образом к такой ситуации едва ли просматривается возврат - но создана она может быть и искусственно. Например, через жесткую систему социального рейтинга, где наличие детей (как и ряд иных признаков, признанных государством/обществом ценными) дает право на те или иные блага, а отсутствие, соответственно, доступа к оным лишает, в пределе сводя потребление (нынешний фетиш) к некоему минимуму. 

И введена такая система может быть в одном из трех вариантов: первый - глобально, во всем мире разом. Второй - при наглухо закрытых границах. Третий - в некоем оазисе посреди постапа.

И если первый вариант видится маловероятным, то второй или третий - вполне возможное будущее обществ, не пожелавших вымереть или раствориться в массе соседей.

Грац! :)

Интересовались, но аккуратно :)

Не упоминал, что автор книг.

Утверждается, что все квартиры бесплатные. Допускаю, что это преувеличение (насчет всех, тот же Ланьков писал о наличии черного/серого рынка, не придумал же он это), но в основном - возможно, так и есть.

Оба гида в возрасте 29 лет, живут с родителями. У одного есть невеста, у другой - вроде как жениха нет.

В обеих родительских семьях по двое детей.

На остальные вопросы с уверенностью ответа не дам, хотя вскользь некоторые из этих тем в разговорах затрагивались

Вы бы аккуратнее: подобное предложение админы АТ запросто могут счесть за накрутку рейтинга

Ну, если кто-то кинет жалобу, не факт, что станут разбираться, насколько велик возможен отклик :)

Но дело Ваше, конечно

Ну и как, с тех пор сбивали? Или теперь стороной объезжают? :)