Хаск

Я схемотехник по образованию и кодер по профессии. Это весьма очень пересекающиеся вещи. Да и оператор чпу - тоже программист. Машинная логика она на всех одна, разве что, так сказать, "языки программирования" - весьма разные =)

Не стоит просто "цитировать ИИ", оно вам и насочинять изрядно может, особенно, в подобной, специфической теме.

Однократное программирование жёстких интегральных схем (процессор это тоже интегральная микросхема) - всё ещё программирование. Её внутренняя логика - такая же программа, только из транзисторных логических вентилей и триггеров на кристалле, а ещё не может быть перезаписана, потому что существует, так сказать, физически.

Литограф, в данном случае, можно сказать, что это программатор, который жёстко эту программу записывает на кристалл, то есть "программирует его". А до этого, собственно, программу схемы ещё надо написать.

Хехехе. В любом случае, чтобы она стала "Древним" Богом, вам придётся подождать... ну долго. Они не рождаются старыми =)

Тоже вариант.

Оно, кончено, спасибо. Но вы лучше это на ficbook в публичной бете делайте. Там гораздо удобнее и вам, и нам будет.

Не знаю, как Нкаритош, а я этой вашей работой буду пользоваться очень вряд ли. Что печально. Это весьма неудобно и, вообще, я, скорее всего, об этом забуду.

Это мой косяк. В последнее время было много инстантов, а я либо болел, либо на работе зашивался. У меня не было времени заниматься вычиткой в том же темпе, в каком они пишутся. Но, пусть и весьма потихоньку, я стараюсь догонять.

И какая нехристь его минусит(ла)?..

Не превратиться, меру тоже знать надо.

А меня, просто, достали здоровые мужики и сисястые бабы на главных героях. Как и вообще "взрослый" форм-фактор в данной роли. При достаточном уровне начитанности их психологический портрет и социальные алгоритмы превращаются в, пусть и вариативную, но, в общем, довольно однообразную систему.

Здесь же, хоть какое-то отклонение, от набившей оскомину "нормы". Можно разыграть некоторые не типичные ситуации, а местами и забавного флаффа добавить, вместо засилия всяких там гаремо-содержащих секс-террористов...

Это НЕ "Да Винчи". Вам это не один раз сказали.

Вы кинули претенциозное "хочу", безотносительно сути.

Теперь я, человек, не гений, опубликовавший несколько научных статей, где я делаю "открытия", вас спрашиваю... Почему, не будучи гением, я их смог опубликовать, почему они востребованы в научных кругах?

Как же достали с холодным термоядом... ХТС на данный момент - это псевдо наука.

А "Техника-Молодёжи нулевых"... Источник прям ну очень надежный... Да.

А дайте ссылочку, мне теперь весьма любопытно, что там за "официальные учёные" такую наркоманию пишут.

Откуда вы это берёте?..

При чём тут "фронт схлопывания пузырьков"? Там это совершенно не важно.
Но даже если бы вы были правы. Не важно каким бредом это звучит... То ударная волна при термоядерном взрыве в точке реакции не менее 5000 км/с и 1к там сильно не рядом.

Чтобы произошла ядерная реакция, исходные ядра атомов должны преодолеть кулоновский барьер. А это сотни миллионов градусов. Банальный перепад давления, из-за которого возникает кавитация, такую энергию сообщить принципиально не способен. Откуда она возьмётся?

А о каких "еще 2-3 схлопывания пузыря" вы говорите - вообще, теряюсь в догадках.

Шта? O_o

Вы, либо не знаете что такое кавитация, либо термоядерный взрыв. Возможно, и то и другое =)

Это просто схлопывание пузырьков, создающих ударную волну. Там в воде давление , теоретический максимум 150 МПа (в лабораторных условиях удалость достичь 30-ти), температура не превышает 1500 цельсия.
В то время как при термоядерной реакции давление измеряется уже в ГПа, а температура миллионами.

"Микротермоядерные взрывы" там физически не возможны =)

И под конец будет просто разрыв мозга, но гениями какой-либо области называют тех, что открыл/сделал, что-то в этой области, что не делал никто до них. А значит сам статус гения предполагает, что человек получил навык/знание, которое до него НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Что как бы подразумевает, что научится от кого-либо просто невозможно.

Вы явно не понимает, что такое "гений", на самом деле =)

Например, я - не гений. Но, я делал то, что до меня не делали другие.

А гений - это, просто, высшая ступень развития таланта. Высший уровень интеллектуального и/или творческого функционирования. Когда человек способен приходить к тем же выводам, что и другие, но тупо быстрее, под час, на интуитивном уровне. Но даже ему нужна база. Если гений не будет учиться - нифига у него не выйдет.

Держи в курсе...

Соавтор скорбит...

Забавно =)

Прошу прощения уважаемых читателей за задержку.

Последние дни либо в офисе работаю, либо без света сижу...

Завтра (12.12) буду очередную главу вычитывать.

Он агрессивный и книжки у него все одинаковые. Лично я пару прочёл, было действительно прикольно. Потом он мне надоел.

Зря вы его минусите, это он на нас бочку катит, а не на читателей-лороведов =)

В целом. Справедливо катит.

Да и я, к слову, не лоровед. И у меня просто руки не дошли вычитать первые несколько десятков глав, я присоединился несколько позже. А наш лоровед ещё позже...

Сарваер - не советник. Она числиться в городском совете, как "специалист по особым поручениям", за счёт чего может использовать ресурсы города на свои проекты, но обязанности у неё более, так сказать, активные.

А это уже не голем. Это одержимый предмет.

На некроэнергии =)

Как тут конкретно лучше у автора уточнить, я этот вопрос не прорабатывал. Но, вообще, тут, по идее, обрывки опыта предыдущего хозяина тела, возможно, генетическая память.

Они ограничены свитком, мыслью и волей мага. Мысль и воля лишь расширяет заложенные в свиток инструкции. Но всего предусмотреть скомпоновать в него задача не тривиальная.

Они первые начали... Незаконно удерживали мнемоники её приближённых, ударив по эльфийскому ресурсу поселения. Она просто забрала своё.

Аргументы?

Пузырьки =)

Кто понял - тот понял...

С фига ли? ГГ взяла своё по праву силы. Какие претензии с Тралла?

Боты по определению тупые. Это лишь заранее установленный алгоритм. Магия тут лишь помогает его делать более-менее сложным, без рутинных операций.

Некромантия - НЕ големостроение. Она зиждется на памяти прошлой жизни.

Ага, мне тоже понравилось =)

Strategic launch detected!

Что, простите?

Эх. Даже если так. Галька и шарики кончаются, да занимают объём. Основной боевой потенциал Пепелаца: Ракеты, которые как раз экономили; И магические турели, что дальнобойностью не отличаются.

А что вы понимаете под "безопасным расстоянием"? Магические турели имеют весьма ограниченную зону поражения, а ракеты надо экономить. Подобного "финта ушами" от противника никто не ожидал. И, обращу ваше внимание, МЛА, как раз, выбили в первую очередь. Ожидалось полное господство в воздухе. Ранее работало.

ГГ же не всеведующая, и не военный специалист, тем более, не гений стратегии, чтобы всё наперёд просчитывать. Она, во главу угла - инженер.

А ещё, здесь другой лидер армии нежити, и методы, и офицеры у него другие. В отличие от пафосного Артаса, тут подход к войне весьма практичный, от чего и изменения. Обычные снаряды щит бы не пробили, но заряженный некро-воин. Вполне.

Удобно задним умом решать, конечно. Но Давилиния не пророк =)

Примерно здесь, да.

Вообще, такие пустые вбросы, я предпочитаю молча удалять... Но здесь решать не мне.

Не могли бы вы внятно пояснить и аргументировать своё мнение. Очевидно, лишь в таком случае это может быть как-то проанализировано и, возможно, предоставлен ответ, в виде улучшения качества.

Сейчас, это только ваше, сугубо оценочное мнение. Далеко не критика.

PS. Подобное правило введено в описание. Но "закон обратной силы не имеет". Ваш пост удалён не будет.

Лично я такие пустые вбросы привык удалять... Но это не моё произведение.

Будьте добры объяснить и аргументировать свою позицию. Только в таком случае она может быть рассмотрена и, возможно, приняты меры по исправлению ситуации.

А то, пока, это исключительно ваше оценочное мнение. Не критика.

PS. Подобное правило введено в описание. Но "закон обратной силы не имеет". Ваш пост удалён не будет.

Оч-чень профессионально... Вы прямо умеете не останавливаетесь на достигнутом.

Ну, что могу сказать...

Автор этой, с позволения сказать, "цензии"... Очевидно сам не в ладах с русским языком. Нет такого правила, что всё повествование должно вестись в одном времени. Нельзя беспричинно менять грамматическое время в связанном тексте, это да. Но вы смешиваете время главного и время придаточного предложений в сложноподчинённом. Сама суть сложного предложения в том, что оно имеет две или более грамматических основ. При этом используется определение "словоформа", что не имеет никакого отношения к описываемой ситуации, так как - это производное слово от другого с сохранением основного смыслового значения, вроде. Например, "стол", "столы", "столом" - это различные словоформы слова "стол".

Так же он не в курсе, что одну и ту же персоналию не только можно, но и нужно называть по разному, дабы повторы не мозолили глаза. И то, что, например, какого-нибудь инженера Петра Ивановича называют: Петром, Иванычем, инженером, технарём, этим сатрапом, классным специалистом, etc... Более чем нормально, в том числе разбавляет текст, упрощая его восприятие.

И в то же время, он ругает очевидный повтор текста, за отсутствие которого предъявлял претензии выше. При чём безграмотно называет это тавталогией. Это необоснованное повторение одних и тех же (или однокоренных) слов. В приведённом же им случае, мы, конечно, имеем дело с дублированием, но оно находится в разных синтаксических конструкциях и не является тавталогией!

Кроме того, "цензент" не в курсе, чем отличается "Главный Герой" и "Фокальное Лицо". Это два взаимосвязанных, но не всегда совпадающих понятия. Главный герой - это персонаж, который является центральным в сюжете, его действия и развитие влияют на ход событий. Фокальное лицо, или фокус повествования, - это персонаж, через чью точку зрения автор показывает мир и события. И наличие главного героя в повествовании далеко не обязательно.

Создаётся очень явное впечатление, что писавший это человек имеет весьма смутное понятие о том, что такое нейронная сеть и ИИ. Во-первых, их не "программируют", их обучают. И недостаточно или плохо обученный ИИ вполне можно охарактеризовать как "глупый". Во-вторых, продукт нейронной сети имеет предсказуемые языковые паттерны, синтаксис и уровни сложности. По ним её использование и определяется, а по принципу: "это текст мне кажется некрасивым, а потому нейронка". И в-третьих, особенно непрофессионально выглядит осуждение как в мире произведения, персонажи писателя должны относится к ИИ.

И самое вкусное - слабо завуалированные оскорбления и уничижительный тон. Неуважение к писателю, отсутствие профессионализма и корректности - один из самых ярких флагов, что всю эту "цензию", можно вообще не читать.

Это из самого яркого, что можно выделить в данном... кхм, опусе. Рецензия - это в первую очередь анализ, а потом оценка, да и та опциональна. Здесь же я кроме "крайне важного" мнения, относящегося, в основном, к стилистике, и пустого оценочного суждения... Почти ничего не увидел. Плохо, товарищ автор, очень плохо.

Спасибо, порадовали приятной новостью.

В целом, меня интересовал лишь принципиальный вопросом о том - ждать или нет. А на счёт:

неопределенного темпа прод и очередных пролюбленных сроков

 То не извольте беспокоиться. И не таких ждали =)

Скоро будет ровно год с последней проды. Стоит надеяться на такой же подарок к празднику? =) 

Да кто такой этот Лололошка, что ему мотыгу приписывают? =)

Да в его характере будет даже попытаться разобраться с артефактом, чтобы растиражировать его свойства всем и каждому, чтобы никто не ушёл обиженным. Он, мужик, вроде, не гордый, чтобы обижаться на "а так можно было?". А цель у него, в целом, однозначная. С него станется из врача переквалифицироваться в нен-исследователя ради таково. Да и в любом случае, учитывая, сколько это плюшка жрёт - придётся экономить на тяжёлые случаи, помогая остальным более традиционными методами.

Спасибо, хорошо, что docx удобно конвертируется в fb2 =)

Может, добавьте в описание, что скачать можно с бусти, чтобы больше ни у кого вопросов не возникало? =)

Уважаемый автор, спасибо за труд. А можно скачивание включить? А то с мобильных устройств читать не очень удобно =)

А это нормально передавать клону ключ от барьера, который он в итоге где-то оставит, когда развеется? И мало ли что с ним потом случиться. Эта пуговица ведь не часть его, вместе с ним не пропадёт. Не разумнее ли было выпустить его самостоятельно?

Книжка весьма наивная и местами толком не продуманная. ГГ страдает лёгкой формой Мэри Сью. А за некоторые повороты сюжета иногда хочется ладонью лицо разбить.

Но читается легко и вполне приятно, особенно, если от косяков абстрагироваться. Получается вполне добрая и даже местами добротная сказка. Но иногда как раз такое и нужно.

Спасибо, автор. Купил. Буду читать дальше =)

-_-