Написал комментарий к произведению Pathfinder: The Lost Chapters
Кому как, но я дропнул. В общем для серьёзной работы - слишком кринжово и халтурно, местами несуразно. А для юмора не смешно.
Например:
1) скучно прописана реакция гг на текст перед глазами. Он посчитал, что это - глюки, шаблонный ход уровня ctrl-c, ctrl-v, если уж использовать подобное, то надо хоть постараться интереснее расписать. Опишите, что у него паническая атака, что в глазах расплывается, в висках стучит и тд. Это самое начало книги оно важно, оно задаёт ход все книги, тут надо постараться, выделить работу из миллиона подобных.
2) скипнуть прокачку на арене - плохой ход. Тут можно было очень хорошо развернуться, чтобы описать личностный рост гг, его переживания, его первый несуразные попытки в бой, это привязало бы читателя к герою, было бы мощным ходом для погружения в работу, показало бы серьёзность к работе, что написано не от балды.
3) Слом 4ой стены - это очень плохой ход. Он выбивает словно бревно в глаз из погружения в историю и делает из главного героя умалешенного шизофреника... Это не смешно, это кринж.
Написал комментарий к произведению Я - Салазар Слизерин.
Пока дочитал до 10 главы, но сколько же кринжа, сколько абсурда...