DiAleM

вот прямо наёмные киллеры или недовольные дворяне своеручно тоже годятся?

да ладно? местные зефирками какают и никогда конюшни не чистили?

"не случится" именно так, а случиться всё же может - не в том месте и не в то время

а не мозгокрут ли он еще, часом? а то никто даже и не вспомнил, что был такой)

она вроде не создатель, а только новая хозяйка, насколько помню

и программирование передоверила опрометчиво

так, а кровопивца забыли, что ли?

недобившую бывшую хозяйку лента вроде бы атаковала, а не сбегала

так что вряд ли она сможет вообще или в ближайшем будущем заявиться

хотя, конечно, персонажи данной книги не знают этого

робот врёт (все три j точно лишние)

получается типичный глюк обратного перевода

Не буду докапываться до орфографии (написание ФИО тут лишними буквами исковеркано, возможно, просто в насмешку) - но ausf это всё-таки не слово, а канцелярское сокращение, на устную речь не рассчитанное. (Хотя в книге - далеко не самое неприятнопроизносимое))

Можно быть в и террариуме доброй (ну, относительно). Нельзя быть крысой.

Нашёл это место. Думал, в доме находился кто-то еще. Получается, все пошли на дело, а её бросили с неадекватной охраной. Но и так уже и без чучела хватает смертно обидеться.

намекать-то может, а по факту мб так же как с "безупречностью"

насколько помню первые книги канона, для всего семейства Байи переворот закончился очень плохо

после "Жадной Твари" в роли "Безупречной Невесты"? ))

- Откуда он берёт паутину?

- Сзади такой как бы хвост с дыркой.

- До чего мерзкая тварь! - сказал Ламар,

...и густо покраснел.

/o\

ну разве что автор в игнор-листе

можно поискать без логина

Йопт, ну вот рядом же, в соседнем комментарии человек сразу же просёк - что возможно. То же самое, что неоднократно происходило на Сицилии естественным образом и приводило к стратегическим последствиям (к снятию осады как минимум). Но искусственно и чтобы не пострадали свои. Вопрос только в знаниях попаданца и авторитетности среди местных, чтобы указания выполняли.

А что касается исторических фигур, похожих на попаданцев, то из них самым подозрительным видится синоптик Тимолеонт с его невероятной везучестью)

Рукалицо. Что здесь характерно попаданческого? Чем действия Баркидов против Рима отличаются принципиально от войнушек греческих тиранов с тем же Карфагеном или друг с другом? И наконец, какое это отношение имеет к третьей пунической?

Не многовато ли столько вывалить за одну беседу при первой встрече? Понимаю, что благодарный слушатель это радость, но Остапа явно понесло...

Странно и смешно читать про ноль шансов сразу же после соседнего комментария. Римляне подумают точно так же, но их ожидает полный разрыв шаблона)) Баркиды не тянут на попаданцев, они были дети своего времени, а в политике даже чересчур старомодные.

содомит не уживётся с круглоголовыми

а что поделать... как еще за Карфаген тогда затащить...

эти жрецы на то и тайные жрецы, чтобы всё знать

за Ким Ир Сена - попаданца в Ричарда Кромвеля и за полный пуританский чучхе-сонгун!

мотивация у ней к возвращению - а то там же нету ни инстаграмов, ни джакузи, ни ночных клубов, ни стоматологии современной

только если не справится с задачей

Третья Пуническая война. В осаждённом Карфагене в храме Танит приходит в себя после бурной вечеринки недоучившаяся студентка медвуза (гламурная блондинка и троечница). Глядя на озарённые надеждой измождённые лица жрецов-свидетелей чуда, она с ужасом осознаёт, что вернуться сможет, только если сумеет спасти Карфаген в (казалось бы) совершенно безвыходном положении. Дополнительно задача осложняется тем, что в военном деле (особенно античном) она почти совсем ничего не смыслит, а из древних языков знает только медицинскую латынь, да и ту хреново.

:B

сказки мне не нужно рассказывать, что я, не видел комсомольских и партийных билетов, где указывался заработок для выплаты членских взносов) мало получать на рабочих специальностях даже с невеликим разрядом (а не просиживать штаны во всяких нии) это я не знаю, как нужно было постараться, план что ли заваливать каждый месяц

такие шабашки, что мои соседи, будучи еще молодой студенческой семьёй и тогда жившие в общаге, купили, правда, не новый запор, а подержанный жигуль; в школе, где учился, многие мужики учителя халтурили, даже женщины помоложе, отпуск-то длинный; чтоб за жопу взяли, это надо было встрять в совсем уж наглое воровство; а не будучи в официальном стройотряде, просто было невозможно или сложно попасть в некоторые прибыльные места

Непонятно и некорректно покупательную способность всей западной зарплаты (из которой после оплаты всех текущих счетов, тех же страховок, и процентов по кредитам оставался гулькин нос на покушать) сравнивать с советской, из которой почти всё уже было вычтено, да еще и с базовой, без премий и дополнительных выплат, а там разница легко и вдвое могла быть. Плюс машины брали всё-таки на семью. Плюс шабашки - при удаче в стройотряде на этот запор можно было заработать за лето.

За наличность покупали стройматериалы (иногда ворованные)), дачи строили сами в основном.

И пусть хоть десять раз застрахован домик, очень много радости платить страховки (в том числе имущества, там же всё в хлам будет) а потом всё заново собирать.

Им чужая нравится. Пока сами близко не столкнутся, бггг

уточняем, так-то между ними разница до 5 лет, и выпуск обоих начат в 60-е

а 70-е понятие растяжимое, много в них чего случилось, тот же нефтяной кризис

алсо, я так понимаю, к советскому обменному курсу внезапно вопросов нет?

ну и в ответ напрашивается картинка советского дачного домика и аналогичного американского из говна и палок, который совсем не дешевый и не дачка, а вовсе даже основное жильё

просираемое с каждым ураганом, если заденет

это цены каких годов и по какому курсу?

клован, в игнор-лист добавил - и типа подебил? так я и "себе" ответить могу

1913 это последний мирный год, по которому есть официальная полная статистика, прочее - домыслы; большевицкие (на самом деле старорежимные на службе у большевиков) эксперты насчитали меньше пяти; современные газпромовские критики большевиков не смогли принципиально это оспорить

и не 1,8 - а 1,94 - тоже не в 5 раз (даже к совершенно фантастической, непонятно откуда высосанной цифре 9,3) - математик йопт

Сейчас таким модно против Путина бунтовать. Типа, вот сейчас как прогонят Вовку и сразу же как заживут, как заживут!!! Нет, не заживут. И не потому что Вовка такой прям хороший, а его сменщик будет хуже. А потому что сами они теми же и останутся.

вы считать умеете? с 2 до 5 (это максимум со всеми натяжками) Квт*ч - какие пять раз?

Рост за счёт какой промышленности, военной? Ну да, если до войны выпускалось ноль серийных самолётов, а во время - несколько сотен, это фантастический рост)) 

Официальной полной статистики по производству электроэнергии (как и по многим другим позициям) в годы ПМВ просто нет. Есть экспертные оценки тогдашние и современные работы, что в лучшем случае менее 5 млрд КВт*ч (а не мегаватт, конечно же, никаких))) Этого достигли к концу 20-х, а к "началу 30-х" перекрыли в 2+ раза.

С  низкими зарплатами та же история - не везде была Москва или Заполярье,  не все работали шахтёрами или моряками в рыболовецких флотилиях. Средний  человек в Средней же полосе жил бедно, обычно в бараке, коммуналке или  частном секторе (часто снимая) без удобств. 

Фокус в том, что во всяких заполярьях (и приравненных территориях) постоянно не хватало народу, причём не только рабочих профессий. Заманивали высокими зарплатами и снабжением, так ведь всё равно не особо ехали. При том даже, что квартира на большой земле оставалась, можно было через несколько лет вернуться. Но нет, большинство "нищих инженеров" предпочитало ругать проклятый совок на кухне и кататься за колбаской на электричке, а не оторвать жопу и съездить на заработки. Ну так можно и в условном Детройте сидеть сегодня.

ё-моё, а тут-то к чему претензия? Для сравнения с царизмом выбрали самый-пресамый успешный год этого самого царизма, а какой надо было - военный 1916 или доиндустриальный какой-нибудь?

как-то неопасно, игриво выглядит