Заходил
Атеизм - это религия.
Хоть бы уточнил, какой из. А то так и бабушка будет дедушкой без условия.
У меня в серии "Аксиома Эскобара" ГГ - религиозен по понятным причинам (= перерождение/попадание). Странно, кстати, что мало у кого такое вижу - опыт, по идее, как минимум должен какие-никакие мысли о Создателе вызывать...
почему не о Зелёных Человечках или о Матрице?
так и надо было спрашивать "картина невозможна без..."
и правильный ответ в наш век шедеврумов - тадамм - "замысел"
"картину" точно можно нарисовать на доске, например, если стена не считается
ну да, ну да - ЭТО ДРУГОЕ, это "грубая политическая ошибка"
и можно подробнее, в каком месте пресловутого Пакта М-Р (да пусть даже секретного протокола) "поделяют мир"? когда там одни только обязательства куда-то НЕ лезть
у него в квартире нескучные обои
После этого римские генералы, лейтенанты, батальоны — уже не стоящая упоминания мелочь.
Есть ли у Скэрроу генералы? Разумеется. Как без них. Я же говорю — 7/10.
а может, это был закос под Фейхтвангера 
Костик явно видел некоторое дерьмо)
да? и откуда же у шимпанзе возьмется преобладание быстрых волокон,
от папы с мамой) которым для прыганья по веткам резкость нужнее
если оно характерно для спринтеров?
нет у спринтеров-людей "преобладания" другого типа волокон
есть гипертрофия, а пропорция числа волокон в пределах нормы
а для развеивания ваших заблуждений по части "в полтора раза максимум" можете поискать результаты проверок шимпанзе на динамометре, там полуторный результат показывает САМКА шимпанзе по сравнению с мужчиной-человеком, самцы показывали 2-3 кратную разницу
от какого года эти "проверки"? и по каким методикам проводились?
шимпанзе были приведены как примеры ФИЗИЧЕСКОЙ силы при достаточно компактной упаковке, их боевые качества никто обсуждать не собирается, просто потому что это бессмысленно, невооруженного человека шимпанзе убьет в 9 случаях из 10, один везунчик скорее всего сможет удрать
разве что защипает до смерти) смотреть меньше надо блохеров-хайпожоров, а поискать реальные документальные кадры драк со взрослыми мужиками. Визгу там намного больше, чем "боевых качеств", и прямо чётко видно, насколько обезьянам ссыкотно. Большинство известных нападений шимпов было на женщин, которые сами размером с альфа-шимпа, да и то с целью ограбить, а не убить.
"взрослый человек" может быть и 40 кг так-то. Чудес не бывает, шимп сильнее (за счёт преобладания быстрых волокон и другой конфигурации "рычагов") человека той же массы раза в полтора максимум. Но и легче среднего человека тоже примерно на столько же. И в драке будет скорее кусаться и царапаться, чем "разрывать". Разве что хозяйство попытается оторвать.
АПС
алебардист уделает мечника примерно в 9 случаях из 10
это не только моё мнение
это не задорнов, это сейчас можно спросить у гугла - он подберёт, и даже со смыслом
а разгадка проста - в инглише просто очень много односложных и двусложных слов на любой вкус
жужелица!
но есть выход - итальянская забастовка
выхухоль?..
вспомнил, как в 90-е бардак разыгрывали в лотерею (то ли от ночного клуба, то ли от казино)
стоял на постаменте у рынка, обвязанный лентой с бантиком
горе беззаконным! но потом... но очень большое горе! ведь большое, да? *подпрыгивает*
цельный князь таврический уважал, отвергая всякую фуагру
или на тексты, за которые можно и присесть
потому что ИИ писать на эти темы тоже запрещено
а он не от инсульта разве крышей поехал
гарнизоны и в Евразии тоже были
С первого-то беглого взгляда даже на увеличенном рисунке неочевидно, что уж говорить о вставленном в текст уменьшенном. И блик от кончика до трети меча уж точно неправильный, рыцарь же подсвечен сзади, и почти весь меч должен находиться в тени. И тут подсознание такое: вот зачем еще могло понадобиться выделять определенную часть клинка на фоне туловища, если он из этого туловища не выходит.
"мем смищной, а ситуация страшная"
там еще и рыцарь посередине будто сам себя прокалывает
надо подправлять подобные моменты, чтобы не было незапланированных реакций
Египтяне же, обритые наголо или очень коротко остриженные! Римляне, по большинству дошедших изображений. Галлы с "колючими" причёсками (но эти вообще затейники, без стандарта)
На моменте с тихим диалогом поединщиков заподозрил "Гаттаку". Так и вышло)
популярно объяснили, что Александр Первый, которого я смею уважать — ничтожество. А Петр Великий, оказывается, был просто сумасбродным деспотом и глупцом,
всё намного хуже, они оба - западники :P
Кто хотел творить заурядную херню - покупал индульгенцию. Кто хотел более затейливой херни - решал, что церковники про Суд рассказывают неправильно, искал еретическую секту себе по вкусу (или сам основывал таковую).
"А если нет суда, то всё можно" - это не так работает. Даже если верить в то, что Суд есть - тоже "можно всё", лишь бы только "во славу Судии, именем Его!" Главное, не забывать с постным и благочестивым видом это добавлять при натворении любой дичи, а жрецы уж как-нибудь обоснуют.
любой каприз за ваши деньги!
разве Бьярн не должен быть не только худее, но выше Костика?
"никогда больше" - это про сам процесс. Но итоги процесса там хотят (и регулярно пробуют) пересмотреть. На что в России совершенно естественно возникает ответное желание оные перепоказать.
Это никогда не случится. И если "неправильным" многие считают уже сейчас (но, похоже, не в том смысле, какой вы вложили в это слово, а в смысле "неправильной" даты его начала или недостаточно чётких целей или неуверенности в начале), то для признания агрессором собственной стороны другая сторона должна восприниматься если не совсем уж невинной жертвой, то хотя бы непропорционально пострадавшей. А с этим у другой стороны в данном конфликте всё очень плохо, причём невиданная для прошлых войн информированность и возможность слышать голос врага только ухудшает несветлый образ.
на фоне РИ, которая так постоянно между грабежами существовала, это всё отдельные эксцессы, не более
Скажите, вы таким прикидываетесь, или академического определения мануфактуры в глаза не видели? Сколько на императорской оружейной "фабрике" подлинных наёмных работников (а не бесправных рабов и чуть менее бесправных легионеров)? Каков уровень разделения труда (настоящего, а не два десятка автономных кузнецов на маленькой территории)? Это даже не касаясь вопроса собственности. А то так дойдёте и до того, что "капитализм" начинался еще в Ассирии, угонявшей в рабство толпами ремесленников. Ну и про "крупное товарное производство стекла в той же Галлии" раскройте мысль. Во ВСЕЙ Галлии, или в одном месте сотни работников, каждый на своём участке в общем процессе?
жаль, мамаша выстрелов не услышала)
пруфы будут на крупное "товарное производство"? именно нормальных товаров, в частном владении - казённые оружейные "фабрики" (по сути разбухшие лагерные мастерские) и производство стройматериалов теми же легионерами не предлагать
опять почти все без шлемов
но рабочий из них только один... /убегает
Запросто. Получил задание от позапрошлых вождей, предан прошлыми, реабилитирован и награждён (посмертно) текущими. Если в жизни каждый раз прошлые считались бякой аж до Андропова, почему в кино такого не можент быть?
1983 Лидер. "Профессионал (1981)(фр. Le Professionnel)" Франция. Вопрос в студию: А в СССР вообще реально было снять фильм с таким сюжетом?
эээ, а почему бы нет, собственно? "у нас тоже каждый может выйти на площадь и ругать Рейгана" (c)
можно просто написать "отбыл"
"в СССР было три канала и нечего смотреть, теперь в триста раз больше нечего смотреть"
Смех без причины - признак известно кого. Переход от цехов (до которых Риму тоже как до Луны) к мануфактурам - именно 17 век. И практически любая финансовая система, даже средневековая, бесконечно здоровей древнеримской, которая жила порчей металлической монеты, грабежом провинций и проскрипциями собственных богачей.
угу, пара небольших таких шажочков - массовое промышленное производство и финансовая система здорового человека, а не вот это всё
по картинке - и обычную-то кожу с такой пружинящей меховой подкладкой фиг прорубишь, копьём только пробивать под правильным углом
или как вариант "...церковники хлебальники разинули, замешкался маленько Ватикан - тут мы им папу римского подкинули - из наших, из индейцев-гуаран!"
от бутылочного нынче - таки спиваются
и генетически к североамериканским ближе, чем к кому-либо
город разозлил всамделишного некроманта) кладбище - это лишь начало))
В амазонских джунглях как-то без бухла не передохли за тыщи лет. Скорей их бухло как раз подкосило с приходом белых. Правда, и цивилизацию не построили - но не из-за недолива, а из-за джунглей.
Написал комментарий к посту Кто же все-таки сидит в пруду?
почему не по критерию пластичности? и да, снежинки выживают под организованной защитой кирпичномордых