Мария Красина

Если интересно, можете почитать :) Я в блоге на эту тему писала: https://author.today/post/476537

Ой, Дольф был и остаётся красавчиком! Мне вообще мужчины такого типажа нравятся. Мне не нравились боевики, но ради Дольфа всё смотрела. И то, что у него к внешности ещё и интеллект прилагается, нравилось ещё больше.

Про мою работу вполне можно написать книгу, и не одну. Причём разных жанров, от производственного романа до лютого треша с кишками-кровищей (я как раз последнее подумывала написать, про маньяка из техподдержки и тупых юзеров ). Вообще, у меня в разработке роман про людей из моей сферы (геймдев).

Спасибо за комментарий и прочтение. Да, вы очень правильные строчки вспомнили. Что-то подобное и держала в голове...

А вот так) Если глубже погрузиться в тему гендерной социализации, там такие бездны откроются... ненависть и презрение ко всему женскому взращивалась веками. Но это тема для отдельных обсуждений и более конкретных тем. 

Есть такая категория мужских особей, у которых вся мыслительная деятельность и энергия уходит в "не быть как баба" (опционально - не быть как п*дор). Они от этого строят свою идентичность и своё мироощущение, от того "кем НЕ быть", а вот позитивной повестки "кем быть", они не имеют. Причём это может быть и грубый и глупый гопник, и довольно интеллигентный мужчина. Именно поэтому, когда ГГ (фильма, книги, сериала, картины) - женщина, и тем более речь идёт о каких-то женских вопросах, страшно недовольны. Как и женское ФИО на обложке книги - триггер. Фу-фу-фу, от бабского же надо держаться подальше.

Справедливости ради, тут виноваты ещё маркетинг и коммерция. Ибо упрощения и формата ради со всех мест вещают: "женская литература - это про отношеньки и розовые сопли, хоть в космосе, хоть с драконами; мужская литература - попаданцы и кровь-кишки". А копаться и искать, что там у конкретного автора, далеко не у всех есть время и желание. Хотя полно, разумеется, авторов, которые независимо от пола пишут и глубокие чувственные истории про отношения, психологические проблемы и т.п., брутальные истории с жутью, интересные приключения и т.д.

Видела украшения из волос в Музее погребальной культуры в Новосибирске. Их там много, всяких, там ползала про викторианскую эпоху. Очень странное время, когда смерти уделялось куда больше, чем жизни.

Я её обожала и подражала её выправке Кстати, сериал несколько лет назад пересмотрела и поразилась, насколько крутой сериал на фоне современных поделок: сюжет внятный, персонажи разные и интересные, и им веришь, что они - вот такие. Графика сейчас, конечно, смешно выглядит, но это и понятно. А по тем временам - ну очень круто.

А хороших историй - да, сейчас не хватает. Хоть про мальчиков, хоть про девочек, хоть про животных или инопланетян.

Чёрного помощника тоже можно вполне талантливо вписать куда-либо, но это же думать надо, биографию персонажу придумать, хотя бы в две строчки. А зачем думать, когда можно не думать и стараться? 

Не в феминизме или ещё каком -изме дело. А в том, что темы условной повестки воспринимаются творцами как индульгенция на халтуру. А кто скажет, что халтура - тот шовинист, расист и всё такое. Что, "Звёздные войны" от Диснея стали бы лучше, будь на месте Рэй Мери Сью мальчик? Или если бы вместо невнятных баб-адмиралов были бы такие же невнятные мужики-адмиралы? Всё равно там никто приказов не слушает, субординацию не соблюдает и даже с выправкой не парится. Ну или тошнотворный "Ведьмак" от Нетфликса. Спасло бы сериал, если бы чародейки и не только они были бы больше похожи на книжных/игровых прототипов? Нет, потому что прогажена основа истории, её дух и смысл. А какого там кто цвета и внешности, дело десятое. 

Вон, всем почему-то наплевать, что в фильме "Побег из Шоушенка" ГГ - не рыжий ирландец, а негр. Или никого почему-то даже близко не бесила Сьюзен Иванова из ещё древнего сериала "Вавилон-5", которая дослужилась до генерала. Ну и так далее. Есть проблема, что бесталанность, нежелание работать и неспособность создать толковую историю прикрывают некой якобы социальной повесточкой. В российском кино она тоже есть, кстати, просто иная.

Красота какая  Поздравляю!

Вам спасибо за книгу :) Рада, что рецензия оказалась полезной. Действительно было приятно книгу почитать, буду ждать продолжения.

Вы молодец :) Гармонии и ресурсов

Окей) Будет интересно почитать. 

Ну, я как много лет работавщий в техподдержке человек, видела всякое и давно уже конченый мизантроп :)

Такой текст - идеальный способ меня отпугнуть. Пятиметровой палкой бы трогать такое не стала. Во-первых, аннотация неконкретная (непонятно, про что книга) и... уж простите, но очень дёшево. 99%, что за такой аннотацией - шаблонный убогий лыр. Во-вторых, мне в принципе не нравится такой жанр, я - не его ЦА. В-третьих, именно тема ангелов и демонов не нравится.

Но вот как отреагирует ЦА - не знаю, может, им зайдёт.

Да большинство людей в принципе идиоты :))

Чёрный список на АТ работает в очень кастрированном виде. По идее, если я вношу юзера в свой ЧС, то не должна видеть больше его совсем и нигде - ни его книг, ни блогов, ни комментариев. А ни фига - я буду видеть его комментарии к чужим постам, буду видеть его посты в обсуждениях и вроде даже открыть. Зачем? Может, я какой-то функционал упускаю, но... Странный такой ЧС. Мне по душе тотальный игнор и забыть о существовании кого-то.

А так... Меня вносили в ЧС всякие занятные мудаки из тем Берга: вякнут херню, а потом быстро заносят в ЧС, чтобы ответить не успела. Чем повергали меня в гомерический хохот и желание брезгливо отряхнуться. Ещё заносили в ЧС странные люди, в том числе одна шибко верующая лицемерная дама, которой просто не нравились мои вопросы. И местный дурачок, у которого в ЧС, похоже, полсайта. Может, я ещё у кого-то в чс, но я и не в курсе. И пофиг как-то. Сама в ЧС заношу редко, чаще всего агрессивных и тех, кто потенциально может устроить срач и засрать личку или комменты. Мне больше нравится всякие заметки о профиле делать :) Поглядишь -  и сразу вспоминаешь, кто это.

А так... Разбираться ещё в чужих мотивах и тараканах... Внесли и внесли, удачи им. Отряхнитесь и идите дальше)

Всегда пожалуйста!  

Вам спасибо, что читаете! Идею я давно вынашивала, а тут такой удачный конкурс подвернулся!

Всегда пожалуйста! Книга однозначно стоит прочтения

Очень! 

Сходные чувства испытываю... В заброшках есть что-то неправильное, противоестественное.

Да, картина шикарная! Цепляет. Я много всякого арта пересмотрела, но сохраняю очень немногое. Эту - сохранила.

Да, печальная. Но как здорово нарисована!.. Для меня это просто отдых глазам был после бесконечных нейроартов.

Замечательный хомяк, с днём рождения! Всего наилучшего, бодрости духа и тела, исполнения желаний и всего-всего! Ну и большой удачи, конечно!

P.S. А мы с тобой одногодки)) Меня той же цифрой стукнет, только через 2 месяца.

Удачи на конкурсе! Если успею, тоже поучаствую. Но не факт)

Так а чего бы не слушать :) Классная музыка.

Да я понимаю, что всё дело в идиотских ханжеских законах, в которые создатели Этерны пытались вписаться. Это даже не претензия к ним. Но просто нюанс восприятия, что из-за выхолощенности история кажется не совсем настоящей.

Скайрим прекрасен! Навсегда в сердечке У меня даже коллекция скринов оттуда есть: прикольные баги и красивые пейзажи.

Я тоже недавно посмотрела :) Книги не читала вообще, хотя про Этерну и В. Камшу слышала. Ну и знала, что песни Канцлера Ги некоторые про ту самую Этерну и её героев. Сериал смотрела как самостоятельную историю.

Впечатления: 65/35 - 65 хорошего, 35 плохого. Взбесил странный формат: серия 45-48 минут, при этом содержательного времени дай бой 30 минут, остальное - что было, что будет, титры. Нафига? Лучше бы добавили ещё хотя бы минут 5-10 самому сюжету. 

По поводу заглавной темы и саундтрека вообще неистово соглашаюсь. Скайрим, Игра престолов и иже с ними, встряхнули и на зрителя вывалили, ещё и крайне странная запись, бренчащая.

Порадовали доспехи и костюмы; в кои веки знать выглядит дорого-богато, в перьях, золоте и всякой красоте Сразу видно: непростой человек идёт, и посмотреть приятно. Доспехи и оружие тоже красивые и выглядят настоящими, не пластик из амазоновской херни про кольца власти и не мошоночный Нильфгаард.

Рваный темп меня подбесил, конечно, но я в целом поняла всё, кроме замуты с тамошней религией. Вот эту тему в сценарии стоило прояснить лучше, мне в Википедию пришлось лезть, чтобы понять, что они как бы одной веры, но разные ордена-ответвления, а эсперадор - аналог папы Римского. 

И бесило, что много очень пустых кадров. Например, во дворце Алвы вообще никого нет, кроме Ричарда и самого Алвы. И ничего - пустые комнаты, мать их. А должны быть мебеля, гобелены, всякие коллекции диковинок, картины и портреты, слуги бегать должны и всё такое. Особенно ржала над сценой, где показана огромная и совершенно пустая зала, вообще пустая, без всего. Только камин и Алва на коврике ма-а-а-ахоньком лежит перед камином с каким-то инструментом и делает "трунь" на нём.

В общем, придраться есть к чему, не шедевр. Но! Много и хорошего, и уж поддержать создателей сериала стоит.

P.S. Подумала ещё и вот что надумала, что меня царапало весь просмотр. Сериал заявлен как эпик-эпик, да и всякие драмы-интриги на полном серьёзе (шуток, кстати, вообще почти нет!), по-взрослому. И персонажи с такими серьёзными сложными щщщами всё время ходят. И при этом вот прям чувствуется, что по сериалу прошлись ножницы цензуры и самоцензуры. Нет, я не жду обязательно разнузданных сцен в стиле той же "Игры престолов", но... В борделе и игорном доме, обители разврата и порока, максимум, что видно у танцовщицы - длинные ноги. В постельной сцене, где юный Ричард познаёт плотскую любофффь, опять же, всё ну очень целомудренно. Любовь между Айрис и Эстебаном стыдливо осталась за кадром. Очень скромные сцены в таверне и вообще каких-то кутежей. Удивлена, что не вырезали сцену, где унары ночью тайком пьют вино. Раны и кровь тоже показаны очень аккуратно, но ладно хоть показаны. И это всё создаёт отдельное впечатление, что всё... ну как-то понарошку.

Спасибо Мы с Ефремом старались. 

Эх, я бы не отказалась в Антарктиду прокатиться... Не ради плоской Земли, а потому что высокие широты люблю.

Я заглянула в ту тему да и пошла себе мимо. У меня и так кукуха слабенькая, а срачи с такой публикой скучны, они без огонька и бесполезны. 

Мне прям что-то психиатрическое, что-то завязанное на доминировании, комплексах и психопроекциях в подобных гражданах видится. Сугубо ИМХО.

Спасибо

Котеньки - это прекрасно! Привет им и погладьте всех от меня

Спасибо за добрые слова! Рада, что понравилось. 

Спасибо большое! Будем ждать итогов. 

Спасибо большое! 

Всегда пожалуйста!

Спасибо! Рада, что вам понравилось  

А как он должен был жить - в палатке? И в рубище ходить? Он был популярным писателем и общественным деятелем, его произведения издавали за границей, его звали везде и платили вполне заслуженные высокие гонорары. Он заработал деньги своим трудом и талантом. К тому же значительную часть этих самых денег тратил не на себя, а на многие важные инициативы.

Горький святым не был, но и не пытался себя таким представлять. Он был отличным писателем, талантливым организатором, человеком прогрессивным и продвигающим культуру и гуманизм. Это куда важнее.

P.S. Я была в том самом бывшем особняке Рябушинского. Горький не хотел сначала там жить, говорил, что ему не по чину такой огромный дом. Но власти настояли, что личности его масштаба нужно и жильё соответствующее. Собственно, Горький уже болел и плохо себя чувствовал и спорить дальше не стал.

Дорогой Санго, возьмите мою нетленку на конкурс https://author.today/work/492868

Что-то ни фамилии режиссёров, ни актёров доверия не внушают... Буду рада ошибаться, но увы, сомневаюсь, что современные киноделы способны осилить такую глыбу, как роман Богомолова. И что у них есть вообще мотивация "сделать хорошо".

Высокотехнологичное средневековье прям. Книга станет дорогой игрушкой тех, кто может себе это позволить и у кого хватит образования понять всё, что там написано.

Тут вы правы, увы :( Тех, кто готов платить, и так немного, а ещё и у кого есть запрос на качество...

Собственно говоря, нейросетки уже давненько пишут лучше среднестатистического коммерческого писаки, уж грамотней его - точно. А потребителю до лампочки, кто там буковки в слова и текст составил - Автор Авторович лично или нейросетки, потребителю нужно развлечение, это вы верно заметили. Поэтому массовый сегмент - да, вымрет писака или сильно сократится, а кто сумеет, переквалифицируется в писателя промтов. Се ля ви.

А вот личное, человеческое творчество станет эксклюзивом. И надеюсь, что дорогим.