Мария Красина

Забавно  

Очень красивые картинки, их хочется разглядывать  Спасибо!

Спасибо! Вот это понимаю - масштаб, целый сборник!  

Да, самой нравится :)

Тут автор был безжалостен Может быть, в другой истории...

Спасибо большое От вас такой комментарий особенно ценен.

Увы, как вышло, так вышло...  

Спасибо  

Это верно. Но, мне кажется, если найти в осени и темноте свою прелесть и помнить, что скоро весна, будет легче.

Всегда пожалуйста!

Присоединяюсь! https://author.today/post/733426

Сейчас — да. Потому что нынешний общественно-экономический уклад не может решить никаких мало-мальски серьёзных вопросов и пожирает сам себя.

А речь и не про счастье. Счастье — состояние субъективное и эфемерное. Тут речь про более осязаемые вещи: про возможности, права и доступность к благам. Что любой человек достоин минимального уважения и не должен страдать от холода, голода и нищеты. Что он должен иметь доступ к образованию и лечению. Что он должен получать достойную плату за свой труд, и прожить на эту плату. И т.д. Это про то, что смыслом жизни человека перестаёт быть тупое выживание, и он может направить свои силы на что-то ещё. И общество эти возможности ему даёт.

А вы социал-дарвинизма ждали?)

Природа тем и хороша, что в ней есть пример абсолютно на все случаи жизни :) Конечно, в природе много социальных живых существ. А кто-то, как голые землекопы, муравьи или пчёлы, даже эусоциален. Но я тут уточню свою мысль: у животных социальность и мораль, как правило, распространяется только на свою группу, а на остальных, даже особей своего вида, уже нет. У обезьян-игрунок внутри семьи нежнейшие отношения и сплошное ми-ми-ми, но не дай бог другой игрунке зайти на территорию семьи просто так... А уж тем более подойти к самке или к детям. Шимпанзе, у которых иерархичные, но очень сложные и хитрые отношения внутри группы, ходят войной на другие стаи. Ну и так далее. Да, есть животные, у которых внутривидовая агрессия слабая. Но это, как правило, позволяют условия.

Люди в какой-то момент вытянули козырь + повезло. А если какой-нибудь Эйяфьядлайёкюдль чихнёт посильнее, и лысые обезьяны со всеми своими технологиями крякнут, кто будет следующий?.. Возможно, разумные пчёлы, крысы или какой-то иной, неожиданный вариант. Например, летучие мыши. На эту тему интересно подумать.

Справедливость — понятие, конечно, относительное. Послушать тех, кто в тюрьме сидит, так все посажены несправедливо, по беспределу, их подставили, они не знали и т.д. А в их дело заглянешь — очень даже справедливо, что этого субъекта от общества изолировали, вреда от него много, а пользы — никакой.

И абсолютной справедливости, как и абсолютного равенства, не достичь. Да и не надо. Даже если задвинуть подальше мораль и справедливость, то ситуация, когда ничтожный процент людей, не делающий ничего полезного, а чаще всего очень сильно вредящий, владеет всеми богатствами мира, а те, кто эти блага и создаёт, получает жалкие крохи, крайне вредна и неэффективна. Перед человечеством стоит много глобальных проблем и вызовов, которые стоило бы решать сообща. Например, проблему мусора — в Тихом океане уже целый континент мусорный плавает. Например, изобретать лекарство от бешенства или способ выращивать в пробирке искусственные органы. В конце концов, искусственная матка, эффективные лекарства от рака и прочее. Да даже суметь сделать полноценный аналог мяса и выпустить его в массовое производство. Много чего... Чем люди заняты? Спусканием огромных денег на драку за клочки земли и контроль над другими людьми. Абыдна.

Тема и вправду интересная :) Давайте начнем с уточнения терминов. Инстинктов (в смысле жёсткая биологическая программа, присущая всем особям вида) у человека нет и сейчас, и их практически нет даже у современных развитых животных. Человек уже давно существо более социальное, чем биологическое. Но тут же есть противоречие. Биологически мы не так сильно изменились за тысячи лет. Да, у нас ушёл волосяной покров, ухудшился нюх, менялись черты лица и всё такое. Но телесно, со всеми гормонами, типом реакций и т.п. мы те же лысые обезьяны, что тысячи лет назад сидели в пещере у костра. А вот социум меняется очень сильно, слишком быстро, и биологическое вступает в противоречие с социальным. Например, взрывной рост депрессий, тревожных расстройств и прочих проблем связывают как раз с тем, что биологически человек не приспособлен жить в мегаполисе среди такого количества людей и информации, и относительно лёгкие формы психических расстройств — адаптация психики к реальности. Подтянется ли дальше наша физиология к социуму?.. 

Можно ли примирить биологическое и социальное в человеке в новом обществе? Мне кажется, тут два варианта: 

1) появление каких-то прорывных технологий, которые позволят сильно изменить нашу физиологию. Например, генная инженерия, запись сознания и личности на внешний носитель;

2) устройство городов и терраформирование ближе к природе — малоэтажная застройка, расселение мегаполисов и т.п., но при возможности получить и медпомощь, и работу, и пр.

И да, при этом социум должен быть более-менее стабильным, чтобы можно было строить планы и рассчитывать хотя бы на десятки лет вперёд. А сейчас, когда человечество лихорадит в системном кризисе, какие уж тут стратегии и планы? В огне кризиса человечество или само себя откатит до первобытного состояния, или сумеет перейти на какую-то иную ступень.

Ксения ниже задала хороший вопрос: а что такое правильное общество? Я уточню: а оно правильное для кого? Это самое главное. Для рабовладельцев рабовладельческий строй был самым прекрасным и правильным, и менять они ничего не хотели. Как и для владельцы газет, заводов и пароходов считают, что сейчас всё прекрасно, а если тебе что-то не нравится, так ты просто ленивый и тупой, а то и предатель. Более справедливым и правильным (а в перспективе — более эффективным и устойчивым) будет общество, где основные блага принадлежат большинству работающих людей, которые эти блага и создают. Такое общество, конечно, требует от человека активности и бОльшего личного участия. И иного мышления. Возможно ли такое? Почему нет? Бытие определяет сознание, и наоборот. Неслучайно, придя к власти, большевики огромное внимание уделяли образованию, пропаганде и вовлечению простого человека в дела общественные. По сути, первое поколение уже полностью советских людей (кто родился в начале 1920-х) выиграло Великую Отечественную. Не только оно, конечно, и люди постарше, но всё-таки. И неслучайно пришедшие к власти в 1991-м побежали переименовывать улицы, рассказывать антисоветские байки и т.п. И продолжают это делать сейчас. 

Идеальное общество невозможно. А вот более справедливое и эффективное — да.

С праздником!

Спасибо! Буду стараться  

Немного жаль, что мой рассказ не стал победителем и призёром. Но ничего страшного, впереди будут ещё другие конкурсы и другие шансы Большое спасибо организаторам и жюри! Это была интересная и приятная движуха! Ура! Победителям и призёрам — мои поздравления  

Не за что)

Ура, спасибо!  

А что, очень даже неплохо :)) Спасибо! Я прям прониклась. Надо к циклу "СССР мистический" вернуться, я пока подзабила. А там прям зайдёт. 

Спасибочки  

Жизнь заставила :) Подробности - в самом рассказе. 

Большое спасибо!  

Супер! Рада, что нравится!  

Это выставка в Москве (гостей и жителей столицы же приглашают), и она посвящена 40-летию образования РККА. 

Ну... Увы, бывает, не всегда везёт героям И автор не всегда бывает добр, ох не всегда.

Большое спасибо за развёрнутый комментарий и быстрое прочтение Рада, что вам понравилось. Возможно, сюжет не особо оригинальный вышел, но по крайней мере красивая картинка получилась.

Спасибо огромное!   Я старалсо  

Надеюсь, что понравится  

Окей :) Подумаю.

Здрасьти :) А можно уточняющий вопрос? Насколько широко трактуется фантастика? Я со своей мистикой или чем-то таким могу вписаться?

Я тут на днях в очередной раз перечитывала роман В. Богомолова "Момент истины". Нечеловеческой силы вещь, сколько раз перечитываю, столько раз пот ушанкой утираю, хотя всё знаю, блин, что и как дальше будет. Автор и сам в контрразведке служил, и написал про работу контрразведчиков в годы ВОВ. Так там с психологизмом и эмоциями всё в ТАКОМ порядке, что всему АТ до него как до луны раком. Там и внутренние монологи тебе, и терзания, и хитрые манипуляции, и работа на пределе, и любовь... И с братством там тоже всё ок, кстати.

Возьмём пример ещё ближе. Детективы А. Кивинова (автор, кстати, бывший следователь), по которым были сняты первые сезоны "Улиц разбитых фонарей" и много чего ещё. Я тут надысь их почитать решила и - не поверите! - с эмоциями там тоже всё ок, среди кровищи, чернухи и колорита 90-х: и братство, и терзания, и любовь, и всё на свете.

Но стереотипы, увы, долго ещё будут править бал. Хотя подвижки видны.

А вы ещё попробуйте на сайт знакомств зайти под женским аккаунтом. Или в какие-нибудь Танки онлайн, в общий чат под видом девушки. Гарантирую вам бездны бездн и экзистенциальный ужос. 

Хорошо)

Всё, убедили, поглядим, что за абордаж :)

 игра того стоит

В "Мачи коро" играли, вроде нравилось, но девочка, у которой была эта игра, перестала с нами общаться. И игра пока из арсенала ушла. Про боевых овечек слышала, но не играла. Вот "На абордаж!" надо глянуть, мы игры про пиратов любим  

Да, игра очень увлекательная! И после неё остаётся такое... Как бы описать... Приятное послевкусие, как после медитации, во! Даже если не выиграл. Давно меня никакая игра так не затягивала.

"Сказка «Красная Шапочка» учит нас тому, что волкам опасно разгуливать по лесу, где они могут встретить маленьких девочек"

Эрик Бёрн, психолог, психиатр

Это был жЫрный сарказм  

Это две стороны одной медали: 1) нужно много нищего, голодного и молодого населения, чтобы оно было питательным субстратом и расходным материалом. Пресловутая очередь за забором. И заодно это будет весомый аргумент для тех, чтобы те, кто поуспешнее, держался за работу и терпел всё, боясь быть вышвырнутым туда, в этот нищий субстрат 2) роботизация и оптимизация экономят издержки и часто превосходят в эффективности человека, выгодней его. И нафиг не нужны условные Джумшуты с лопатами. Но куда тогда деть 40 человек?.. Нищая голодная масса в какой-то момент поймёт, что терять ей нечего, и попрёт с факелами и вилами. Уж лучше пусть сидят.

В нынешней общественно-экономической формации это противоречие никак не решить. Потому что во главе угла не человек, а прибыль.