Diemon

Забыли про то, что две палки одинаковой колбасы имеют идентичный вкус и нет особой разницы, какую из них выбрать, тогда как две книги (кинофильма, музыки) с содержанием сходным хотя-бы на 90% никто точно покупать не станет. Критерии выбора разные, как и подход к оценке качества.  

Я не люблю писать рецензии на неоконченные произведения. Пусть уже у автора остаётся шанс всё испортить концовкой  

хватает и таких. вроде пишешь всё по делу, а тебя в ЧС. как грится - ибо не иже еси воздвигать критику замыслу творца :)

Да стопудово. Помнятся в основном лишь по фамилиям (привет тебе, о вечерняя поверка) и по кличкам. Если имена и известны, то как-правило забываются в первую неделю, если заменяются кликухой.

Не за что. Книга того стоит.

Возможно стоило бы убрать русский мат, благо наш язык позволяет ругаться изощренно и витиевато , сочно экспрессивно, многообразно, с высоким накалом эмоций, и даже не часто повторяясь, без использования матерных слов. 

А насколько более многогранно все эти перлы звучат в исполнении командира роты/замполита при использовании заимствований из русского матерного. Некоторые мерила русской словесности о..ели бы от зависти к необузданной фантазии военных...

Бизон же научил как прятать имя в системных сообщениях ;)

Новый ещё не смотрел, а вот польский фильм 2002 года был очень даже неплох. Мне фильмы последних годов не нравятся в основном из-за того, что сюжет сливают в угоду спецэффектам. Получается этакий комикс - куча ярких картинок на фоне бессмысленного действия.

  Немного о графомании и сериалах. 

Проблема не в авторе, а в вашем собственном восприятии. 

  Если вас запереть в тёмном подвале, то первые минуты будет дезориентация. Это нормальная реакция для человека, живущего на поверхности. Но уже через полчаса окажется, что не настолько и темно, в подвале находятся банки с солёными огурцами и две бутылки водки, и шмат сала... можно выпить и закусить. В углу стоят несколько мешков с картошкой, на которых, когда припрёт, можно спокойно поспать... т.е. можно жить. И при этом ни змей, ни зомби, ни ядовитых пауков и прочих ужасов которые подсказывает дезориентированное сознание в первые мгновения.

  Аналогично происходит и с чтением книги - отдельные фрагменты "пазла" мира книги, который постепенно автор собирает при нас, ваше сознание достраивает своими фантазиями и кусками из других пазлов. Сначала это получается хорошо - авторских кусочков-то ещё мало и есть что додумывать, но чем сильнее оригинальная картинка собирается тем больше падает интерес. Это нормально и обычно.

  Отсюда и проблема с сериалами - в одной-двух книгах картина мира, как-правило, ещё не сложилась до конца и потому есть простор для фантазии. Дальше - хуже, ведь здесь уже больше влияет поведение самих героев и события их окружающие. И если к восприятию мира у нас примерно одинаковый подход, то к поведению и реакциям на события разброс намного выше. Пропуская через себя, мы оцениваем, как мы повели бы себя в такой ситуации и выносим суждение, нравится нам или нет. В этом и проблема автора - невозможно создать героя, поступки которого нравились бы всем, как и невозможно создать новые ситуации - всё давно создано до нас. Так что решайте сами. И, если не нравится, зачем себя насиловать? Просто не читайте книгу.

А тем, кто плачет по поводу объёмов продолжений - пусть автор пишет, как ему удобно. А вы читайте как удобно вам. Вы же на шиномонтажке не говорите мастеру, какой длины ключ ему брать, чтобы открутить колёса.

Приятного всем чтения, а Артёму - творческих успехов.

Ну ок, предположим что "магия" влияет на суть вещей на квантовом уровне и преобразует либо ресурсы тела, либо окружающее вещество  в энергию, которую в свою очередь преобразует в некую защитную "плёнку" вокруг тела.

 А вы попробуйте предположить, что существует поле, наподобие магнитного, имеющее, к примеру, какую-то частоту колебаний. В этом поле заложена определенная энергия, очень значительная по своей величине и в нормальном состоянии с миром ни как не взаимодействующая. В результате некоторых мутаций часть местного населения получило способность генерировать данное (или взаимодействующее с данным) поле внутри своего организма (и при длительном генетическом отборе данная мутация постепенно закрепляется в геноме). Т.е. организм выдаёт колебания поля определённой частоты и само поле начинает, например, резонировать (или это поле условно перпендикулярно изначальному, что создаёт подобие электромагнитного поля), что порождает изменение физических свойств поля и высвобождает эту энергию. С изменением частоты внутреннего источника получаем  различие в физических проявлениях, а с изменением амплитуды растёт сила физических проявлений. Вот и научный базис для бахироюзеров)

   Главгад, как всегда, выпендрился - смог колебания внутреннего источника сместить по фазе. И энергия которая выделяется идёт не на внешние проявления, а остаётся внутри организма. Ну а дальше дело техники...

   Ну а касательно палок, мечей и т.п. атрибутов: что будет если по бетонному блоку, из вашего примера, ударить мечом с силой пробивающей бетонный блок? Правильно - хренова туча осколков от меча и немного щебёнки от блока разлетающихся со скоростью пули. Т.е. по-сути в 20-30 см от руки человека (хотя скорее мутанта) происходит взрыв гранаты. И это хорошо если получится блок перерубить. В общем, есть такая наука - сопромат. Рекомендую. Аналогично - у кувалды или топора сломается рукоять (а железная согнётся); бейсбольная бита повторит подвиг меча, но не с настолько фатальными результатами; ну а все остальные вариант можете придумать сами...

з.ы. Не стоит так близко воспринимать анимэ (ибо маски это оно, только с русским народным колоритом).

з.з.ы. Теперь поняли, почему в анимэ оружие в два раза больше персонажей? ;-)

Ну да. Суров американский инженер. Настолько суров, что штатовское образование отказалось от их выпуска и ограничилось бакалаврами.

А то потом получается, как в кое-каких "масках" - кинетическая модель передачи энергий/импульсов при ударе напрочь игнорируется, а Япония, в которой самобытность кланов и традиций восходит истоками к их отношению к холодному оружию имеет эту самую самобытность, но не имеет холодного оружия

  Насколько я понимаю, в тех самых "масках" законы мироздания несколько отличаются от наших хотя-бы наличием и активным использованием неких "энергий" не свойственных нашей вселенной. Так что это вполне укладывается в авторский замысел. Ведь, по-сути, любое проявление "магии" есть нарушение закона сохранения энергии и процедура её реализации в той реальности на физическом уровне нам априори неизвестна. Так что давайте есть то вкусное, что нам дают и не зацикливаться на таких мелочах, иначе это уже будет реальная НФ.

  А по-поводу всех этих отношений - холодное оружие там было по-сути просто символом для поклонения, символом наличия силы для диктата своих решений окружающим. Как там у классика: "Тварь я дрожащая или право имею!" В другой Японии этим символом стала сила крови. Там на пьедестал для поклонения ставят ранг и силу каменотоку. По-сути тот же самый меч. Та самая сила, которая решает кем быть. 

Сайрус... с позиции моего текущего опыта я бы назвал его Сайрес Сью, если вы понимаете, о чем я )))

Ну да... с именем немного подзабыл. Каюсь. Лет двадцать, как не перечитывал. Но по игре на роялях суровый инженер намного круче школьника Марти.

  Полезная статья. Но с Виктором Вы погорячились. Ей богу, книга стоящая, да и имя герой не сам себе выбирал, а сугубо с подачи бабушки. А старушка явно грезила вернуть утраченное, вот поэтому и такой выбор имени (с греческого - победитель). Явно всё не так просто в этом деле для магического мира, но к сожалению, итог оставляет слишком много вопросов на которые просто нет ответа. 

  Это как начинаешь читать книгу и всё тебя раздражает, - страниц сто описания что почему и как - но как только "вагончик тронулся",  то "поездка" начинает приносить ощутимую радость... Потому стараюсь прочитать хотя-бы пару-тройку глав.

  Читая о Жоре и Овидии, почему-то вспомнился мэтр приключенческой фантастики Жюль Верн. Образ Сайруса Смита так и встаёт перед моими глазами (для тех кто не  из СССР - читать "Таинственный остров"). Насколько гениальными были этот персонаж (Сайрус) и автор его придумавший (Жюль), что могли практически из подручных материалов сотворить конфетку. Превосходные знания геологии (добыча полезных ископаемых), астрономии и картографии (определение координат при помощи часов и палки),  химии (создание взрывчатки и прочего), металлургии и многих других отраслей. При этом знания не энциклопедические (привет "Что? Где? Когда?"), а очень даже прикладные. Кто из современных инженеров сможет сделать хоть половину того, что смог Сайрус Смит с товарищами?

  Да и у Георгия сразу были-бы нефиговые проблемы - ну не может знать современный диверсант методик подготовки солдат для образования фаланги. Нет у него знаний, как правильно работать копьём в строю. Его максимум - стезя наёмного убийцы (ножи, рукопашка и метание). У него нет умений по использованию доспехов и, тем более, щита. В этом деле его переплюнет любой ОМОНовец, хоть раз участвовавший в разгоне демонстрантов - у этого персонажа больше шансов легализоваться в качестве воина.

Я бы последних отнёс к космофэнтази. Так, пожалуй, будет правильнее. 

  Если честно, очень уж Самылова напоминает. Декорации другие, но сюжет очень похожий, только без лишней жвачки. Но тем и ценно, что от жвачки уж зубы сводит) 

Раз внеделю нападения на селения например из гнезда(данж) 

ну так всё это в Токио. Или читаете по диагонали?

Было сказано что монстры сражаються с техами . Чеето нету .

И правильно, ведь свидетелей этого как-правило уже нету. Только полный дурак полезет в место где это происходит очень активно.

сколько веревочке не виться, всё равно конец должен быть... иначе это уже лента мёбиуса какая-то... или лунный скульптор... в общем - устанет народ.

Если честно, ознакомительный фрагмент не вызвал желания жаждать продолжения (покупать). Я, как-бы, не являюсь поклонником манги самой по себе, а за это время ни главный герой не успел приковать к себе внимание, ни сюжет хоть сколько-нибудь закрутиться и вызвать интерес... 

Дело не в боязни критики, а в её объективности. Можете посмотреть, я ничего не удаляю в последнее время. 

Ага, просто отправляете авторов критики в игнор) Фу таким быть....

Зачёт. Добавил в библиотеку.

При чём здесь сам персонаж? Если бы её слова повторила корова, то я бы написал про корову. Речь идет о высказанных ей мыслях. Эти мысли едва ли не самое интересное в книге. Всё остальное - описание того, как гуано, только в более-менее цивилизованной и яркой обёртке, плавает по проруби и никак не хочет потонуть.

У нас типичная боярка с определенным уклоном,

Да нет уж. Типичное анимэ с уклоном в боярку. Всё под девизом "ПАФОС и МАКСИМАЛИЗМ", в ущерб никому не нужным мозгам и образованию. Боярки (структура кланов и их взаимоотношения) задета с самого края. Поведение героя прямо-таки кричит о пути недосамурая, а никак не о нашем русском бандюгане. Начало вообще практически слизано с Масок Метельского. 

Примечания автора:
Вторая книга, но третий том из цикла Сын Герцога. В это раз я попытаюсь учесть все ошибки прошлого и постараюсь сделать так, чтобы читателям было приятно наблюдать за развитием моего персонажа.

не получается приятно. сколько не старался, но читать это уже больше нет сил. Половину предложений приходится по раза три перечитывать, чтобы догадаться что автор хотел этим сказать. Да и с логикой постоянные проблемы.   Например, в 9 главе  Дин жалуется на отсутствие денег, но при этом у человека был свой бизнес (таверна вроде), который он продал. При этом он шарахается по городу один и в одну пачку жрет мороженое и развлекается. А дочери в это время сидят взаперти. Мне уже становится жалко будущих детей автора с таким отношением.

Очень понравились размышления ГГ (здесь внимание - как-минимум доктора наук по биологии и химии) о создании таблеток "от головы" (ещё как-то можно притянуть за уши) и "от живота"!!!

И вот такая хрень в каждой главе. Практически каждый персонаж произведения непоследователен в своём поведении. Блин, ну не складывается паззл слов, действий и мыслей персонажей в единый образ. 

тараканы ему завидуют

Скажу честно - жуть какая-то. Не буду углубляться в сюжет, хоть и там количество роялей и косяков зашкаливает, но уж высказать автору своё негодование по поводу стиля написания просто обязан. Практически в каждом абзаце встречаются такие обороты, что волосы дыбом встают. Понятия путаются и используются в абсолютно нелепом сочетании. "Синонимы? - нет, не слышал про них". Это про автора. Особенно смешно выглядит, как ГГ (ГлавГад такой) вызвал отца на "дуэль". А также потенциальных невест тоже. Один нанес ему оскорбление (если что, дуэль - поединок призванный отстоять честь одного из участников в результате оскорбления другим) самим фактом того, что считался лучшим мечником, а остальные - тем что посмели рассматривать его, как мужа. Ну бред же!  Специально для автора - поменьше ведитесь на на произведения неграмотных игроделов. Они хоть связаны необходимостью присвоения уникальных названий для различных режимов, но вы ж себя позиционируете как автор, создатель мира со своими правилами. Что стоит заменить дуэль на бой, схватку, поединок или вообще придумать свой синоним для ритуального измерения степени крутости без фатальных последствий для участников, что в рамках другого мира будет смотреться намного более атмосферно. Ведь в вашем произведении атмосфера отсутствует как класс.

Если честно, для меня в книге осталась лишь одна интрига. Сколько жен будет у ГГ к окончанию произведения. Остановится на трех, или добавит ещё всю группу из 45 (ой, пардон, 46) студенток.

Герои(6/10)

   Вот тут не согласен. Канонический гном сам по себе крайне противоречивое существо - с одной стороны они крайне хитровыделанные (кто не согласен, тот пусть с ними немного поторгуется), а с другой они очень просты в общении (особенно под пивко и в таверне). Собственно, дети земли - под слоем видимой простоты обычной почвы скрываются железо, золото и драгоценные камни  внутренней сути. Гнома нельзя раскрыть сразу (как того же эльфа или орка). Требуется долго и нудно перебирать "пустую породу", чтобы получить доступ к "алмазу" души. И чем старше гном, как возрастом, так и положением, тем сложнее с ним работать.

   Так что книга очень даже правильна и последовательна. Тем более, что все повествование идет от лица ГГ и через его мировосприятие. А ГГ около двух третей времени занимается бегом по пересеченной местности и у него просто не хватает времени присмотреться к окружению. Если бы он начал психопрофили составлять за 2-3 секунды общения, вот тогда все скатилось бы в очередной МС. А так все правильно и логично. Ну нельзя в рамках сюжета и стиля повествования делать что-то большее.

Следующая глава - прошло 3 года и вот уже Евгения в возрасте 3-х с небольших лет, запросто рассуждает без запинок, про массаж головы и пр))) Ржу не могу))

Очевидно, вы мало знакомы с детьми. Они иной раз выдают такое, что просто сложно представить откуда и что берется.

11.03 - Женя - "Агу-агу" Но уже всего лишь через месяц  11.04 - запросто шпарит именами взрослых.

Ну мы же знаем, что у маленькой девочки сознание взрослого мужчины.  Речевой аппарат до приемлемых кондиций сформировать недолго, если правильно тренировать.

Огромное кол-во абсолютно ненужной информации никак не продвигающей меня по сюжету, никак не помогающей раскрыться личности персонажей...я тону под гигантской волной переливания из пустого в порожнее.

А вот тут конкретно не согласен. Если бы мы имели дело со взрослым и сформировавшимся человеком, то я бы мог ещё согласиться, но автор раскрывает личность с младенческого возраста и пытается передать предпосылки для изменений мировоззрения человека. Создается непередаваемая атмосфера этого мира. Книга постепенно выстраивает вокруг читателя целый мир, плавно увеличивающийся от родительского дома, до планеты и галактики. А хотите поплавать в море переливания из пустого в порожнее, то перечитайте (или прочитайте) "Войну и мир".

И Вы правда считаете, что ребенок в таком нежном возрасте выдающий такие перлы - типа про положительную плавучесть, никого не заинтересует?))) Кол-во логических упущений не поддается исчислению)) 

Очередное заблуждение. Кого интересует малолетний вундеркинд из, например, деревни Кукуево в Красноярском крае? Особенно, если это деревня староверов или ещё какой уединенной общины. Аналогия понятна?

Поскольку МЕ - лучшая игра всех времен и народов

Вот не довелось мне в неё поиграть, но, благодаря автору книги, такое желание очень даже присутствует.

Прочитал процентов 40 и пока никакого разочарования в книге нет.

  то Кента раньше был эдаким добрым дедушкой, а теперь стал старым маразматиком

 Кента "добрый дедушка" очень даже неплохая маска для контроля уникального человека. Когда контроль потерян, выходят на сцену и другие маски (Кента "бизнесмен", Кента "виртуоз", Кента "глава клана", Кента "интриган" и многие другие). Больше точек соприкосновения, больше конфликтов, больше жесткости и непримиримости... Вполне укладывается в логику событий. И в название серии.

 То Шина чудит

  А кто не чудит во время переходного возраста? Тем более, что и энергии, и силы для этого более чем достаточно...

Кто следующий: у Мизуки все-таки окончательно кукуха поедет, Анеко, если продинамят, начнет козни строить или еще кто-то?

  На всё воля создателя...

Вот потому и нравится читателям серия, что образы людей вполне себе живые - каждый со своими страхами, тараканами, плюшками и заскоками. Они живут в этой истории - меняются (не всегда в лучшую сторону), переживают, радуются, любят, ненавидят, презирают... Даже ГГ, весь такой в душе взрослый и самодостаточный, тоже сильно меняется. Он изменяет мир вокруг, а в ответ мир изменяет его.

1. Насчет этого и не спорил, и не касался особо.  Обидно, что у него даже мысли такой не было...

2. Разница между экипировкой первого уровня (+1 - + 3 к стату) и второго уровня (+5) с учетом статов героя добавляет всего 10-15% к эффективности. Нет кардинального скачка. Это как в ММО, где можно ходить голым до 50 уровня и чувствовать себя победителем при правильной раскачке и ровных руках, а шмотки важны лишь в ПВП.

3. Это один из примеров. Блин от штанги не забываем - два центнера на голову никому не прибавят здоровья. Вариантов более интересного использования способностей много.

4. Ну так привез бы парнишек в бункер и взял бы другую пару на прокачку. Шансы поймать руны и книги навыков на дороге не валяются. Тем более, что в рунах у него реальная потребность. И эффект от рун (которые можно заработать за 3-4 часа) будет больше, чем от фруктов, которые никуда не убегут.  Но у него другие дела - заняться таксизмом и лететь на два дня ради 5 единиц характеристик... Тогда как на фарме можно найти и умения для саппортов, и пассивки для них... что позволит сделать татуировки не +3, а к примеру, +5... Шанс, конечно, призрачный, но и выигрыш в результате ожидается больший. Или умение "алхимия", например?

5. Ладно, допустим. Но попытаться-то он должен был...

6. 

"Внимание, вы изучили:Телекинез 3 уровня. Дальность: 70 метров. Максимальный подъём веса: 100 кг. Максимальное количество предметов: 3. Барьеров: 3. .....

  Т.е. барьер - одно из проявлений телекинеза. Посмотрели бы Википедию, что-ли:

Телекине́з (греч. τῆλε и κίνησις, буквально: «движение на расстоянии»), или психокине́з (греч. ψυχή — «душа», «сердце»; κίνησις) — термин, которым в парапсихологии принято обозначать способность человека  одним только усилием мысли оказывать воздействие на физические объекты.

  Т.е. создание барьера  с помощью телекинеза возможно методом воздействия на физические объекты (молекулы воздуха). 

  Барьер из смеси духовной энергии и выносливости ну никак не может относиться к телекинезу. Если так нужно было, сделали бы отдельным умением, например "духовный барьер". Тогда бы было меньше вопросов, типа: "А как он управляет барьером, если все потоки телекинеза задействованы в бою?"

  Как один из вариантов : "Вы одержали первую победу над равным противником в первой тысяче. Бонус от системы: базовое умение "духовный барьер". Улучшается с ростом уровня владельца."

А мне кажется, что каждый рассматривает историю через призму своего восприятия. И в случае с хорошими книгами все правы. Так что, давайте я останусь со своим видением смысла, а вы со своим. Смысл объяснять собаке красоту заката, если через полкилометра открыта дверь в колбасный магазин?

Если честно, то данной книге и не нужно продолжение.  Но это сугубо моё ИМХО. Любое возвращение стариков будет нелогично. В другой проект с другим иным миром - может быть, но не сюда... Мне сразу вспоминаются продолжения у Лабиринта Отражений Лукьяненко. Сама книга просто отличная, но после прочтения продолжений даже первая книга воспринимается совсем не так.

  Ну я бы не сказал, что проблема в фантастике. Проблема в современной литературе вообще и фантастике, как одной из её частей. Хотя и не ставил бы её во главу угла.

  На мой взгляд, намного важнее безграмотность очень большого числа авторов. И не обязательно в использовании родного и могучего.  Огромное число людей пишут о социальных процессах, слабо представляя, как они работают. Такое ощущение, что их развитие в данном направлении застыло в стазисе после получения аттестата о среднем образовании. При этом они мотивируют тем, что это их мир и они так придумали. А вот не хочет паззл складываться... И это лишь один из самых распространенных примеров.

  Лично для меня не так важно как грамотно написан текст (ибо воображение наше всё), если картина мира стройна и логична, а герои последовательны в своих мыслях и действиях.  

Или, к примеру, у Вандермеера в «Борне» одного персонажа зовут Вик, а главную героиню — Рахиль. Как вам история библейской Рахили и Виктора Франкенштейна на фоне постапокалипсиса?

  Да никак. Невозможно быть эрудированным во всех областях. Особенно тех, к которым не испытываешь интереса. Даже если ты нихрена не делаешь и сидишь целыми днями в книгах да занимаешься самообразованием, можно стать разносторонним дилетантом, но и  такому "специалисту" всегда можно противопоставить ситуацию с настолько неявными взаимосвязями, что он ничего не увидит, в отличии от тысяч людей, реально разбирающихся в этой теме.

Осилил 2 главы.

Жаль... дальше уровень маразма ГГ просто зашкаливает... 

в эпоху средневековья армия захолустного города составляет 20 тыс. человек - к сведению, город с насилением в 15 тыс. уже считался гигантским

Это ещё не самое страшное - похоже данный автор лишь псевдоним Клеванского с его гигантизмом...

1. Да никто и не оспаривает их ареал обитания. Просто арканы, кнуты и сети одни из древнейших нефатальных приспособлений работорговцев призванных удерживать двуногую дичь на месте. Даже рыцарей в крестовых походах сарацины часто брали в плен банально закидывая сетями.

2. Все кочевые народы в истории промышляли работорговлей. А все потому, что у них набеги один из способов выживания и пленники - один из вариантов добычи.

Чем, блджад?!! Чем взрывать?! Пороха НЕТ!

а ничего, что слово "взрывать" было в кавычках? подпилить опору моста, отпустить или сжечь паром, завалить горную тропу... одним словом - нарушать пути сообщения.

Да ладно? А ничего, что все деревни располагаются в долине и у моря? В горах только две заставы на перевалах.

А ничего, что на заставах людям требуется есть и пить? Особенно в горах и степнякам. То есть позаботиться о двух самых важных, с точки зрения стратегии, точках вам кажется неважным? Т.е. разрекламированные "триста спартанцев" на Фермопилах абсолютно ничему не научили хоть немного образованного человека?

А степняки какие-то ну очень неубедительные... Прям как из мультика про Алёшу Поповича...

Ни сетями не пользуются (возле рыбацких деревень это особенно нелепо смотрится), ни кнутами не владеют. И это люди веками живущие за счет скотоводства, грабежа и работорговли. Ну а опытные работорговцы должны уметь правильно охотиться на двуногую дичь...  Как говаривал Станиславский - не верю.

Опять же,  даже дизайнер, игравший в компьютерные игры, прекрасно должен знать, не только про методику Спартака. Ямы с кольями (упоминались слегонца перед битвой), всевозможные ловушки, особенно в лесу, да даже банальное разделение обоза упавшим деревом дает заметное преимущество перед противником. Но ни о чем таком даже мыслей нет.

И ещё -  долина с двух сторон ограниченная горами не может не содержать в себе как-минимум средних размеров реки (с учетом соседства гор, со стремительным течением). Так что есть возможность для "взрывания" мостов. Устроить обрушение в горах, особенно описанных, не должно стать огромной проблемой. 

В общем, налицо использование мозга ГГ с кпд около 15-20% от нормы человека 21 века. А в случае с дизайнером, он вообще должен использовать свои возможности креативно и оригинально, но видим мы унылые компьютерные штампы. В общем, типичный представитель вида homo comtuteris, что привыкли играть в игры, где шаг влево и шаг вправо - расстрел...