2 649
5 314

Заходил

Написал комментарий к произведению Клан Дятлов

Шел 2058 год. Русский фольклор нулевых процветал и пах, Вуди совал всем спящим жуков в рот, а гг проверял очередную идею...  

Люблю ситуационный юмор, когда вроде никто не шутит, а ситуация забавная. Заметил, что при левелапе восстанавливается ХП. В мире жизни и смерти вроде такого не было? Упомянули что максимальный лвл 300й. А в мире жизни и смерти какой?

Написал комментарий к произведению Мир жизни и смерти 5

Думаю, что именно перед этой книгой надо уже прочитать "Клан Дятлов".
Непонятки начинаются с размолвки с командой и лапочкой. Ну не мог гг так тупо забыть выключить стрим.
А затем непонятки накапливаются, мое личное недовольство растет и к концу я понимаю, что даже попытка раскрыть сюжет отдельной главой не дает полной картины происходящего за кулисами. Может задумка и была в том, что бы потом всю занавесу раскрыть, но поворчать я успел. С другой стороны затем и читаем, что бы эмоции получить. Так что пойду читать дятлов постфактум. 

Написал комментарий к произведению Чемпион

Это там уже должна быть корона из Бургер Кинга на голове?) Титул "Император внепопадных дел" ? "Повелитель абсурда" ?) 

Написал комментарий к произведению Игра 2059

Как я обычно определяю адекватного автора,которого будет приятно читать!? Вот по такой ветке стоических ответов. Когда автор, вместо удаления странных комментариев, безо всяких сарказмов, аргументированно отвечает на все "хотелки" и "плакалки" читающих. Подпишусь) 

Написал комментарий к произведению Охотник

Всем привет. Я тут мимо походил. Подскажите, а насколько сюжет данного произведения пересекается с оригинальным сололевелингом? 

Написал комментарий к произведению Синдзи-кун и дорога домой

Что-то как-то автор, видимо, решил забить, наверное, на произведение. Действительно, ранее можно было согласиться с причинно-следственными связями происходящего. Но после слияния разумов... С чего это вдруг они богом то стали? Полубогом это назвать язык не поворачивается. Вот на этом моменте как будто автор такой: -"Да и катись оно все...".  И я даже из принципа полторы оставшиеся книжки дочитывать не хочу. 

Написал комментарий к произведению Изнанка Реальности

По тому, что я начал читать это не столько готовое произведение, сколько мысли автора о произведении, как его писать,  чего хочет читатель, с цитатами самого произведения и спойлерами. Не то, что ожидалось. 

Написал комментарий к произведению Синдзи-кун и пять стадий принятия

крик души: когда происходит ситуация, в которой действия развиваются стремительно и нет времени на раздумия авторы(почти все, кого я читал, и Виталий не исключение) думают, что вот сейчас именно тот момент, когда надо раскрыть какого-нибудь второстепенного персонажа, подумать о возвышенном, рассказать предысторию... Кто их этому учит? Почему это нельзя сделать в отступлении, во введении, непосредственно перед или постфактум? я тут переживаю момент, а мне начинают впаривать филлеры... фждлцовфлоцв

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Эльфийский бык» — Карина Демина

    Вот буквально вчера искал что то такое после прочтения ученика шиноби (и еще одного автора, который умудрился на 4ом томе вырубить синтез речи -_-) так и вбивал в поиск: романтика, фэнтези и юмор) В итоге читаю "Синдзи-кун и его попытка прожить обычную жизнь", которое кстати вполне ничего, а главное легко читается. 

     Что же касается рецензируемого произведения - в комментах все вроде смеются и благодарят, а кто не любит поржать !?) . Я уже и не помню когда читал произведения авторов прекрасного пола, но в закладки отправлю.

Пы. сы.: кто-нибудь реально читает эти, развернутые в римские дороги, рецензии? Я лично ни одну до конца не осилил 😅 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Вы призвали не того... (книга 3)» — Айтбаев Т.А.

Сам факт того что повествование ведется от разных лиц я считаю скорее плюсом, однако то как это сделано (внезапно, обезличенно, от первого лица) и приводит к замешательству. 

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... (книга 2)

Где то вначале второй книги (после 56ой главы) перестал понимать что происходит, кто есть кто, смысл всего происходяшего, мотивы(кроме с#сек) и причинно-следственные связи. В какой то момент понял что нужно отмотать глав на десять назад XD. Не всегда понятно когда переключается повествование на другого героя от первого лица, а именно на кого вообще. прим.: 

"Я пришла в себя на ветке какого то дерева"... . Кто ты, воин? воительница? Воин, ставший воительницей?

 Еще хочется сказать пару ласковых тому кто придумал после каждой главы вставлять ВСЕ статы (к автору я притензий не имею. в 2017м то было стильно, модно, молодежно) Я, например слушаю через озвучку и просто перелистать это не могу. Юмор, афоризмы, складывание в пословицу фраз, которые можно на цитаты пускать - это все огонь.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ученик шиноби» — Роман Романович

Читаю четвертую книгу: в общем для поклонников жанра - читать однозначно. Из минусов: автору похоже плевать на то что он пишет с ошибками или неуместно употребленными словами и выражениями, перевернутыми кверх ногами предложениями и прочим ужасом. Иногда проявляются какие то сюжетные и прочие несостыковки. И спустя несколько лет исправлять это он не собирается. Но лично мне, т.к. я слушаю через озвучку, это в принципе слух режет не сильно и на желание читать особо не влияет. Пол второй книги и часть третьей герой разбирается со своим


гаремом


и как его всунуть в сюжет. Так что любителям мокрухи эта часть может отбить все желание, но надо немного потерпеть, ибо ее будет достаточно. Мир интересен: некое постапокалиптическое будущее, с технологиями плюс минус середины 20 века и всякими магами, героями с различными способностями, нечистью, прям необычной. Много юмора, в основном саркастичного. В целом, что бы не писать свою рецензию, к четвертой книге желание башлять не угасло, а интерес остался.

пы. сы. : "Такен на тренировках настаивал чтобы я кричал "Расенган"!   

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ученик шиноби» — Роман Романович

Начал читать. Все, прощайте три рубля. Михаил, если будет время(и желание) сделайте пожалуйста рецензию на "десять тысяч стилей" Ильи Головань. Очень хороший цикл с становлением героя/уся/боевкой .

пы. сы..: с даттебайо поржал. Хотя, судя по тому что там еще и Кисимото упоминают то все понятно откуда корни растут. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сайберия. Книга 1: Байстрюк» — Владимир Василенко

Как то я уже отвык от циклов меньше 10ти томов) Учитывая разрозненность комментариев и похоже некую незаконченность, судя по тем же комментариям, читать скорее не буду. Я наверное из тех кто любит точно знать чем все закончилось, безо всяких намеков и фантазий, пусть лучше на это уйдет еще пять томов. А еще лучше с послесловием. По дисклеймеру: советую тем кто занимается подобным просто не читать рецензии от автора а искать книги самим. А автору(рецензенту) - что прочитанные вами произведения не дотягивают до ваших, раз подписанные на вас люди жалуются а не отписываются.

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

Ну говорить что они там собрались все спустя четыреста лет звучит как то притянуто за уши. Тут спустя меньше ста лет результаты войн переписывают, а в книжке 400 лет минуло!  А тем кому, возможно, и дышать незачем и кушать необязательно можно где нибудь на отдаленной горе и о небе подумать, или в медитации позалипать, почему нет !? Думаю что это ничему не противоречит и было бы интересно (может и небу тоже. Оно, похоже, вообще любит исключения из правил ).

Написал комментарий к произведению Основание. Пятый пояс

Книга понравилась. Очень неожиданно началась заваруха у сердец стихий. Стоило зазеваться и гг видит ногу седого перед лицом. Теперь придется вновь искать что почитать, пока автор книжку не допишет.  

Чего хотелось бы в дальнейшем: 

- что бы призрак полностью воплотился и рассказал свою историю

- небольших интерлюдий посреди книги а не после ее окончания

- Хочется интересных и могущественных врагов, а поля битв, города древних и големы уже поднадоели. В первом поясе и то были Цари зверей, какие то звери были в Миражном, в лесах. А то получается что Големы все круче и круче а фауна чего? Все в людей превратились? Да ну, зачем какому нибудь дракону в мелкого человечишку превращаться!? 

- хочется более подробного объяснения сути неба, к примеру через мысли сестры в интерлюдиях.

- выживших древних (400 лет для тех кто в этом мире настолько преисполнились это пшик =) )

Чего не хотелось бы:

- судя по тому с чего начинается следующая книга не хотелось бы что бы все это превращалось в градострой, да и Леград не хочет) .

Пы. сы.: Откуда у всех современных авторов мания упоминать скрежетание зубами? Вы пробовали когда нибудь скрежетать или скрипеть зубами? 

Написал комментарий к произведению Байки в таверне

Михаил, как то мы друг друга не понимаем 😔 . Я хочу заранее знать, что если я не дочитаю то пойму о чем речь или события в каких то рассказах пересекаются с будущими книгами до которых еще не дочитано!? Или это про что то что было сильно давно и вообще неважно кода читать!?

Написал комментарий к произведению Ученик. Второй пояс

Конечно же да. Так я и пишу что не хотелось бы что бы гг постоянно кромсали, хотя в следующей книге с этим все хорошо, да и по поводу Виликор я теперь челюсть подобрать не могу как она так скаканула в следующей книге. 

Написал комментарий к произведению Защитник. Второй пояс

Книга огонь, но как обычно есть "но": "Римило!" просто пол книги и опять всю книгу бегают по городу. Гдет мы это уже видели, а ведь тут сюжетно сильно меньше, зато много Санта Барбары. 476 этаж, это как вообще представить? И, я может где то проспал, но вроде у Виликор была одна звезда Когда у Леграда было три (почти четыре), т.к. она вроде говорила что отстает от него на три, а к концу книги у нее бамс и . Как? когда? И кто тут еще монстр? 

Наверх Вниз