Диана Ильинична

Мерси

Ну вот, мир и не сгнил на орбите, а покоится уж четверть века под толщей воды. Но в целом это очень здорово, что вы осветили одну из самых опасных аварий в истории пилотируемой космонавтики.

Пхахах, видимо, и вправду таблеток забыл навернуть.

Но вообще, если вернуться к сути, порицать смехом чьи-то неологизмы или художественные приемы — это же то же самое, что ругаться на непогоду в летнее солнцестояние или на скачки цен на бирже. Это даже не низость. Это бред поросшего мхом подобия человека.

Никакого милосердия хамам и грубиянам! Как он, так и с ним — заслужил.

Угу. Ну, какой век был, такие и люди. А автор всё-таки умничка: разложил всё по полочкам и ручки чистыми оставил. ️

Пфф Я вас умоляю, какой подросток. Там, скорее, кто-то предпенсионного возраста, и это логично: эти выходцы из развалившегося социалистического рая за свои штампы и ГОСТы готовы головой об стену разбиться — воспитание, ничего не поделаешь. Будут до последнего доказывать свою правоту пожелтевшей инструкции, даже если весь мир вокруг уже давно изменился.

Да шучу шучу. 🥳

Спасибо. Очень красивая метафора.

Да всё, всё, поняла. 🧐

Ахах, здравствуйте, здравствуйте! Вы меня преследуете? 🫣

О, ну это я поняла, как будто Ник говорит: если нет никакой силы свыше или ей невдомёк жалость и сострадание, то выходит так, что человек сам придумал термин „справедливость“ и мучается от этого. Я думала, это и есть экзистенциализм. 

Ну, раз мы оба согласны, что взгляды здесь разные, в таком случае действительно нет смысла спорить и устраивать межполовую полемику. Но скажем для вывода так: оба персонажа не правы друг с другом и вправе быть этими неправыми, ведь это их личный выбор — молчать совсем или выплескивать абсолютно всё.

Вообще, на АТ только из-за вас зарегистрировалась — муж посоветовал. И хочу сказать, что это невероятно крутая работа, которую я буду обязательно перечитывать. Концовка ваша — это взрыв мозга. Сюжет — реализм через призму уставшего бунтаря. Слог — поэтичная, самобытная, уникальная проза. Главный герой — страдающий не без причин человечище с благородной душой. Сеттинг — постоянный мрачный саспенс, который так контрастирует с мировосприятием героя, что не описать и не сравнить. Одних уток на Москва-реке Ник изображает так, словно, блин, это великая картина Айвазовского, — это красиво. И я благодарю автора за этот труд, так как рада, что прошла путь вместе с Ником. Это действительно опустошает в конце, заставляет думать, видеть по-новому. Но все же почему Ник утверждает, что не страдает от тоски, от безысходности, если вся его история — это буквально гимн экзистенциализма? Пусть Сартр перевернется в гробу (и ляжет как ему удобно).

Так вот, я как раз об этом и говорю. Друзья, коллеги, родственники — это и есть социально-адаптивные механизмы. А ещё, естественно, служба, врачебный долг, привязанность к насиженному месту и людям, соискание опыта и мудрости у дедушки и его поколения. Но инфантилизм поведения главного героя или нет — это субъективно. И с моей стороны, женской, этот инфантилизм, молчание и терпение разбиваются только одним вариантом: разбег, скорый и жёсткий, так, чтобы психованная дама не успела причинить вреда. С мужской точки зрения, разумеется, всё имеет право быть по-другому, и понятно почему. Главный герой ведь не сидит на месте: он двигается, ищет, выбирает, живёт. Поэтому, соответственно, с мужской стороны его поиск, размышления и терпимость могут показаться романтически и экзистенциально одинокими, хотя, наверное, оно так и есть. Но женщину, несмотря ни на какой психоз и угрозы жизни другим, жалко: видно, что её довело такое отстранение.

Не могу не согласиться. Но как ни крути, если окунуться в данную историю глубже, всё-таки главный герой слишком уж инфантилен в отношении и без того эмоционально неустойчивого партнёра. Ему как будто не хватало той мужицкой рациональности, о которой вы упомянули, чтобы расстаться. И, со стороны глядя на эту ситуацию, прямо хочется кричать им обоим: „Соберитесь и расстаньтесь, пока не случилось беды!“ Хотя, конечно, не нам судить, кто виноват, а кто прав — здесь слишком много социально-адаптивных факторов сыграло роль в развитии таких событий.

И что бы вы без нас делали, мужчины? Смотрите, сколько мы приносим эмоций, впечатлений и заставляем двигаться с насиженных мест!