413
11 902
0
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга вторая. Учитель

Ну потому что ответы есть, но человек как-то даже не попытался их осмыслить.

Т.е. ответ дан изначально, но он игнорируется, и все равно возникает вопрос.

Я плохо помню, но судя по написанному - вполне возможно, что мне не понравилась экспрессия, и я ответил в такой пассивно-агрессивной манере

Написал(-a) комментарий к произведению Книга третья. Стяжатель

У Симулянта действительно своеобразный "кружок по интересам", там же первоначально даже не только лишь бабы были. У Арвистера вообще гарема не было, это ж вампир-бабник. Две "дочери" не в счет, он к ним относился именно как к "дочерям".

У кого реально был гарем, кроме как у Электрика - так это у Алистера. Но там политическая необходимость-с

Написал(-a) комментарий к произведению Книга третья. Стяжатель

Чем дальше, тем больше вижу сходств между нынешним Узурпатором и поздним Изотовым в плане манеры решения проблем и задач. Это вызывает совершенно неистребимые "аллюзии и ассоциации"

Написал(-a) комментарий к произведению Книга вторая. Учитель

Вопрос совершенно глупый, если так подумать. Тут целый список ответов. 

А почему из не самых благополучных районов люди не уезжают? Почему из мест столкновений люди не уезжают? Банальная привязанность к месту. Это раз. 

Снадобье принимают либо от не очень хорошей жизни, либо по глупости. Такие люди просто по факту имеют не очень высокие шансы уехать. Это два. 

Пока надевший проходит этап становления, он не сильно отличается от ребенка. Этот период по итогу накладывает обязательства, а позже и сама суть надевших(на которую Акира постоянно сетует) начинает въедаться. Это три. 

Автор указывал, что работа надевших, как правило, временная. Да и немного странно брать на постоянную работу индивида, который требует куда больше времени на пожрать, постоянно нуждается в стычках, после которых может однажды в принципе не прийти. Временные же подработки не подразумевают большого кол-ва денег, большую часть из которых ещё и необходимо тратить на еду. Это четыре. 

Выбирайте на выбор, так сказать. Если же Ваш вопрос подразумевает причины появления - то это автором пояснялось, и указано в третьем пункте. Чаще всего это либо подростки, либо не самые благополучные личности. Безусловно, есть и условно благополучные, что по разным причинам приняли решение надеть чёрное, однако тут опять же влияет множество факторов - от необходимости(Акира) до банальной жажды романтики и силы. Но чисто логически такие, как Акира, особо не испытывают проблем, и подобный голодный бунт их не касается(напрямую). А вот остальные категории личностей... 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Читатель

Поначалу - именно там и будут, неизбежно. Ещё и подчиняться какому-нибудь высокомерному отпрыску главы корпорации, которому эти "гении" глаза мозолят...

А вопрос с гадостью решается просто - сажаешь гения и всю его семью на контракт с перспективой увольнения только на том свете(и то не факт) и питания дешевейшей заварной лапшой раз в день в случае саботажа - и как-то бузить уже не захочется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга четвертая. Щекотка ревности

Мне кажется, тут банально ситуация "это другое". Стереть младенца из реальности путём уничтожения мира - отправить его к ангелам. А здесь - ситуевина несколько мрачнее выглядит, что неприятно для Конрада чисто по личным соображениям обладания душой попаданца(задавленной) 

Написал(-a) комментарий к посту Диалог Автор-Читатель (без купюр)

Смотрю, тут многие уже обратили на это внимание... 

Добавлю ещё со своей колокольни: о том, что на этом сайте существует такая штука, как "лайки", узнал спустя несколько лет заседания на сайте. От Вас, кстати, вернее даже - из Вашего блога. А сейчас и вовсе сделал открытие - на АТ есть главная страница? Охренеть. Правда, пока не понимаю, как туда попасть) 

А всё дело вот в чем: книги выбираю только по случайным рекомендациям интернета, ни одну из сносок в конце главы я, если честно, не читаю, а на страницу книги перехожу максимум написать коммент, сразу пролистывая вниз до нужной мне строчки. Книги в прочитанное добавляю из самой библиотеки, кстати. Эдакой сверхпрагматизм информационного пузыря, если угодно. Авторы, естественно, не причём, просто образ жизни такой, и касается всех сфер (к примеру, упомянутого серба искать не пойду - нафиг он мне сдался, на том же ютубе смотрю считанное число каналов). 

Учитывая, что из всех блогов я подписан только на Ваш, уверен, что есть люди, которые пошли дальше - не пишут комментарии(я и сам редко пишу), не подписаны ни на один блог, функционал сайта изучали по минимуму... И таким макаром получается эдакой "теневой читатель", что саму книгу-то покупает, читает, но нигде толком не мелькает совершенно. Насколько нас таких много - не знаю, никогда не интересовался, но, думается мне, не так уж и мало. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга третья. Пинок азарта

речь, скорее, про "полноценность" новорощенного вампира. В книгах же неоднократно упоминалось, что она даже новое тело не до конца контролирует(вспомните, как Арвистер учил ее с когтями управляться), не говоря уже о "чувстве крови" и прочих вампирских особенностях. Алиса до сих пор больше прокачанный человек, нежели вампир

Написал(-a) комментарий к произведению Гремучий Коктейль - 7

простите, че?

Он воевал с гоблинами на протяжении нескольких книг. За его спиной велись переговоры, несколько раз его пытались подставить, покушались на него самого и его жену, сейчас устроили этот кордебалет с Красовским. И после этого вы считаете, что они договороспособны, и Дайхард поступил "как то резко"? А когда будет "не резко", в таком случае? 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Укус Милосердия

Не вспомню сейчас точно книгу(4 или 5, вроде), но ГГ Кирн Джаргак заперт в загородном особняке с королем, кучей недоброжелателей и т.п. Однако его волнует другой вопрос - черт знает откуда у него в инвентаре валяется канделябр. Откуда же он взялся?

"Официальная", так сказать, версия - ему подложил канделябр Мач Крайм(см. цикл "семь ломтиков Хаоса", где-то в последней-предпоследней главе). Реальная же - появился из необходимости. Потому что против здоровенного двухметрового орка с канделябром нет приема.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Укус Милосердия

В самом первом цикле МХБ многих интересовала "загадка Канделябра", который из ниоткуда появился в инвентаре одного не очень симпатичного орка по имени Кирн Джаргак. Отгадали загадку уже сильно позже полного выхода цикла, и с тех пор канделябр является своеобразным символом МХБ. У него даже многие циклы подписаны, как часть Вселенной Канделябра

Написал(-a) комментарий к посту Новости и анонсы

Я так понимаю, вы про "миры Харитона Мамбурина"? Я малость в танке, поэтому немного не понял, что именно там надо  нажимать. Тут я вроде на все был подписан... вроде

Написал(-a) комментарий к произведению Райдзин. Восточный край

Решил перечитать Варлорда, бо напомнили. А тут прода) но 20-я глава, а конкретно - упоминание канделябра, вынудила оглянуться в поисках одного любителя канделябров на автор.тудей

Написал(-a) комментарий к посту "С грязного листа - 6" - завершен (анонсы, интриги, расследования)

Как эксперт скажу - там всей теории-то как правильно ударить и защититься. Всё. На практике очень мало кто действительно ДУМАЕТ, а не просто старается задавить силой

Написал(-a) комментарий к произведению Гремучий Коктейль - 2

Вообще, глава навела меня на кое-какие мысли. Впрочем, выкладывать тут не буду во избежание спойлеров или дезинформации) 

Только надо будет их самому себе записать, а то забуду же к концу истории

Написал(-a) комментарий к произведению Книга шестая. Война без людей

Человек - существо приспосабливающееся.

Тут вопрос характера, на самом деле. Молодой парень, скорее всего, сильно бы ушёл в себя после такой жизни, если бы не поехал крышей совсем. Но тут - все-таки взрослая личность уже, которая наметила ориентиры. Тем более, что чем дальше, тем больше тело начинает влиять на разум, и давненько были видны признаки той самой гибкой психики подростка. Хз, планировал ли подобное автор, но с точки зрения человека, который сам не сильно ушёл от Виктора по возрасту и имеет друга его лет - подобное хорошо просматривается.

Написал(-a) комментарий к произведению Гремучий Коктейль - 1

У Харитона Байконуровича мало курил, вроде бы, только Соломон-Джаргак. Остальные почти все дымят аки заправские паровозы. Но в целом - да, с первых же слов было понятно, кто это) 

Написал(-a) комментарий к произведению Гремучий Коктейль - 1

Ожидалось возвращение Алистера - уж больно хороший персонаж, и вместе с тем несправедливо обделенный вниманием. Но когда прочитал про "жуткого двухметрового типа", аж заулыбался

Наверх Вниз