108
1 234

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

Разве гранит содержит уран, помню в школе проходили состав гранита, никакого урона там не было. Просто он накапливает радиацию так же как и мрамор и базальт, в том числе солнечно. По этому в городах, в местах где используется в отделке  используется гранит, базальт или мрамор традиционный фон немного повышен.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Я так подозреваю вам лет эдак 16-18. Рассуждения у вас крайне инфантильные и юношески-максималистические. Либо настолько либеральной идеологией - именно идеологией насквозь пропитаны. Вот скажите зачем вам  какие-то дружеские отношения с начальником? У вас других друзей нет? С начальником должна быть четкая субординация в отношениях, так лучше и для начальника и для подчинённого и меньше почва для конфликта в коллективе (и я не про какой+то интим говорю, а про обычную конкуренцию за место у кормушки). И снимите розовые очки в отношении людей.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

"но те уже топали прочь, оживлённо проговариваясь и пихая друг друга" - возможно опечатка - переговариваясь

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

"– Чего ещё? – шепнул я парню, когда тот вернулся четверть часа назад." - прошу прощения, может быть четверть часа спустя?

Написал(-a) комментарий к произведению Цейтнот (том II)

Причем здесь мистика, я против монархии и считаю, что никакого отношения к вере помазанье не имеет. В Библии сказано Богу богово, а Кесарю кесарево. Но суть монархии в том что все государство держится на монархе и монархической династии. Вы путаете понятия, что такое честь. Честь это быть верным своему слову и присяге? Или это защита своего самолюбия? Тогда и бандиты, всякие воры в законе, это то же самое - разборки по понятиям. Тогда дворяне ничем не отличаются. Дворяне, нарушили присягу , которую они давали царю, нарушили присягу, которую они давали Родине ( белые, те кто перешли на сторону большевиков не нарушили присягу , которую давали Родине, встав на ее защиту). А белые сначала пошли против царя, потом против Родины и народа привели в страну иностранны интервентов. Белые продали интересы страны Англичанам и Американцам, как нынешние либералы, ради сохранения своих денег и имущества

Написал(-a) комментарий к произведению Цейтнот (том II)

Не, не , не не путайте монархию с республикой. Монархия это как раз конкретный человек и конкретная династия, государство, народ, страна это из другой оперы. В том то вся и суть. И при монархии присяга дается именно царю, он помазанник Божий и пока он на троне его персона священна и неприкосновенна. Если вы обычный человек, это еще туда сюда, а вот если военный то присяга дается именно монарху.  Иначе это не монархия, а республика, там да личность не при чем, важно государство и народ.

Написал(-a) комментарий к произведению "Грани сумерек"

Ну в каждом банке может быть по своему конечно с точки зрения трудовой дисциплины, однако неив одном банке даже самом маленьком как тот где работал ГГ у рядового сотрудника отдела состоящего тем более из трех человек не может не быть начальника. Если отдел состоит из одного человека, то как правило этот человек и будет числиться начальником. А насчёт шараге, если Банк Москвы шарага, то может быть. Опять же почему люди окружающие узнавая, что Сомлоин работал в банке делают многозначительные выводы, что с правоохранительными органами ему общаться не впервой, как будто всё банки какое-то средоточие криминала, не спорю, возможно такие банки имеются, но в основной массе рядовые сотрудники банков законопослушные граждане никогда не имеющие опыта общения с правоохранительными органами. Кроме того ГГ говорит, что работа у сотрудников банков, всех банков очень нервная, и они часто сходят с ума, так вот это тоже не так, в банке работают обычные офисные хомячки и нервного там не больше чем где бы то ни было. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Грани сумерек"

В прочем обычно от непосредственного начальника как правило всё зависит, у кого на чем пунутик. Тем более если в банке где работает ГГ так о трудовой дисцеплине беспокоятся, почему разрешён приём пищи на рабочих местах, и уж тем более распитие. Опять же он в рабочее время за мороженным бегает, это как бы тоже нарушение. Впрочем конечно всякое бывает. Но вот почему у ГГ начальника нет это очень странно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Да, батенька, все еще хуже. У вас совсем кукушечка потекла. Еще раз отмечаю, совершенно непонятно как ваши личные рефлексии относятся к обсуждаемому произведению. Никому не интересны ваши философские высеры не относящиеся к теме обсуждения.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Послушайте, вот вообще не интересны ваши тараканы в вашей голове. Тут обсуждается произведение, а не ваша рефлексия. Сходите к психологу что ли, поведайте о душевных муках.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Так вот это как раз вы пишете не по делу ворвавшись в час с какими то истеричными заявлениями,и начали получать собравшихся , непонятно кстати зачем и почему,  что такое хорошо, а что такое плохо . Из этого следует то, что вы либо инфантил либо у вас либеральная идеология. Вы эдакая ранимая уникалтная снежинка. И кстати какими бы уникальными не были снежинки, когда их много, это просто снег, который чистят лопатами.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Я вам не про какую свою идеологию не рассказываю.  Просто ваши рассуждения инфантильны и самое главное не имеют никакого отношения к произведению. Это как раз вы рассказываете нам про какие-то свои моральные или идеологические воззрения. Так вот непонятно для чего нам об этом знать, вам просто скучно и поговорить не с кем и вы решили набросать на вентилятор? 

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Вы зацепились за слово материал, как буд-то материал это какой-то навоз. Знаете ли материал разным бывает, и есть достаточно дорогостоящий материал, очень ценный, с особыми условиями хранения и использования. Так вот такой материал вы ходить и лелеять будете. И то что вы рассуждаете про начальство и условия работы никак не отрицают того что люди это материал, внимание к сотрудникам и все такое прочее не отменяет того, что это материал никак. Вот как раз в советские времена, когда всех алкашей держали на работе, носились с ними , перевоспитывали и брали на поруки, это как раз такие отношение к к людям, когда работник мало того, что бесполезный , так еще и откровенно вредит рабочему процессу. А сейчас при капитализме внимание к ценному работнику это как раз отношение как к материалу - ценный , значит и отношение как к ценному. Но и еще не забывайте описываемая в произведении действительность - как раз капитализм. И отношение к людям там изначально как к материалу, такова там действительность с самых первых строк цикла - молодые люди лишь заготовки для производства операторов, никто не интересуется ими как людьми, очень жесткий отбор, те кто прошли инициацию на 5-6 витках ценный материал, остальных в мусор, выкарабкаешься это уже твои проблемы. Исключение лишь детки элиты.

Написал(-a) комментарий к посту Макс! Макс!

Кстати, хочу напомнить, в телеграм по началу тоже насильно загоняли, да да, пря на работе заставляли ставить телеграм и не пользоваться Вотсапом, и для школьной переписки только телеграм и для детских кружков. Но вы же почему- то пользуетесь телерамом.  Я ни за что не агитирую, просто констатация факта.

Наверх Вниз