
Написал комментарий к посту Нужен ваш совет!
На мой взгляд, инициатива в лучшем случае бесполезная, но скорее вредная. Сейчас объясню.
Во-первых, Люди хотят выбирать сами. Вы же предлагаете всучивать выдавать книги из небольшого списка тем, кто в нуждается в помощи. Это само по себе плохо.
Во-вторых, вы предлагаете "укреплять ценности" тем, кто в стрессе (или ранен). Им нужен заряд позитива, чтобы отвлечься от стресса! Вы думаете, они без "патриотической литературы" растеряют свой патриотизм? Вы настолько им не доверяете?!🤨
Есть простые, автоматические способы собрать такую библиотеку. Возьмите шорт-лист престижной премии (российской, если вам не нравятся американские или международные): специалисты уже отобрали книги. Возьмите список бестселлеров: это выбор того, что людям хочется читать. Возьмите классические произведения: они не устаревают со временем, а конкретный список можно взять из уже проведенных опросов "Лучшие 100 N-ских книг" (русскоязычных/классических или еще каких). Возьмите программу для старшеклассников: в школах же не насаждают неправильные ценности, верно? (А если по вашему мнению насаждают - то исправляйте там)
В-третьих, я усматриваю в этом политику.
благородные основы нашего миропонимания, в противовес западным нарративам, насаждающим принципы
Вы прямо здесь и сейчас неявно предполагаете, что наши основы - только благородные, а западные нарративы - сплошь негативные. Примерно как Карслон, в своем вопросе про "коньяк по утрам". Кстати: Линдгрен, Ремарк, Купер и десятки других авторов, пишущих о вечном и добром - это же всё западные нарративы, вы их вычеркнули. Но черт с формулировками, есть те которые с вами в этом согласятся.
Политика и в том, книги каких авторов включать в библиотеку. Слышал, в СССР так делали: "запретили" писателя (убежал за границу, стал неугоден вождю или увел премию у председателя Союза Писателей - не важно), и всё в библиотеки его книги не поставляют. Вы ведь предлагаете то же самое: отобрать "хорошие" книги. А ведь потом на этот список другие будут ссылаться: "книга не в хорошем патриотическом списке, значит вредная". И вы думаете, что не будет политических игрищ по формированию списка?
***
На мой взгляд вы предлагаете не просто составить "очередной список хороших книг" (как в меме про стандарты), но и распространять его, причем среди тех кто отказаться не сможет. В лучшем случае, это будет пустая трата ресурсов. Не только денег: комитет/обсуждения заберут время и внимание у уважаемых людей. У вас деньги лишние? 🧐
Может быть и хуже: споры, вырастающие в скандалы и потери репутации, недописанная книга от патриота, негатив от тех кто вынужден читать "что дали". Видимо, у вас и времени свободного много
Написал комментарий к произведению Ник