Дмитрий

Спасибо.

Mordhau(или "удар смерти") в немецкой традиции фехтования длинным мечом(а именно они у большинства героев ПЛиО): боец перехватывает меч за лезвие и наносит удары гардой(как клевцом) или навершием(как молотом). Из-за высокой амплитуды и малой площади нанесения повреждения мощь удара колосальна. Бывало, что доспех цел, а человек в нём умер от кровоизлияния из-за запреградного урона.

Halbschwert (или "полумеч") в немецкой традиции фехтования длинным мечом: боец олну руку держит на рукояти, а второй перехватывает за середину лезвия, что позволяет наносить более точные уколы в сочленения доспехов и дает более стабильное парирование атак опонента.

Спасибо за внимание.

О, Mordhau? Уважаю. Если я правильно понял про "обратный хват". Тогда это будет интересно почитать и мне.

Вопрос: почему у героя кожа «молочного цвета» (глава 3)? Он дроу или нет? Только сейчас заметил.

Согласен. На вкус и цвет фломастеры разные. Но мне, как практику ХЕМА, больно читать такой треш. Я могу понять, когда автор криво описывает осознанный бой, но хотя бы пытается это сделать. И не могу принять, когда он скатывается в эмоциональный набор эпитетов. Поэтому и спрашиваю: у вас будет фехтование или героика? От ответа зависит к чему мне готовится

Согласен. На вкус и цвет фломастеры разные. Но мне, как практику ХЕМА, больно читать такой треш. Я могу понять, когда автор криво описывает осознанный бой, но хотя бы пытается это сделать. И не могу принять, когда он скатывается в эмоциональный набор эпитетов. Поэтому и спрашиваю: у вас будет фехтование или героика? От ответа зависит к чему мне готовится

https://m1.author.today/work/604177

Рекомендую. Как раз автор помогает другим авторам именно в этом плане.

Я имею ввиду осознанные действия персонажей, а не принятые у "эпических" авторов треш в стиле «яростно ударил/отпрыгнул, перекатился». Такое читать больно.

Старая история, ещё из 90-х:

Пара реконструкторов выскочили на улицу покурить. В кожаных плащах(тогда очень модно было). К ним пристал какой-то гопник, требуя денег. И даже пырнул одного ножом в бок, напоровшись на кольчугу. Парень потянул из под плаща из ножен меч. Гопник, увидев это, упал на колени и заорал: «Не убивай меня, Дункан Маклауд!».

Фехтование будет?

Спасибо за пояснения. Честно говоря я тоже не считаю "Корону" полноценной позицией. А вот «Плуг» - тут не совсем согласен. Это же тат же «Бык» по применению, но на среднем уровне! Отлично перекрывает от атак на среднем уровне + является отличной позицией для укола или обманки. Хотя тут я могу ошибаться, но в «меч и баклер» тот же «Вепрь» показывает себя великолепно, а это и есть тот же «Плуг». Хотя я предпочитаю начинать с «Шута» («Глупец» в варианте с мечом и баклером).

Надеюсь автор простит меня за такие вопросы:

1. Почему игнорируются позиции «Плуг», «Хвост», «Корона»? Или это уж совсем я душню?

2. Более коректный вопрос: как автор относится к моему любимой, профильной специализации - «Меч и баклер»? Что-то по этой теме будет?

В целом произведение классное. И нужное. А то читая того же Александра Мазина или ещё кого думаешь : «что это такое"???

Принимается

Я сам уже не помню когда и из-за чего это сделал. Уже исправил. Спасибо, что обратили моё внимание на это недоразумение.

А книга великолепна. Я НЕ поклонник D&D, но конкретно это произведение мне зашло невероятно. Жду продолжения с нетерпением. Авторам желаю всего наилучшего.

Наконец-то автор, который знает что существует HEMA!!! Я так долго ждал этого!

А что дальше?

Весело, иронично, не клишировано. Отличное произведение. Мне ОЧЕНЬ понравилось. Спасибо автору.

Друг! Я нашёл тебя!!! Хоть кто-то понимает важность нагрудника, бувигера, горжета, вамбрасов и вообще защиты! И прнимает, что фехтование, это не "яростно замахал", а футворк, дистанция, инициатива и оппозиция! Да! Защита важна! А при фехтовании против более чем одного может спасти лишь: ограниченое пространство для противников; качественный доспех; много передвижений(ОЧЕНЬ много!). Других вариантов я не вижу. А, точно: срочно извлеченый огнестрел.

Это произведение точно войдет в топ-5. В этом жанре. В моём личном списке. Не идеально с моей точки зрения, но очень, очень близко!

Оооо!!! Это шедевр! «Лорды Визенгамота» - это последняя, что я прочёл.  Когда ждать остального?

Прка прочитал только комментарии. И сразу хочу сказать: автору моё почтение! Большинство "писак" на любое замечание реагируют бурно-негатвно. Здесь же автор, как я вижу, признает, что учёл не всё, пишет как ему видится, ддя собственного кайфа. Он не доказывает, что "он гений, а читатели тупые ушлепки, не могущие осознать его величия", как это делает Красницкий и ему подобные. Автор, моё вам уважение! Будем почитать.

Да, вот об этом я и говорю. Есть вкусовщина, а есть замечание. Мне не нравятся произведения А. Сапковского. Вообще. Я их и не читаю. Мне не нравится Д. Р. Р. Толкин. Но я не бегаю доказывать как он плох. Мне больше по душе Г.Кук и Б. Сандерсон. А. Пехов и В. Теоли. Но это - чисто вкусовые. Мне нравятся герои в стиле Д. Лондона - сильные личности. Поэтому я не читаю С.Лукьяненко с его "сомневающимися" и "переживающими" героями. И да, тут отмечу один нюанс: если герой гоняется за гаремом - бог бы с ним. Но если он собирает вокруг себя малооеток(14-18 лет, как сейчас у многих модно) - у меня возникают вопросы к писателю. И чииателям, у которых таких вопросов не возникло.

Здравствуйте. Таких как вы - не мало. Чтобы не быть голословеым, я приведу реальный пример: чииал книгу и там увидел, что герой ломом(!) открывает капот(!) трактора «Беларусь" и находит там аккумулятор. Я написал автору, что аккумулятора там нет и быть не может(любой, кто сталкивался с этим трактором знает это). За это я был занесен в игнор лист, комментарий получил кучу «-», а после вообще удален.

Тут стоит разделять: я НЕ люблю всякие там "боярки" и т.п. тот же «Полный набор» мне не зашёл. Но это дело вкуса и я туда НЕ лезу. Другое дело, когда автор реально несет бред(типа «АК-12 хороший автомат» или «меч разрубает готический доспех», - короче темы, которые я знаю).

Читаю с задержкой - у нас в окопы интернет не завезли. Сейчас дочитал 217-ю.

Так вот, уважаемый автор: граната может сдетонировать от ЛЮБОГО попадания. Или расколоться. Неразрывы так и ликвидируются: прострелом гранаты. Если при простреле неразорвавшейся гранаты она сдетонировала, то хорошо. Если нет - то уже и не сдетонирует. Но может использоваться как элемент взрывчатки(вместе с тротиловой шашкой, которая гарантировано инициирует детонацию неразорвавшейся составляющей).

Хм... А что такого в том, чтобы прочитать что-то раньше? Я часто начинаю читать цикл(серию) с 2-3 книги, а не с первой.

Это печально... Лучшее произведение в жанре.

Да уж придется

Я все ваши книги читал. Придется и это читать. Правда, сомневаюсь, что понравится...

Самый лучший автор современности тоже ушёл в боярку.... Это печально.

Пора отписываться от автора.... Спустя годы.

Всего хорошего. Удачи.

Что же, спасибо. Вот сейчас убедительно. Но вообще я весь этот диалог поднял из-за утверждения автора: "просто потому, что по всем остальным статьям он аборигенам проигрывает." Конкретно этот персонаж - да. Во всех остальных случаях - спорное утверждение. И ещё что меня зацепило в книге(а таких моментов много!): "Что бы я смог? Худо-бедно нацепил бы на себя кожаную броню. Но вот "опробовать топор"... " Я уже говорил, что "нацепить доспех" задача не самая простая. А подгонка - ещё и долгая. Ну а ходить не в подогнаном доспехе - травматично.

Что ещё? То, что герой сунт свой нос куда не следует. Автор утверждает: "Насколько возможно избавляюсь от игровых условностей и стараюсь придать больше реалистичности." Но! При этом герой соглашается на предложение Дельфины лично лезть в посольство(как в игре) вместо того чтобы отправить профессионала. Ведь там не надо убивать драконов и т.п. - только найти и прочитать документы(возможно скопировать или украсть) с чем профессионал справится гораздо лучше героя-любителя. Я бы лично ни за что туда не полез(лучше сойтись с орком меч к мечу - лично у меня тут шансов на выживание больше). Ну не нинзя я. И не ассасин. Это другие совершенно умения.

А вот тут я совершенно не согласен. Если автор просто допускает, то вы прямо заявляете о том, в чем я уверен. Я занимаюсь ХЕМА как любитель. И занимаюсь не долго - 5 лет всего. Дисциплины: доспехе, лонгсворд, меч и баклер, полэкс, посох, кинжал, борьба. Лонгсворд и ротелла(щит диаметром 60 см), армсворд и тарч, армсворд и норманнский щит. Я игнорирую дисциплины без доспехов(такие действительно есть, но они не очень популярны).

Насчет траншеи - да, мы догадывались. Но надежда всегда есть, что обойдётся, что уж меня-то пронесёт. И в любом случае это всегда шок. Кстати, первый мой убитый в рукопашную - заколот штык-ножом. И я действовал автоматом именно как посохом, на рефлексах. Я не хотел целенаправленно убивать. Просто сработал рефлекс.

Ну а в остальном согласен. Кроме одного: клерк не может быть любителем? Как я? Я же не профессиональный спортсмен. Я строитель. Но с мечом, щитом, топором обращаться умею. И доспех носил.

И снова не согласен. Для аргументации приведу реальные примеры. Я не спецназовец и не супермен. Обычный кровельщик. Но оказавшись под артобстрелом, когда земля переворачивается, меняясь с небом местами, горит трава и кусты, от дыма нечем дышать, а по стенам траншеи раскиданы чьи-то части тел и стоит тошнотворный запах внутренностей, гари и ещё чего-то кислого... Никто не обгадился и не сошел с ума. Употели - это да. Бронежилет прямо через бушлат промок. Такое было.

Второй пример из реальной жизни: мой друг, с которым я ходил на занятия по ХЕМА (Исторические европейские боевые искусства). Он в преддверии "Битвы наций" тренировался в полной готике(25кг) по 12-16 часов в сутки. Бег три километра, подтягивание, спарринги - все в полной готике. И нормально жив.

А теперь логический аргумент: в Скайриме, если судить по вооружению, приблизительно 13-14 век. Фехтование же не стоит на месте и техника длинного меча 15-16 века, которой и в реальной истории не все владели в означенный период времени, и в тех условиях будет вполне актуальной. Отсюда вывод: до столкновения с магией всё будет вполне преодолимо. Именно магия будет главным мучением и проблемой попаданца. И ему ПРИДЁТСЯ её изучать. Что будет долго и мучительно.

Как вы видите все мои аргументы построены на реальных примерах и банальной логике. Если ч где-то не прав - что же, я готов признать это, если укажите на этот момент.

Здравствуйте. Только недавно наткнулся на первую книгу и начал читать. И сильно разочарован. Книга в комментариях позиционировалась как "самый реалистичный фанфик", а по факту... И нет, это не голословная критика. Я готов ответить за свои слова. Начнем по порядку: согласно сайту разработчиков вес в игре указан в их условных единицах (1=150гр), то есть драконий камень весит не 10 килограмм совсем. И жители Скайрима (и Тамриэля в целом) не супер богатыри.

Насчет магии: попаданцу КРАЙНЕ сложно будет её освоить. Современный человек привык к "фастфуду" знаний: короткие статьи, видео на ютубе, готовые ответы. Абориген Скайрима, желающий стать магом, с детства приучен к кропотливому труду, долгой концентрации и запоминанию огромных объемов текста (взгляните на книги в игре — они бывают очень объемными и сложными). Его мышление потенциально более приспособлено для такого рода обучения.

Утверждение автора крайне наивно. Скорость обработки информации ≠ способность к магическому обучению. У аборигена колоссальное контекстуальное, культурное и, возможно, даже биологическое (в мире, где магия есть, она может влиять на онтогенез) преимущество. Единственный реальный козырь попаданца — это системное мышление и знание научного метода, которые он может попытаться применить к магии, чтобы понять ее глубже, а не просто выучить заклинания.

А теперь возьмем не конкретного попаданца, а просто попаданца. Другой формат. ХЕМА и ИСБ сейчас весьма популярны. Не обязательно быть прямо спортсменом, чтобы заниматься этим - многие офисные клерки этим занимаются как хобби. И такой попаданец имеет больше шансов выбраться из Хелгена и при этом НЕ быть обузой своему спутнику(Ралофу или Хадвору).

Ах да, герой смог надеть доспех, но не может "опробовать топор"... Господа, надеть доспех - гораздо сложнее. Неправильно надетый доспех, который не подогнали по размеру: стесняет движение, растирает кожу до мяса(причем быстро), а подгонка занимает приличное время. Разумнее было бы бросить этот доспех не заморачиваясь. Щит куда полезнее в такой ситуации. А вот топор... Обух - нелетальное средство воздействия, тычковые удары торцом, зацепы бородкой как крюком. "Опробовать топор" - это не значит превращаться в мясника, а просто разумно защищаться. Уж обухом по кисти руки ударить сможете? Да и если уж на то пошло, то даже необученный человек в коридоре с топором опасен - размахивание топором в панике не очень способствует желанию к такому приблизится. И это не "сражаться". Это из разряда "отмахался", "отбился". Рубить человека психологически сложно? Да. Но в целях самообороны - возможно. Если только вы не претендуете на премию Дарвина.

Так что основным оружием попаданца будет имено холодное оружие. И совсем не обязательно он будет обузой при побеге из Хелгена. А магию он будет осваивать позже и совсем не факт что чего-то добьется.

Прочитал это творение пять лет назад. Зашло. Я тогда кроме двух трилогий и не смотрел ничего. Спустя пять лет решил перечитать, после ознакомления с вселенной. Гуано откровенное. Вот такое двоякое впечатление складывается. Вывод: произведение вне времени. Рекомендую к прочтению. Отличный автор.

Судя по описанию: это кошмар. Остановись на чем-то одном! Не надо делать кашу

Перерыв между главами по году, если что. Я давно наблюдаю. Где 10, а где и 14 месяцев

Mk.17 SCAR-H  не самый плохой вариант, хотя и не лучший на мой взгляд. Я бы под патрон 7,62х51 предпочел бы HK417, а лучше вообще HK416 под патрон 5,56х45. Вообще, я считаю что недостатки калибра пятерки преувеличены, как и достоинство семерки. Ну да ладно, о вкусах не спорят. Хотелось бы уточнить для общего понимания: какая конкретно модель Mk.17 SCAR-H  у героя? Понятно, что скорее всего не Mk.17 SCAR-H SV , так как тогда коллиматор и не нужен как-то. Но есть же ещё Mk.17 SCAR-H STD и Mk.17 SCAR-H CQC.

Хотя нет. Женщины умирают ещё более погано. Нас, мужиков, просто убьют, если что. А вот женщинам может и не повезти.

У меня вопрос: вы сами на войне были? Я - да. И женщин тут нет. И это хорошо. Потому что умирают все одинаково, но смотреть как умирают женщины... Ну его нафиг.

Они бы подтвердили мои слова.

Самый главный плюс произведения: отсутствие "лубовных" линий. Сейчас их пытаются впихнуть везде, даже там, где героям 8-12 лет. Здесь же все разумно: в ЧЗО, по сути, вечная война. А на войне бабам не место.

Тьфу ты, случайно зашёл. Смотрю: "Дочь некроманта". Ну, я-то думал Ник Перумов, Фесс, все дела...

Я считаю, что будет. Синдикат - это же чвк натурально. А что бывает, когда государство пытается гадить - мы все знаем.

А если серьезно... Патрон СП-6 на 100 метрах пробивает 8мм стали. Экзоскелет не поможет. Даже БМП-2 прошивает(там как раз 8мм люк механика-водителя). А ПАБ-9 на 100 метрах пробивает 10-12 мм стали, или бронежилет 6Б класса(по новой маркировке РФ). Куда больше? Это самый бронебойный патрон ручного оружия.

Да не вопрос. Считаем: АШ-12 + 200 патронов(меньше смысла нет, проще топором или ломом тогда всех мочить)+ магазины=21 килограмм в среднем. Плюс пистолеты, бронька, шмотки, рюкзак и прочая муть. В итоге выйдет 60-80 носимого груза.

Хотя... А чего мелочиться? Надеваем экзач, берем КПВТ и уперёд! 14,5 мм! Это не 12,7, это уже... А, не, еще лучше - ЗУ 23! 23 мм. Или нет! 2А16/2!!! Там вообще 30мм калибр! И это пулемет!

Окей. АШ-12 весит почти 6 кило(с глушителем именно столько). Один магазин на 20 патронов - полкило(пустой!)+ сами патроны. В зависимости от маркировки патрона один снаряженный магазин будет весить 1,5-2 кг. Это 20 патронов! Много он утащит? Толку-то от этого калибра, если им не воспользоваться? АШ-12(он же ШАК) хорош для спецуры, для работы "по адресу" : приехал, сделал дело, уехал. Не для постоянного ношения оружие.

Александр и Надежда Наварра. "Злая война" из серии "Мартин". Там две книги про наемника по имени Мартин

Чтобы лучше вникнуть в суть, почитал еще книги серии. Много, разных. Понравилось несколько пунктов, отмеченных в одной книге героем-наемником: "Долговцы всегда выполняют приказ, ими же генерал командует, не хухры-мухры. На первый-второй рассчитайсь, равняйсь, смирно, так точно, ваше превосходительство, служу. Хрен их разберет, кому или чему они там служат, но делают это явно через жопу. У них же один может заставить шестерых лечь на пол. Если под кроватью спрячется.

Эмблема группировки «Долг» — красная мишень на черном фоне, носится на левой стороне груди. По всей видимости, чтоб противник случайно не промахнулся. Народу уйма, снабжение налажено, а ни один конфликт, что затевают беспрестанно, толком выиграть не могут. Единственная от них польза, методичный отстрел мутантов на подступах к бару «100 рентген».

Различие крупнейших группировок Зоны — «Долга», «Свободы» и «Монолита» — заключалось лишь в источниках и густоте бреда их основателей. Общая же масса адептов, вкуривших светлые идеи отцов, органично вписывалась в любую из трех. Уважения, пожалуй, заслуживали вольные сталкеры, труд и риск в чем-то роднил их с наемниками. Да и мозгов хватало не присоединяться к идиотам.

Восьми наёмников вполне достаточно, чтобы справится с тремя, а то и пятью десятками свободовцев.

Почему-то сталкеры считают наемников лохами во всем, что касается Зоны и ее проявлений. Ага. Вы себе представляете солдата, беззаботно рвущего ромашки на поле за табличкой: «Ахтунг. Минен»? Чушь это все, корпоративная ревность. Может, в чем-то они и уступали матерому бродяге, но и лопухами однозначно не были. На уровне.

Сталкеру голова ни к чему, он жопой опасность чует."

Очень метко и по делу.