Дмитрий

Да, вот об этом я и говорю. Есть вкусовщина, а есть замечание. Мне не нравятся произведения А. Сапковского. Вообще. Я их и не читаю. Мне не нравится Д. Р. Р. Толкин. Но я не бегаю доказывать как он плох. Мне больше по душе Г.Кук и Б. Сандерсон. А. Пехов и В. Теоли. Но это - чисто вкусовые. Мне нравятся герои в стиле Д. Лондона - сильные личности. Поэтому я не читаю С.Лукьяненко с его "сомневающимися" и "переживающими" героями. И да, тут отмечу один нюанс: если герой гоняется за гаремом - бог бы с ним. Но если он собирает вокруг себя малооеток(14-18 лет, как сейчас у многих модно) - у меня возникают вопросы к писателю. И чииателям, у которых таких вопросов не возникло.

Здравствуйте. Таких как вы - не мало. Чтобы не быть голословеым, я приведу реальный пример: чииал книгу и там увидел, что герой ломом(!) открывает капот(!) трактора «Беларусь" и находит там аккумулятор. Я написал автору, что аккумулятора там нет и быть не может(любой, кто сталкивался с этим трактором знает это). За это я был занесен в игнор лист, комментарий получил кучу «-», а после вообще удален.

Тут стоит разделять: я НЕ люблю всякие там "боярки" и т.п. тот же «Полный набор» мне не зашёл. Но это дело вкуса и я туда НЕ лезу. Другое дело, когда автор реально несет бред(типа «АК-12 хороший автомат» или «меч разрубает готический доспех», - короче темы, которые я знаю).

Читаю с задержкой - у нас в окопы интернет не завезли. Сейчас дочитал 217-ю.

Так вот, уважаемый автор: граната может сдетонировать от ЛЮБОГО попадания. Или расколоться. Неразрывы так и ликвидируются: прострелом гранаты. Если при простреле неразорвавшейся гранаты она сдетонировала, то хорошо. Если нет - то уже и не сдетонирует. Но может использоваться как элемент взрывчатки(вместе с тротиловой шашкой, которая гарантировано инициирует детонацию неразорвавшейся составляющей).

Хм... А что такого в том, чтобы прочитать что-то раньше? Я часто начинаю читать цикл(серию) с 2-3 книги, а не с первой.

Это печально... Лучшее произведение в жанре.

Да уж придется

Я все ваши книги читал. Придется и это читать. Правда, сомневаюсь, что понравится...

Самый лучший автор современности тоже ушёл в боярку.... Это печально.

Пора отписываться от автора.... Спустя годы.

Всего хорошего. Удачи.

Что же, спасибо. Вот сейчас убедительно. Но вообще я весь этот диалог поднял из-за утверждения автора: "просто потому, что по всем остальным статьям он аборигенам проигрывает." Конкретно этот персонаж - да. Во всех остальных случаях - спорное утверждение. И ещё что меня зацепило в книге(а таких моментов много!): "Что бы я смог? Худо-бедно нацепил бы на себя кожаную броню. Но вот "опробовать топор"... " Я уже говорил, что "нацепить доспех" задача не самая простая. А подгонка - ещё и долгая. Ну а ходить не в подогнаном доспехе - травматично.

Что ещё? То, что герой сунт свой нос куда не следует. Автор утверждает: "Насколько возможно избавляюсь от игровых условностей и стараюсь придать больше реалистичности." Но! При этом герой соглашается на предложение Дельфины лично лезть в посольство(как в игре) вместо того чтобы отправить профессионала. Ведь там не надо убивать драконов и т.п. - только найти и прочитать документы(возможно скопировать или украсть) с чем профессионал справится гораздо лучше героя-любителя. Я бы лично ни за что туда не полез(лучше сойтись с орком меч к мечу - лично у меня тут шансов на выживание больше). Ну не нинзя я. И не ассасин. Это другие совершенно умения.

А вот тут я совершенно не согласен. Если автор просто допускает, то вы прямо заявляете о том, в чем я уверен. Я занимаюсь ХЕМА как любитель. И занимаюсь не долго - 5 лет всего. Дисциплины: доспехе, лонгсворд, меч и баклер, полэкс, посох, кинжал, борьба. Лонгсворд и ротелла(щит диаметром 60 см), армсворд и тарч, армсворд и норманнский щит. Я игнорирую дисциплины без доспехов(такие действительно есть, но они не очень популярны).

Насчет траншеи - да, мы догадывались. Но надежда всегда есть, что обойдётся, что уж меня-то пронесёт. И в любом случае это всегда шок. Кстати, первый мой убитый в рукопашную - заколот штык-ножом. И я действовал автоматом именно как посохом, на рефлексах. Я не хотел целенаправленно убивать. Просто сработал рефлекс.

Ну а в остальном согласен. Кроме одного: клерк не может быть любителем? Как я? Я же не профессиональный спортсмен. Я строитель. Но с мечом, щитом, топором обращаться умею. И доспех носил.

И снова не согласен. Для аргументации приведу реальные примеры. Я не спецназовец и не супермен. Обычный кровельщик. Но оказавшись под артобстрелом, когда земля переворачивается, меняясь с небом местами, горит трава и кусты, от дыма нечем дышать, а по стенам траншеи раскиданы чьи-то части тел и стоит тошнотворный запах внутренностей, гари и ещё чего-то кислого... Никто не обгадился и не сошел с ума. Употели - это да. Бронежилет прямо через бушлат промок. Такое было.

Второй пример из реальной жизни: мой друг, с которым я ходил на занятия по ХЕМА (Исторические европейские боевые искусства). Он в преддверии "Битвы наций" тренировался в полной готике(25кг) по 12-16 часов в сутки. Бег три километра, подтягивание, спарринги - все в полной готике. И нормально жив.

А теперь логический аргумент: в Скайриме, если судить по вооружению, приблизительно 13-14 век. Фехтование же не стоит на месте и техника длинного меча 15-16 века, которой и в реальной истории не все владели в означенный период времени, и в тех условиях будет вполне актуальной. Отсюда вывод: до столкновения с магией всё будет вполне преодолимо. Именно магия будет главным мучением и проблемой попаданца. И ему ПРИДЁТСЯ её изучать. Что будет долго и мучительно.

Как вы видите все мои аргументы построены на реальных примерах и банальной логике. Если ч где-то не прав - что же, я готов признать это, если укажите на этот момент.

Здравствуйте. Только недавно наткнулся на первую книгу и начал читать. И сильно разочарован. Книга в комментариях позиционировалась как "самый реалистичный фанфик", а по факту... И нет, это не голословная критика. Я готов ответить за свои слова. Начнем по порядку: согласно сайту разработчиков вес в игре указан в их условных единицах (1=150гр), то есть драконий камень весит не 10 килограмм совсем. И жители Скайрима (и Тамриэля в целом) не супер богатыри.

Насчет магии: попаданцу КРАЙНЕ сложно будет её освоить. Современный человек привык к "фастфуду" знаний: короткие статьи, видео на ютубе, готовые ответы. Абориген Скайрима, желающий стать магом, с детства приучен к кропотливому труду, долгой концентрации и запоминанию огромных объемов текста (взгляните на книги в игре — они бывают очень объемными и сложными). Его мышление потенциально более приспособлено для такого рода обучения.

Утверждение автора крайне наивно. Скорость обработки информации ≠ способность к магическому обучению. У аборигена колоссальное контекстуальное, культурное и, возможно, даже биологическое (в мире, где магия есть, она может влиять на онтогенез) преимущество. Единственный реальный козырь попаданца — это системное мышление и знание научного метода, которые он может попытаться применить к магии, чтобы понять ее глубже, а не просто выучить заклинания.

А теперь возьмем не конкретного попаданца, а просто попаданца. Другой формат. ХЕМА и ИСБ сейчас весьма популярны. Не обязательно быть прямо спортсменом, чтобы заниматься этим - многие офисные клерки этим занимаются как хобби. И такой попаданец имеет больше шансов выбраться из Хелгена и при этом НЕ быть обузой своему спутнику(Ралофу или Хадвору).

Ах да, герой смог надеть доспех, но не может "опробовать топор"... Господа, надеть доспех - гораздо сложнее. Неправильно надетый доспех, который не подогнали по размеру: стесняет движение, растирает кожу до мяса(причем быстро), а подгонка занимает приличное время. Разумнее было бы бросить этот доспех не заморачиваясь. Щит куда полезнее в такой ситуации. А вот топор... Обух - нелетальное средство воздействия, тычковые удары торцом, зацепы бородкой как крюком. "Опробовать топор" - это не значит превращаться в мясника, а просто разумно защищаться. Уж обухом по кисти руки ударить сможете? Да и если уж на то пошло, то даже необученный человек в коридоре с топором опасен - размахивание топором в панике не очень способствует желанию к такому приблизится. И это не "сражаться". Это из разряда "отмахался", "отбился". Рубить человека психологически сложно? Да. Но в целях самообороны - возможно. Если только вы не претендуете на премию Дарвина.

Так что основным оружием попаданца будет имено холодное оружие. И совсем не обязательно он будет обузой при побеге из Хелгена. А магию он будет осваивать позже и совсем не факт что чего-то добьется.

Прочитал это творение пять лет назад. Зашло. Я тогда кроме двух трилогий и не смотрел ничего. Спустя пять лет решил перечитать, после ознакомления с вселенной. Гуано откровенное. Вот такое двоякое впечатление складывается. Вывод: произведение вне времени. Рекомендую к прочтению. Отличный автор.

Судя по описанию: это кошмар. Остановись на чем-то одном! Не надо делать кашу

Перерыв между главами по году, если что. Я давно наблюдаю. Где 10, а где и 14 месяцев

Mk.17 SCAR-H  не самый плохой вариант, хотя и не лучший на мой взгляд. Я бы под патрон 7,62х51 предпочел бы HK417, а лучше вообще HK416 под патрон 5,56х45. Вообще, я считаю что недостатки калибра пятерки преувеличены, как и достоинство семерки. Ну да ладно, о вкусах не спорят. Хотелось бы уточнить для общего понимания: какая конкретно модель Mk.17 SCAR-H  у героя? Понятно, что скорее всего не Mk.17 SCAR-H SV , так как тогда коллиматор и не нужен как-то. Но есть же ещё Mk.17 SCAR-H STD и Mk.17 SCAR-H CQC.

Хотя нет. Женщины умирают ещё более погано. Нас, мужиков, просто убьют, если что. А вот женщинам может и не повезти.

У меня вопрос: вы сами на войне были? Я - да. И женщин тут нет. И это хорошо. Потому что умирают все одинаково, но смотреть как умирают женщины... Ну его нафиг.

Они бы подтвердили мои слова.

Самый главный плюс произведения: отсутствие "лубовных" линий. Сейчас их пытаются впихнуть везде, даже там, где героям 8-12 лет. Здесь же все разумно: в ЧЗО, по сути, вечная война. А на войне бабам не место.

Тьфу ты, случайно зашёл. Смотрю: "Дочь некроманта". Ну, я-то думал Ник Перумов, Фесс, все дела...

Я считаю, что будет. Синдикат - это же чвк натурально. А что бывает, когда государство пытается гадить - мы все знаем.

А если серьезно... Патрон СП-6 на 100 метрах пробивает 8мм стали. Экзоскелет не поможет. Даже БМП-2 прошивает(там как раз 8мм люк механика-водителя). А ПАБ-9 на 100 метрах пробивает 10-12 мм стали, или бронежилет 6Б класса(по новой маркировке РФ). Куда больше? Это самый бронебойный патрон ручного оружия.

Да не вопрос. Считаем: АШ-12 + 200 патронов(меньше смысла нет, проще топором или ломом тогда всех мочить)+ магазины=21 килограмм в среднем. Плюс пистолеты, бронька, шмотки, рюкзак и прочая муть. В итоге выйдет 60-80 носимого груза.

Хотя... А чего мелочиться? Надеваем экзач, берем КПВТ и уперёд! 14,5 мм! Это не 12,7, это уже... А, не, еще лучше - ЗУ 23! 23 мм. Или нет! 2А16/2!!! Там вообще 30мм калибр! И это пулемет!

Окей. АШ-12 весит почти 6 кило(с глушителем именно столько). Один магазин на 20 патронов - полкило(пустой!)+ сами патроны. В зависимости от маркировки патрона один снаряженный магазин будет весить 1,5-2 кг. Это 20 патронов! Много он утащит? Толку-то от этого калибра, если им не воспользоваться? АШ-12(он же ШАК) хорош для спецуры, для работы "по адресу" : приехал, сделал дело, уехал. Не для постоянного ношения оружие.

Александр и Надежда Наварра. "Злая война" из серии "Мартин". Там две книги про наемника по имени Мартин

Чтобы лучше вникнуть в суть, почитал еще книги серии. Много, разных. Понравилось несколько пунктов, отмеченных в одной книге героем-наемником: "Долговцы всегда выполняют приказ, ими же генерал командует, не хухры-мухры. На первый-второй рассчитайсь, равняйсь, смирно, так точно, ваше превосходительство, служу. Хрен их разберет, кому или чему они там служат, но делают это явно через жопу. У них же один может заставить шестерых лечь на пол. Если под кроватью спрячется.

Эмблема группировки «Долг» — красная мишень на черном фоне, носится на левой стороне груди. По всей видимости, чтоб противник случайно не промахнулся. Народу уйма, снабжение налажено, а ни один конфликт, что затевают беспрестанно, толком выиграть не могут. Единственная от них польза, методичный отстрел мутантов на подступах к бару «100 рентген».

Различие крупнейших группировок Зоны — «Долга», «Свободы» и «Монолита» — заключалось лишь в источниках и густоте бреда их основателей. Общая же масса адептов, вкуривших светлые идеи отцов, органично вписывалась в любую из трех. Уважения, пожалуй, заслуживали вольные сталкеры, труд и риск в чем-то роднил их с наемниками. Да и мозгов хватало не присоединяться к идиотам.

Восьми наёмников вполне достаточно, чтобы справится с тремя, а то и пятью десятками свободовцев.

Почему-то сталкеры считают наемников лохами во всем, что касается Зоны и ее проявлений. Ага. Вы себе представляете солдата, беззаботно рвущего ромашки на поле за табличкой: «Ахтунг. Минен»? Чушь это все, корпоративная ревность. Может, в чем-то они и уступали матерому бродяге, но и лопухами однозначно не были. На уровне.

Сталкеру голова ни к чему, он жопой опасность чует."

Очень метко и по делу.

Хозяин барин. Хотя не вижу смысла: 7,62х51 избыточен по мощности по сравнению с 5,45 и 5,56 , но при этом не обладает те ми преимуществами, что и 9х39 при этом увеличивая массу боеприпаса. Такой патрон актуален в винтовках и только.

Да, моя промашка, признаю. Но АЕК уже существовал. АЕК-971 под калибр 5,45х39; АЕК-972 под патрон 5,56х45; АЕК-973 под патрон 7,62х39. На любой вкус. Отличие от А-545 только более старыми материалами и отсутствием планок Пикатинни, что не критично. А для прям солидного повышения калибра подойдут автоматы 9А-91 и СР-3М "Вихрь". 

Пора герою опыт в ремонте поднимать. Предлагаю ему обзавестись автоматом А-545. И как стрелок потянет, и при возне с чисткой навыки механика подтянет. Патрон тот, же что и у Калашникова... Да все то же самое, только плюс наличие сбалансированной автоматики(BARS), что убирает 89% отдачи и повышает кучность стрельбы очередями на 15-20%. Более капризен, но для опытного стрелка оно того стоит.

Прошу прощения, что так долго - к нам в окопы стабильный интернет не завезли.

С ссылками трудновато, т.к. я предпочитаю читать бумагу(в том числе и ваши книги почти все есть дома). Но у Плиния Старшего(Рим, начало этой эры)  в его "Естественной истории" есть упоминание доспехов "выверенная в масле или воске". Часть и главу не скажу(8-ой десяток где-то), не помню. Так же ранние ирландские законы:  есть упоминание "вываренного доспеха", но без подробностей.

Так же: археология. Подобный доспех, найденный в Ладоге, датируется временем ДО постройки Новгорода. Такие же или подобные доспехи находили в местах погребения в Бирке,Гокстаде.

Нет, в 1204 году венецианцы(крестоносцы). Атакующих было, по разным данным от 10 до 15 тысяч обороняющихся 30-35 тысяч. Морской штурм, пролом в слабом месте стены, разграбление города и храмов, в том числе св. Софии. Католикам это дл сих пор не простили, насколько мне известно

Имеете право. Та теория мне кажется более правдоподобной, чем изгои-скандинавы и т.п. гипотезы, что во множестве строятся. И ваша уж точно правдоподобнее теории Серова, в которой варяги - осколки римских легионеров германской национальности

Спорно. В 798 году они разбили датчан. Это факт. 808 датчане разбили ободритов и контингент датчан. 827 год - руяне бьют датчан. В 828 датчане их. В 845 датчане снова огребают. Я не специалист, но мой друг историк сказал, что на море(именно морские сражения) статистика в пользу руян - 85-90% побед. На суше хуже, один к одному. Руяне прославились тем, что их отряды были дисциплинированы. Как полноценная армия, а не просто дружина или ополчение. Этим и брали. Но это не мои слова, тут судить не берусь

Да. Так описывал доспех датчан и руян Саксон грамматик. Бюджетный вариант. Легко переносил влагу, холод, в жару тек и требовал особого ухода, на воде держал почти как резиновый жилет. Недостатки: много возни с уходом в жару, плюс жил пять -7 лет, не дольше

И снова я, умничать. Константинополь ведь все же брали. Позже, но факт. И если подумать, слабое место там есть:

Влахернский дворец изначально находился вне Феодосиевых стен (V в.), но позже был включён в систему обороны. Здесь смыкались две линии стен (старая и новая), что создавало слабое место в стыке. Более низкие и тонкие стены.Участок у Влахерн имел одну линию стен(в отличие от двойных стен в других местах).  Высота стен здесь была меньше, чем на основных участках. Отсутствие рва перед стенами. На большинстве участков Константинополь защищался глубоким рвом, но у Влахернского дворца его не было (из-за рельефа и близости к заливу Золотой Рог). Это позволяет подойти вплотную к стенам без необходимости преодолевать водную преграду.

Прошу прощения, ещё уточню насчет происхождения варягов. Натолкнулся на теорию, что варягами называли балтийских славян. И тому есть доказательства, хоть и косвенные.

Лингвистика:

  - Корень *вар-/вор-* мог быть связан с:  

    - славянским «варить»(соль, торговля – как у венедов);  

    - древнегерманским warg(волк, изгой) – но это спорно;  хотя у лютичей были два племени: варги и вагры...

    - балтийским varang (меч, как в литовском).  

  - Лютичи– от «лютый»(волк/воин), что перекликается с культом волка у многих народов.  

- Археология:

  - В землях ободритов и руян находят смесь славянских и скандинавских артефактов, но доминирует славянская культура.  

  - Рюрик мог быть выходцем из славянского *Рерика* (город ободритов). Но это предположение теоретиков. 

- Письменные источники:

  - Византийцы чётко разделяли "варангов" (изначально – балтийских славян) и "верингов" (скандинавов). 

Я читаю книги автора давно. Первую книгу "Варяга" прочитал в далеких 2000-х, мне тогда лет 12 было. Впечатлило. Подсел на историю и подобные книги. Даже более того, нашел члена HEMA(понимаем о чем речь?), занимался, сам экспериментировал. Узнал много нюансов. Реальный опыт: если кожу выварить в воске(не в соли, не натереть, а именно выварить), то получится неплохая бронька. Натянули на столб и рубанул топором. Рубили топором шину? Протектор? Те же ощущения.

Так же хочу заметить, что зацепила Аркона и венеды в прошлой книге. А как же 798 год, когда они разбили датчан при Свентове? А война 892 года, 808,827,845? В большинстве случаев ободриты(бодричи) били датчан. Они были равнозначны друг другу, как впрочем, и все соседствующие друг с другом. Лютичи бились на стороне франков против саксов, бодричи на стороне саксов против баварцев... Это норма жизни. И никому они не уступали в качестве ни подготовки, ни вооружения. Руяне даже разрушили Хедебю! 

Это старая болезнь АТ. Как и поиск книг по жанрам/тегам. И исправлять никто не собирается

В целом согласен. Только не понял про моральный ориентир. Чем вас не устраивает наёмники? Они честнее многих. Чистый бизнес, как говорится. Но в отличии от коммерции никаких ножей за спиной, все открыто. Да, сегодня за, а завтра против, как говорится. Но всё честно и справедливо - кто нанял. А в арке с Лизой что не так? Контракт привести-увести. Он привел. Если клиент не хочет уходить - это его проблемы. Расторжение контракта по обоюдному согласию или в одностороннем порядке. Если б она там на пять лет решила б поселится ему что - её там охранять? Нет. Он отвечает за неё только в пути.

Не соглашусь. В случае с наемниками в ТД он выступал таким же наёмником, просто нанятым конкурентами. Увести Лизу? А на какой чёрт? Она ему кто? Он нянька? Он выполнял контракт и не более. А Угля надо было просто пристрелить и не париться, тут согласен. И дело не в каких-то призрачных угрозах, а просто логично убрать всех. Просто на всякий случай

Ну прошу прощения. Пытался разобраться. В итоге так ничего и не понял. Прочитал, что Орехов, Калугин и Пронин(Степанов) писали книги по заказу разработчиков еще до выхода игры, поэтому первые три книги каждого из них - канон. Но теперь и в этом не уверен.

А вообще я с темой познакомился недавно, одновременно с первыми главами этой книги. И если брать чисто игру- слабо и убого для литературного мира. Чисто маленькая песочница для коридорной игрушки. С модами пободрее, но всё равно откровенно слабо. Поэтому я как-то считал игру и книги единым целым, дополняющим одно другое. Этим мне не нравится серия - куча авторов и каждый кто во что горазд. Нет стройной линии событий. Да и противоречат они друг другу. Но без книжной серии и без модов - мир ЧЗО откровенно убог и беден.

Так и у вас не канон. А издательство накрыло выпуск серии. Точне отдало на волю авторам. Так что любая книга на эту тему теперь проходит как часть серии. Об этом Дмитрий Силлов писал.

Оба-на. Полистал, почитал. Серия основана на повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» и фильме Андрея Тарковского «Сталкер». Действие игр разворачивается в альтернативной версии Чернобыльской зоны отчуждения, где в 2006 году произошла вторая катастрофа. В результате физические, химические и биологические процессы в зоне изменились, появилось множество аномалий, артефактов и мутантов. 

В 2012 году Борис Стругацкий дал разрешение на использование название stalker вместо s.t.a.l.k.e.r.. с тех пор принято считать ЧЗО и "Пикник на обочине" тождественные вселенными.

Ещё один вопрос к автору: а какие свойства у артефактов? Игроделы из игры в игру постоянно меняют их, порой на прямопротивоположные в предыдущих версиях. Авторы книг же вообще поступают с этим довольно вольно, придумывая свои. Которые, впрочем, часто потом добавляются мододелами.

Хм... Я недавно прошел тч, чн и зп. Потом попробовал народную солянку, аномалию, ветер времени, возвращение меченого, сейчас решил опробовать lost alpha. Не помню, в какой части в заметках писалось, что у псевдогиганта нет прототипа на Земле и он завезен извне, а кровососы, по одной из теорий - это одичавшие пришельцы. Ибо человек физически не может настолько мутировать. Никто не может.

Хотя ладно. Краткая суть сюжета "Пикник на обочине":

За тринадцать лет до описываемых событий на Земле произошла высадка инопланетян. Летающие тарелки одновременно приземлились в шести разных местах на планете и спустя короткое время исчезли. На местах их посадки образовались «Зоны» — участки местности с аномальными явлениями. 

Пикник на обочине перечитайте.