Дмитрий

И снова я, умничать. Константинополь ведь все же брали. Позже, но факт. И если подумать, слабое место там есть:

Влахернский дворец изначально находился вне Феодосиевых стен (V в.), но позже был включён в систему обороны. Здесь смыкались две линии стен (старая и новая), что создавало слабое место в стыке. Более низкие и тонкие стены.Участок у Влахерн имел одну линию стен(в отличие от двойных стен в других местах).  Высота стен здесь была меньше, чем на основных участках. Отсутствие рва перед стенами. На большинстве участков Константинополь защищался глубоким рвом, но у Влахернского дворца его не было (из-за рельефа и близости к заливу Золотой Рог). Это позволяет подойти вплотную к стенам без необходимости преодолевать водную преграду.

Прошу прощения, ещё уточню насчет происхождения варягов. Натолкнулся на теорию, что варягами называли балтийских славян. И тому есть доказательства, хоть и косвенные.

Лингвистика:

  - Корень *вар-/вор-* мог быть связан с:  

    - славянским «варить»(соль, торговля – как у венедов);  

    - древнегерманским warg(волк, изгой) – но это спорно;  хотя у лютичей были два племени: варги и вагры...

    - балтийским varang (меч, как в литовском).  

  - Лютичи– от «лютый»(волк/воин), что перекликается с культом волка у многих народов.  

- Археология:

  - В землях ободритов и руян находят смесь славянских и скандинавских артефактов, но доминирует славянская культура.  

  - Рюрик мог быть выходцем из славянского *Рерика* (город ободритов). Но это предположение теоретиков. 

- Письменные источники:

  - Византийцы чётко разделяли "варангов" (изначально – балтийских славян) и "верингов" (скандинавов). 

Я читаю книги автора давно. Первую книгу "Варяга" прочитал в далеких 2000-х, мне тогда лет 12 было. Впечатлило. Подсел на историю и подобные книги. Даже более того, нашел члена HEMA(понимаем о чем речь?), занимался, сам экспериментировал. Узнал много нюансов. Реальный опыт: если кожу выварить в воске(не в соли, не натереть, а именно выварить), то получится неплохая бронька. Натянули на столб и рубанул топором. Рубили топором шину? Протектор? Те же ощущения.

Так же хочу заметить, что зацепила Аркона и венеды в прошлой книге. А как же 798 год, когда они разбили датчан при Свентове? А война 892 года, 808,827,845? В большинстве случаев ободриты(бодричи) били датчан. Они были равнозначны друг другу, как впрочем, и все соседствующие друг с другом. Лютичи бились на стороне франков против саксов, бодричи на стороне саксов против баварцев... Это норма жизни. И никому они не уступали в качестве ни подготовки, ни вооружения. Руяне даже разрушили Хедебю! 

Это старая болезнь АТ. Как и поиск книг по жанрам/тегам. И исправлять никто не собирается

В целом согласен. Только не понял про моральный ориентир. Чем вас не устраивает наёмники? Они честнее многих. Чистый бизнес, как говорится. Но в отличии от коммерции никаких ножей за спиной, все открыто. Да, сегодня за, а завтра против, как говорится. Но всё честно и справедливо - кто нанял. А в арке с Лизой что не так? Контракт привести-увести. Он привел. Если клиент не хочет уходить - это его проблемы. Расторжение контракта по обоюдному согласию или в одностороннем порядке. Если б она там на пять лет решила б поселится ему что - её там охранять? Нет. Он отвечает за неё только в пути.

Не соглашусь. В случае с наемниками в ТД он выступал таким же наёмником, просто нанятым конкурентами. Увести Лизу? А на какой чёрт? Она ему кто? Он нянька? Он выполнял контракт и не более. А Угля надо было просто пристрелить и не париться, тут согласен. И дело не в каких-то призрачных угрозах, а просто логично убрать всех. Просто на всякий случай

Ну прошу прощения. Пытался разобраться. В итоге так ничего и не понял. Прочитал, что Орехов, Калугин и Пронин(Степанов) писали книги по заказу разработчиков еще до выхода игры, поэтому первые три книги каждого из них - канон. Но теперь и в этом не уверен.

А вообще я с темой познакомился недавно, одновременно с первыми главами этой книги. И если брать чисто игру- слабо и убого для литературного мира. Чисто маленькая песочница для коридорной игрушки. С модами пободрее, но всё равно откровенно слабо. Поэтому я как-то считал игру и книги единым целым, дополняющим одно другое. Этим мне не нравится серия - куча авторов и каждый кто во что горазд. Нет стройной линии событий. Да и противоречат они друг другу. Но без книжной серии и без модов - мир ЧЗО откровенно убог и беден.

Так и у вас не канон. А издательство накрыло выпуск серии. Точне отдало на волю авторам. Так что любая книга на эту тему теперь проходит как часть серии. Об этом Дмитрий Силлов писал.

Оба-на. Полистал, почитал. Серия основана на повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» и фильме Андрея Тарковского «Сталкер». Действие игр разворачивается в альтернативной версии Чернобыльской зоны отчуждения, где в 2006 году произошла вторая катастрофа. В результате физические, химические и биологические процессы в зоне изменились, появилось множество аномалий, артефактов и мутантов. 

В 2012 году Борис Стругацкий дал разрешение на использование название stalker вместо s.t.a.l.k.e.r.. с тех пор принято считать ЧЗО и "Пикник на обочине" тождественные вселенными.

Ещё один вопрос к автору: а какие свойства у артефактов? Игроделы из игры в игру постоянно меняют их, порой на прямопротивоположные в предыдущих версиях. Авторы книг же вообще поступают с этим довольно вольно, придумывая свои. Которые, впрочем, часто потом добавляются мододелами.

Хм... Я недавно прошел тч, чн и зп. Потом попробовал народную солянку, аномалию, ветер времени, возвращение меченого, сейчас решил опробовать lost alpha. Не помню, в какой части в заметках писалось, что у псевдогиганта нет прототипа на Земле и он завезен извне, а кровососы, по одной из теорий - это одичавшие пришельцы. Ибо человек физически не может настолько мутировать. Никто не может.

Хотя ладно. Краткая суть сюжета "Пикник на обочине":

За тринадцать лет до описываемых событий на Земле произошла высадка инопланетян. Летающие тарелки одновременно приземлились в шести разных местах на планете и спустя короткое время исчезли. На местах их посадки образовались «Зоны» — участки местности с аномальными явлениями. 

Пикник на обочине перечитайте.

Странно... 95% сталкера на инопланетном сюжете держится. Ибо спонтанные мутации не жизнеспособны, а типа такие крутые ученые... Ещё менее вероятно. Так что большинство авторов книг серии оправдывают существование ЧЗО тем, что в центре сидят магические пришельцы из космоса/параллельного мира или т.п.

Блин, ссылки на информацию искать лень, но именно после Боснии блек вотер получили такую известность.

А насчет Шалыгина... Да любой автор книг о сталкерах мудрит не по детски. Он ещё адекватен на фоне других-то

Лучше прочитать. Это лучшее произведение про аномальные зоны, что я встречал. Там всё объясняется. Куча мелочей, про которые я бы и не подумал. Тармашев был вдохновлен классическим сталкером, но видел в нём слишком много противоречий и огрехов, поэтому создал свою зону. И вышло выше всяких похвал. Я считаю, что многое можно было бы взять из обоих источников, объединив лучшее

Ну да, я имел ввиду "Ареал" Сергея Тармашева. Три зоны ареала: зеленая, желтая, красная и отдельно эпицентр. В зеленой аномалии, мутанты, стандартная опасность. В желтой никакая электроника не работает, двигатели не заводятся(глохнут сразу при заезде), мутанты более агрессивные, аномалии в большинстве подвижны. В красной зоне пси воздействие сразу зомбирует любого , вступившего в неё, аномалии двигаются со скоростью автомобилей и могут даже гонятся за человеком. Все зомби связаны единым пси полем и если вас увидел один зомби - вас видят все. Зомби двигаются и стреляют так, как делали бы это до зомбирования(т.е. бывший спецназовец и в роли зомби остается спецназовцем). При этом зомби отлично кооперируются между собой. В ареале на запах чая , кофе и табака сбегаются агрессивные мутанты. Ну а на запах алкоголя(любого) - зомби. Причем могут придти 200-400 хорошо вооруженных бойцов за несколько десятков километров и разнести всё там, куда пришли. В ареале пьют только воду. Даже бандиты.

Война в Боснии была проведена полностью по сценарию чвк. От и до. Только они получили то, что хотели целиком и полностью, обыграв спецслужбы всех государств сразу. Как говорится: моё почтение мастерству.

А насчёт наемников в чзо... А смысл тогда их называть наемниками, если это не наемники? Сталкер, занимающийся проводником или для охоты на мутанта что теперь - тоже наемник? Нет. Если уж есть синдикат, то он должен быть именно синдикатом, а не малиной. Наемники в сталкере же... Только у Шалыгина они показаны более адекватными. Все выходцы из чвк или гос спецслужб. Фсб, sas, Моссад, бундесвера... Никаких новичков-любителей.

Движущиеся аномалии - это не возникающие на новом месте, а именно движущиеся. Допусти, "трамплин", который кочует по локации со скоростью пешехода. И т.п. и Ареал мне кажется более интересным, чем ЧЗО. Интереснее, правдоподобнее. Там аномалии действительно аномалии, а не недоразумения. Зоны ареала действительно опасны сами по себе, а не за счет населяющих их людей. В игре "сталкер" самое опасное существо - человек. Не аномалии, ни мутанты, а монолитовец обыкновенный. Или долговец. Или из свободы. Кто угодно, кроме мутантов. А аномалии вообще не опасны. В игре. Потому что плохо. Потому что бедно. Потому что лайтово.

А теперь, возвращаюсь к изначальной теме... Представьте, что там, на Ростке, сидели не эти уроки, а десяток из нашего спецназа. Вот так наемники и должны выглядеть.

Плохо вы знаете наёмников. Не шантропу, а именно наёмников. Блек вотер в Боснии обыграли и гру, и фсб,и даже цру ихнее лоханулись. А оркестранты наши себя плохо показали? На сво именно они были главной ударно-штурмовой силой, как бы ни кричало минобороны  об обратном. Я видел этих ребят. И спецназ вдв видел. И вторые первым явно проигрывают в подготовке.

Я своими комментариями уже достал, наверное. Но раз уж вспомнил ареал... Автор не хочет добавить пару элементов оттуда? Всё таки система там более продуманная. Например использование гильз вместо болтов. Они и легче, и всегда под рукой... А играл в ТЧ, кинул труп плоти в аномалию(всегда убираю трупы за собой) так она ее крутанула и выкинула в меня. Половина здоровья ушло. А так-то и болт может обратно запустить. А он тяжелее гильзы, хоть и легче трупа. Неприятно было бы. Плюс движущиеся аномалии. Насколько я знаю, в игре их толком не реализовали из-за проблем с нагрузкой на движок. Но в книгах большинство так или иначе могли передвигаться. Ну и зомби. В ареале зомбированный снайпер хуже стрелять от зомбирования не начинал. А то эти еле шевелящиеся нечто - скучно. Спасибо за внимание.

Хотя... Даже меньшие суммы. Это ж ЧЗО, а не АРЕАЛ

Это не нормально. Как раз там реально встретить высококлассных наёмников. Потому что риск - это часть работы наемника. Неотъемлемая часть. Просто такую работу приравняют к работе в зоне боестолкновения, т.е. час - 8000$+ плата за сам контракт. Это нормально.

Ещё один момент, не продуманный разработчиками в игре и кочующий от автора к автору: водка. Толпа пьяных вооружённых людей... Это страшно. Трезвый промолчит, подумает. Пьяный же... У нас если кто пить собрался - оружие сдает и уходит, запирается один- втроем. Потому что по пьяни за автомат схватиться - очень легко, много ума не надо. Или гранату взорвать. В руке. За столом. В кругу товарищей. Поэтому логично было бы, если б в рейдах был сухой закон. Тем более у наемников. Которых в "Сталкере" почему-то такими же урками показывают. Реальные наемники - как правило профессионалы высокого класса. Рядовой наемник зачастую на уровне старлея или капитана армейского шарит.

Кстати, уважаемый автор, нашел много опечаток. Если время будет, то выберу все, скриншоты мест с опечатками скину в лс. Но явно не скоро. То тут, то там буква лишняя или отсутствует. Ничего критичного, но... В общем соберу - скину

Да норм. Это даже интересно. Остальные просто хавает, как будто своего мнения нет. Кстати, насчет магазинов! Магазины на ак на 60 патронов - очень плохая вещь. От них почти все отказались уже. Толще, неудобные, пружины постоянно лопаются, недосылы или сразу два патрона подают и все клинит... Да еще и при передвижении ползком мешают. Лучше стандарт на 30. Мы даже у рпк стараемся заменять сразу на стандартные от ак.

Полностью снаряженный аш-12 с глушителем весит 6 кило. Тяжеловат... А насчет пятерок и семёрок... Мы сами проверяли тут, на укропии. Наша Броня с 10 метров держит пулю свд, но 5,45 пробивает грудную пластину. Так что не всё так однозначно. С другой стороны - чуваку с 20 метров влепили из пкм. Броня выдержала, но легкие с кровью и осколками костей он выплюнул. Есть и запреградный урон, об этом не стоит забывать. Толку, что Броня выдержит выстрел РПГ, если ты в этой броне все равно не выживешь?

Братан, клянусь - я ничего никому не ставил вообще

В целом согласен. Главное - удобно

Насколько я помню, в тч говорилось, что в зоне вечная осень

Откуда такое предвзятое отношение к 5,45 и 5,56? То, что они хуже пробивают - это сказка. Рикошет? Да, но и 7,62 рекошетят будь здоров. Тогда крупные калибры(9 или 12,7) как раз лучше будут, если с рекошетами бороться. А 9а91 хорош тем, что глушитель и снять сможно, и прикрутить обратно... Он короче, маневреннее, и теряет не так много. Плюсы перевешивают минусы. Хотя, конечно, оптимальная дистанция 120 метров, но нормальному стрелку это за глаза. Чистого поля в зоне, как я и говорил уже, не так чтобы до фига и нет смысла таскать с собой винтовку "Корд" или её аналоги. Кстати, еще один плюс к работе с рш-12 и аш-12: ВССК "Выхлоп" использует тот же патрон. Минусы: вес. Это все крупнокалиберное оружие, где патроны весьма не легкие. Магазин на 20 патронов весит 0,5кг. Для сравнения: магазин к ак на 30 патронов весит почти вдвое меньше. И даже магазин на 45 в полтора раза легче.

Ну а насчёт брони... 3-4 класс вполне достаточно.

Для каждого оружия своя задача. Автомат - по определению не снайперская винтовка. 9а91 - один из лучших в своем классе. Устанавливается и коллиматор, и подствольник гп-95, и пробивная сила на рабочей дистанции нормальная. АЕК - достаточно надежный агрегат, кучность стрельбы на 15-20% выше чем у любого ак или ан. Так же навешивается и коллиматор, и подствольник. Тогда вообще можно рпк вспомнить. Барабанный магазин на 90 патронов, прицел присобачить - вот и агрегат готов. Длинный ствол, хорошая точность, кучность, распространненый патрон... Только неудобный он. Кочерга здоровая. Как и свд. Длинные очень уж. Тот же 9а91 удобнее. Да и где в зоне на километр стрелять? Очень ситуативно. А рабочая дистанция как раз до 300-400 метров и состоит.

Ещё момент: если уж использовать рш12, то и аш12 тоже будет хорош. Один патрон, что удобно.  Плюс действительно удобное и качественное оружие с высокой пробивной силой, можно сказать, что просто кошмар на близкой и средней дистанции. Минусы: вес оружия и боеприпаса и дороговизна. 

Я не автор, но могу предположить из прочитанного, что сам автор добавил чуть реализма миру. СР для скрытого ношения? Серьезно? Сомнительно. Пистолет надежный и удобный, спору нет, но отнюдь не маленький. Плюс проблемы с боеприпасом(9х21). Почему НК 417? Неплохая вещь, но откуда вообще взялась эта любовь к натовским образцам оружия? Чем наш АЕК или 9а91 хуже? Ну а насчет бронекостюма "альбатрос"... Так он весит 37кг! И из него замаешься вылазить, а потом залазить. 

Эм.... А где новое-то? Я продолжения жду, а эту я ещё... Год или два года назад прочитал? Не помню уже. Книга хорошая, но отнюдь не новая.

Хм... В описании говорится, что лава - это продвинутый уровень магии земли, как молния для магов огня или кровь для магов воды. Мне это кажется не очень логично, ведь та же молния подошла бы больше воздуху, а у магов земли и железо, и лава...

В описании самой истории "Аватар"

Он самый. Очень плохо написан. Отвратительно.

И когда де продолжение? Середина февраля уже

Блин, еще и никому не нужные картинки... Но начало многообещающие...

Есть сильные подозрения насчет качества.... Почитал комментарии, усугубил мнение. Озвучка не интересна в принципе, я считаю что книгу надо читать, а не слушать, но это мое личное субъективное персональное мнение. А вот насчет "зайдет и мужчинам и женщинам"... Это редкость. Попробуем. Но сомнения, сомнения....

Хм.... Наткнулся случайно, читать не буду(не мой дано, не люблю космос), но автор импонирует своей открытостью. Другой бы уже игнор листе подключил бы, закрыл комментарии, а здесь отвечает и... Есть обратная связь. Побольше бы таких. А насчет косноязычия - на АТ большинство таких. Или сюжет убогий, или пишет никак. Со временем выправится. Пожалуй подпишусь. Может позже будет книга моего жанра и тогда почитаю. С большим уважением к автору и его твердому х. Удачи и успеха вам.

Прочитал что есть. Пока не плохо, хоть и не прям хорошо. Надеюсь здесь будет все разумно, а не как у Седрика, который пытался обелить Азулу. Хотя как такое в голову может придти, не понятно. Это ж конченная на голову отмороженная стерва, место которой в могиле.

Хотел понять по комментариям стоит ли читать. И ничего, кроме бесполезного флуда не увидел, что дало мне понять одну важную вещь - автор классный чувак! Другой бы уже заблочил бы комментаторов, запретил комментарии, ещё что... Читать стоит уже только из-за уважения к человеку! Спасибо вам, кидатели грязи, вы неплохая лакмусовая бумажка

И снова тоскую по хорошему и адекватному автору, которых на АТ и так мало, а с каждым днем все меньше и меньше. Жду не менее воодушевляющую работу от уважаемого Валерия. Ибо всё прочитано и перечитано, а новые поступления из разряда "пипол хавает - бабки капают". Что логично, ведь хорошие авторы не могут угнаться за скоростью этого ширпотреба. С уважением к Вам, Валерий. Ждём, надеемся.