233
6 964

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Гарем с Водной нежитью (или не совсем нежитью!)

Полагаешь слишком тяжело название поменять на с нежитью? Думаешь грамотным быть это не очень хорошо? Гарем с водной нежитью - какие проблемы то? Гарем с водной нежити (рука-лицо)... Или гарем водной нежити, если такая задумка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наемник

Не читал пока, но планирую. Такой вопрос Новара, это Наварра, то есть ошибка (тогда поправьте), или это другое имя собственное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Куница Том 4

Хорошо в целом, интересно. Но не надо гг в диалоге с самим собой подчёркивать свою крутизну. Он не уверен в себе чтоли, сам себя убеждает, так я тринадцатый, но круто развит и сделаю 15 ур, но я опытный, и потому сделаю почти любого. И это диалог сам с собой, смешно же. Или гг догадывается про наличие читателей, хахаха. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер магических сетей

Гг странноватый, слишком честный и агрессивный. Какой то юноша по характеру. Гг пришел за помощью и гневается на помогающего, типа много хочет. Казалось бы, не хочешь - не обращайся, а он сидит зубами скрежещет. Хахаха. Наивняк. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ювелиръ. 1807

Лесть говорят любому, зависимость тут не причем. А чрезмерно хвалить кого либо это просто неприлично. Ах, вы великолепно написали свой отзыв! Я просто поражен до глубины души. Ваши слова заставили меня не только поменять свое мнение по отношению к творчеству автора, но и во многом пересмотреть свою жизнь. Вот это и есть пример божественной силы вашего слога. Продолжайте писать ещё! Тьфу... Безобразие. А сюжет и слог, кстати у автора довольно посредственные. Сюжетные ходы повторяются раз от раза, даже слова повторяются. Может быть автор что то и понимает в технологическом процессе, но пишет на троечку с натяжкой. Имхо. Лучше приобщаться к качественной литературе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Медицина катастроф в ином мире

Да нет. Эта сотня и остальным данным противоречит. Сначала гг понял что через 2 часа после начала движения от дерева с маяком удалился от маяка на сотню км. После через 3 часа после начала движения гг сказал что прошел 22 км за три часа. Ещё через  день гг понял что прошел за все время 85 м. Там явно опечатка. 2 последних утверждения нормально бьются между собой, первое утверждение не бьётся. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 7

Комментарий был удален автором. Причина: Выбирайте выражения. Несете чушь. Не понимая замысел автора делаете ложные выводы. Только в конце тома поймете насколько вы не правы.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Стужи

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. К чему был этот комментарий?

0

Написал(-a) комментарий к произведению Нежданно-негаданно...

Чёт автор все время вспоминает как страну прогадили. Все время туда скатывается, чёт устаешь уже немного. Раз гг чё то думает и вдруг снова двадцать пять, туда же в минор. 

Наверх Вниз