Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.
Прочитал подряд все книги. Желания бросить не было. О прочтении не жалею. Автор продолжает "расти" от серии к серии, но все-таки есть моменты, которые прям в глаза бросаются.
Сначала с плюсов:
1) Стало значительно меньше мата, а там где есть он вполне уместен. В сравнении с предыдущими сериями позитивная динамика прям налицо;
2) Цельное повествование в плане идеи (с начала уже понятно - о чем серия и к чему придет);
3) Попытка прописать мотивацию для всех персонажей;
4) Разнообразный мир;
5) Описание батальных сцен;
6) Улучшение качества юмора (от совсем плоского до более тонкого) - это в сравнении с другими сериями.
7) "Рояли в кустах" появляются не в последний момент, а в основном, вводятся постепенно.
8) Снижение либидо ГГ (степень "осчастливливания" женских персонажей снизилась).
9) Явная попытка снизить "имбовость" ГГ.
10) Серая мораль.
Теперь минусы:
1) Затянутость и однообразность - понятно, что набор уровня должен быть постепенным, но за несколько книг уже и забываешь зачем вообще ГГ качается и приключения начинают приедаться;
2) Система прокачки совсем неравномерная в плане силы и возможностей, которые появляются на разных уровнях. Особенно это географическое распределение, вроде и понятно зачем, но появляется множество вопросов о том как такой мир вообще может существовать.
3) Рваное повествование (резкие смена темпа и драматической составлящей). Пример: несколько томов ГГ весело с шутками качается, а потом на ровном месте идет резкий всплеск динамики и драматизма
(начало 12 тома, если не ошибаюсь)
, а потом ГГ снова как не в чем не бывало продолжает весело качаться . Обычно такие серьезные события влияют на поведение героев.
4) Персонажи-функции. Особенно это касается женских персонажей - участников гарема (о котором ниже), которые появляются чтобы двинуть сюжет (как правило, в пользу ГГ) и исчезают.
5) Введение важного(ых) персонажа(ей), который влияет на сюжет
(Шонь)
, на поздних этапах. В итоге: введенный персонаж толком не раскрыт, но роль свою сыграл, отодвинув при этом других, которым уделялось много внимания в предыдущих книгах, на второй план. При этом за уже раскрытых персонажей как-то забываешь, что прям таки бьет по симпатии к ним. Тяжело сопереживать при таком подходе, что в свою очередь снижает драматический эффект (ведь запоминаются эмоции от прочтения, а не детали сюжета).
6) Гарем ГГ. ИМХО, прям сильно портит общее впечатление. Во-первых: их слишком много. Во- вторых раскрыты они, совсем по разному, и время им уделяется тоже неравномерно, мотивация некоторых (например: ведьма и учитель) мягко говоря оставляет желать лучшего. Учитывая, что повествование охватывает целые года и некоторые персонажи пропадают на целые книги, уровень сопереживания и реалистичности отношений сильно проседает. Зачем нужен Гарем? ГГ все время путешествует; если душа горит - в каждом городе можно найти.Честно говоря, вот совсем не понял - почему автор просто не остановился на 1-2 постоянных девушках?
7) Любовная линия ГГ. Девушек много, а толку нет. ГГ к своему гарему относится потребительски при этом проявляя странную пассивность в интимных отношениях. Выглядит это так: "Хочешь? Пошли!" Бывает что и отказывает, в основном, посторонним. Что уже плюс конечно, но у него то свое мнение есть? Или ему плевать на возможные последствия? И это при том, что гарем напрямую влияет на него и его жизнь. Похоже, что ему никто и не нравится по настоящему. Зачем тогда девушкам головы морочит?
Опять же, мотивация гаремника (см. пункт выше), учитывая обстоятельства (постоянное движение, опасности, призрачные чужие цели, наличие кучи конкуренток, наличие альтернативы для ГГ - девушки то все не простые) от книги к книге вызывает все больше вопросов. Почему это для них важно? Почему что люди рискуют своим здоровьем, жизнью? Ради чего? Целей ГГ? Подозрительно также, как они между собой все уживаются.
8) Мотивация ГГ. Об этом уже писали другие читатели, но вопрос важный, поэтому дополню. Да, автор неоднократно обосновывал поведение ГГ, но все аргументы лично мне показались недостаточно убедительными для таких сверх усилий. Вдумаетесь:
потрачено 10 лет своей жизни, куча загубленных чужих жизней, гонка через несколько континентов, ради кого? Знакомой девушки? Явно видно, что степень их близости не пропорциальна затраченым на нее ресурсам. Почему нельзя ее было сделать хотя бы сестрой? На худой конец женой?
То что годится для детской сказки - не подходит для взрослой жизни из-за цены вопроса. Хотя сама идея - мне понравилась.
9) Уню Люнь Тю. Достойная попытка сделать многослойного персонажа, которая закончилась на мой субъективный взгляд не убедительно. У автора уже раньше был подобный персонаж - Клирия; но она раскрывалась и изменялась постепенно на протяжении нескольких книг.
10) Скомканный конец (об этом уже писали). От такой большой серии ждешь раскрытия и закрытия всех вопросов, а не библиографической справки в конце. ИМХО:
Лин и Мимань слиты полностью, Цурико никто и не вспомнил даже, Сянцзян с дочкой - где они?
11) Попытки сделать: "Вот это поворот!". Где это работает, где-то нет. У меня лично вызвало большое удивление:
- развязка с Вьесендо;
- конец 5-ки мастеров, в особенности Люнь;
- отношения с Вэй Лин (молодая красивая одинокая наставница и легковозбудимый ГГ). Интересно - если бы учителем был старик - что-нибудь изменилось? Такое впечатление, что планы на этого персонажа поменялись на ходу. А ведь ГГ даже омолаживающий крем для учителя прикупил и забыл в конце;
- отношения со Стрекозой. Опять же напрашивается вопрос: если бы в конце Зу-Зу захотел и смог бы пойти с ГГ, то пошел бы он, а не Стрекоза?
- герой в конце красиво "уходит в закат". Что? Зачем?
Ну и совсем не верится в его жертвенность - уходит то в ранге божества и с подружкой.
Выводы: читать было интересно, эмоций хватало, некоторые моменты спорные на мой взгляд, но это по своему и хорошо, ведь книгами проникаешься и тебе уже не все равно, что же происходит с героями. Ну и чисто мое ИМХО, хотелось бы увидить в будущем нормальные отношений главного героя с женщинами. Ведь они заслуживают того, чтобы их любили.
Спасибо за внимание
). Исси и, особенно, Амелия - мимо. В прошлой серии был интересный женский персонаж (Клирия), который и "тащил" романтическую линию. Здесь же: наступил период гона - кто не спрятался я не виноват. При это основная мотивация ГГ и отсюда главный двигатель сюжета, который раскручивают только действия ГГ (что тоже минус), строится на любви к женщине! (об этом дальше). Диор - превосходный персонаж, а ГГ вызывает отвращение. Остальные мужские персонажи, кроме Росси - функции. Женские персонажи, кроме Ушастой, ну и Ламель, считай не раскрыты. Мать Ламель - это конечно прикольно, но такой правитель 
. В ОШ лучше Ольгу
добавить - нужен Колу пинок и смысл жизни
Впрочем как и все вокруг. Насчет симпатяги - это Вы прям ему огромный комплимент сделали, все-таки тяжелое детство оставило свой отпечаток. Мне кажется в заданных условиях самопожертвование измеряется не тем, что рискнул всем, а тем что не прошел мимо. Ну и большой плюс, что не убивал без причины, поправьте меня если ошибаюсь.
Как человек живущий в Украине могу с уверенностью сказать, что сейчас у нас все русское вызывает уже не антипатию, а сильную ненависть. Это факт. Дабы не разводить срач не будем останавливаться на причинах
Написал комментарий к посту Антигерой
Антигероя не сдерживают моральные нормы. Обычный человек живя "в плену" постоянных ограничений сначала подсознательно, а потом уже осознано хочет действовать свободно, без оглядки на всякие нормы. Набить морду наглому соседу, плюнуть в рожу паскудному начальнику, обматерить тещу... Или у кого на что фантазии хватит. Кто не хотел бы хотя бы раз в жизни поступить так, как он считает правильным, а не по закону, морали и т.д.? Но всегда есть сдерживающий фактор. У кого то это беспокойство о близких (ну пошлю я начальника и, в итоге, останусь без работы и не смогу семью прокормить), у кого то воспитанная покорность (ну это же нарушение закона, да и вообще людей бить нельзя), у кого то банальный страх. Антигероя подобные условности не сдерживают. Он по сути борется за правое дело, только другими методами, не выбирая средства достижения цели. Герою, например, намного сложнее наказать того же насильника, ведь он действует по закону и не может покалечить и убить преступника. Обязательно суд, вынесение приговора и только после этого наказание. Но хочется справедливости уже сейчас и по максимуму. Конечно приятно отождествлять себя с человеком, который наказывает негодяев, восстанавливает справедливость? да просто ставит на место разных хамов. Действует, что называется по совести, а не по закону. Ведь сколько вокруг безнаказанности и иногда хочется взять справедливость в свои руки. Естественно у подобного подхода (самосуд) больше недостатков, чем достоинств, но почему бы не пофантазировать? С современным обществом как раз все нормально, как по мне. Совсем безбашенных отморозков оно обезвреживает и будет обезвреживать, ведь беспредел никто долго терпеть не будет. Cейчас даже в самом захудалом государстве существует пусть слабая, но правовая система. Вопрос в другом: "Где та грань, когда к человеку необходимо принимать коррекционные меры?". Законы, моральные нормы - это ведь обобщенные правила, которые несложно обойти причиняя косвенный, а не прямой вред окружающим. Яркий пример - коррупция.