dimax

Спасибо за Ваш ответ и внимание к читателям. Стать подобным Богу - это миссия. Конечная остановка. Но как туда добраться? Есть ли у Кола какой либо план (см. коммент о планировании ниже)? Или только желание, в стиле хочу "быть богатым не напрягаясь". Понятно, что в повествовании должна быть интрига, но некоторые моменты может озвучить уже сейчас. Например:

1) Есть ли подобные примеры в истории этого мира? Из людей в боги. Для этого, как вариант, нужно исследовать местные предания и архивы инквизиции (задача максимум). Для этого (декомпозиция задачи на подзадачи):  а) нужно узнать где эти архивы есть, б) собрать сильную команду (уже упоминалось в других комментах), в) утвердиться в качестве лидера, г) достать ресурсы и т.д.

2) Позволяет ли текущие способности ГГ (с учетом имеющихся ограничений) "прокачаться" до уровня бога. Для этого кроме Арабель неплохо бы посоветоваться с другими колдунами.

ИМХО наличие своей стратегии у ГГ действия повышает: 1) субъектность персонажа (он не плывет по течению а сам формирует свою судьбу) и 2) реалистичность повествования.

P.S. Это все конечно субъективный взгляд и автор сам определяет куда ему идти, но планка ожиданий задрана, поэтому с нетерпением ждем продолжение.

Слишком рано. Да и как противовес Волдо - хороший вариант. И зачем сразу убить? А пораскинуть мозгами, посоветоваться с Аннабель касаемо минимизации ущерба гордость не позволяет? ИМХО я бы слил Волдо - персонаж себя исчерпал.

И два вопроса к уважаемому автору:

1) Хельга. Сколько еще мучиться несчастному ребенку? Тема с фильтрами получит продолжение? Все-таки это слабое место ГГ. 

2) Цель. Глобальная, локальная. Хотя бы какая-нибудь. Или Кол и дальше будет бесцельно шарится по окрестностям пока его власти не прихватят?

Спасибо.

Что-то давно мы про Хельгу не слышали... 

Дело не в совести, а в каких-либо ограничениях. При чем это нужно не окружающим, а самому Колу. Человек без тормозов обычно заканчивает так же и там же что и машина без тормозов.

P.S. Мораль штука гибкая. Вежливо разговаривать - это тоже мораль, но мы же этого от ГГ не ждем, верно? 

Да, Вы правы, меньше соплей. Больше мяса, расчлененки и обязательно: каннибалов и чтобы, как в "Холмов есть глаза", нужны целые семьи каннибалов... Насчет межвидовых связей нужно конечно подумать, хотя чего тут думать - пусть будет! Это как раз то, чего не хватает в квазисредневековой Европе.

Продолжение хорошее, спору нет. Но! Ребенка жалко. Надеюсь автор изыщет способ сберечь Хельгу тем или иным способом и удержит Кола от скатывания в полное ничтожество. Все-таки должно у него остаться что-то человеческое. А вот что касательно Волдо - то, все больше склоняюсь к мнению Красавчика на его счет. Ждем продолжение.

А это точно жестокость? Потому как ехать героям до первой кочки:) После того, как представишь ситуацию - чет на смех пробивает. Не сочтите за упрек. А для эротики - слишком много разговоров. Никогда не понимал героев, которые в процессе - обдумывают экзистенциальные проблемы. В другое время нельзя что ли?

Если делать совсем нечего и нет альтернативы для просмотра - можно глянуть. Сюжет не требует предварительной подготовки. 

1. Как и у всех сериалов от Amozon - проблема с декорациями и костюмами. Пример -идет ГГ по пустыни. В игре - ГГ обтрепанный, грязный, пустыня - это пустыня с песком:). В сериале - чистенькая ГГ в новеньком костюме идет по нарисованной пустыне без песка. Для серии Fallout - пустоши, их атмосферность - это одно из главных преимуществ и отличительная "фишка". Другой пример: бронекостюм - невооруженным взглядом видно, что это пластмасса.

2. Повестка есть. Но скрыта лучше, чем еще пару лет назад, когда все подавалось прямо в лоб. Хорошие чернокожие и злодеи - белые, ЛГБТ, сильные женщины - все как нужно и на своих местах.

3. Сюжет незамысловатый. Дыр хватает. В конце сделана попытка на "вот это поворот", но когда начинаешь это обдумывать - все становится совсем бредовым.

4. Актеры не запоминаются. ГГ - восторженная дурочка в мире пост апокалипсиса. Понятно что в бункере сидела, но здравый смысл никто не отменял. Хотя на ее неприспособленности держится половина юмора сериала. Один плюс похожа на Chasey Lain:). Негр - мимо кассы. Главный злодей - не вывозит, хотя актер и пытается сделать глубокого персонажа.

5. Спецэффекты - прям видно, что это спецэффекты (см.пункт 1).

Итого: смотреть на свой страх и риск.

P.S. В игру играл (одну из); сериал посмотрел до конца.  

Все зависит от обстоятельств и уровня описания. Если атомный взрыв, то и так понятно, что множество детей погибнет, а если одного убьют и с детальным описанием (даже если это делает главный злодей) - тогда читателей с нормальной психикой это оттолкнет. Что касается главного героя, то читатель подсознательно ассоциирует себя с ним. Не зря, даже у условно положительных главных героев, всегда присутствует моральный компас и границы. А читать и болеть за мразь никому не интересно. Не совсем корректный пример (что сразу вспомнилось)  - "Человек с собакой" Г.Семуха; рекомендую почитать отзывы на флибусте касательно ГГ. Что касается Д.Мартина - Джейме Ланнистер и в начале и в дальнейшем в книгах показан злодеем (не путать с сериалом). Он там постепенно меняться начинал, но не так чтобы очень.  

Прочитал подряд все книги. Желания бросить не было. О прочтении не жалею. Автор продолжает "расти" от серии к серии, но все-таки есть моменты, которые прям в глаза бросаются. 

Выводы: читать было интересно, эмоций хватало, некоторые моменты спорные на мой взгляд, но это по своему и хорошо, ведь книгами проникаешься  и тебе уже не все равно, что же происходит с героями. Ну и чисто мое ИМХО, хотелось бы увидить в будущем нормальные отношений главного героя с женщинами. Ведь они заслуживают того, чтобы их любили. 

Спасибо за внимание

На конфронтацию он шел и по меньшим поводам Впрочем как и все вокруг. Насчет симпатяги - это Вы прям ему огромный комплимент сделали, все-таки тяжелое детство оставило свой отпечаток. Мне кажется в заданных условиях самопожертвование измеряется не тем, что рискнул всем, а тем что не прошел мимо. Ну и большой плюс, что не убивал без причины, поправьте меня если ошибаюсь.

Извините, что влезаю в чужую дисскусию, но вопрос достаточно интересный.

ИМХО, Кол вызывает сочуствие наличием: каких-никаких принципов, честностью к себе и другим, а также пусть небольшой, но все же жалостью по отношению к остальным персонажам, что на фоне других выгодно его выделяет. Получается парадокс - человечный убийца. Поддержу другого участника дискуссии - только Красавчик и Ольга могут сподвигнуть Кола на альтруизм и самопожертвование.

Бес и Мизинец (которого в сериале смешали с г..ном)

Антигероя не сдерживают моральные нормы. Обычный человек живя "в плену" постоянных ограничений сначала подсознательно, а потом уже осознано хочет действовать свободно, без оглядки на всякие нормы. Набить морду наглому соседу, плюнуть в рожу паскудному начальнику, обматерить тещу... Или у кого на что фантазии хватит. Кто не хотел бы хотя бы раз в жизни поступить так, как он считает правильным, а не по закону, морали и т.д.? Но всегда есть сдерживающий фактор. У кого то это беспокойство о близких (ну пошлю я начальника и, в итоге, останусь без работы и не смогу семью прокормить), у кого то воспитанная покорность (ну это же нарушение закона, да и вообще людей бить нельзя), у кого то банальный страх. Антигероя подобные условности не сдерживают. Он по сути борется за правое дело, только другими методами, не выбирая средства достижения цели. Герою, например, намного сложнее наказать того же насильника, ведь он действует по закону и не может покалечить и убить преступника. Обязательно суд, вынесение приговора и только после этого наказание. Но хочется справедливости уже сейчас и по максимуму. Конечно приятно отождествлять себя с человеком, который наказывает негодяев, восстанавливает справедливость? да просто ставит на место разных хамов. Действует, что называется по совести, а не по закону. Ведь сколько вокруг безнаказанности и иногда хочется взять справедливость в свои руки. Естественно у подобного подхода (самосуд) больше недостатков, чем достоинств, но почему бы не пофантазировать? С современным обществом как раз все нормально, как по мне. Совсем безбашенных отморозков оно обезвреживает и будет обезвреживать, ведь беспредел никто долго терпеть не будет. Cейчас даже в самом захудалом государстве существует пусть слабая, но правовая система.  Вопрос в другом: "Где та грань, когда к человеку необходимо принимать коррекционные меры?". Законы, моральные нормы - это ведь обобщенные правила, которые несложно обойти причиняя косвенный, а не прямой вред окружающим. Яркий пример - коррупция.

Та, что слева, ИМХО, лучше

"...над умной, образованной, рассудительной женщиной...". Не хватает слова "скромной" 

По поводу каминг-аута - всем конечно пох.., но спасибо что поделились наболевшим. Впереди столько интересного: квирлы, трансы, небинарные личности... Держите нас в курсе дела 

Судя по комментариям отвечают именно русские читатели Как человек живущий в Украине могу с уверенностью сказать, что сейчас у нас все русское вызывает уже не антипатию, а сильную ненависть. Это факт. Дабы не разводить срач не будем останавливаться на причинах Поэтому ГГ лучше сделать максимально нейтральным + убрать из романа все ссылки на национальные вопросы (любые). Решайте конечно сами, но если заинтересованы в успехе, ИМХО, лучше пойти на встречу пожеланиям аудитории. А они именно такие, как сказано выше.

Хорошая серия, автор держит заданную планку. Повествование стало более цельным, ощущение, что автор не продумывает цикл до конца садясь писать, все еще есть, но уже не такое как в "Мире..". При этом огромное личное спасибо за то, что нет признаков "доения" интересной истории (Привет Инферу Михайлова).Счастливых совпадений тоже меньше, хотя и они случаются. Резких поворотов хватает, а вот их обоснование..., но все скрадывается динамикой происходящего. Серия держит интерес, что отлично. Решение сделать шаг от тупой боевки в сторону интриг, как по мне - прекрасное, что сразу добавило интереса. Но при этом сделать ГГ нарочито тупым? Я так понимаю это для того, чтобы сюжетные повороты были более неожиданными. Чисто субъективно этот цикл слабее предыдущего, хотя видно, что автор стал более зрелым. Гарем - это конечно на любителя, как и ГГ - имба. Пусть имба обоснованная, но уже с середины уходит чувство сопереживания (ГГ и так всех нагнет).  Описание боев интересное, но ГГ, в основном, берет не опытом, а скоростью реакции, не навыками, а силой и ловкостью. Для многосотлетнего бойца бросаться сразу в бой - это что-то не то. С опытом приходит осторожность, а здесь шашкой наголо. Обычно первым бьет тот, кто слабее. Да так можно выиграть бой против слабого соперника. Ну не против всех же.

Взаимоотношения с противоположным полом все такое же: пришел, увидел, завалил. Почему ГГ такой привлекательный? Ну он же ГГ. Объяснили только расположенность Юноны и частично Ламель (мама заставила). Исси и, особенно, Амелия - мимо. В прошлой серии был интересный женский персонаж (Клирия), который и "тащил" романтическую линию. Здесь же: наступил период гона - кто не спрятался я не виноват. При это основная мотивация ГГ и отсюда главный двигатель сюжета, который раскручивают только действия ГГ (что тоже минус), строится на любви к женщине! (об этом дальше). Диор - превосходный персонаж, а ГГ вызывает отвращение. Остальные мужские персонажи, кроме Росси - функции. Женские персонажи, кроме Ушастой, ну и Ламель, считай не раскрыты. Мать Ламель - это конечно прикольно, но такой правитель  

Мне лично сильно не зашло: 

1)

.2)

3)

Несмотря на отдельные моменты чувствуется общий прогресс автора, опять же мата стало в разы меньше Заход на интриги - оригинальный и сильный ход. При этом экономическая и политическая составляющая пошли покурить, а они при таком подходе, ключевые, ИМХО.  Пример:

Хитрая попытка свалить все на Диора засчитана, но автор знает и объясняет свой мир. Тем более повествование ведется не только от лица Тейлона.

Попытки заложить более глубокий смысл (вплоть до философии) становятся фирменным почерком автора. Есть нестандартный подход, полет фантазии и видно, что автор учиться на своих ошибках. А это самое главное.

4. ИМХО Стаса правильно выпилили. Завалить целый город из-за одного человека - это уже не в какие ворота не лезет . В ОШ лучше Ольгу добавить - нужен Колу пинок и смысл жизни 

Уважаемый автор, дело конечно Ваше, но может лучше закрыть дискуссию? А то все закончится переходом на личности и обычным срачем.

Рискну предположить, что такое обобщение происходит из-за результатов опросов общественного мнения в России. Подавляющее количество россиян поддерживает своего президента и военное вторжение в чужое государство. Кроме того, людям свойственно искать подтверждение своего мнения, а на альтернативные источники (даже при их наличии) закрывать глаза. Могу привести конкретные примеры по текущей ситуации, но так мы ступим на тонкий лед политики.  

Добрый день. Вопрос: как утепляли дома (материал, технологии и т.д.) и как поддерживали постоянную температуру (топили по белому/черному и т.д.). Спасибо. 

Спасибо за рецензию. Фильм неплохой, но Верховен, как всегда, все портит излишней натуралистичностью и эпатажем. Поэтому когда фильм только вышел, все дружно смотрели как Стоун ловко ноги перекладывает вместо сюжета:). Это сейчас таким уже никого не удивишь и можно заценить собственно сюжет. 

Сравнение Стоун с Хопкинсом конечно повеселило. Все таки это разные лиги. Так можно дойти до сравнения Адама Сэндлера с Джеком Николсоном...

Лично мое мнение, фильм во всех смыслах сделал Майкл Дуглас и его имя в титрах первым стоит совершенно справедливо.