1 874
10 881

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том I. Охотник за головами

Конкретно в этом примере очень заметна потеря линии повествования. Герой рассказывает о структуре военных сил, а ему в ответ говорят:

Ты тоже, но нейросеть не отвечает.

Ты тоже - что? Тоже особая структура, базирующаяся на авианосце? Тоже отряд с красивым названием? Или ты тоже - ответ на реплику "невежливо перебивать"? И причем здесь нейросеть и почему она должна ответить?

Это не претензия и не оскорбление, лишь объективная конструктивная критика, не несущая цели ухудшения репутации и дискредитации вас, как автора. Сюжет, на мой взгляд, превосходный, а описываемый мир просто потрясающий, вызывающий жгучую ностальгию по тем местам, в которых ты никогда не бывал, тем временам, в которых никогда не жил и тем событиям, которые с тобой не случались и это прекрасное чувство, вызвать которое способно далеко не каждое произведение, я искренне восхищен вашей фантазией. Даже стиль повествования, если убрать все огрехи - приятный и вполне притягивающий. Но именно эти огрехи(ОСОБЕННО разрыв нити повествования, вызывающий чувство плохо соштопанных вместе разных кусочков истории) заставляют задуматься над выбором между книгой с проработанным интересным сюжетом, разнообразыми персонажами и удивительным миром и легкой, простой и клишированной много раз по разному рассказанной историей с целым оркестром роялей в кустах. 

Искренне желаю процветания и профессионального и творческого роста

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том I. Охотник за головами

Нет, если читать далее, то словно именно в этом промежутке вырезали кусок текста, на который они дальше вновь и вновь неявно ссылаются, словно на что-то только что сказанное. Из-за этого нет ощущения целостности произведения. Хотя, буду честен, дальше, если мне и встретились такие моменты, то всего пару раз. Еще хотел бы сказать, что здорово, что вы стараетесь разбавить диалоги чем-то совершенно не относящемся к сюжету, как например обсуждение игр, это очень здорово и вполне естественно, но очень бросается в глаза то, что обсуждаются спустя тысячелетие игры современности. Пусть это и бесконечный ремейк, пусть пародия, пусть говорят, что эти игры очень старые(или фильмы), но разрыв в тысячу лет создает тотальную атмосферу неестественности, что полностью перечеркивает шарм таких отступлений от сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир. Том I. Охотник за головами

Очень интересно, свежо, но... Почему зачастую так бессвязно? Почему герою говорят про одно, а он говорит про совершенно другое, словно между репликами был еще какой-то диалог, который просто вырезали на этапе вычитки, не озаботившись тем, чтобы написанное позже было связано с тем, что было написано ранее? Вот где здесь связь между репликами?

— Да нет. Малые — просто формирования из аугментов, обычно пятерых. Отряд с красивым названием и на одном-двух кораблях Б класса и С. В обычной МОГ у каждого умелого пилота свой корабль и это большая структура, базирующаяся на авианосце, как правило, со своей особой фишкой. Оп, невежливо так перебивать.

Я перехватил ещё один выпад Балбеса, направленный в спину, и таки скрутил его.

— Ты тоже, — заключил Бывалый, — но нейросеть не отвечает.


и это не единичный случай. первые 5 глав я думал, что это я тупой. на вторые 5 у меня начали закрадываться подозрения, что не все так однозначно. на третьи 5 я начал сомневаться, стоит ли вообще покупать книгу. Теперь у меня только один вопрос, почему?

в целом книга действительно интересная, продуманная и если бы не бессвязность некоторых реплик, вполне заслуживающая внимания, но одна лишь эта неприятная деталь очень портит ее восприятие. Хотя, может, это и правда просто я тупой.

Написал(-a) комментарий к произведению Релиз: Земля. Книга 1

Мега крутой чел: ты идиот, как можно перепутать перспективного нпс с мегагадом, нам такой точно пригодится, за это ты изгоняешь

Тот же мега крутой чел буквально через 5 секунд: непись, выполни пздц какое сложное задание за несколько микросекунд или сдохни

Написал(-a) комментарий к произведению Убивать, чтобы жить

Читаю уже пятую книгу, цикл понравился. На мой взгляд авторам удалось добиться своей цели - подвть ГГ, так, чтобы было однозначно ясно - он знает выход из люьой ситуации и он непобедим. И, я думаю, это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что авторы действителтно постарались и смогли добиттся желаемого. Плохо, потому что не хватает эмоциональных качелей. Знаете, такие моменты, когда ты напрягаешься, переживаешь за судьбу гг, а потом затишье, у гг все хорошо, потом снова критический момент, когда ты напрягаешься всем телом и аж в пот бросает. А потом снова опасность миновала. Недавно заметил, что книги с такими качелями затягивают куда сильнее и куда выгоднее выделяются на фоне остальных. Как автора, который пользуется таким приемои могу предложить Лео Сухова. Здесь мне этого не хватает. У гг стабильно все плохо, но он стабильно легко справляется. Но, не смотря на этот минус, в целом серия интересная. Хорошие диалоги, интересный и проработанный мир. Как по мне самое то, чтобы немного отвлечься от тягостей повседневной жизни. Ведь для этого все сбегают в несуществующие миры, где проживают жизнь героя?

Написал(-a) комментарий к произведению Центр силы

блин, сколько обложку видел, только сейчас вгляделся... Что с волком-то!? Почему у него глаза - звездочки? А сама книга классная. Буквально сегодня закончил читать одну из первых книг другого писателя - чувствуется разрыв. Если там мир пусть и полон на события и в целом интересный мир и сюжет, все это перекрывают из пальца высосаные диалоги, где каждый говорит одно и то же, чтобы потом еще и гг подумал об этом же, совершенно забив, что об этом говорят все вокруг, рояли с кустов и невероятным везением гг, скудное количество однобразных персонажей... но не об этом сейчас, тем более это одна из первых книг того автора. В общем! Вернувшись к этой серии, когда она начала выходить, столкнулся с наиприятнейшим разнообразием всего того, что мне так не хватало(не было в той книге), а так же, самое главное, разнообразие, логичность и естественность. События и разговоры персонажей не выглядят придуманными, можно сказать, они насквозь пропитаны этими тремя состовляющими, спасибо большое за труд, очень интересное чтиво)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник рода Раджат - 5

Наверное я один такой и мое мнение не особо важно, но, на мой взгляд, интрига - как соль. Поэтому каждый раз, когда появляется новая глава, чувствую себя мальчиком из анекдота, причем ситуация появторяется снова и снова. Но, что есть - то есть, читать действительно интересно.


P.S. анекдот, который я упомянул:

Дед рассказывает внуку:

- запомни, внучек, главное - это уметь заинтриговать!

- а что такое заинтриговать?

- а это я расскажу завтра.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение клана

Княже! — окликнула меня Нига, дёрнув за рукав, после чего я обкрнувшись увидел нахмуренное лицо нашей ликвидаторши, которая кинула куда-то за меня.

Асуждаю, эпилог

А вообще опечатки по всей книге, их настолько много, что порой становится не понятно о чем вообще то или иное предложение. Но это, конечно, опечаточка такая, что да)))

Написал(-a) комментарий к произведению Однажды в Марчелике

Блин, вот все было шикарно. Классный вестерн с разносторонними героями(ну или у пеня плоский вкус), злодеи стали злодеями не просто потому что они "плохие"... да даже злодеями их назвать тяжело, просто другие люди со своей мотивацией, которая идет наперерез мотивации главных героев, но... вот это вот не просто рояль, а целый орган в кустах как-то... смазал впечатление. Спойлерить не буду, но как по мне, не было совершенно никаких предпосылок, чтобы сюжет сделал такой поворот. Может быть они были незаметными и я их не разглядел, допускаю. Но  мне, почему-то, кажется что это рояль в кустах. Кто дочитал, дайте знать как вы считаете

Написал(-a) комментарий к произведению Стать Человеком

Скажите честно. Книга ведь не появилась из ниоткуда. Буквально чувствую, что за ней стоит печальная история. История не любви, история понимания сути человека, ведь так?

Написал(-a) комментарий к произведению Должник

В последнее время я все чаще замечаю, что чем глубже углубляюсь в кой-либо вопрос, тем лучше мне видны чужие ошибки. Некоторые книги, которые я читал, были бредом, не имеющим смысла, с героями-шаблонами, у которых нет чувств, нет эмоций, нет мыслей. Эта же книга действительно заставила меня переживать за главного героя, сочувствовать ему, молиться, чтобы все получилось у него и не получилось у его недоброжелателей. Так вот, когда мне есть с чем сравнить, могу сказать, что весь цикл стоит своих денег и даже более того(надеюсь мой комментарий смог подогреть сердце автору😊)

Наверх Вниз