
Написал комментарий к произведению Медорфенов. Книга 7. Повелитель пустошей
Похоже, Вы не очень внимательно читали обращение автора (без цели оскорбить).
Первый Ваш пункт, вытекает из второго.
Автор же черным по белому написал: он выбрал свободный подход, не выгоды и расширения аудитории для, а творчества ради.
Не написал о своём уходе, чуть выше было, что это попытка спрятаться и уйти от проблем.
Да, со стороны читателя, это не красиво.
Но и выгорать - такое себе, не все с голой грудью могут прыгнуть на амбразуру. Да и на амбразуру бывает легче прыгнуть. Там - собрать всего себя в кулак и в едином порыве сделать как нужно.
Сдесь же ситуация как с той пыткой средневековой: о ледяных каплях на зафиксированную голову, проблемы имеют свойство подтачивать волю. А вот их решения, наоборот закаляют её же.
П.с. Взгляд со стороны, эту серию даже не читал.
Написал комментарий к произведению Превосходство 2 том
Не забивай себе голову, послесловие очень точно передаёт суть, лучше оставить концовку открытой чем высасывать из пальца слова, и делать не книгу с сюжетом, а колонку новостей о герое.
История написана очень хорошо, есть пара моментов (не укажу точно где) в которых сопричастность немного падает, но в динамике интерес удерживается на протяжении цикла.
В комментарии написано что есть открытые ветки, красота не в перфекционизме, и шедевры искусства это лишний раз подтверждают (хоть изобразительного, хоть какого ещё). Поэтому если история будет полностью с закрытыми ветками, это будет уже тех. мануал.
Спасибо, за интересную историю.