Написал комментарий к посту Потери американцев в сравнении с числом погибших мирных жителей в "День Д"
О да, все учёные бросились опровергать ваяемый с 20 го съезда официоз(а на западе наверно так сразу с 1945), с тысячами докторских диссертаций,званиями и премиями.Кто то оплатит экспертизу архивных фондов, наводнённых подделками, заведёт тысячи уголовных дел на фальсификаторов и прочее.Вы серьёзно? Кому это надо?Власти ,живущей на антисоветском мифе, одной из составляющих которого является "кровавый тиранический режим Сталина","неготовность к войне", "трупами завалили" и прочее?Тут вон из шланга поливают всякие Исаевы и Мразеславы Мороффы,люди при регалиях и должностях в госструктурах, а вы предлагаете им признаться в работе по очернению подвига советского многонационального народа, фактически в распространении геббельсовского и прочего прозападного нарратива, в условиях фактической войны с этим западом?То есть фактически в предательстве?Они и сами этого не сделают,и любые попытки других гасят на корню, объявляя конспирологами, непрофессионалами ,фолькхисториками и прочими нехорошими терминами.Достаточно посмотреть на бодания с тактичным медиа ,где эти мрази светятся регулярно, профессионального пилота Скай Артиста.Так что"настоящих научных работ" которые вы саркастически требуете, нет и не будет, пока у нас власть не поменяется.Есть только работы энтузиастов, основанные на анализе доступных материалов и логике.





Немного порылся у себя в картинках,может что пригодится.

. 
Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев
Венгров наши в реальной истории разгромили на их родине,при попытке влезть к нам против большей и лучшей части армии РИ , разгром неминуем.В Крыму были войска второсортные, лучшие так и простояли на западных границах,скованные возможной агрессией тех же австрияков.Как наши год якобы отступали из Польши в 1915, не надо .Как только немцы перебросили регулярные дивизии с запада начался драп.Крепости сдавались без боя.Один Новогеоргиевск чего стоил.Маркс отказался от встречи с Бакуниным не потому что он был русским, а потому что ему сообщили,что тот царский провокатор.За что он же перед Бакуниным потом извинился.
"В Лондоне Маркс нанес визит Бакунину и заверил его в своей искренней дружбе. Бакунин согласился оставить размолвки в прошлом и они расстались друзьями."Так что "русофобия" Маркса относилась к русскому царизму.А с русификацией царизм действительно справлялся никак,для этого надо людям образование дать,провести культурную революцию.У нас свои то крестьяне пребывали в полном невежестве.А "украинизация" большевиков даже несмотря на то что после смерти Сталина нацполитика полетела в тартарары привела к тому что ещё в начале нулевых,по свидетельству моей двоюродной сестры,на западной украине среди молодёжи говорить на украинском считалось признаком деревенщины и высмеивалось.Пары поколений не хватило.Я в общем скажу-читать интересно,даже захватывающе,но я прекрасно понимаю, что один в поле не воин, и ГГ быстро бы устроили апоплексический шарфик на шее или колики от острых режущих предметов в организме, как предкам реципиента.Может быть подождали бы до заключения мира ,но потом точно грохнули.Как говорится -если коллектив плюнет в тебя ,ты утонешь.Нету у ГГ многочисленной партии,спаянной общими целями,несколько десятков лично преданных людей против всего госаппарата и элиты не тянут.